Lue keskustelun säännöt.
IL: "Tuhannet huomasivat häiriöitä kuukautisissa koronarokotteen jälkeen – tuoreet tutkimukset vahvistamassa"
14.02.2022 |
Valtamedia on alkanut viimein uutisoimaan kuukautishäiriöistä. Tämäkin oli foliohattuilua vielä jonkin aikaa sitten. Naisia vähäteltiin ja heille naureskeltiin. Nyt alkaa olla sen verran paljon ilmoituksia, että on ollut pakko uutisoida. 15 prosenttia kaikista ilmoitetuista haitoista on ollut kuukautishäiriöitä. Se on aika paljon.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/f7b14362-0364-4f47-aad6-39277…
Kommentit (771)
Vierailija kirjoitti:
Kirjallisuus paljastaa että se PEG-nano saattaisi olla syy noihin kuukautishäiriöihin: https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e .
Tuolla on enemmän asiaa: https://www.vauva.fi/keskustelu/4456086/covid-rokotus-vaikuttaa-naisten…
Oikeuteenkin nuo koronan takana olevat vesselit on haastettu, niin eiköhän mulukut saa ansionsa mukaan
Ketään ei ole haastatetty oikeuteen. Huuhaa-järjenvastaisia rikosilmoituksia tehty kyllä ja kun kirjattu vastaanotetuiksi, niin saatu arkistointinumero. Ei tarkoita, että edes tutkintaa aloitetaan.
Tuo tutkimus ts. raportti on käyty moneen kertaan jo läpi. Lukekaa kokonaan. Siinäkin viimeisilä rotilla poistuu elimistöstä 9 päivän kuluttua, vaikka ensin vaikuttaa kumuloituvan. Tuota poistumista ei mainita rokotevastaisilla sivustoilla ja jos itse ei pysty lukemaan kokoa juttua, jää täysin väärä kuva.
Lisäksi annos 60 000 kertainen.
PEG itsessään taas on niin vaarallista, että sitä käytetään lasten ummetuksen hoidossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://odysee.com/@GrandJury:f
Nuremberg 2.0 menossa
Kannattaakohan kanssa ottaa Modernan päälliköstä mallia ja kadota muidenkin rokotemyönteisten?
Tuohan on Fuellmichin ja kumppaneiden järjestämä vedätys hölmöille. Ei ole mikään oikea oikeudenkäynti eikä sellaiseksi edes itse väitä, vaan malliksi, miten tulisi käydä tms.
Tuolla ei ole mitään virkaa missään eikä aiheuta yhtikäs mitään toimia tai pidätyksiä missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://odysee.com/@GrandJury:f
Nuremberg 2.0 menossa
Kannattaakohan kanssa ottaa Modernan päälliköstä mallia ja kadota muidenkin rokotemyönteisten?
Kannattaa. Nyt on korkein aika! Tirsk!
Sannillekin lakimiestiimi lähetti viime keväänä kirjeen ja pyysi häntä viheltämään pelin poikki, ettei joutuisi rikosvastuuseen. Mutta Sanni ja kumpp. jatkoivat.
Tirsk!
Tämä pyyntö tuli siis ulkomailta!
Mikä lakimiestiimi? Viittaatko Henna-Marian videoon ja viestiin vai onko asialla ollut kenites jedimiekkamestari Kavonius?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daa, tämä on ollut tiedossa jo pitkään.Miksi pitää olla joku "virallinen" uutinen, ennen kuin ihmiset uskovat? Pelkästään tarkkailemalla ympäristöään, oli helppo huomata että todella monilla oli näitä oireita. En ymmärrä suomalaisten sinisilmäisyyttä ja auktoriteettiuskovaisuutta.
Suurin osa suomalaisista on niin vajaaälyisiä että koko ajan tarvitsevat "virallisia tahoja" kertomaan miten toimia arjessa,,nämä ovat myös niitä jotka spämmää intopiukeena propaganda sivustoja kuten iltalehti,iltasanomat, hs, kslm jne.
No kerrotko mistä sinä saat ne "oikeat" tietosi. Et ilmeisesti lue mitään (osaatko?). Katseletko kenties videoita? Minkä yliopiston videoita lähinnä katselet?
Lol. Uskotko oikeasti että yliopiston videoista paljastuu totuus. Eri
Maalaisjärjellä varustettu ihminen saattaa olla viisaampi kuin tuhat akateemikkoa.
Ja silti ymmärtää minimaalisesti tieteellistä tekstiä, koska ei ole koulutusta eikä tietopohjaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansainvälisesti arvostettu patologi dr. Arne Burkhardt ja kuuluisa mikrobiologian ja tartuntatautien asiantuntija dr. Sucharit Bhakdi ovat äskettäin julkaisseet vahvoja todisteita mRNA-rokotteiden vaarallisuudesta. Burkhardt ja Bhakdi sanovat ja väittävät, että mRNA-rokotteet tappavat ainakin 40% rokotetuista.
Vastoin sinun luulojasi kumpikaan ei ole arvostettu tiedemies. Tuon eläkeläispatologin horinoista on mm Saksan patologiyhdistys täysin irtisanoutunut. Eikö teiltä tosiaankaan löydy yhtään todellista, arvostettua tiedemiestä, jolla olisi ollut jonkinlainen asema tiedemaailmassa viimeisen 10 vuoden aikana?
Lähde?
Etkö ymmärrä, että ei olemattomalle ole olemassa mitään lähdettä. Sinun pitää esim esittää tämän "maailmankuulun" saksalaispatologin CV, niin voimme arvioida hänen asemaansa viimeisen 10 vuoden ajalta tiedemaailmassa tai ylipäätään lääketieteessä.
Lähde?
On ollut mielenkiintoista seurata useita kuukausia näitä eri ketjuja. Alussa tämä amisporukka ei ollut kuullutkaan mistään lähteistä. Nyt niitä pyydetään ihan joka asiaan ymmärtämättä asiasta yhtään mitään.
Mielenkiintoista, että kun koronarokotemyönteinen pyytää koronarokotekriittiseltä lähdettä johonkin tämän väittämään, koronarokotteeseen kytkeytyvään epäselvyyteen liittyen, asia on ihan OK. Mutta jos koronarokotekriittinen pyytää koronarokotemyönteiseltä linkkiä johonkin tämän väittämään, koronarokotteeseen kytkeytyvään epäselvyyteen liittyen, loukkaannutaan, heittäydytään marttyyriksi ja mennään henkilökohtaisuuksiin tyyliin "Et sinä niistä kuitenkaan mitään ymmärrä". Mikä siinä lähdeaineiston pyytämisessä on niin kauheaa? Luulisi niitä lähdeaineistoja työkseen tutkivien myös pyydettäessä löytävän niitä aika helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SOTE-ala on naisvaltainen, ja meidät pakotetaan rokotteet ottamaan, (ethän pliis tule nyt kommentoimaan ettei mitään pakkoa ole olemassa) itsellä tuli kuukautishäiriöitä. Rokotevelvoite ei kestä päivänvaloa.
T. Sh
Tämä on se, mistä olen koko ajan ollut huolissani. Hoitoala on naisvaltainen, monilla on jo perhe, joiden takia piikki pakko ottaa ja monet haluaisivat vielä perheen, mutta kuukautishäiriöistä ja jatkuvista rokotteista johtuen voi tulla ongelmia. Kyllähän sitä sanotaan, että häiriöt ei ole pitkäkestoisia, mutta kuvitelkaa tilannetta, että yhden rokotteen häiriöt kestää vaikka 3kk mikä ei yksinään ole pitkä aika, sitten 4kk päästä otat taas toisen rokotteen ja taas on kierto sekaisin ja sitten taas rokote. Kyllä siinä lapsihaaveet jää jäihin pahimmillaan vuodeksi ja jos ikää on muutenkin vaikka 30 vuotta, niin juna hurahtaa äkkiä ohi.
Onhan sitä myös puhuttu, että rokote vaikuttaisi yleisestikin negatiivisesti hedelmällisyyteen, mutta en lähtisi maalaamaan piruja seinille, että jokainen piikin ottanut jäisi lapsettomaksi. Enemmän huolestuttaa ne raskaana olevat, jotka on raskaana ollessa sen ottaneet miettimättä, voiko sillä olla syntyvään lapseen negatiivisia vaikutuksia. Itse ajattelin enemmän nepsy-ongelmia ym. jotka ilmenee vasta myöhemmin, mutta johan on uutisoitu, että epämuodostumat on lisääntyneet, niin kovasti alkaa talidomidi tulla mieleen.
Itse olen raskaana ja sen takia en rokotetta alunperin ottanut ja nyt alkaa vaikuttaa siltä, etten ota imetysaikanakaan, vaikka olen riskiryhmää ilmankin raskautta. Sen jälkeen jos menee kierrot ja hedelmällisyydet, niin lapset on jo tehty ja haittavaikutukset koskee vain itseäni. Lapsia en ikimaailmassa riskeeraa. Voi toki olla, että reilun vuoden tai puolentoista päästä (nykyiset) rokotteet ja passit sun muut on todettu turhaksi, eikä niitä tarvita, tai hyvällä tuurilla kehitetty influenssarokotteen kaltainen kerran vuodessa otettava rokote, jolle pärjää.
Jos unohdetaan somepostaukset ja rokotevastaiset sivustot, niin onko missään uutisoitu, että epämuodostumiset tms. lisääntyneet? Onko mitään tilastoa tai oikeaa tutkimusta esitetty väitteiden tueksi?
Onko missään mitään pienintäkän viitettä, että lisäisi nepsy-oireilua? Vai onko tämäkin vain poimittu rokotevastaisista somepostauksista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin uskaltaako rokotettuna edes yrittää raskautua? Hirveää olla vastuussa siitä jos tuleva lapsi esim vammautuisi tai olisi hedelmätön. Piikin jälkeen siis muutoksia menkoissa. Erona entiseen kipuja ja tiputteluvuotoa alussa. Ovis tapahtuu normisti, oon tikuttanut. Ajatuksia???
Aika hassua, kun lääketiede on tutkimuksilla osoittanut täysin päinvastaista. Rokottamattomat raskaana olevat ovat yksi Covidin riskiryhmistä. Vaara äidille ja sikiölle on suuri. Jopa Suomessa on jouduttu useille raskaana oleville rokottamattomille tehopotilaille tekemään keisarinleikkaus. Miten se lapsi rokotteesta voisi vammautua, kun tutkitusti rokote ei edes läpäise istukkaa?
Niinpä. Ja"tutkitusti " sen rokotteen piti pysyä tasan tarkkaan siinä olkapäässä. Jos se kerran pysyy olkapäässä niin miksi se aiheuttaa kuukautishäiriöitä, veritulppia, sydäntulehdusta, guillainbarrea ja koronavarpaita?
Kuka sulle on sanonut, että vastustuskyky pysyy olkapäässä? Häiriöt ja haitat johtuu elimistön immuunireaktiosta.
Tartuin siis tähän lauseeseen:
"Miten se lapsi rokotteesta voisi vammautua, kun tutkitusti rokote ei edes läpäise istukkaa?"
Kun se elimistön immunireaktio saattaa vaikutta siihen istukkaan ja sikiöön.
Ihan turha sanoa että rokote ei läpäise istukkaa...
Silloinhan sikiöt olisivat koko ajan vaarassa kun vasta-aineet pääsevät istukan läpi. Ei se sikiö osaa erottaa tulevatko vasta-aineet rokotuksen vaiko viruksen aiheuttamana. Äidistä saadut vasta-aineet ovat syntyvälle lapselle elintärkeitä. Rokote ei siis läpäise istukkaa. Et kai tosissasi kuvittele, että tällaista asiaa ei olisi tutkittu?
Mitenkäs ne rokotuksen aiheuttaman solun piikkiproteiinitehtaan piikkiproteiinit? Ne, joihin vasta-aineet tarttuvat. Onko siellä istukassa joku portsari joka päästää vasta-aineet läpi mutta ei päästä piikkiproteiineja?
Sen vuoksi varmaan virusinfektio onkin myös sikiölle vaarallinen. Rokotteen aiheuttamat piikkiproteiinit kiinnittyvät olkalihaksen lihassoluihin. Jos niitä muutama pääsisi verenkiertoon karkuun, elimistö tuhoaisi ne nopeasti ja ne on rakennettu siten, että ne eivät tartu kudosten ACE2 reseptoreihin. Tiedät luonnollisesti mitä se tarkoittaa.
"ne on rakennettu siten, että ne eivät tartu kudosten ACE2 reseptoreihin" ahaa,vai on ne niin rakennettu. Uskotko itekkään siihen mitä kirjoitat?
Sinulla ei liene tieteellistä koulutusta. Vai onko sinulla ylipäätään koulutusta? Jos on, niin mikähän se on? Tuskin ainakaan kovin läheltä lääketiedettä tai biologiaa liippaa. Aika yleistä tietoa, että rokotteisiin koodatut piikkiproteiinit eivät kiinnity ACE2 reseptoreihin, mikä erottaa ne ratkaisevasti viruksen piikkiproteiineista. Muutenkin on tietysti eroa, koska virus lisääntyy ympäri kehoa hallitsemattomasti. Mahdatkohan sinä nyt olla omille kyvyillesi ja tiedoillesi turhan vaikeitten asioitten parissa?
Miksi/miten rokote aiheuttaa koronavarpaat jos kehon valmistama piikkiproteiini ei leviäisi ympäri kehoa?
Esim. autoimmuunireaktio? Immuniteettijärjestelmä aktivoituu ja alkaa muodostua vasta-aineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteella ei tutkitusti ole yhteyksiä näihin, ...
Uutisen pointti on, että aiemmin oli käsitys että ei ole tutkitusti yhteyksiä, nyt kun on kokemuksia on havaittu että on yhteyttä -- tutkitusti. Aiempi käsitys oli väärä, joka nyt ei ole kauhean ihme koska kyseessä on ollut kokeellinen rokote, joka hyväksyttiin koekäyttöön (jota nimitettiin "ehdolliseksi myyntiluvaksi"), käytännössä ilman testausta. Eli käsitys että ei ole vaikutuksia hedelmällisyyteen oli puhdasta valhetta.
Sekoitat nyt kyllä termejä aika pahasti. Et ymmärrä mikä on kokeellinen rokote etkä tiedä mitä tarkoittaa ehdollinen myyntilupa (FDA on muuten myöntänyt ihan täydet myyntiluvat sekä Pfizerille että Modernalle, jotka ovat ne Suomessakin käytettävät). Mitähän tarkoittaa "käytännössä ilman testausta"? Etkö todellakaan tiedä, että faasi 3 tutkimuksissa oli esim. Pfizerin suhteen 44 000 ihmistä eli vähintäänkin se määrä mitä aiemmissakin rokotteissa on ollut ennen myyntilupaa ja massarokotuksia. Kolmosfaasin jälkeenkin massarokotusten jälkeen aina seurataan tilannetta ja tuskinpa voit esittää historiasta mitään muita rokotteita joita olisi annettu "koemielessä" 10 miljardia kpl. 10 miljardin rokotuksen ja useitten kansainvälisten hedelmällisyystutkimusten mukaan ei ole havaittu mitään muutosta hedelmällisyydessä tai keskenmenoissa. Yritätkö fuulata vai oletko oikeasti noin hysteerinen?
Monessa rokoteessa on vasta faasi 3 menossa.
Jolloin niitä ei käytetä väestötason rokotuksissa. Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa etsiä lähdettä, mutta jonkin tutkimuksen mukaa rokotehaitoista 70% selittyy lumevaikutuksella. Ihmiset vaan kuvittelee että kaikki oireet johtuu rokotteesta.
No tämä juuri on sitä ennennäkemätöntä haittojen vähättelyä mitä näiden uusien piikkien ympärillä tapahtuu. Kun katsoo ympärilleen mitä täällä oikeasti tapahtuu, niin paljon helpompi olisi uskoa että näiden piikkien teho tautia vastaan on pelkkää lumevaikutusta.
No, tämmöisiä tutkimuksia julkaistaan kun pitää edistää piikkien myyntiä ja rahoittajana on tietenkin se joka näiden piikkien myynnin edistämisestä hyötyy.
Kumma kun piikkien haitoista ei olla kuitenkaan valmiita ottamaan vastuuta.🤦🏼 Ainoat jotka ulisee ”piikin” haitoista ovat ne jotka eivät itse ole ottaneet rokotetta.
Ensimmäisen rokotteen kohdalla sai paperilapun jossa kerrottiin haitoista.Joo, on se kumma juttu. Mutta vaihtoehtona on myös se, että jotkut seurasivat uutisia maailmalta ja muodostivat mielipiteensä sieltä tulevista uutisista.
Tosiasia kuitenkin on se, että tämä rokote on täysin uudella menetelmällä valmistettu ja sen mahdollisista haittavaikutuksista ei kukaan tiedä vielä mitään.
Kysymys rokotetuille:
Kerrottiinko teille tarkasti ja ymmärrettävästi, että kyseessä on kokeellinen rokote ja se on nyt testissä massarokotuksilla?
Sinä puhuit rokottamattomien ulinasta, mutta oletko ottanut huomioon sen, että se parhaiten ulisee, joka elävänä ulisee?
Ei kerrottu, koska se ei ole totta 🤷♀️ Jos taas tarkoitat kysyä tiesinkö rokotteesta tarpeeksi, kyllä tiesin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,
C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.:D
Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁
Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.
Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).
Vai lahjomaton tilasto.
Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.
Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.
Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.
Etkö ymmärtänyt että en puhunut tehohoitotilastoista?
Jos saattohoitopotilas kuolee rokottamattomana ja hänellä on korona sivulöydöksenä, merkitäänkö hänen kuolleen rokottamattomana koronaan?
Ei, koska ei ole pääkuolinsyy.
On tämä vaikeata. Mitä vain, jottei todellisia lukuja tarvitsis myöntää todeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansainvälisesti arvostettu patologi dr. Arne Burkhardt ja kuuluisa mikrobiologian ja tartuntatautien asiantuntija dr. Sucharit Bhakdi ovat äskettäin julkaisseet vahvoja todisteita mRNA-rokotteiden vaarallisuudesta. Burkhardt ja Bhakdi sanovat ja väittävät, että mRNA-rokotteet tappavat ainakin 40% rokotetuista.
Vastoin sinun luulojasi kumpikaan ei ole arvostettu tiedemies. Tuon eläkeläispatologin horinoista on mm Saksan patologiyhdistys täysin irtisanoutunut. Eikö teiltä tosiaankaan löydy yhtään todellista, arvostettua tiedemiestä, jolla olisi ollut jonkinlainen asema tiedemaailmassa viimeisen 10 vuoden aikana?
Lähde?
Etkö ymmärrä, että ei olemattomalle ole olemassa mitään lähdettä. Sinun pitää esim esittää tämän "maailmankuulun" saksalaispatologin CV, niin voimme arvioida hänen asemaansa viimeisen 10 vuoden ajalta tiedemaailmassa tai ylipäätään lääketieteessä.
Lähde?
On ollut mielenkiintoista seurata useita kuukausia näitä eri ketjuja. Alussa tämä amisporukka ei ollut kuullutkaan mistään lähteistä. Nyt niitä pyydetään ihan joka asiaan ymmärtämättä asiasta yhtään mitään.
Mielenkiintoista, että kun koronarokotemyönteinen pyytää koronarokotekriittiseltä lähdettä johonkin tämän väittämään, koronarokotteeseen kytkeytyvään epäselvyyteen liittyen, asia on ihan OK. Mutta jos koronarokotekriittinen pyytää koronarokotemyönteiseltä linkkiä johonkin tämän väittämään, koronarokotteeseen kytkeytyvään epäselvyyteen liittyen, loukkaannutaan, heittäydytään marttyyriksi ja mennään henkilökohtaisuuksiin tyyliin "Et sinä niistä kuitenkaan mitään ymmärrä". Mikä siinä lähdeaineiston pyytämisessä on niin kauheaa? Luulisi niitä lähdeaineistoja työkseen tutkivien myös pyydettäessä löytävän niitä aika helposti.
Oletko huomannut, että ainoat linkit saat rokote”myönteisiltä”?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansainvälisesti arvostettu patologi dr. Arne Burkhardt ja kuuluisa mikrobiologian ja tartuntatautien asiantuntija dr. Sucharit Bhakdi ovat äskettäin julkaisseet vahvoja todisteita mRNA-rokotteiden vaarallisuudesta. Burkhardt ja Bhakdi sanovat ja väittävät, että mRNA-rokotteet tappavat ainakin 40% rokotetuista.
Vastoin sinun luulojasi kumpikaan ei ole arvostettu tiedemies. Tuon eläkeläispatologin horinoista on mm Saksan patologiyhdistys täysin irtisanoutunut. Eikö teiltä tosiaankaan löydy yhtään todellista, arvostettua tiedemiestä, jolla olisi ollut jonkinlainen asema tiedemaailmassa viimeisen 10 vuoden aikana?
Lähde?
Etkö ymmärrä, että ei olemattomalle ole olemassa mitään lähdettä. Sinun pitää esim esittää tämän "maailmankuulun" saksalaispatologin CV, niin voimme arvioida hänen asemaansa viimeisen 10 vuoden ajalta tiedemaailmassa tai ylipäätään lääketieteessä.
Lähde?
On ollut mielenkiintoista seurata useita kuukausia näitä eri ketjuja. Alussa tämä amisporukka ei ollut kuullutkaan mistään lähteistä. Nyt niitä pyydetään ihan joka asiaan ymmärtämättä asiasta yhtään mitään.
Mielenkiintoista, että kun koronarokotemyönteinen pyytää koronarokotekriittiseltä lähdettä johonkin tämän väittämään, koronarokotteeseen kytkeytyvään epäselvyyteen liittyen, asia on ihan OK. Mutta jos koronarokotekriittinen pyytää koronarokotemyönteiseltä linkkiä johonkin tämän väittämään, koronarokotteeseen kytkeytyvään epäselvyyteen liittyen, loukkaannutaan, heittäydytään marttyyriksi ja mennään henkilökohtaisuuksiin tyyliin "Et sinä niistä kuitenkaan mitään ymmärrä". Mikä siinä lähdeaineiston pyytämisessä on niin kauheaa? Luulisi niitä lähdeaineistoja työkseen tutkivien myös pyydettäessä löytävän niitä aika helposti.
Ongelma lienee useimmiten se, että "rokotekriittiset" vaativat usein lähteitä asioista joita ei ole olemassakaan. Pitää aina ymmärtää kenellä se todistustaakka on, mutta siihen loppuu se kriitikoiden todellinen ymmärrys tieteestä ja lähteistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,
C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.:D
Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁
Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.
Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).
Vai lahjomaton tilasto.
Joku juuri uutisoi tilaston jossa sanottiin että 12 vuotiailla rokotetuilla on vähemmän koronaa kuin 11 vuotiailla rokottamattomilla.
Mutta tekijä unohti sen faktan että rokotettu 12 vuotias ei päässyt testiin vaikka hänellä oli oireita ja rokottamaton 11 vuotias testattiin vaikka ei ollut oireita.
Etkö ymmärtänyt, mitä tarkoitetaan vaikeilla tautimuodoilla. Limakalvoinfektioitahan voi tulla rokotetuillekin, mutta tehohoidossa on ylivoimainen yliedustus rokottamattomilla ja vain täydellisen laskutaidoton voi muuta väittää.
Noin 50 koronapotilaiden tehohoitopaikkaa on ainoa viite rokotuksen kyvystä vaikean tautimuodon torjunnassa. Eikö todellakaan ole minkäänlaisia tutkimuksia?
On liian yksinkertaista kerätä rokottamattomat yliedustettuna näille koronapotilaiden paikoille ja piilottaa rokotetut kahdensadan muun tehohoitopotilaan sekaan. Luuletko, että näin ei ole toimittu, kun on yritetty kaikin toimin lisätä rokotekattavuutta ja mustamaalata rokottamattomia TH kantokyvyn rasittajiksi?
Omikronin tultua jälkiä siivoiltiin kertomalla muilla syillä kirjatuista koronaviruspotilaista ja lopetettiin rokotusstatuksen ilmoittaminen tehohoitopotilaiden osalta. Sattumaako?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,
C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.:D
Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁
Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.
Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).
Nuo vakavat tautimuodot ja niiden estyminen johtuen piikeistä on täysin oletuksiin perustuvia. Miksi kokoajan iso osa ihmisistä on sairastanut koronaa lievillä oireilla, osalla ( yleensä riskiryhmäläisillä) on pahemmat oireet?
Virusten oireet tuppaavat luonnollisesti laimentumaan ajan kanssa, ei siihen näin surkeasti toimivia piikkejä tarvita. Jos piikit toimisivat kuin oikeat rokotteet, ei olisi mitään selityksiä vakavista tautimuodoista jne. Tautihan yksinkertaisesti häipyisi.
Ymmärrän että on raskasta hyväksyä se tosiasia että on sortunut tämän järjettömän piikkipainostuksen uhriksi ja nyt epätoivoinen tarve selitellä että "teinhän mä oikein kun otin piikit, teinhän".
Parempi olisi vaan hyväksyä tosiasiat ja keskittyä miettimään miksi yhteiskunta lähti tällaisella volyymilla sairaalloiseen piikkipainostukseen? Se tässä on todellinen huolenaihe.Logiikkasi ei oikein aukea. Pandemian alusta kesäkuun 2021 loppuun mennessä oli tartuntoja n. 100 000 ja kuolleita n. 1000. 1.7.2021-15.2.2022 on tartuntoja ollut 470 000 ja kuolleita n. 1200. Heinäkuun 2021 alussakaan ei rokotekattavuus tainnut olla yli 50%, Tuossa alkuvaiheessa pandemiaa siis kuolemia n. 1000/100 000 tartuntaa. Rokotekattavuuden noustessa kuolleita ollut n. 260/ 100 000 tartuntaa eli vain neljäsosa verrattuna aikaan ennen merkittävää rokotekattavuutta. Samantyyppiset luvut myös koskien tehohoidon tarvetta. Kyllähän nämä luvut aika vakuuttavasti osoittavat rokotusten tehon ja tärkeyden. Ei mikään aiempikaan hengitystieoireisen taudin rokote ole limakalvotartuntoja 100% teholla estänyt, mutta kuolemien esto ja terveydenhoidon kantokyvyn turvaaminen lienevät kuitenkin ne tärkeimmät asiat.
Tarkoitatko, että koronakuolemia olisi Suomessa ilmoitettua vähemmän. Ei kai se kuitenkaan noihin kuolemantapausten suhteellisiin määriin vaikuttaisi. Rokotusten aikana kuolemia on vain neljäsosa aiemmista. Suomessa kyllä kuolintodistukset kirjoitetaan varsin huolellisesti useimpiin muihin maihin verrattuna. Tuskinpa Suomessa todelliset luvut kovin paljoa heittävät todellisista. Useissa muissa maissa tiedetään tasan tarkkaan ylikuolleisuuden perusteella, että todellisia Covid-kuolemia on niissä selvästi ilmoitettua enemmän. Suomessahan ei ylikuolleisuutta ole ollut.
Lähinnä lähdin hakemaan keskustelua esimerkiksi siitä, että miten tilastoja tutkimalla voidaan varmaksi todeta rokotteen teho ja tärkeys.
Jos yli 90%:lla koronaan kuolleista on yksi tai useampi pitkäaikaissairaus, niin mistä ”suuri yleisö” voi tietää, kuinka moni heistä olisi kuollut kohta jo muutenkin? Kuinka moni on ollut saattohoidossa, kuinka monella on ollut pitkälle edennyt syöpäkasvain jne jne. Vaihtoehtoja on monia.
Tilastoja sekoittaa myös se, ettei näitä parantumattomasti sairaita ja saattohoitopotilaita monesti enää edes rokoteta. Ja jos olisikin rokotettu ja kuolee 30 päivän sisällä, merkataan se yhä edelleen rokottamattoman koronakuolemaksi, ei suinkaan rokotetun.
Lisäksi suurin osa koronakuolleista on vanhuksia. Iässä, jossa voi olla jo kaikenlaista vanhuuden mukanaan tuomaa sairautta.Ei pidä myöskään unohtaa esimerkiksi kuolettaviin onnettomuuksiin jne joutuneita? Jos koronaa kantava/sairastava henkilö joutuu onnettomuuteen ja kuolee sairaalassa päivän, parin tms päästä, merkataanko tämä koronakuolemaksi?
Mielestäni rokotteen tehokkuudesta ja tärkeydestä puhuttaessa pitäisi pystyä tarkastelemaan myös sellaisia tilastoja, joissa esiintyy ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokottamattomia ja rokotettuja (jotka eivät ole joutuneet onnettomuuteen tms ennen kuolemaansa), koronakuolleita.
On kai itsestään selvää, että 85+ ikäisistä monisairaista varsin moni olisi joka tapauksessa kuollut vuoden sisällä, mutta ei se tietenkään muuta sitä tosiasiaa, että nyt he ovat kuolleet Covidiin silloin kun lääkäri on sellaisen kuolemansyyn todennut. Asetatko sinä nyt kyseenalaiseksi suomalaisten lääkärien kyvyn määrittää kuolinsyyt kutakuinkin luotettavasti? Monesta muusta maastahan me näemme selvästi ylikuolleisuuslukujen perusteella, että todellisia Covid-kuolemia on ollut huomattavasti ilmoitettua enemmän. Ei niitä saatohoidossa olleita, jotka ovat saaneet Covid-tartunnan ole niin montaa, että he tilastoja sekoittaisivat. Ei liene myöskään kovin montaa kolarissa kuolettavasti loukkaantunutta, joilla olisi tässä yhteydessä todettu Covid ja merkattu se jostain kumman syystä peruskuolinsyyksi. Kolareissa taitaa Suomessa kuolla n 300 ihmistä vuodessa ja aika harvalla heistä on varmaan Covid ollut. Kolarikuolemien luokka on muutenkin tapaturma eikä tauti. Aika lapsellista ja tarkoitushakuista länkytystä.
Missä kohtaa mitenkään kyseenalaistin suomalaisten lääkärien kyvyn määrittää kuolinsyitä? Tunnut muutenkin ymmärtäneen tekstini aivan täysin väärin. Tai halusit ymmärtää… Ja loppuun vielä heitit henkilökohtaisia loukkauksia. Hienoa. Ja minua kutsut lapselliseksi. On myös aika ironista, että syytät minua tarkoitushakuisesta länkyttämisestä samalla, kun itse rajaat mainitsemani onnettomuudet niinkin pieneen marginaaliin, kuin 300:en kolarikuolemaan. Tiesitkö, että onnettomuuksia tapahtuu joka paikassa maan ja taivaan välillä. Ulkona, sisällä, ilmassa, maassa, vedessä ja veden alla, kaikkialla.
Luepa linkittämäni uutisjuttu ja kirjoitukseni uudestaan ajatuksen kanssa, ja palaa vasta sitten asiaan.
Kysymys oli siitä, että kaipaisin myös tilastoa, johon olisi merkitty ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokotettuja ja rokottamattomia, koronakuolleita. Tällöin voisi tarkastella koronan ”tuhovoimaa” puhtaasti terveisiin ihmisiin. Ja jos tämä totemukseni sinua loukkaa, niin voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://odysee.com/@GrandJury:f
Nuremberg 2.0 menossa
Kannattaakohan kanssa ottaa Modernan päälliköstä mallia ja kadota muidenkin rokotemyönteisten?
Tuohan on Fuellmichin ja kumppaneiden järjestämä vedätys hölmöille. Ei ole mikään oikea oikeudenkäynti eikä sellaiseksi edes itse väitä, vaan malliksi, miten tulisi käydä tms.
Tuolla ei ole mitään virkaa missään eikä aiheuta yhtikäs mitään toimia tai pidätyksiä missään.
Luuletko muka että tuollainen lakastaisiin niin vain maton alle? Ei. Myöhäistä katua kun pskat on jo housuissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä palstalla on paljon vastakkain asettelua naisten ja miesten keskuudessa. Aivan kuten muutenkin läntisissä yhteiskunnissa, koska siihen meitä ulkomailta ohjataan....
...Mutta...
En ole koskaan aiemmin ollut yhtä ylpeä suomalaisista naisista mitä tämän piikkivalehtelun aikana! Minäkin kohta keski-ikäisenä ukon retaleena melkein herkistyn kun näen nuoria ja vanhempiakin sairaanhoitajanaisia, jotka nousevat tuota keittiöhallituksen sairaita määräyksiä ja rokotepasseja vastaan ja antavat äänensä kuulua kunnolla!! Muistaaka ne naiset, jotka ette ole rokotteita vielä ottaneet tai muuten vastustatte tätä 2000-luvun suurinta kusetusta, teitä arvostetaan kunnon miesten osalta erittäin paljon. En edes osaa pukea sanoiksi miten iloinen ja täynnä onnea olen että tällaisen ilmiön edessä naiset ovat enemmistönä tässä rokotesodassa.
Rokottamattomia sairaanhoitajia on hämmästyttävän vähän. Ihan muutama prosentti. Vähiten koulutettuja lähihoitajiakin vain reilut 10%. Lääkäreistä lähes 100% (myös nuorista naisista) on rokotettu.
Yllättävän moni lääkäri on rokottamaton. LÄÄKÄRILEHTI.FI. Sukulainen joka on erikoislääkäri, ei ole ottanut eikä aio ottaa näitä k-piikkejä.
Lopeta valehtelu.
Jutun mukaan kymmenet lääkärit ovat olleet asian tiimoilta yhteydessä liittoon. Siis kymmenet.
Siis ehkä n. 20-30 lääkäriä yli 28 000 liiton jäsenestä.Kannattaisi lukea tarkemmin.
Jutun otsikkokin on muuten: Rokottamattomia lääkäreitä on yllättävän paljon.
Lähde?
Laita tähän varmat tiedot kuinka paljon lääkäreitä on rokotettu. Todisteet. Tutkin ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotevastaiset persuloiset ovat nyt täysin paniikissa. Rokotekattavuus kasvaa,
C O N V O Y-puuhastelu lässähti nolosti eikä uutta hybridivaikuttamisohjeistusta ole vielä saatu.:D
Hämmentävää miten vankkumattomia rokoteuskovaisia vielä löytyykään 😁
Kuvitteletko että rokotekattavuudella on vielä jotain merkitystä tässä vaiheessa kun porukka sairastaa tautia on piikkiä eli ei. Ja vieläpä piikitetyt näyttäisi sairastavan kovemmilla oireilla kuin rokottamattomat.
Kyllä taitaa se paniikki olla sulla 😂Vielä hämmentävämpää on rokotevastaisten hörhöjen tietämättömyys ja kyvyttömyys ymmärtää lahjomattomia tilastoja. Ei enää ole mahdollisuuttakaan estää tarttumisia kun virus on muuntunut niin paljon. Edelleenkin rokotteet estävät hämmästyttävän tehokkaasti (90%) vakavat tautimuodot, mikä tarkoittaa sitä, että on jonkinlaiset mahdollisuudet ylläpitää terveydenhoidon kantokykyä (huolimatta 600 000 rokottamattomasta ja niistä 400 000:sta, joille rokote ei riittävää immuniteettia kykene synnyttämään).
Nuo vakavat tautimuodot ja niiden estyminen johtuen piikeistä on täysin oletuksiin perustuvia. Miksi kokoajan iso osa ihmisistä on sairastanut koronaa lievillä oireilla, osalla ( yleensä riskiryhmäläisillä) on pahemmat oireet?
Virusten oireet tuppaavat luonnollisesti laimentumaan ajan kanssa, ei siihen näin surkeasti toimivia piikkejä tarvita. Jos piikit toimisivat kuin oikeat rokotteet, ei olisi mitään selityksiä vakavista tautimuodoista jne. Tautihan yksinkertaisesti häipyisi.
Ymmärrän että on raskasta hyväksyä se tosiasia että on sortunut tämän järjettömän piikkipainostuksen uhriksi ja nyt epätoivoinen tarve selitellä että "teinhän mä oikein kun otin piikit, teinhän".
Parempi olisi vaan hyväksyä tosiasiat ja keskittyä miettimään miksi yhteiskunta lähti tällaisella volyymilla sairaalloiseen piikkipainostukseen? Se tässä on todellinen huolenaihe.Logiikkasi ei oikein aukea. Pandemian alusta kesäkuun 2021 loppuun mennessä oli tartuntoja n. 100 000 ja kuolleita n. 1000. 1.7.2021-15.2.2022 on tartuntoja ollut 470 000 ja kuolleita n. 1200. Heinäkuun 2021 alussakaan ei rokotekattavuus tainnut olla yli 50%, Tuossa alkuvaiheessa pandemiaa siis kuolemia n. 1000/100 000 tartuntaa. Rokotekattavuuden noustessa kuolleita ollut n. 260/ 100 000 tartuntaa eli vain neljäsosa verrattuna aikaan ennen merkittävää rokotekattavuutta. Samantyyppiset luvut myös koskien tehohoidon tarvetta. Kyllähän nämä luvut aika vakuuttavasti osoittavat rokotusten tehon ja tärkeyden. Ei mikään aiempikaan hengitystieoireisen taudin rokote ole limakalvotartuntoja 100% teholla estänyt, mutta kuolemien esto ja terveydenhoidon kantokyvyn turvaaminen lienevät kuitenkin ne tärkeimmät asiat.
Tarkoitatko, että koronakuolemia olisi Suomessa ilmoitettua vähemmän. Ei kai se kuitenkaan noihin kuolemantapausten suhteellisiin määriin vaikuttaisi. Rokotusten aikana kuolemia on vain neljäsosa aiemmista. Suomessa kyllä kuolintodistukset kirjoitetaan varsin huolellisesti useimpiin muihin maihin verrattuna. Tuskinpa Suomessa todelliset luvut kovin paljoa heittävät todellisista. Useissa muissa maissa tiedetään tasan tarkkaan ylikuolleisuuden perusteella, että todellisia Covid-kuolemia on niissä selvästi ilmoitettua enemmän. Suomessahan ei ylikuolleisuutta ole ollut.
Lähinnä lähdin hakemaan keskustelua esimerkiksi siitä, että miten tilastoja tutkimalla voidaan varmaksi todeta rokotteen teho ja tärkeys.
Jos yli 90%:lla koronaan kuolleista on yksi tai useampi pitkäaikaissairaus, niin mistä ”suuri yleisö” voi tietää, kuinka moni heistä olisi kuollut kohta jo muutenkin? Kuinka moni on ollut saattohoidossa, kuinka monella on ollut pitkälle edennyt syöpäkasvain jne jne. Vaihtoehtoja on monia.
Tilastoja sekoittaa myös se, ettei näitä parantumattomasti sairaita ja saattohoitopotilaita monesti enää edes rokoteta. Ja jos olisikin rokotettu ja kuolee 30 päivän sisällä, merkataan se yhä edelleen rokottamattoman koronakuolemaksi, ei suinkaan rokotetun.
Lisäksi suurin osa koronakuolleista on vanhuksia. Iässä, jossa voi olla jo kaikenlaista vanhuuden mukanaan tuomaa sairautta.Ei pidä myöskään unohtaa esimerkiksi kuolettaviin onnettomuuksiin jne joutuneita? Jos koronaa kantava/sairastava henkilö joutuu onnettomuuteen ja kuolee sairaalassa päivän, parin tms päästä, merkataanko tämä koronakuolemaksi?
Mielestäni rokotteen tehokkuudesta ja tärkeydestä puhuttaessa pitäisi pystyä tarkastelemaan myös sellaisia tilastoja, joissa esiintyy ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokottamattomia ja rokotettuja (jotka eivät ole joutuneet onnettomuuteen tms ennen kuolemaansa), koronakuolleita.
On kai itsestään selvää, että 85+ ikäisistä monisairaista varsin moni olisi joka tapauksessa kuollut vuoden sisällä, mutta ei se tietenkään muuta sitä tosiasiaa, että nyt he ovat kuolleet Covidiin silloin kun lääkäri on sellaisen kuolemansyyn todennut. Asetatko sinä nyt kyseenalaiseksi suomalaisten lääkärien kyvyn määrittää kuolinsyyt kutakuinkin luotettavasti? Monesta muusta maastahan me näemme selvästi ylikuolleisuuslukujen perusteella, että todellisia Covid-kuolemia on ollut huomattavasti ilmoitettua enemmän. Ei niitä saatohoidossa olleita, jotka ovat saaneet Covid-tartunnan ole niin montaa, että he tilastoja sekoittaisivat. Ei liene myöskään kovin montaa kolarissa kuolettavasti loukkaantunutta, joilla olisi tässä yhteydessä todettu Covid ja merkattu se jostain kumman syystä peruskuolinsyyksi. Kolareissa taitaa Suomessa kuolla n 300 ihmistä vuodessa ja aika harvalla heistä on varmaan Covid ollut. Kolarikuolemien luokka on muutenkin tapaturma eikä tauti. Aika lapsellista ja tarkoitushakuista länkytystä.
Missä kohtaa mitenkään kyseenalaistin suomalaisten lääkärien kyvyn määrittää kuolinsyitä? Tunnut muutenkin ymmärtäneen tekstini aivan täysin väärin. Tai halusit ymmärtää… Ja loppuun vielä heitit henkilökohtaisia loukkauksia. Hienoa. Ja minua kutsut lapselliseksi. On myös aika ironista, että syytät minua tarkoitushakuisesta länkyttämisestä samalla, kun itse rajaat mainitsemani onnettomuudet niinkin pieneen marginaaliin, kuin 300:en kolarikuolemaan. Tiesitkö, että onnettomuuksia tapahtuu joka paikassa maan ja taivaan välillä. Ulkona, sisällä, ilmassa, maassa, vedessä ja veden alla, kaikkialla.
Luepa linkittämäni uutisjuttu ja kirjoitukseni uudestaan ajatuksen kanssa, ja palaa vasta sitten asiaan.
Kysymys oli siitä, että kaipaisin myös tilastoa, johon olisi merkitty ainoastaan lähtökohtaisesti perusterveitä, rokotettuja ja rokottamattomia, koronakuolleita. Tällöin voisi tarkastella koronan ”tuhovoimaa” puhtaasti terveisiin ihmisiin. Ja jos tämä totemukseni sinua loukkaa, niin voi voi.
Lisäyksenä vielä, että kirjoitukseni ei ole puolueellinen suuntaan eikä toiseen. Neutraalilta maaperällä ja mielenkiinnosta haluaisin nähdä tarkoittamani tilastot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, minullekin v..tuiltiin oikein urakalla tällä palstalla, kun kerroin koronan sairastamisen ja rokotteiden ottamisen jälkeisiin liittyvistä kuukautishäiröistä. Taudin sairastamisen jälkeen oli 6kk kuukautiset kadoksissa, menin työterveyteen selvittämään asiaa, jossa otettiin verikokeet. Hormonitoiminta muutoin ok, mutta keltarauhashormonit falskasivat. Tuli niukat kuukautiset epäsäännöllisesti tämänkin jälkeen ja kierto pidentyi huomattavasti 28vrk->45vrk. Sain ekan koronarokotteen, jonka jälkeen tuli sama homma. Kuukautiskierto sekosi, eli jäi 3kk väliin, toisen rokotteen jälkeen tuli tavallista runsaammat vuodot, johon ei normisiteet riittäneet. Kolmannen rokotteen jälkeen tuli taas 3kk väli vuotoihin. Kaksi ekaa rokotetta olivat Comirnatyn ja kolmas sitten Modernan rokote, josta löi kuumeet, nivel- ja lihaskivut päälle 3 vrk. ajaksi. Eihän näiden oireiden kohdalla, kuin vähätellä, kun kyse naissukupuolesta. Jos kyseessä olisi miehet, niin asiaan suhtauduttaisiin aivan toisella tavalla. Jos miehiltä menis potenssi tai pallit turpoaisivat siihen malliin etteivät pysty kävelemään vrt. jumalaton kuukatisvuoto, niin varmasti oltaisiin huolissaan. Ja vielä kehtaavat väittää, että ei ole vaikutusta hedelmällisyyteen, kun nimenomaan vaikuttaa, jos ei normikierto toimi, saati ovulaatiot.
Olen pahoillani haitoistasi. Mutta miksi ihmeessä otit piikin kolme kertaa sairastetun taudin jälkeen? Sairastettu tauti antaa kuitenkin immuniteetin pitkäksi aikaa. Tai siis jos on taudista selvinnyt, miksi ihmeessä pitäisi ottaa kolme rokotetta sen jälkeen?
Olin näitä tapauksia, jotka sairastivat Suomessa koronan ensimmäisenä, ennen kuin tuli virallinen tieto em. taudista 2019-2020 vuodenvaihteessa. Lekurit ihmeissään oireistani, kun olivat todella rajut. Sain tämän ihan suoraan kiinalaisilta turisteilta, joita oli runsain määrin Pohjois-Suomessa, kun korona jylläsi jo lähtömaassa. Kiinakaan ei tätä epidemiaa myöntänyt, kun vasta siinä vaiheessa, kun tauti oli levinnyt ympäri niissä maissa missä näillä heidän kansalaisillaan on tapana reissata. Maskejahan nämä hamstrasivat Suomessakin lähetettäväksi Kiinaan 2020 kevättalvella, ennen tätä julkituloa. Testauksia ei vielä ollut tuossa vaiheessa, kun ei ollut nk. testejä olemassa. Immuniteetin kestoaika on tässä taudissa on rajallinen, joten päätin ottaa rokotteet, kun tulivat saataville, mutta sitä ei voinut tietää, että rokotukset voivat aiheuttaa samoja oireita, kuin sairastettu tauti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjallisuus paljastaa että se PEG-nano saattaisi olla syy noihin kuukautishäiriöihin: https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e .
Tuolla on enemmän asiaa: https://www.vauva.fi/keskustelu/4456086/covid-rokotus-vaikuttaa-naisten…
Oikeuteenkin nuo koronan takana olevat vesselit on haastettu, niin eiköhän mulukut saa ansionsa mukaan
Viittaat varmaan siihen rottakokeeseen, missä rotille syötettiin 60 000 kertaisia annoksia PEGiä. Se ei luonnollisestikaan kerro yhtään mitään rokotteista, joissa sitä Pegiä on luokkaa 0,05mg. Tämä on näissä eri ketjuissa läpikäyty kymmeniä kertoja.
No siinä sanotaan, että ei riipu annoksesta, eli hyvin pieni määrä aiheuttaa reaktion. Siinäpä koitat väännellä mieleiseksi mutta tieteellinen data on sinua vastaan.
Mistähän "reaktiosta" nyt mahdat puhua. Se toki tiedetään, että PEG voi aiheuttaa anafylaktisen reaktion sille herkistyneille, mutta rokotteiden kohdalla anafylaktiset reaktiot ovat erittäin harvinaisia. Se on tietysti eri asia, että muutama milligramman sadasosa lihakseen pistettävässä rokotteessa ei aiheuta yhtään mitään naisen ovarioissa. Tällaistakin voi toki väittää kun ei ole minkäänlaista koulutusta taustalla.
Aivolisäkkeeseen vaikuttaa. LH:n eritykseen. Ei tuon ymmärtämiseen koulutusta tarvitse. Lukee mustaa valkoiselta. Miten se pitää lukea. Jotenkin miten sinä sen haluat tarkoittavan? Tuohonhan te hyökkäätte kuin kalat Rapalan vieheeseen. Tietty siinä on se seikka että ei täsmälleen sama, mutta tutkijat puhuvat että PEG on se syyllinen, niin PEG:tä siinä piikissä; PEG-nanokuljettimessa. Voin mä sun mieliksi olla vaikka professori jos se saa sussa jotain aikaan?
Miten ihmeessä sitä hirveää PEGiä voidaan antaa lapsille päivittäin kymmentuhatkertaisia määriä rokotteisiin verrattuna? Löytyikö nyt taas joku hirveä salajuoni, jolla lapset halutaan tehdä hedelmättömiksi?
Tuo kiihdytti noiden tyttörottien kehitystä tuo PEG-nano. Jostain osui silmääm että aivolisäkkeen liikaaktiivisuus saattaa aiheuttaa että ihmisestä tule hyvin pitkä. Ja tuo aivolisäke myös voi tehdä hedelmättömäksi jos se ei toimi kunnolla. Taitaa käyttää kemiallisessa kastraatiossa jotain yhdistettä mikä vaikuttaa tuohon aivolisäke-hypotalamus systeemiin.. Ehkä se on hirveä salajuoni? PEG-nano on se ei niinkään pelkkä PEG. Toki voi se pelkkä PEG, mutta PEG-nano näyttäisi rotille saavaan aikaan noita kuukautishäiriöitä.
Miten arvioisit ihan noin oman asiantuntemuksesi puitteissa: Jos rotille syötetään 60 000 kertaisia määriä PEGiä/painokilo verrattuna rokotteissa ihmisiin pistettävään PEG-nanoon, niin voidaanko tästä tehdä jotain päätelmiä? PEG-nanohan tarkoittaa vaan mikroskooppisen pieniä nanopartikkeleita, joita on mukana sitä mRNAta kuljettamassa. Meinaatko ettei lasten ulostuslääkkeestä sitä PEGiä imeytyisi huomattaviakin määriä molekyylejä verenkiertoon. Miten voidaan sellaista lääkettä lapsille syöttää päivittäin?
Se pegyloinnissa käytetty aine on molekyylirakenteeltaan erilainen, mutta siinä molekyylirakenteessa se PEG-komponentti on se vaikuttava ainesosa. Tuossa Rollerovan tutkimuksessa ne väitti tuo olevan hormonihäirikkö, eli pieni annos aiheuttaa ison reaktion. U-muotoinen reaktiokäyrä. Tuo U kuvaa sitä että ihan pienenpieni määrä aiheuttaa reaktion ja sitten U:n toisessa päässä. Siellä pienessä päädyssä nuo hormonihäiriköt jos oikein niistä ymmärsin niin mimikoi kehon omia hormoneita. Mutta tuossa ne selkeästi menivät aivolisäkkeeseen ja lisäsi tuon LH:n eritystä. Ja tuo LH:n eritys sitten aiheutti jonkun negatiivisen feedbackloopin sitten munasarjoissa. Tärkeä tuo aivolisäke kun se antaa käskyjä noille munasarjoille, pyörittää niitä. Oogenesis. Mene tuosta ketjusta lisää lukemaan: https://www.vauva.fi/keskustelu/4456086/covid-rokotus-vaikuttaa-naisten…;
Aina pitää ottaa tuo ulostuslääke esille.. Miksi? Eri aine ymmärtääkseni kyseessä. PEG-derivaatit ilmeisesti ne mitkä aiheuttaa kaikenlaista. https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e Tuo Eva Rollerovan rottatutkimus kyllä vie aikamoiseen rabbit holeen. Kannattaa gynekologille näitä ajatuksia myös välittää. Saattaa olla perää näissä...
Eikös sinulla ollut joskus nuoruudessasi jotain toksikologian opintojakin? Tosin jäivät sitten kesken jostain kummallisesta syystä. Kyllä se PEG ja nanoPEG on ihan samaa molekyyliä. Olet lukemattomissa ketjuissa yrittänyt tuota samaa hörhöilyä noista rottakokeista, joilla eeivoi osoittaa yhtään mitään rokotteiden vaikutuksista. Aika moni sinua etevämpi on nämä rokotteet kehittänyt ja kyllä ne gynekologitutkijatkin ovat näitä rokotusvaikutuksia tutkineet ilman sinun valistuneita neuvojasikin.
Eri näköisiä ovat:
Moderna
https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/33945m.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/DMG-PEG_2000
1,2-Dimyristoyl-sn-glycero-3-methoxypolyethylene glycol
https://odysee.com/forallwomen:f ; https://odysee.com/evidence:3e
Pfizerin
2-[(polyethylene glycol)-2000]-N,N-ditetradecylacetamide (ALC-0159)
CAS Number: 1849616-42-7
https://odysee.com/pfizersafetydatasheet:b
https://cdn.caymanchem.com/cdn/msds/34336m.pdf
Ei ole muuten ihmisiin tarkoitettu noita pegejänne. Hyvin myrkyllisiä myös. Ja lukee myös noissa lääkärille näytettävässä osassa että tulee lisääntymiselimiin efektejä muiden haittojen ohella. Joskus silloin opiskeluaikoina opetettiin tuota työturvallisuutta, niin ei kyllä ainakaan itselle heti tule mieleen piikittää itseensä. Olisivat suuttuneet varmasti minulle labraharjoituksissa jos olisin hihaani alkanut tunkemaan jotain missä on esim se pääkallo.
Rokotus ei suojaa long covidilta, juuri tuli tutkimus ulos. -eri