Lue keskustelun säännöt.
Äitini ei välitä yhtään, vaikka hajoan vaikean vauvavuoden alle
Hän ei koskaan soita tai tarjoa apuaan. Pahinta kuitenkin on, että kertoessani vauvan koliikki-itkuista, omasta uupumuksestani, huolestani ja univelastani hän ei kommentoi niitä mitenkään. Hän haluaa vaan suloisia kuvia vauvasta ja käydessään kylässä sylittelee ja kuvaa vauvaa eli ottaa vain "parhaat palat". Tuntuu niin pahalta kun oma äiti ei osoita mitään myötätuntoa tai totea, että "sinulla kuulostaa olevan rankkaa". Sekin jo auttaa kun joku huomaa ja myöntää, että nyt on rankkaa aikaa.
Kommentit (1209)
Tää ketju jos mikä näyttää sen miten häiriintyneitä, vihamielisiä, aggresiivisia ja julmia VELAT on. Puistattavaa luettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju jos mikä näyttää sen miten häiriintyneitä, vihamielisiä, aggresiivisia ja julmia VELAT on. Puistattavaa luettavaa.
Eiks täällä justiin valita lapselliset ihmiset, äidit ja mummot?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menen tästä ketjusta ihan sekaisin. Kuka tässä nyt auttaa ketä ja ketä ei auteta ? Kuka on kenenkin äiti ja kuka taas anoppi ? Tässähän näyttää ihan siltä, että ap elää jotain idylliä vaapukkahilloineen kaikkineen. Vääntäkää nyt joku rauralangasta, mistä tässä oikein on kysymys.
En itsekään ihan pysy perässä, mutta yritetään.
1. Ap on vihainen äidilleen, joka suosii vävyään (valmistaa mm. vaapukkahilloa hänelle), mutta ei auta tarpeeksi vauvan hoidossa.
2. Ap ei saa otettua asiaa puheeksi äitinsä kanssa. Hieman outo äitisuhde muutenkin, kutsuu äitiään ”miehen anopiksi”.
3. Perhe on jotenkin jumittanut syömään joka aamu saman aamiaisen (graham-puuroa).
Kaikesta tästä on tullut riitaa, mutta yllätys, yllätys, kukaan ei kehtaa puhua tilanteesta avoimesti.
Grahampuuro ei ole apn teksti! Se on palstan vakiojamppa joka kirjoittaa joka ketjuun grahampuuro tarinansa
Täytyy sen olla ap:n teksti. Eihän tässä ketjussa muuten ole mitään järkeä. Enkä sitäpaitsi ole koskaan aikaisemmin lukenut täältä mistään grahampuurosta.
Grahamjannu on päivystänyt täällä pari vuotta ja tulee aina riitaketjuihin ehdottamaan ratkaisuksi grhampuuroa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää ketju jos mikä näyttää sen miten häiriintyneitä, vihamielisiä, aggresiivisia ja julmia VELAT on. Puistattavaa luettavaa.
Eiks täällä justiin valita lapselliset ihmiset, äidit ja mummot?
Velat on niitä jotka kommentoi että mitäs läksiit, oma syy, turpa kiinni, ei kuulu kenenkään auttaa jne.
Eivät tajua millaista on vauvan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä nää kommentit oikein on? Ei ihme et ihmiset voi näin huonosti jos todellakin "kaikkien pitää pärjätä yksin" omassa tuttavapiirissä lähes kaikilla on välittävät isovanhemmat, pl alkoholistit ja mt-ongelmaiset.
Valitettavasti omalla kohdallani on juuri tällaiset mielenvikaiset vanhemmat, eipä semmoisista apua saa omien lasten kanssa kun eivät edes lapsuudessa välittäneet! Lapset, eli meidät tyrkättiin kyllä joka lomalla mummolaan tai sitten jätettiin olemaan keskenään (5-vuotiaana olin mm. vastuussa 2-vuotiaasta useita tunteja jatkuvasti, sain huudot ja selkään jos sisarus esim kaatui pihalla), 7-vuotiaana pitikin sitten viettää kotona yksin aikaa klo 12-17 jne eli "kasvatus" oli täysin laiminlyövää, nyt tähän sen syvemmälle menemättä. Isäni uhkasi heittää minut kadulle milloin mistäkin syystä (tyyliin halusin mennä kaverin kanssa jonnekkin) En usko että kukaan voi ymmärtää ellei ole elänyt tälläistä lapsuutta itse. Tiesin etten apua tule saamaan, mutta kyllä se usein herättää surua ja katkeruutta ettei ole normaaleja vanhempia (ja lapsille isovanhempia omalta puolelta), koska itsellä oli kuitenkin normaalit ja välittävät isovanhemmat (jotka luultavasti pelastivat pahimmalta, koska omat vanhemmat oli täysin kyvyttömiä vanhemmuuteen)
Mites ne isovanhemmat epäonnistuivat noin pahasti oman tyttärensä kohdalla? Eivät vaatineen mitään, antoivat vaan kaikkensa, lopputuloksena tytär oppi vain saamaan.
Isovanhempien opeillako nyt kasvatat omat jälkeläisesi, ja paskavaipoissa tulet vanhuutesi yksin makaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menen tästä ketjusta ihan sekaisin. Kuka tässä nyt auttaa ketä ja ketä ei auteta ? Kuka on kenenkin äiti ja kuka taas anoppi ? Tässähän näyttää ihan siltä, että ap elää jotain idylliä vaapukkahilloineen kaikkineen. Vääntäkää nyt joku rauralangasta, mistä tässä oikein on kysymys.
En itsekään ihan pysy perässä, mutta yritetään.
1. Ap on vihainen äidilleen, joka suosii vävyään (valmistaa mm. vaapukkahilloa hänelle), mutta ei auta tarpeeksi vauvan hoidossa.
2. Ap ei saa otettua asiaa puheeksi äitinsä kanssa. Hieman outo äitisuhde muutenkin, kutsuu äitiään ”miehen anopiksi”.
3. Perhe on jotenkin jumittanut syömään joka aamu saman aamiaisen (graham-puuroa).
Kaikesta tästä on tullut riitaa, mutta yllätys, yllätys, kukaan ei kehtaa puhua tilanteesta avoimesti.
Grahampuuro ei ole apn teksti! Se on palstan vakiojamppa joka kirjoittaa joka ketjuun grahampuuro tarinansa
Täytyy sen olla ap:n teksti. Eihän tässä ketjussa muuten ole mitään järkeä. Enkä sitäpaitsi ole koskaan aikaisemmin lukenut täältä mistään grahampuurosta.
Grahamjannu on päivystänyt täällä pari vuotta ja tulee aina riitaketjuihin ehdottamaan ratkaisuksi grhampuuroa
Oletko tosissasi ? En ole koskaan ennen nähnyt. Eihän puuro mikään ratkaisu voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menen tästä ketjusta ihan sekaisin. Kuka tässä nyt auttaa ketä ja ketä ei auteta ? Kuka on kenenkin äiti ja kuka taas anoppi ? Tässähän näyttää ihan siltä, että ap elää jotain idylliä vaapukkahilloineen kaikkineen. Vääntäkää nyt joku rauralangasta, mistä tässä oikein on kysymys.
En itsekään ihan pysy perässä, mutta yritetään.
1. Ap on vihainen äidilleen, joka suosii vävyään (valmistaa mm. vaapukkahilloa hänelle), mutta ei auta tarpeeksi vauvan hoidossa.
2. Ap ei saa otettua asiaa puheeksi äitinsä kanssa. Hieman outo äitisuhde muutenkin, kutsuu äitiään ”miehen anopiksi”.
3. Perhe on jotenkin jumittanut syömään joka aamu saman aamiaisen (graham-puuroa).
Kaikesta tästä on tullut riitaa, mutta yllätys, yllätys, kukaan ei kehtaa puhua tilanteesta avoimesti.
Grahampuuro ei ole apn teksti! Se on palstan vakiojamppa joka kirjoittaa joka ketjuun grahampuuro tarinansa
Täytyy sen olla ap:n teksti. Eihän tässä ketjussa muuten ole mitään järkeä. Enkä sitäpaitsi ole koskaan aikaisemmin lukenut täältä mistään grahampuurosta.
Grahamjannu on päivystänyt täällä pari vuotta ja tulee aina riitaketjuihin ehdottamaan ratkaisuksi grhampuuroa
Oletko tosissasi ? En ole koskaan ennen nähnyt. Eihän puuro mikään ratkaisu voi olla.
No hitto kaikki vakkaripalstaajat tunnistaa tän grahampuuro-tyypin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä nää kommentit oikein on? Ei ihme et ihmiset voi näin huonosti jos todellakin "kaikkien pitää pärjätä yksin" omassa tuttavapiirissä lähes kaikilla on välittävät isovanhemmat, pl alkoholistit ja mt-ongelmaiset.
Valitettavasti omalla kohdallani on juuri tällaiset mielenvikaiset vanhemmat, eipä semmoisista apua saa omien lasten kanssa kun eivät edes lapsuudessa välittäneet! Lapset, eli meidät tyrkättiin kyllä joka lomalla mummolaan tai sitten jätettiin olemaan keskenään (5-vuotiaana olin mm. vastuussa 2-vuotiaasta useita tunteja jatkuvasti, sain huudot ja selkään jos sisarus esim kaatui pihalla), 7-vuotiaana pitikin sitten viettää kotona yksin aikaa klo 12-17 jne eli "kasvatus" oli täysin laiminlyövää, nyt tähän sen syvemmälle menemättä. Isäni uhkasi heittää minut kadulle milloin mistäkin syystä (tyyliin halusin mennä kaverin kanssa jonnekkin) En usko että kukaan voi ymmärtää ellei ole elänyt tälläistä lapsuutta itse. Tiesin etten apua tule saamaan, mutta kyllä se usein herättää surua ja katkeruutta ettei ole normaaleja vanhempia (ja lapsille isovanhempia omalta puolelta), koska itsellä oli kuitenkin normaalit ja välittävät isovanhemmat (jotka luultavasti pelastivat pahimmalta, koska omat vanhemmat oli täysin kyvyttömiä vanhemmuuteen)
Mites ne isovanhemmat epäonnistuivat noin pahasti oman tyttärensä kohdalla? Eivät vaatineen mitään, antoivat vaan kaikkensa, lopputuloksena tytär oppi vain saamaan.
Isovanhempien opeillako nyt kasvatat omat jälkeläisesi, ja paskavaipoissa tulet vanhuutesi yksin makaamaan.
Tää häiriintynyt rienaaja vastaa kaikille ilkeästi sepittäen omassa päässään tarinaa toisen tekemisistä. En ymmärrä miten tällaisia ihmisiä on. Ohis
Tällaisia stooreja voi kuka vaan kirjoittaa vasemmalla kädellä.
Lukija uskoo, tai on uskomatta.
Näitä tarinoita on palstalla ollut vuosikausia tyttären/miniän kertomina. Valituksen/haukkumisen kohteina isovanhemmat kummaltakin puolelta tarkoittaen äiti, tai anoppi. Ja mies tietenkin.
Aloittajan, mikäli harvinaisessa tapauksessa tarina onkin faktaa, kannattaa ottaa sosiaali- /perhetyöhön yhteyttä. Ja lopettaa äitinsä syyllistäminen. Se ei auta nyt yhtään. Päinvastoin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tällaisia stooreja voi kuka vaan kirjoittaa vasemmalla kädellä.
Lukija uskoo, tai on uskomatta.
Näitä tarinoita on palstalla ollut vuosikausia tyttären/miniän kertomina. Valituksen/haukkumisen kohteina isovanhemmat kummaltakin puolelta tarkoittaen äiti, tai anoppi. Ja mies tietenkin.
Aloittajan, mikäli harvinaisessa tapauksessa tarina onkin faktaa, kannattaa ottaa sosiaali- /perhetyöhön yhteyttä. Ja lopettaa äitinsä syyllistäminen. Se ei auta nyt yhtään. Päinvastoin!
Nää on monesti totta. Ja monilla ei ole mitään paikkaa missä puhua tai kenelle kertoa tästä. Mä olen myös täällä kirjoittanut (ja itkenyt koko illan kun sain niin julmaa haukkumista). Mitään muutakaan apua ei ole saatavilla niin anonyymi palsta voi olla ainoa paikka tulla kuulluksi.
Siksi vastaan aina ystävällisesti. Siellä ruudun toisella puolella on oikea elävä ihminen. Joka on ehkä onneton, surullinen, yksin, ahdistunut.
Ei maksa mitään olla ystävällinen.
Siksi tää on niin hirveä ketju että itkettää. Kaikki vaan haluaa satuttaa ja loukata ap:ta lisää. Yhden käden sormilla laskettavissa ystävälliset ja lempeät vastaukset. Muut on silkkaa vihaa ja kiusaamista.
En tajua miten ihmisistä on tullut tällaisia. Tällaisen yhteiskunnanko haluamme? Missä jokainen puukottaa toista selkään heti kun on tilaisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menen tästä ketjusta ihan sekaisin. Kuka tässä nyt auttaa ketä ja ketä ei auteta ? Kuka on kenenkin äiti ja kuka taas anoppi ? Tässähän näyttää ihan siltä, että ap elää jotain idylliä vaapukkahilloineen kaikkineen. Vääntäkää nyt joku rauralangasta, mistä tässä oikein on kysymys.
En itsekään ihan pysy perässä, mutta yritetään.
1. Ap on vihainen äidilleen, joka suosii vävyään (valmistaa mm. vaapukkahilloa hänelle), mutta ei auta tarpeeksi vauvan hoidossa.
2. Ap ei saa otettua asiaa puheeksi äitinsä kanssa. Hieman outo äitisuhde muutenkin, kutsuu äitiään ”miehen anopiksi”.
3. Perhe on jotenkin jumittanut syömään joka aamu saman aamiaisen (graham-puuroa).
Kaikesta tästä on tullut riitaa, mutta yllätys, yllätys, kukaan ei kehtaa puhua tilanteesta avoimesti.
Grahampuuro ei ole apn teksti! Se on palstan vakiojamppa joka kirjoittaa joka ketjuun grahampuuro tarinansa
Täytyy sen olla ap:n teksti. Eihän tässä ketjussa muuten ole mitään järkeä. Enkä sitäpaitsi ole koskaan aikaisemmin lukenut täältä mistään grahampuurosta.
Grahamjannu on päivystänyt täällä pari vuotta ja tulee aina riitaketjuihin ehdottamaan ratkaisuksi grhampuuroa
Oletko tosissasi ? En ole koskaan ennen nähnyt. Eihän puuro mikään ratkaisu voi olla.
No hitto kaikki vakkaripalstaajat tunnistaa tän grahampuuro-tyypin
Siis ap:ko on tämä grahampuurotyyppi. Vai onko se joku muu. En jaksanut lukea ihan koko ketjua läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OT/Lapsiin ei isovanhempien kannata tukeutua, kun tulevat niin huonokuntoisiksi, etteivät tahdo enää omin avuin pärjätä.
Panostakaa taloudelliset resurssinne mahdollisuuksien mukaan itseenne. Varautukaa jo hyvissä ajoin, että kotinne on esteetön ja sinne, sekä siellä pystyy kulkemaan rollaattorilla, tai jopa pyörätuolilla. Ettei tule äkkiyllätyksenä./OT
Vierailija kirjoitti:
Näiden tunnekylmien äitien ja isoäitien ei tarvitse vanhaksi tullessaan olla odottamassa apuja lapsiltaan ja lapsenlapsiltaan, jos eivät heidän kanssaan ole olleet läheisiä ja ole auttaneet. Jokainen on joskus lapsi, jokainen on joskus vaikeassa tilanteessa elämässään, useimmat sairastuu jossain vaiheessa elämäänsä enemmän tai vähemmän vakavasti, jokainen vanhenee ja jokainen taatusti tarvitsee apua ja tukea toisilta ihmisiltä elämänsä eri vaiheissa. Se on turha vanhana tai sairastuneena sitten valittaa, jos kukaan ei auta, eikä kukaan tule käymään ja lopulta kuolee yksin.
Meillä on isoäiti auttanut aina, ihanat lapsuusmuistot. Ja oman lapsen ja tulevien lastenlasten elämässä aion olla myös mukana. Ja takaisin varmasti saan rakkautta ja apuja silloin kun sitä tulen itse joskus tarvitsemaan.
Jokaisen tosiaan kannattaa varautua siihen, että itse joutuu muksunsa hoitamaan ja myös vanhuuden turvassa hoitamaan. Itsekkäille lapsille ei kannata perintöä jättää. Kaikkien sileäksi elämästä nauttien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelman juurisyy on tässä:
Hyväosainen, rakastavan lapsuuden kokenut jolla vanhemmat rakastaa, tukee ja auttaa, ei voi KOSKAAN ymmärtää, siis pienimmässäkään määrin tai millään tasolla, millaista on sellaisen elämä jonka vanhemmat ei koskaan rakastaneet ja olivat kaltoinkohtelevia, väkivaltaisia, pelottavia ja julmia.
TÄMÄN takia kaikki puhuu ketjussa ohi toistensa ymmärtämättä mitä toinen kokee, vain omaan ihanaan elämäänsä ja rakastaviin vanhempiinsa asioita peilaten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menen tästä ketjusta ihan sekaisin. Kuka tässä nyt auttaa ketä ja ketä ei auteta ? Kuka on kenenkin äiti ja kuka taas anoppi ? Tässähän näyttää ihan siltä, että ap elää jotain idylliä vaapukkahilloineen kaikkineen. Vääntäkää nyt joku rauralangasta, mistä tässä oikein on kysymys.
En itsekään ihan pysy perässä, mutta yritetään.
1. Ap on vihainen äidilleen, joka suosii vävyään (valmistaa mm. vaapukkahilloa hänelle), mutta ei auta tarpeeksi vauvan hoidossa.
2. Ap ei saa otettua asiaa puheeksi äitinsä kanssa. Hieman outo äitisuhde muutenkin, kutsuu äitiään ”miehen anopiksi”.
3. Perhe on jotenkin jumittanut syömään joka aamu saman aamiaisen (graham-puuroa).
Kaikesta tästä on tullut riitaa, mutta yllätys, yllätys, kukaan ei kehtaa puhua tilanteesta avoimesti.
Grahampuuro ei ole apn teksti! Se on palstan vakiojamppa joka kirjoittaa joka ketjuun grahampuuro tarinansa
Täytyy sen olla ap:n teksti. Eihän tässä ketjussa muuten ole mitään järkeä. Enkä sitäpaitsi ole koskaan aikaisemmin lukenut täältä mistään grahampuurosta.
Grahamjannu on päivystänyt täällä pari vuotta ja tulee aina riitaketjuihin ehdottamaan ratkaisuksi grhampuuroa
Oletko tosissasi ? En ole koskaan ennen nähnyt. Eihän puuro mikään ratkaisu voi olla.
No hitto kaikki vakkaripalstaajat tunnistaa tän grahampuuro-tyypin
Siis ap:ko on tämä grahampuurotyyppi. Vai onko se joku muu. En jaksanut lukea ihan koko ketjua läpi.
Ei ole Ap! Se on palstan vakiohörhö!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menen tästä ketjusta ihan sekaisin. Kuka tässä nyt auttaa ketä ja ketä ei auteta ? Kuka on kenenkin äiti ja kuka taas anoppi ? Tässähän näyttää ihan siltä, että ap elää jotain idylliä vaapukkahilloineen kaikkineen. Vääntäkää nyt joku rauralangasta, mistä tässä oikein on kysymys.
Ihmiset sekoilee ja vastailee ja keksii tarinoita apsta.
Ap:lla ei äiti auta. Ei ole miestä. Ei ole anoppia. Ei ole ketään. On tukiverkoton.Nää muut sit sönköttää omista äideistään ja anopeistaan ja uhkailee ventovieraita kirjoittaja perinnöttömäksi jättämisellä. Sekopää av palsta.
Aapee on mulkvisti jota inhoaa jopa sen äiti. Exäkään ei sitä kestänyt ja kavereita se ei ole koskaan saanut luonteensa takia. Toivottovasti sen lapset otetaan huostaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap ei ole syyllinen. Vaan kulttuurinen narratiivi on, ja perhelehtien siloteltu isovanhemmus-kuvasto on. Joka helvetin paikka toitottaa ja näyttää miten on vaan lämpimiä avuliaita isovanhempia jotka auttaa ja hoitaa.
Tuo ei ole lainkaan totuus. Esim 10-15% on persoonallisushäiriöisiä kansasta, ja niistä ei ole vanhemmiksi tai isovanhemmiksi.
Erittäin monella on sysipaskat isovanhemmat lapsilleen. Meillä on kahdet surkeat ja jopa toiset on vaaralliset koska käyttää yhä väkivaltaa aikuisiin lapsiin.
Mäkin kun sain ekan lapsen jotenkin oletin että ne mun sekopäävanhemmat muuttuisi ja olisikin ihania isovanhempia. Tai että alkkis-appikset alkaisi kiinnostua lapsistamme. No arvatkaa kävikö niin - eipä tietenkään!
Mutta siis koin samaa stressiä ja hätää kuin ap nyt. Kun en ollutkaan perhelehtien perheidyllin mukainen.
Iso osa vanhemmista - siis 60-70-80 ikäisiä ovat nyt - ovat tunnevammaisia, mt-ongelmaisia, luonnevikaisia, kylmiä, ilkeitä ja pahansuopia. Näistä ei vaan puhuta. Vaan annetaan ymmärtää että on yhtä vaaleanpunaista hattaraa se kolmen sukupolven yhteiselo ja yhdessä vietetään aikaa. Ei se noin mene kuin vaan pienellä osalla.
Tää ei siis tarkoita etteikö hyviä isovanhempia olisi, niitäkin on. Mutta on myös pahoja. Ihan helvetin pahoja. Tietoisesti lapsilleen pahaa haluavia. Ja tää on kokonaan suljettu pois siitä narratiivista ja kuvastosta. Tästä se stressi syntyy kun ei kuulukaan kuvastoon.Ahaa? No sitten varmaan hoidattekin lapsenne ilolla itse, eikä tarvitse itkeä vauvapalstalla miten isovanhemmat ei osallistu lainkaan. Ihan karmeaa puhetta kyllä isovanhempiakin kohtaan.
Osa isovanhemmista ON kauheita. Esim omat vanhempani, toinen heistä aggressiivinen narsisti ja käy omien aikuisten lasten kimppuun. Sellaisten kanssako pitäisi olla tekemisissä? Ole onnellinen että olet voinut elää pumpulissa kohtaamatta pahuutta. Mä olen sen kohdannut jo pienenä lapsena ja kärsinyt vuosia.
Ja toden totta ihan itse lapset hoidettiin. Emme ole saaneet koskaan apua sekuntiakaan. Ja totta totisesti toivon että helvetissä on erityinen paikka lapsiaan hakkaaville vanhemille jonne mun vanhemmat joutuvat. Asia ei muuksi muutu ”kauniisti puhumalla”. Huomaa että olet naiivi ja suojellun elämän elänyt.Voi kuule, en ole naiivi enkä elänyt pullossa. Mutta yksi asia kumminkin, niistä "hirviövanhemmista" pitäisi osata päästää aikuisena irti, elää omaa elämää eikä velloa siinä mitä on joskus lapsuudessa tapahtunut. Itseasiassa roolit kääntyy jossain vaiheessa myös toisinpäin niin, että lapsen tulisi kyetä jossain määrin auttamaan vanhenevaa vanhempaakin, olipa tämä nyt ollut millainen tahansa.
Älä puhu paskaa. En tule auttamaan mitenkään hirviövanhempiani. Mitään en ole velkaa niille. En siitä ”lapsuushoivasta” (phoinpitelyä, kaltoinkohtelua) varsinkaan. Et käy kyllä täysillä jos olet sitä mieltä että tällaisen lapsen pitäisi auttaa vanhoja lapsenhakkaajia!
Kyllä käyn ihan "täysillä", ja kirjoituksestasi huomaa, että sinä olet lähinnä teini-ikäinen. Yhteiskunta ei kykene kuitenkaan auttamaan vanhuksia, joten kyllä niiden lasten täytyy vaan nöyrtyä auttamaan sitä hirviövanhempaa edes jossain määrin, valitettavasti - tai huolehtia vanhuksen hoidosta jollain muulla tavalla. Hoitamatta ei saa jättää sitä "hirviövanhempaakaan", mitä se nyt sitten tarkoittaakaan - sitäkö ettei hirviövanhempi maksakaan aikuisten lasten laskuja tai lomia, tai ryntää auttamaan aina kun nuoren tekee mieli päästä bilettämään?
Kerropa mikä laki määrää auttamaan vanhempiaan? EI MIKÄÄN. Sellaista lakia ei ole. Paskat vanhemmat saa ja voi ja jopa kannattaa jättää mätänemään kotiinsa. Sitä saavat mitä ovat tilanneet.
Saksa on edelläkävijä maa tässä suhteessa. Siellä aikuiset lapset ovat velvollisia joko maksamaan iäkkäiden vanhempiensa hoidon tai hoitamaan heidät itse. Näin vaikkei olisi edes samassa taloudessaa vanhempansa kanssa lapsena asunut.
Sama tulee tietenkin n Suomeen kun yhteiskunnan varat ei riitä massiivista vanhusväestöä hoitamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisia stooreja voi kuka vaan kirjoittaa vasemmalla kädellä.
Lukija uskoo, tai on uskomatta.
Näitä tarinoita on palstalla ollut vuosikausia tyttären/miniän kertomina. Valituksen/haukkumisen kohteina isovanhemmat kummaltakin puolelta tarkoittaen äiti, tai anoppi. Ja mies tietenkin.
Aloittajan, mikäli harvinaisessa tapauksessa tarina onkin faktaa, kannattaa ottaa sosiaali- /perhetyöhön yhteyttä. Ja lopettaa äitinsä syyllistäminen. Se ei auta nyt yhtään. Päinvastoin!
Nää on monesti totta. Ja monilla ei ole mitään paikkaa missä puhua tai kenelle kertoa tästä. Mä olen myös täällä kirjoittanut (ja itkenyt koko illan kun sain niin julmaa haukkumista). Mitään muutakaan apua ei ole saatavilla niin anonyymi palsta voi olla ainoa paikka tulla kuulluksi.
Siksi vastaan aina ystävällisesti. Siellä ruudun toisella puolella on oikea elävä ihminen. Joka on ehkä onneton, surullinen, yksin, ahdistunut.
Ei maksa mitään olla ystävällinen.
Siksi tää on niin hirveä ketju että itkettää. Kaikki vaan haluaa satuttaa ja loukata ap:ta lisää. Yhden käden sormilla laskettavissa ystävälliset ja lempeät vastaukset. Muut on silkkaa vihaa ja kiusaamista.En tajua miten ihmisistä on tullut tällaisia. Tällaisen yhteiskunnanko haluamme? Missä jokainen puukottaa toista selkään heti kun on tilaisuus?
Siksi, että tässä aloittaja syyttää omaa äitiään. Miksi hän ei ota vastuuta lapsestaan itse, vaan yrittää sysätä sitä jo lapsensa kasvattaneelle? Apuahan on saatavilla, siten ettei tuo isoäiti kuormitu ja ole itse kohta puhki ja vuoteenomana. Jos ei pysty, niin ei pysty, tämä mummo. Turha häntä on millään tavalla velvoittaa ja haukkua.
Vierailija kirjoitti:
Oma äitini oli hiukan samanlainen. Auttoi kyllä, mutta rajallisesti. Lapseni oli sairas ja olisin tarvinnut kipeästi apua.
Edelleen tuntuu, että mummi haluaa vain parhaat palat lapsesta. Kuulla, että hyvin menee.
Oli nuorena samanlainen minua kohtaan. Sairastuin psyykkisesti ja en saanut apua perheeltäni. Minut käytännössä hylättiin.
Sain apua lastensuojelusta vauvan saatuani. Oma vointini, yksinäisyys ja vauvan sairaus olisivat olleet liikaa minulle yksin.
Lastensuojelu auttaa, jos tosiaan olet avun tarpeessa.
Missä näiden lasten isät aina on? Jos töissä, niin luulisi että illalla edes on mahdollisuus ottaa huilia ja aikaa itselleen?
Itse on miehen kanssa omat mukulat hoidettu kun kerran ne itse on tehtykin. Ei niitä muiden vanhojen ihmisten vastuksiksi kuulu viedä. Varsinkaan vauvana.