Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa: paheksutaan kun lapsilisät ovat raha-automaatti sossupummeille.

Mutta niinhän se on raha-automaatti varakkaillekin.

Jopa korkoa ja koronkorkoa kasvava automaatti.

Samoin kilahtaa tilille.

Ei täällä ole kuule lapsilisistä kukaan puhunut yhtäön mitään.

Vierailija kirjoitti:

Joku ihmetteli miten lapsilisisien maksua valvottaisiin jos niihin tulisi tuloraja.

Pystytäänhän muitakin tukia valvomaan.

Ei voi olla perusteena, että maksetaan nyt vaan sitä edelleen kaikille, vaikka kaikki eivät sitä tarvitse. Kun ei osata keksiä keinoa millä turhaa maksamista valvotaan. Tosi huono selitys, minun mielestäni.

Lapsilisä tasaa lapsettomien ja lapsellisten eroa. Se ei ole sosiaalituki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhän ei kannata ostaa halpaa.

Siinä on oikein markkinajuutalaisten lempilause joka vähälahjaisiin uppoaa kuin kusi lumeen. Saapahan oikein luvan kanssa ostaa esimerkiksi sen ylikalliin puhelimen. Todellisuudessa köyhän (tai kenenkään) ei kannata ostaa huonoa, mutta hinnan kanssa sillä ei useinkaan ole mitään tekemistä. 

Köyhät ovatkin sen verran viisaita etteivät osta mitään halpaa ja huonoa. Hullu paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä.

Onko oikein että entistä pienempi osa tekee töitä että lusmut ja loisijat voivat jatkaa vetelehtimistään ?

Fiksut pärjää aina!

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa: paheksutaan kun lapsilisät ovat raha-automaatti sossupummeille.

Mutta niinhän se on raha-automaatti varakkaillekin.

Jopa korkoa ja koronkorkoa kasvava automaatti.

Samoin kilahtaa tilille.

Jep😂kalahti täällä tilastomaanikon nilkkaan. Hän on selvästi lapsilisäpummi 😅

Ehdottomasti. Lapsilisät tulojen mukaan. Eipä tule otettua pankkilainaa yli varojen taloa varten eikös niin. Yli 50 000e/vuosi tienaava perhe, lapsilisät pois. Helppo ratkaisu. Ei vaadi yhtään mitään pulinaa. Siinähän säästyy melkoinen potti. Vau. Niin ei vaurastuta yhteiskunnan tuella! Hyi hyi tuhmurit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa: paheksutaan kun lapsilisät ovat raha-automaatti sossupummeille.

Mutta niinhän se on raha-automaatti varakkaillekin.

Jopa korkoa ja koronkorkoa kasvava automaatti.

Samoin kilahtaa tilille.

Jep😂kalahti täällä tilastomaanikon nilkkaan. Hän on selvästi lapsilisäpummi 😅

Ehdottomasti. Lapsilisät tulojen mukaan. Eipä tule otettua pankkilainaa yli varojen taloa varten eikös niin. Yli 50 000e/vuosi tienaava perhe, lapsilisät pois. Helppo ratkaisu. Ei vaadi yhtään mitään pulinaa. Siinähän säästyy melkoinen potti. Vau. Niin ei vaurastuta yhteiskunnan tuella! Hyi hyi tuhmurit.

Se sun säästös menee lisääntyneisiin palkkakuluihin eikä riitäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisien ei pitäisi nousta sitä mukaan mitä enemmän lapsia tekee, vaan päinvastoin vähentyä. Tämäkin on täysin järjetön systeemi.

1-2 lapsesta pitäisi olla tukea enemmän ja sen jälkeen jos lisää tulee, lapsi lapselta tukea laskettaisiin. Turha kannustin nyt vaan tällainen, että lisä nousee progressiivisesti suhteessa lasten määrään.

Lapsilisät pitäisi poistaa sellaisilta jotka laittavat suoraan säästötilille mikä on tarkoitettu käytettäviksi lapselle ja sellainen perhe ei niitä tarvitse.

Korjattu

Ja miten tätä valvottaisiin? Lapsilisä maksetaan kaikille tuloista riippumatta, koska tulorajojen käyttäminen aiheuttaisi suurempikustannuksisen härdellin kuin se, että annetaan tietty tasasumma per muksu.

Tokihan painotus lapsilisässä pitäisi muuttaa ensimmäistä ja mahdollista toista lasta suosivaksi. Näin lisääntyminen ei olisi sossupummeille raha-automaatti.

Kannattaa hakea apua tuohon pakko-oireiseen häiriöön. Toinen samanlainen viesti putkeen "korjattuna" ja omat tykkäyksesi päälle. Et näemmä ole töissä. 😂🤡

Sikke kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on onneksi kehitteillä sosiaaliturvauudistus. Toivottavasti nämä kannustinloukut puretaan ja oikeasti köyhät saavat tarvitsemansa tuet ilman näitä välistä vetäjiä.

-Uudistuksen tavoitteena on ihmisen näkökulmasta nykyistä selkeämpi ja toimivampi järjestelmä, joka mahdollistaa työnteon ja sosiaaliturvan yhteensovittamisen muuttuvissa elämäntilanteissa. Sosiaaliturvan tulee osaltaan vastata ihmisten osallisuuden ja merkityksellisyyden tarpeisiin sekä tukea työllisyyttä, yrittäjyyttä, aktiivisuutta, ihmisen omatoimisuutta, osallisuutta ja elinikäistä oppimista kaikissa tilanteissa. Tavoitteena on, että työn tekeminen on nykyistä kannattavampaa ja työtuloista jää ihmiselle selvästi ennakoitavissa oleva summa käteen.-

-Valtioneuvosto

Yksineläjällä ei ole kovin kummoiset oltavat työttömänä ja tt-tuella. Ongelmahan ovat nämä suurperheet joissa lapsia tehdään sosiaaliturvaksi. Mitä enenmän lapsia, sitä enemmän lapsikorotuksia yms.

Ongelmana on pentutehtailu. Näin oli myös sillä 5 tonnin yh-äidillä. Jos on vielä ulosotossa kymppitonneja kuten nämä kertoi, on turha mennä töihin.

Kummasti nämä yh:t vaan sikiää aina lisää….

Aina joku onneton antaa munaa

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti isä onkin syömättä koska on kaikista laihin,muut syövät hänenkin edestä,olen itse ollut köyhä ja sillon olin 20kg laihempi.mutta auto pois on säästöä heti,uudet ammatit molemmille ja äiti lopettaa itse säälissä rypemisen,kyllä voi vaikka osa aika työtä tehdä tuon sairauden kanssa..tämä perhe ei edes halua muutosta,he haluaa sääliä ja olla köyhiä ja pitää pikkusta isää nälässä

Ei kannata tehdä töitä koska ulosotto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perheen äiti ei ole yrittänyt itse nostaa elintasoaan kouluttautumalla ja tekemällä töitä?

Ei ole työkykyinen kokopäivätyöhön, eikä ilmeisesti jaksamista opiskella.

Ei ehkä nyt ole työkykyinen, mutta mites ne muut 15 muuta vuotta peruskoulun jälkeen ennen tuota oletettua diagnoosia?

Mitkä 15? 25 vuotta.

Ei vaan 35. Tuo on jotain 50, joten lopettanut peruskoulun sellaisen 35 vuotta sitten. Eikä koko aikana tehnyt päivääkään töitä tai hankkinut mitään koulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi perheen äiti ei ole yrittänyt itse nostaa elintasoaan kouluttautumalla ja tekemällä töitä?

Ei ole työkykyinen kokopäivätyöhön, eikä ilmeisesti jaksamista opiskella.

Ei ehkä nyt ole työkykyinen, mutta mites ne muut 15 muuta vuotta peruskoulun jälkeen ennen tuota oletettua diagnoosia?

Mitkä 15? 25 vuotta.

Ei vaan 35. Tuo on jotain 50, joten lopettanut peruskoulun sellaisen 35 vuotta sitten. Eikä koko aikana tehnyt päivääkään töitä tai hankkinut mitään koulutusta.

En usko että on niin vanha. Ei 70-luvulla edes adoptoitu Kolumbiasta vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti isä onkin syömättä koska on kaikista laihin,muut syövät hänenkin edestä,olen itse ollut köyhä ja sillon olin 20kg laihempi.mutta auto pois on säästöä heti,uudet ammatit molemmille ja äiti lopettaa itse säälissä rypemisen,kyllä voi vaikka osa aika työtä tehdä tuon sairauden kanssa..tämä perhe ei edes halua muutosta,he haluaa sääliä ja olla köyhiä ja pitää pikkusta isää nälässä

Ei kannata tehdä töitä koska ulosotto.

Pikavippilainat olisi jo maksussa tai päässyt velkajärjestelyyn, mikäli olisi töissä käynyt. Jos olisi ollut tuloja töistä olisi myös voinut saada edullisemman pankkilainan, jolla maksaa vipit pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa: paheksutaan kun lapsilisät ovat raha-automaatti sossupummeille.

Mutta niinhän se on raha-automaatti varakkaillekin.

Jopa korkoa ja koronkorkoa kasvava automaatti.

Samoin kilahtaa tilille.

Ei täällä ole kuule lapsilisistä kukaan puhunut yhtäön mitään.

Oletko sekä kuuro, että sokea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti isä onkin syömättä koska on kaikista laihin,muut syövät hänenkin edestä,olen itse ollut köyhä ja sillon olin 20kg laihempi.mutta auto pois on säästöä heti,uudet ammatit molemmille ja äiti lopettaa itse säälissä rypemisen,kyllä voi vaikka osa aika työtä tehdä tuon sairauden kanssa..tämä perhe ei edes halua muutosta,he haluaa sääliä ja olla köyhiä ja pitää pikkusta isää nälässä

Ei kannata tehdä töitä koska ulosotto.

Okei, ja tämä menee läpi TE-toimistossa?

-Sinulla on velvollisuus hakea aktiivisesti työtä ja ottaa vastaan tarjottua työtä tai koulutusta.-

KELA

Meidän koko systeemi on mätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti isä onkin syömättä koska on kaikista laihin,muut syövät hänenkin edestä,olen itse ollut köyhä ja sillon olin 20kg laihempi.mutta auto pois on säästöä heti,uudet ammatit molemmille ja äiti lopettaa itse säälissä rypemisen,kyllä voi vaikka osa aika työtä tehdä tuon sairauden kanssa..tämä perhe ei edes halua muutosta,he haluaa sääliä ja olla köyhiä ja pitää pikkusta isää nälässä

Ei kannata tehdä töitä koska ulosotto.

Okei, ja tämä menee läpi TE-toimistossa?

-Sinulla on velvollisuus hakea aktiivisesti työtä ja ottaa vastaan tarjottua työtä tai koulutusta.-

KELA

Meidän koko systeemi on mätä.

Näyttää menneen 11 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa: paheksutaan kun lapsilisät ovat raha-automaatti sossupummeille.

Mutta niinhän se on raha-automaatti varakkaillekin.

Jopa korkoa ja koronkorkoa kasvava automaatti.

Samoin kilahtaa tilille.

Ei täällä ole kuule lapsilisistä kukaan puhunut yhtäön mitään.

Oletko sekä kuuro, että sokea?

Ko perhe saa lapsilisiä kolmesta lapsesta.

Se ei ole millään tavoin se oleellinen tulo heidän perheessään kun muiden tukiaisten osuus on nelisen tonnia.

Sosiaaliturva on eläkelaitosten, valtion, kunnan tai muiden julkisyhteisöjen tuottama kokonaisuus, jonka tarkoituksena on turvata maan asukkaiden terveys ja parantaa heidän toimeentuloaan ja hyvinvointiaan. Yhdistyneiden Kansakuntien Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 22. artiklan mukaan Jokaisella on yhteiskunnan jäsenenä oikeus sosiaaliturvaan sekä oikeus kansallisten toimenpiteiden ja kansainvälisen yhteistyön kautta kunkin maan järjestelmä ja voimavarat huomioonottaen, nauttia hänen ihmisarvolleen ja hänen yksilöllisen olemuksensa vapaalle kehittymiselle välttämättömiä taloudellisia, sosiaalisia ja sivistyksellisiä oikeuksia.

Suomalainen sosiaaliturva on kahden eri sosiaaliturvamallin eli syyperusteisen ja niin sanotun universaalin sosiaaliturvan yhdistelmä.

Syyperusteisen sosiaaliturvan tarkoituksena on taata jokaiselle Suomen asukkaalle tai Suomessa työskentelevälle riittävä toimeentulo ja ihmisarvoinen elämä sekä tasoittaa eri yhteiskuntaryhmien välisiä tulo- ja hyvinvointieroja. Sosiaaliturva liittyy Suomessa asumiseen ja työskentelyyn eli pelkkä Suomen kansalaisuus ei automaattisesti oikeuta Suomen sosiaaliturvaan. Jokaiselle, joka ei kykene hankkimaan ihmisarvoisen elämän edellyttämää turvaa, on oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Perustuslaki takaa lisäksi työttömille, sairaille, työkyvyttömille, vanhuksille, synnyttäjille ja lapsen syntymän jälkeen lasta hoitaville vanhemmille oikeuden perustoimeentuloon, mikä tarkoittaa eduskunnan perustuslakivaliokunnan mukaan suurempaa taloudellisen turvan tasoa kuin välttämätön toimeentulo ja huolenpito.

Universaalin sosiaaliturvan tarkoituksena on tasata eri elämänvaiheisiin liittyviä hyvinvointieroja yksittäisen ihmisen elinkaaren aikana. Suomalaisen sosiaaliturvajärjestelmän painopistettä on siirretty viime vuosikymmenten aikana yhä enemmän universaalimallin suuntaan, sillä suurituloisille maksetaan nykyisin suurin piirtein yhtä paljon sosiaalietuuksia kuin pienituloisille.

Perustoimeentulon lisäksi valtion on huolehdittava perustuslain mukaan siitä, että jokaisella on mahdollisuus saada riittäviä sosiaali- ja terveyspalveluita. Myös lasten elättämisen tukeminen ja lastensuojelun järjestäminen ovat osa perustuslaissa säädettyä sosiaaliturvaa.

Sitten voidaankin miettiä sitä, mikä on välttämätöntä ja mikä riittävää toimeentuloa. Mielenkiintoisesti turva on myös irroitettu tuosta vaatimuksesta työskentelyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa: paheksutaan kun lapsilisät ovat raha-automaatti sossupummeille.

Mutta niinhän se on raha-automaatti varakkaillekin.

Jopa korkoa ja koronkorkoa kasvava automaatti.

Samoin kilahtaa tilille.

Ei täällä ole kuule lapsilisistä kukaan puhunut yhtäön mitään.

Oletko sekä kuuro, että sokea?

Ko perhe saa lapsilisiä kolmesta lapsesta.

Se ei ole millään tavoin se oleellinen tulo heidän perheessään kun muiden tukiaisten osuus on nelisen tonnia.

Toisaalta iso osa muista tuista saadaan koska ne lapset ovat.

Sean Ricks ilmoitti naiselle tuntuvansa suurta myötätuntoa. Ei sitten kuitenkaan sillekään tainnut tarina mennä läpi kun ei rahaa lupautunut lahjoittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa: paheksutaan kun lapsilisät ovat raha-automaatti sossupummeille.

Mutta niinhän se on raha-automaatti varakkaillekin.

Jopa korkoa ja koronkorkoa kasvava automaatti.

Samoin kilahtaa tilille.

Ei täällä ole kuule lapsilisistä kukaan puhunut yhtäön mitään.

Oletko sekä kuuro, että sokea?

Ko perhe saa lapsilisiä kolmesta lapsesta.

Se ei ole millään tavoin se oleellinen tulo heidän perheessään kun muiden tukiaisten osuus on nelisen tonnia.

Toisaalta iso osa muista tuista saadaan koska ne lapset ovat.

Kyllä mutta lapsilisät itsessään on heilläkin ihan kärpäsenkakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisien ei pitäisi nousta sitä mukaan mitä enemmän lapsia tekee, vaan päinvastoin vähentyä. Tämäkin on täysin järjetön systeemi.

1-2 lapsesta pitäisi olla tukea enemmän ja sen jälkeen jos lisää tulee, lapsi lapselta tukea laskettaisiin. Turha kannustin nyt vaan tällainen, että lisä nousee progressiivisesti suhteessa lasten määrään.

Lapsilisät pitäisi poistaa sellaisilta jotka laittavat suoraan säästötilille mikä on tarkoitettu käytettäviksi lapselle ja sellainen perhe ei niitä tarvitse.

Kylöä minäkin ihmettele tätä kaksinaamaisuutta kun pienituloisten lapsilisiä kadehditaan. Saavat tukia, tukia, itketään.

Mutta niinhän saavat nämä marttyyrihyväosaisetkin, lapsilisä on myös tuki, ihan samoin lakiin perustuva kuin muutkin tuet.

Kyllä vai he ottavat ilomielin ne kaikki vastaan ja pistävät säästöön tai menevät sijoituksiin suoraan.

Miksi hyvätuloiset saavat kartuttaa omaisuuttaan yhteiskunnan rahoilla? Kun samaan aikaan halveksivasti puhutaan loisista ja tukien väärinkäyttäjistä.

Tuo varakkaiden lapsilisien nosto suoraan säästöön jos mikä on tukien väärinkäyttöä. Aiheetonta ja ilmaista yhteiskunnan tukea tilanteeseen jossa tukea ei missään nimessä tarvita. Sehän on ahneuden ja röyhkeyden huippu.

Juu juu, kuuluu lain mukaan kaikille. Mutta ainahan lakeja voi muuttaa tarvittaessa, ajat muuttuvat. Varsinkin jos toisella suupielellä parkuu kun yhteiskunnan ja veronmaksajien rahat loppuvat niin pitäisi ehdottaa lapsilisien järkevöittämistä myös rikkaiden kohdalla.

Johan leskeneläkkeisiinkin puututtiin ja järkevöitiin, hyvä niin, miksi nyt ei sitten olisi varakkaiden lapsilisien vuoro?

Mikä on peruste ettei, muu kuin, että kun kuuuuuluuuuu kaikille.

Ko. laki on ollut tarpeen aikoinaan, niinkuin leskeneläkkeenkin. Mutta ajat muuttuvat. (ja me sen mukana, vai miten se menikään).

Jos hokee mantraa "kaikki turhat tuet pois" niin se sitten myös koskee kaikkia turhia tukia, eiks jeh.

Kauan saa odottaa, että tähän lakiin puututtaisiin.

”Yle kysyi kansanedustajilta, pitäisikö lapsilisien maksaminen lopettaa hyvätuloisille. Ajatus sai täystyrmäyksen. Kyselyyn vastasi 140 kansanedustajaa. 125 heistä torjuu lapsilisiin puuttumisen.

Lapsilisän poistaisi varakkailta vain kahdeksan kansanedustajaa. Seitsemän ei halunnut ottaa asiaan kantaa.

Ennen kaikkea lapsilisä on tulonsiirto lapsettomilta lasten vanhemmille.”