Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Ei tämä dokumentin pääosaa esittänyt nainen ole tyhmä hän on ovela ja viekas.

Hän on viritellyt vain lokkeilun huippuunsa! Kun sekään ei riittänyt, hän keksii uusia tulonlähteitä.

Hän on alallaan lähes nero.

Avaa tarkemmin mitä on tehnyt ja miten, kiitos?

Jos tuo olisi sydämen vajaatoiminnan aiheuttamaa nestekertymää niin olisi kyllä sairaalahoidossa, sillon vetelis pumppu viimesii.

En ole kateellinen. Itse hankimme aikoinaan vaan yhden lapsen koska en olisi koskaan halunnut että lapseni joutuu kokemaan köyhyyttä. 

Vähän samat fiilikset tulee tästä perheestä kuin faijastani. Elimme teini-iässäni tukien varassa ja aina kun tuet pamahtivat hänen tililleen, ukko ryntäsi kauppaan ostamaan itselleen kahmalokaupalla tupakkaa, karkkia ja energiajuomaa. Hän kiskoi ruokaa hirveät määrät usein ihan vain tylsyyteen (myönsi tämän itsekin) ja v*ttuili jos minä söin leipäpussista huimat kaksi palaa. Ruokien piti myös olla tiettyjä merkkejä, halvemmat vastaavat eivät kelvanneet. Kun rahat aina sitten nopeasti loppuivat, viikonloppuisin syötiin monesti pelkkiä omenoita. Voi sitä vinkumisen määrää hänen taholtaan kun oltiin niin köyhiä, nyyh ja kyynel, mitään kivaa ei elämässä ollut. Mitä nyt asuimme kokonaan Kelan maksamassa 4 makuuhuoneen asunnossa suurimman osan kahdestaan (pikkusisarukset joka toinen vklp). Ja uutta pöytätietokonetta, kannettavaa, puhelinta ja tablettia piti ottaa osamaksulla, vaikka vanhat olivat vielä käyttökelpoisia.