Yle: Walhelmin perheen isä on välillä syömättä, jotta lapsille riittää ruokaa – mutta onko rivitalossa asuvalla perheellä sittenkään oikeutta puhua köyhyydestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsen koulukaveri asuu äidin kanssa kaupungin vuokrakaksiossa. Ei ole autoa, ei matkoja, ei hienoja vaatteita, ei pihaa, ei koiraa.

Hän on tyypillinen ns köyhä lapsi.

Mihin äiti rahat käyttää? Maistuuko päihteet? Rahapelit?

Hän on Venäjältä muuttanut hammaslääkäri. Rahat käyttää lapsiinsa joiden toivoo kouluttautuvan Suomessa hyvin.

Suku suomensukuista eli erittäin raskaita traumaattisia ihmiskohtaloita pitkältä ajalta. Paljon pahempia kuin mitä tällä valaalla

Sinähän toisten kohtalot tiedät, olet kyllä aikamoinen narsisti.

Tiedän. Se on sitä sivistystä.

Sivistystä on haukkua muita valaaksi? ohis

Sivistystä on tuntea suomensukuisten historia Neuvostoliitossa.

Niin, tunnen todellakin suomensukuisten historian Neuvostoliitossa erittäin hyvin. Miten tämä liittyy valaaksi kutsumiseen tai oikeuttaa sen?

Ei se siihwn liity. Valas on vain valas.

Niin, sinähän nimittelee tätä perheenäitiä valaaksi. Turha leikkiä tyhmää. Mitä sitten vastasit viestiini noin?

Ei se mikään perheenäiti ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti isä onkin syömättä koska on kaikista laihin,muut syövät hänenkin edestä,olen itse ollut köyhä ja sillon olin 20kg laihempi.mutta auto pois on säästöä heti,uudet ammatit molemmille ja äiti lopettaa itse säälissä rypemisen,kyllä voi vaikka osa aika työtä tehdä tuon sairauden kanssa..tämä perhe ei edes halua muutosta,he haluaa sääliä ja olla köyhiä ja pitää pikkusta isää nälässä

Ei kannata tehdä töitä koska ulosotto.

Okei, ja tämä menee läpi TE-toimistossa?

-Sinulla on velvollisuus hakea aktiivisesti työtä ja ottaa vastaan tarjottua työtä tai koulutusta.-

KELA

Meidän koko systeemi on mätä.

Ylen artikkelissa lukee, että isä käy kuntouttavassa työtoiminnassa, samoin äiti silloin kun pystyy. Helteellä ei sydämen vajaatoiminnan vuoksi pysty.

Kuntouttava työtoiminta on juurikin tyypillinen TE-toimiston työllistämistoimenpide. "Palkkana" se 9 euron kulukorvaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku ihmetteli miten lapsilisisien maksua valvottaisiin jos niihin tulisi tuloraja.

Pystytäänhän muitakin tukia valvomaan.

Ei voi olla perusteena, että maksetaan nyt vaan sitä edelleen kaikille, vaikka kaikki eivät sitä tarvitse. Kun ei osata keksiä keinoa millä turhaa maksamista valvotaan. Tosi huono selitys, minun mielestäni.

Lapsilisä tasaa lapsettomien ja lapsellisten eroa. Se ei ole sosiaalituki.

Kaikki tuet on tarkoitettu tasaamaan tuloeroja, sehän se tulonsiirtojen idea on. :D Ja lapsilisät ovat tulonsiirtoa ja ne lasketaan sosiaalimenoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku ihmetteli miten lapsilisisien maksua valvottaisiin jos niihin tulisi tuloraja.

Pystytäänhän muitakin tukia valvomaan.

Ei voi olla perusteena, että maksetaan nyt vaan sitä edelleen kaikille, vaikka kaikki eivät sitä tarvitse. Kun ei osata keksiä keinoa millä turhaa maksamista valvotaan. Tosi huono selitys, minun mielestäni.

Lapsilisä tasaa lapsettomien ja lapsellisten eroa. Se ei ole sosiaalituki.

Kaikki tuet on tarkoitettu tasaamaan tuloeroja, sehän se tulonsiirtojen idea on. :D Ja lapsilisät ovat tulonsiirtoa ja ne lasketaan sosiaalimenoihin.

Niiden idea on tasata eroa lapsettomiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsilisien ei pitäisi nousta sitä mukaan mitä enemmän lapsia tekee, vaan päinvastoin vähentyä. Tämäkin on täysin järjetön systeemi.

1-2 lapsesta pitäisi olla tukea enemmän ja sen jälkeen jos lisää tulee, lapsi lapselta tukea laskettaisiin. Turha kannustin nyt vaan tällainen, että lisä nousee progressiivisesti suhteessa lasten määrään.

Lapsilisät pitäisi poistaa sellaisilta jotka laittavat suoraan säästötilille mikä on tarkoitettu käytettäviksi lapselle ja sellainen perhe ei niitä tarvitse.

Kylöä minäkin ihmettele tätä kaksinaamaisuutta kun pienituloisten lapsilisiä kadehditaan. Saavat tukia, tukia, itketään.

Mutta niinhän saavat nämä marttyyrihyväosaisetkin, lapsilisä on myös tuki, ihan samoin lakiin perustuva kuin muutkin tuet.

Kyllä vai he ottavat ilomielin ne kaikki vastaan ja pistävät säästöön tai menevät sijoituksiin suoraan.

Miksi hyvätuloiset saavat kartuttaa omaisuuttaan yhteiskunnan rahoilla? Kun samaan aikaan halveksivasti puhutaan loisista ja tukien väärinkäyttäjistä.

Tuo varakkaiden lapsilisien nosto suoraan säästöön jos mikä on tukien väärinkäyttöä. Aiheetonta ja ilmaista yhteiskunnan tukea tilanteeseen jossa tukea ei missään nimessä tarvita. Sehän on ahneuden ja röyhkeyden huippu.

Juu juu, kuuluu lain mukaan kaikille. Mutta ainahan lakeja voi muuttaa tarvittaessa, ajat muuttuvat. Varsinkin jos toisella suupielellä parkuu kun yhteiskunnan ja veronmaksajien rahat loppuvat niin pitäisi ehdottaa lapsilisien järkevöittämistä myös rikkaiden kohdalla.

Johan leskeneläkkeisiinkin puututtiin ja järkevöitiin, hyvä niin, miksi nyt ei sitten olisi varakkaiden lapsilisien vuoro?

Mikä on peruste ettei, muu kuin, että kun kuuuuuluuuuu kaikille.

Ko. laki on ollut tarpeen aikoinaan, niinkuin leskeneläkkeenkin. Mutta ajat muuttuvat. (ja me sen mukana, vai miten se menikään).

Jos hokee mantraa "kaikki turhat tuet pois" niin se sitten myös koskee kaikkia turhia tukia, eiks jeh.

Kauan saa odottaa, että tähän lakiin puututtaisiin.

”Yle kysyi kansanedustajilta, pitäisikö lapsilisien maksaminen lopettaa hyvätuloisille. Ajatus sai täystyrmäyksen. Kyselyyn vastasi 140 kansanedustajaa. 125 heistä torjuu lapsilisiin puuttumisen.

Lapsilisän poistaisi varakkailta vain kahdeksan kansanedustajaa. Seitsemän ei halunnut ottaa asiaan kantaa.

Ennen kaikkea lapsilisä on tulonsiirto lapsettomilta lasten vanhemmille.”

Enemmistöllä kansanedustajista lienee lapsia...

Kyllä minunkin mielestäni, varsinkin jos valtion talous on huonossa jamassa, voitaisiin kerrankin ottaa hyvätuloisilta eikä mennä aina leikkaamaan kaikkein köyhimmiltä. Mutta eihän tätä tule tapahtumaan.  :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsen koulukaveri asuu äidin kanssa kaupungin vuokrakaksiossa. Ei ole autoa, ei matkoja, ei hienoja vaatteita, ei pihaa, ei koiraa.

Hän on tyypillinen ns köyhä lapsi.

Mihin äiti rahat käyttää? Maistuuko päihteet? Rahapelit?

Hän on Venäjältä muuttanut hammaslääkäri. Rahat käyttää lapsiinsa joiden toivoo kouluttautuvan Suomessa hyvin.

Suku suomensukuista eli erittäin raskaita traumaattisia ihmiskohtaloita pitkältä ajalta. Paljon pahempia kuin mitä tällä valaalla

Sinähän toisten kohtalot tiedät, olet kyllä aikamoinen narsisti.

Tiedän. Se on sitä sivistystä.

Sivistystä on haukkua muita valaaksi? ohis

Sivistystä on tuntea suomensukuisten historia Neuvostoliitossa.

Niin, tunnen todellakin suomensukuisten historian Neuvostoliitossa erittäin hyvin. Miten tämä liittyy valaaksi kutsumiseen tai oikeuttaa sen?

Ei se siihwn liity. Valas on vain valas.

Niin, sinähän nimittelee tätä perheenäitiä valaaksi. Turha leikkiä tyhmää. Mitä sitten vastasit viestiini noin?

Ei se mikään perheenäiti ole.

Millä logiikalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku ihmetteli miten lapsilisisien maksua valvottaisiin jos niihin tulisi tuloraja.

Pystytäänhän muitakin tukia valvomaan.

Ei voi olla perusteena, että maksetaan nyt vaan sitä edelleen kaikille, vaikka kaikki eivät sitä tarvitse. Kun ei osata keksiä keinoa millä turhaa maksamista valvotaan. Tosi huono selitys, minun mielestäni.

Lapsilisä tasaa lapsettomien ja lapsellisten eroa. Se ei ole sosiaalituki.

Kaikki tuet on tarkoitettu tasaamaan tuloeroja, sehän se tulonsiirtojen idea on. :D Ja lapsilisät ovat tulonsiirtoa ja ne lasketaan sosiaalimenoihin.

Niiden idea on tasata eroa lapsettomiin.

Kaikkien tukien idea on perimmältään tasata jotain eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku ihmetteli miten lapsilisisien maksua valvottaisiin jos niihin tulisi tuloraja.

Pystytäänhän muitakin tukia valvomaan.

Ei voi olla perusteena, että maksetaan nyt vaan sitä edelleen kaikille, vaikka kaikki eivät sitä tarvitse. Kun ei osata keksiä keinoa millä turhaa maksamista valvotaan. Tosi huono selitys, minun mielestäni.

Lapsilisä tasaa lapsettomien ja lapsellisten eroa. Se ei ole sosiaalituki.

Kaikki tuet on tarkoitettu tasaamaan tuloeroja, sehän se tulonsiirtojen idea on. :D Ja lapsilisät ovat tulonsiirtoa ja ne lasketaan sosiaalimenoihin.

Niiden idea on tasata eroa lapsettomiin.

Kaikkien tukien idea on perimmältään tasata jotain eroa.

Tämän idea on tasata eroa lapsettomiin.

Ei kaikkien tukien idea ole tasata eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsen koulukaveri asuu äidin kanssa kaupungin vuokrakaksiossa. Ei ole autoa, ei matkoja, ei hienoja vaatteita, ei pihaa, ei koiraa.

Hän on tyypillinen ns köyhä lapsi.

Mihin äiti rahat käyttää? Maistuuko päihteet? Rahapelit?

Hän on Venäjältä muuttanut hammaslääkäri. Rahat käyttää lapsiinsa joiden toivoo kouluttautuvan Suomessa hyvin.

Suku suomensukuista eli erittäin raskaita traumaattisia ihmiskohtaloita pitkältä ajalta. Paljon pahempia kuin mitä tällä valaalla

Sinähän toisten kohtalot tiedät, olet kyllä aikamoinen narsisti.

Tiedän. Se on sitä sivistystä.

Sivistystä on haukkua muita valaaksi? ohis

Sivistystä on tuntea suomensukuisten historia Neuvostoliitossa.

Niin, tunnen todellakin suomensukuisten historian Neuvostoliitossa erittäin hyvin. Miten tämä liittyy valaaksi kutsumiseen tai oikeuttaa sen?

Ei se siihwn liity. Valas on vain valas.

Niin, sinähän nimittelee tätä perheenäitiä valaaksi. Turha leikkiä tyhmää. Mitä sitten vastasit viestiini noin?

Ei se mikään perheenäiti ole.

Millä logiikalla?

Eihän se tee mitään. On lisälapsi tuolla märisemässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti isä onkin syömättä koska on kaikista laihin,muut syövät hänenkin edestä,olen itse ollut köyhä ja sillon olin 20kg laihempi.mutta auto pois on säästöä heti,uudet ammatit molemmille ja äiti lopettaa itse säälissä rypemisen,kyllä voi vaikka osa aika työtä tehdä tuon sairauden kanssa..tämä perhe ei edes halua muutosta,he haluaa sääliä ja olla köyhiä ja pitää pikkusta isää nälässä

Ei kannata tehdä töitä koska ulosotto.

Okei, ja tämä menee läpi TE-toimistossa?

-Sinulla on velvollisuus hakea aktiivisesti työtä ja ottaa vastaan tarjottua työtä tai koulutusta.-

KELA

Meidän koko systeemi on mätä.

Ylen artikkelissa lukee, että isä käy kuntouttavassa työtoiminnassa, samoin äiti silloin kun pystyy. Helteellä ei sydämen vajaatoiminnan vuoksi pysty.

Kuntouttava työtoiminta on juurikin tyypillinen TE-toimiston työllistämistoimenpide. "Palkkana" se 9 euron kulukorvaus.

Isä on sanonut ottavansa mitä tahansa kokoaikatyötä vastaan. On se kumma, kun ei kymmeneen vuoteen ole sitä entiselle it-alan ammattilaiselle roskakuskinkaan paikkaa tässä ajassa löytynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti isä onkin syömättä koska on kaikista laihin,muut syövät hänenkin edestä,olen itse ollut köyhä ja sillon olin 20kg laihempi.mutta auto pois on säästöä heti,uudet ammatit molemmille ja äiti lopettaa itse säälissä rypemisen,kyllä voi vaikka osa aika työtä tehdä tuon sairauden kanssa..tämä perhe ei edes halua muutosta,he haluaa sääliä ja olla köyhiä ja pitää pikkusta isää nälässä

Ei kannata tehdä töitä koska ulosotto.

Okei, ja tämä menee läpi TE-toimistossa?

-Sinulla on velvollisuus hakea aktiivisesti työtä ja ottaa vastaan tarjottua työtä tai koulutusta.-

KELA

Meidän koko systeemi on mätä.

Ylen artikkelissa lukee, että isä käy kuntouttavassa työtoiminnassa, samoin äiti silloin kun pystyy. Helteellä ei sydämen vajaatoiminnan vuoksi pysty.

Kuntouttava työtoiminta on juurikin tyypillinen TE-toimiston työllistämistoimenpide. "Palkkana" se 9 euron kulukorvaus.

Mä olen osittain työkyvytön ja en ole koskaan joutunut kuntouttavaan vaan työkkäri ohjannut lääkäriin.

Musta tuntuu, että noita lahjoituksia mankuu vain sossuporsaat. Oikeasti köyhät, kuten pienellä eläkkeellä kituuttavat ja työttömät yksinasuvat monisairaat eivät vaadi lahjoituksia. Itse olen myös köyhä enkä ole koskaan pyytänyt ventovierailta lahjoituksia. Tuttavapiiristä löytyy näitä lapsiperheitä, jotka ovat olevinaan köyhiä mutta oikeasti ovat vain ahneita. Synttärilahjaksi pyytävät esim. kultakoruja.

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu osoittaa juuri todeksi sen mitä Ylen alkuperäisessä artikkelissa mainittiin.  Hillitön richpleining, jossa sormi pystyssä paasataan kuinka köyhän tulisi elää.  Lanttuja  ja kaurapuuroa, marjanpoimintaa ja risujen keräämistä vaan, eikä mitään herkkuja koskaan, ikinä.  Pitäisi älytä asua rumassa asunnossa yksin, ilman koiraa ja lapsia ja vetää kättä lippaan aina kun mielestään oikein elävä ajaa ohitse.

Suurin osa meistä "richpleinaajista" on pienituloisena elänyt juuri noin. Pienessä asunnossa, ilman lapsia ja lemmikkejä, poiminut marjoja, myynyt tavaroita jne. Sillä on päästy eteenpäin, vuosien ja vuosien kituuttelun jälkeen saatu työtä, tutkintoja, oma koti ja tavarat, sitten lapsia ja lemmikkejä. Suunnitellen ja tavoitteita asetellen, työtä tehden ja jatkuvasti säästäen. Miksi jonkun perheen pitäisi saada ensin hankkia kaikki tuo ja sitten käsi ojossa pyytää muita maksamaan ne?

Kyllä tässä itse kukin on joutunut sopeutumaan muutoksiin (sairaudet, työttömyys, muutto, avioero jne) ja tekemään uusia suunnitelmia (pienempi koti, lemmikeistä luopuminen, uusi ammatti tai useampi, useampien lasten tekemättä jättäminen jne). Miksi tällä perheellä on oikeus pitää sama elintaso luopumatta mistään ja anoa muita maksamaan se elämäntyyli? Ei, en kettuile, kunhan ihmettelen, miksi meidän muiden pitää sopeutua, mutta heidän ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu osoittaa juuri todeksi sen mitä Ylen alkuperäisessä artikkelissa mainittiin.  Hillitön richpleining, jossa sormi pystyssä paasataan kuinka köyhän tulisi elää.  Lanttuja  ja kaurapuuroa, marjanpoimintaa ja risujen keräämistä vaan, eikä mitään herkkuja koskaan, ikinä.  Pitäisi älytä asua rumassa asunnossa yksin, ilman koiraa ja lapsia ja vetää kättä lippaan aina kun mielestään oikein elävä ajaa ohitse.

Suurin osa meistä "richpleinaajista" on pienituloisena elänyt juuri noin. Pienessä asunnossa, ilman lapsia ja lemmikkejä, poiminut marjoja, myynyt tavaroita jne. Sillä on päästy eteenpäin, vuosien ja vuosien kituuttelun jälkeen saatu työtä, tutkintoja, oma koti ja tavarat, sitten lapsia ja lemmikkejä. Suunnitellen ja tavoitteita asetellen, työtä tehden ja jatkuvasti säästäen. Miksi jonkun perheen pitäisi saada ensin hankkia kaikki tuo ja sitten käsi ojossa pyytää muita maksamaan ne?

Kyllä tässä itse kukin on joutunut sopeutumaan muutoksiin (sairaudet, työttömyys, muutto, avioero jne) ja tekemään uusia suunnitelmia (pienempi koti, lemmikeistä luopuminen, uusi ammatti tai useampi, useampien lasten tekemättä jättäminen jne). Miksi tällä perheellä on oikeus pitää sama elintaso luopumatta mistään ja anoa muita maksamaan se elämäntyyli? Ei, en kettuile, kunhan ihmettelen, miksi meidän muiden pitää sopeutua, mutta heidän ei.

Saa neuvoa, jos on kokenut kaiken, kuten kerroit, mutta kun keskustelussa monet alleviivaavat parempiosaisuuttaan omalla erinomaisuudellaan.  Ikäänkuin heille parempina ja viisaampina ihmisinä ei voisi koskaan osua köyhyyttä kohdalle.  Eli jo sinullekin olisi tultu sormi pystyssä paasaamaan elämänohjeita silloin kun olit pohjalla eron, työttömyyden tai sairauden vuoksi.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti isä onkin syömättä koska on kaikista laihin,muut syövät hänenkin edestä,olen itse ollut köyhä ja sillon olin 20kg laihempi.mutta auto pois on säästöä heti,uudet ammatit molemmille ja äiti lopettaa itse säälissä rypemisen,kyllä voi vaikka osa aika työtä tehdä tuon sairauden kanssa..tämä perhe ei edes halua muutosta,he haluaa sääliä ja olla köyhiä ja pitää pikkusta isää nälässä

Ei kannata tehdä töitä koska ulosotto.

Okei, ja tämä menee läpi TE-toimistossa?

-Sinulla on velvollisuus hakea aktiivisesti työtä ja ottaa vastaan tarjottua työtä tai koulutusta.-

KELA

Meidän koko systeemi on mätä.

Ylen artikkelissa lukee, että isä käy kuntouttavassa työtoiminnassa, samoin äiti silloin kun pystyy. Helteellä ei sydämen vajaatoiminnan vuoksi pysty.

Kuntouttava työtoiminta on juurikin tyypillinen TE-toimiston työllistämistoimenpide. "Palkkana" se 9 euron kulukorvaus.

Isä on sanonut ottavansa mitä tahansa kokoaikatyötä vastaan. On se kumma, kun ei kymmeneen vuoteen ole sitä entiselle it-alan ammattilaiselle roskakuskinkaan paikkaa tässä ajassa löytynyt.

Jätehuoltoyrittäjät tuskin mitä tahansa palkkaavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu osoittaa juuri todeksi sen mitä Ylen alkuperäisessä artikkelissa mainittiin.  Hillitön richpleining, jossa sormi pystyssä paasataan kuinka köyhän tulisi elää.  Lanttuja  ja kaurapuuroa, marjanpoimintaa ja risujen keräämistä vaan, eikä mitään herkkuja koskaan, ikinä.  Pitäisi älytä asua rumassa asunnossa yksin, ilman koiraa ja lapsia ja vetää kättä lippaan aina kun mielestään oikein elävä ajaa ohitse.

Suurin osa meistä "richpleinaajista" on pienituloisena elänyt juuri noin. Pienessä asunnossa, ilman lapsia ja lemmikkejä, poiminut marjoja, myynyt tavaroita jne. Sillä on päästy eteenpäin, vuosien ja vuosien kituuttelun jälkeen saatu työtä, tutkintoja, oma koti ja tavarat, sitten lapsia ja lemmikkejä. Suunnitellen ja tavoitteita asetellen, työtä tehden ja jatkuvasti säästäen. Miksi jonkun perheen pitäisi saada ensin hankkia kaikki tuo ja sitten käsi ojossa pyytää muita maksamaan ne?

Kyllä tässä itse kukin on joutunut sopeutumaan muutoksiin (sairaudet, työttömyys, muutto, avioero jne) ja tekemään uusia suunnitelmia (pienempi koti, lemmikeistä luopuminen, uusi ammatti tai useampi, useampien lasten tekemättä jättäminen jne). Miksi tällä perheellä on oikeus pitää sama elintaso luopumatta mistään ja anoa muita maksamaan se elämäntyyli? Ei, en kettuile, kunhan ihmettelen, miksi meidän muiden pitää sopeutua, mutta heidän ei.

Saa neuvoa, jos on kokenut kaiken, kuten kerroit, mutta kun keskustelussa monet alleviivaavat parempiosaisuuttaan omalla erinomaisuudellaan.  Ikäänkuin heille parempina ja viisaampina ihmisinä ei voisi koskaan osua köyhyyttä kohdalle.  Eli jo sinullekin olisi tultu sormi pystyssä paasaamaan elämänohjeita silloin kun olit pohjalla eron, työttömyyden tai sairauden vuoksi.  

Ei nämä ole pohjallw joutuneet muuta kuin omaa holtittomuuttaan. Äiti ulosotossakin petokswn takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti isä onkin syömättä koska on kaikista laihin,muut syövät hänenkin edestä,olen itse ollut köyhä ja sillon olin 20kg laihempi.mutta auto pois on säästöä heti,uudet ammatit molemmille ja äiti lopettaa itse säälissä rypemisen,kyllä voi vaikka osa aika työtä tehdä tuon sairauden kanssa..tämä perhe ei edes halua muutosta,he haluaa sääliä ja olla köyhiä ja pitää pikkusta isää nälässä

Ei kannata tehdä töitä koska ulosotto.

Okei, ja tämä menee läpi TE-toimistossa?

-Sinulla on velvollisuus hakea aktiivisesti työtä ja ottaa vastaan tarjottua työtä tai koulutusta.-

KELA

Meidän koko systeemi on mätä.

Ylen artikkelissa lukee, että isä käy kuntouttavassa työtoiminnassa, samoin äiti silloin kun pystyy. Helteellä ei sydämen vajaatoiminnan vuoksi pysty.

Kuntouttava työtoiminta on juurikin tyypillinen TE-toimiston työllistämistoimenpide. "Palkkana" se 9 euron kulukorvaus.

Isä on sanonut ottavansa mitä tahansa kokoaikatyötä vastaan. On se kumma, kun ei kymmeneen vuoteen ole sitä entiselle it-alan ammattilaiselle roskakuskinkaan paikkaa tässä ajassa löytynyt.

Jätehuoltoyrittäjät tuskin mitä tahansa palkkaavat. 

Ja rekkakortti kaiketi ja tarviiko ammattiajolupaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä keskustelu osoittaa juuri todeksi sen mitä Ylen alkuperäisessä artikkelissa mainittiin.  Hillitön richpleining, jossa sormi pystyssä paasataan kuinka köyhän tulisi elää.  Lanttuja  ja kaurapuuroa, marjanpoimintaa ja risujen keräämistä vaan, eikä mitään herkkuja koskaan, ikinä.  Pitäisi älytä asua rumassa asunnossa yksin, ilman koiraa ja lapsia ja vetää kättä lippaan aina kun mielestään oikein elävä ajaa ohitse.

Suurin osa meistä "richpleinaajista" on pienituloisena elänyt juuri noin. Pienessä asunnossa, ilman lapsia ja lemmikkejä, poiminut marjoja, myynyt tavaroita jne. Sillä on päästy eteenpäin, vuosien ja vuosien kituuttelun jälkeen saatu työtä, tutkintoja, oma koti ja tavarat, sitten lapsia ja lemmikkejä. Suunnitellen ja tavoitteita asetellen, työtä tehden ja jatkuvasti säästäen. Miksi jonkun perheen pitäisi saada ensin hankkia kaikki tuo ja sitten käsi ojossa pyytää muita maksamaan ne?

Kyllä tässä itse kukin on joutunut sopeutumaan muutoksiin (sairaudet, työttömyys, muutto, avioero jne) ja tekemään uusia suunnitelmia (pienempi koti, lemmikeistä luopuminen, uusi ammatti tai useampi, useampien lasten tekemättä jättäminen jne). Miksi tällä perheellä on oikeus pitää sama elintaso luopumatta mistään ja anoa muita maksamaan se elämäntyyli? Ei, en kettuile, kunhan ihmettelen, miksi meidän muiden pitää sopeutua, mutta heidän ei.

Saa neuvoa, jos on kokenut kaiken, kuten kerroit, mutta kun keskustelussa monet alleviivaavat parempiosaisuuttaan omalla erinomaisuudellaan.  Ikäänkuin heille parempina ja viisaampina ihmisinä ei voisi koskaan osua köyhyyttä kohdalle.  Eli jo sinullekin olisi tultu sormi pystyssä paasaamaan elämänohjeita silloin kun olit pohjalla eron, työttömyyden tai sairauden vuoksi.  

Ei nämä ole pohjallw joutuneet muuta kuin omaa holtittomuuttaan. Äiti ulosotossakin petokswn takia.

Ja ovat eläneet yli varojensa jo silloin, kun isä on ollut töissä. Tuskin kukaan saa parissa kuukaudessa kymppitonnien velkaa pikavipeillä ruokkiakseen perheensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti isä onkin syömättä koska on kaikista laihin,muut syövät hänenkin edestä,olen itse ollut köyhä ja sillon olin 20kg laihempi.mutta auto pois on säästöä heti,uudet ammatit molemmille ja äiti lopettaa itse säälissä rypemisen,kyllä voi vaikka osa aika työtä tehdä tuon sairauden kanssa..tämä perhe ei edes halua muutosta,he haluaa sääliä ja olla köyhiä ja pitää pikkusta isää nälässä

Ei kannata tehdä töitä koska ulosotto.

Okei, ja tämä menee läpi TE-toimistossa?

-Sinulla on velvollisuus hakea aktiivisesti työtä ja ottaa vastaan tarjottua työtä tai koulutusta.-

KELA

Meidän koko systeemi on mätä.

Ylen artikkelissa lukee, että isä käy kuntouttavassa työtoiminnassa, samoin äiti silloin kun pystyy. Helteellä ei sydämen vajaatoiminnan vuoksi pysty.

Kuntouttava työtoiminta on juurikin tyypillinen TE-toimiston työllistämistoimenpide. "Palkkana" se 9 euron kulukorvaus.

Mä olen osittain työkyvytön ja en ole koskaan joutunut kuntouttavaan vaan työkkäri ohjannut lääkäriin.

Sama täällä. Mutta tuo mies ei kai ole työkyvytön, joten hänen on kai pakkokin näihin toimenpiteisiin mennä.

Ai että mä nauraisin, jos avustavat tahot tarkistaisivat uudelleen näille myönnetyn avun tarpeen. Ihan niin, että lasketaan yhteen kaikki tulot (myös ei-rahalliset) ja verrataan kohtuullisiin menoihin. 😂😂

Ai että mä nauraisin, jos joku ohjelman perusteella tarjoaa ukolle fyysistä kokopäivätyötä, mitä pystyy kokematonkin tekemään. 🤣🤣

Ai niin, matami alkaa oireilla kotona. No, sitten matami osastolle lepäämään, lapset sijaiskotiin, jos Jocke ei selviä koko katraasta.

Ai niin, eihän niitä ole oikeasti kuin 3, joista yksi 4 v erityislapsi. Muut lapset asuvat muualla jo ennestään.