Nainen: mitä tuumaat miesten klassisesta pukeutumisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko jotenkin outo kun tuo ei minun korvaan kuulosta mitenkään normaalista poikkeavalta? Siis nykyään toki voi useimpiin toimistotöihinkin mennä farkuissa ja huppareissa, mutta kyllä jos tarvitsee jotenkin edustaa niin suorat housut/chinot, kauluspaidat, neuleet ja pikkutakit on ihan normi settiä, ja on kai sitä edelleen paikkoja joihin pitää laittaa puku päälle. Harva ehkä tietää noin tarkkaan kenkien nimiä tai harkitsee tilaavansa juuri tietynlaisen puvun ulkomailta, mutta kyllä pari eri pukua, erillinen pikkutakki, ehkä frakki riippuen onko niitä akateemisia tilaisuuksia, siistejä nahkakenkiä löytyy monelta. Vapaalla sitten tosin saatetaan kulkea niissä farkuissa ja hupparissa tai maastohousuissa ja flanellipaidoissa. Arvostan sitä, jos mies osaa pukeutua vaivattomasti tilanteen mukaan: juhliin juhlavaatteet, hienoon ravintolaan siistit ja tyylikkäät vaatteet, eräilyyn maastohousut, lenkille lenkkivaatteet ja kotona oleiluun rennot vaatteet.

Näin minäkin ajattelisin. Osa tässä ketjussa on kuitenkin ollut voimakkaasti sitä mieltä, että noin pukeutuvan täytyy olla homo ja/tai yksinkertainen.

Ap

Asun Lontoossa ja täällä ainakin on ihan normaalia, että miehet kiinnittävät huomiota pukeutumiseen. Etenkin jos liikut alueella missä on paljon finanssiväkeä niin kyllä niitä mittatilauspukuja vilkkuvat katukuvassa tiuhaan tahtiin. Samoin yleensä rikkailla alueella kuten Kensingtonissa ja Notting Hillissä miehet ovat aina todella hyvin pukeutuneita. 

Niin mutta kun me muut vastaajat asumme Suomessa. Jossa tuo on noloa ylipukeutumista, ei tyyliä. 

Tulee mieleen yksi naispuolinen luokkakaverini, joka aikoinaan pukeutui ruotsinlaivalle sellaiseen leveähelmaiseen prinsessamaiseen iltapukuun. Se oli pelkästään noloa, sama juttu näiden  naamiaisasumaisiin pukuihin ja asusteisiin pukeutuvien miesten kanssa. Niitä tilaisuuksia joissa olisi tarve pukeutua hienosti ei Suomessa juurikaan vaan ole.

Haa, tuosta tuli mieleeni oma opiskeluaikainen kokemus: fuksina minä olin iltapuvussa, ja poikaystävä frakissa ja silinterihatussa menossa ratikalla vuosijuhliin. Ja olimme niin ylivoimaisen varmoja omasta paremmuudestamme ja tyylistämme, olimmehan omasta mielestämme ihan muuta kun tavallinen rahvas.

No ehkä nuorelle tämmöisen voi antaa anteeksi. Mutta sama ylipukeutuminen arkisin olisi pelkästään naurettavaa ylipukeutumista, ja oikeasta tyylistä aika kaukana.

Kuka noin sitten pukeutuu arkisin? Taidan asua niin perähikiällä, että en ole vielä koskaan törmännyt kehenkään silinterihatussa päiväsaikaan.

Vierailija kirjoitti:

Parempi rehellinen juntti kuin puvussa keikaroiva liero.

Miksei rehellinen ja hyvin pukeutuva?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko jotenkin outo kun tuo ei minun korvaan kuulosta mitenkään normaalista poikkeavalta? Siis nykyään toki voi useimpiin toimistotöihinkin mennä farkuissa ja huppareissa, mutta kyllä jos tarvitsee jotenkin edustaa niin suorat housut/chinot, kauluspaidat, neuleet ja pikkutakit on ihan normi settiä, ja on kai sitä edelleen paikkoja joihin pitää laittaa puku päälle. Harva ehkä tietää noin tarkkaan kenkien nimiä tai harkitsee tilaavansa juuri tietynlaisen puvun ulkomailta, mutta kyllä pari eri pukua, erillinen pikkutakki, ehkä frakki riippuen onko niitä akateemisia tilaisuuksia, siistejä nahkakenkiä löytyy monelta. Vapaalla sitten tosin saatetaan kulkea niissä farkuissa ja hupparissa tai maastohousuissa ja flanellipaidoissa. Arvostan sitä, jos mies osaa pukeutua vaivattomasti tilanteen mukaan: juhliin juhlavaatteet, hienoon ravintolaan siistit ja tyylikkäät vaatteet, eräilyyn maastohousut, lenkille lenkkivaatteet ja kotona oleiluun rennot vaatteet.

Näin minäkin ajattelisin. Osa tässä ketjussa on kuitenkin ollut voimakkaasti sitä mieltä, että noin pukeutuvan täytyy olla homo ja/tai yksinkertainen.

Ap

Asun Lontoossa ja täällä ainakin on ihan normaalia, että miehet kiinnittävät huomiota pukeutumiseen. Etenkin jos liikut alueella missä on paljon finanssiväkeä niin kyllä niitä mittatilauspukuja vilkkuvat katukuvassa tiuhaan tahtiin. Samoin yleensä rikkailla alueella kuten Kensingtonissa ja Notting Hillissä miehet ovat aina todella hyvin pukeutuneita. 

Niin mutta kun me muut vastaajat asumme Suomessa. Jossa tuo on noloa ylipukeutumista, ei tyyliä. 

Tulee mieleen yksi naispuolinen luokkakaverini, joka aikoinaan pukeutui ruotsinlaivalle sellaiseen leveähelmaiseen prinsessamaiseen iltapukuun. Se oli pelkästään noloa, sama juttu näiden  naamiaisasumaisiin pukuihin ja asusteisiin pukeutuvien miesten kanssa. Niitä tilaisuuksia joissa olisi tarve pukeutua hienosti ei Suomessa juurikaan vaan ole.

Onko kauluspaita ja neule naamiaismainen puku? Mihin pitäisi asiantuntija- ja esimiestöissä pukeutua ollakseen ei-naamiaismainen?

Miksi sinulla on tarve saada naisten mielipiteitä pukeutumisestasi, jos sinulla on jo vaimo?

Haiskahtaa että kerjäät vain kehuja.

Ja voin tässä kertoa sinulle naisten mielipiteen kuvailemasi kaltaisesta pukeutumisesta:  toiset tykkäävät ja toiset eivät.

m41 kirjoitti:

Taisin kokopukua ja sitä pirun kravattia,eli skragaa viimeks käyttää joskus koulussa,17-vuotiaana.

(sellaisia,johonkin pukuunkn sopivia s.kävely-(tai juhla-) kenkiä olen käyttänyt kyllä erikseen,mutta en mikään puvun kanssa vaan esim. siistien farkkujen kanssa)

Et taida ravata liiaksi iltajuhlissa tai hautajaisissa? Monet kävelykengät sopivat hyvin farkkujen kanssa. Esim. jotkut hieman paksupohjaisemmat derbyt brogue-rei'ityksellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko jotenkin outo kun tuo ei minun korvaan kuulosta mitenkään normaalista poikkeavalta? Siis nykyään toki voi useimpiin toimistotöihinkin mennä farkuissa ja huppareissa, mutta kyllä jos tarvitsee jotenkin edustaa niin suorat housut/chinot, kauluspaidat, neuleet ja pikkutakit on ihan normi settiä, ja on kai sitä edelleen paikkoja joihin pitää laittaa puku päälle. Harva ehkä tietää noin tarkkaan kenkien nimiä tai harkitsee tilaavansa juuri tietynlaisen puvun ulkomailta, mutta kyllä pari eri pukua, erillinen pikkutakki, ehkä frakki riippuen onko niitä akateemisia tilaisuuksia, siistejä nahkakenkiä löytyy monelta. Vapaalla sitten tosin saatetaan kulkea niissä farkuissa ja hupparissa tai maastohousuissa ja flanellipaidoissa. Arvostan sitä, jos mies osaa pukeutua vaivattomasti tilanteen mukaan: juhliin juhlavaatteet, hienoon ravintolaan siistit ja tyylikkäät vaatteet, eräilyyn maastohousut, lenkille lenkkivaatteet ja kotona oleiluun rennot vaatteet.

Näin minäkin ajattelisin. Osa tässä ketjussa on kuitenkin ollut voimakkaasti sitä mieltä, että noin pukeutuvan täytyy olla homo ja/tai yksinkertainen.

Ap

Asun Lontoossa ja täällä ainakin on ihan normaalia, että miehet kiinnittävät huomiota pukeutumiseen. Etenkin jos liikut alueella missä on paljon finanssiväkeä niin kyllä niitä mittatilauspukuja vilkkuvat katukuvassa tiuhaan tahtiin. Samoin yleensä rikkailla alueella kuten Kensingtonissa ja Notting Hillissä miehet ovat aina todella hyvin pukeutuneita. 

Niin mutta kun me muut vastaajat asumme Suomessa. Jossa tuo on noloa ylipukeutumista, ei tyyliä. 

Tulee mieleen yksi naispuolinen luokkakaverini, joka aikoinaan pukeutui ruotsinlaivalle sellaiseen leveähelmaiseen prinsessamaiseen iltapukuun. Se oli pelkästään noloa, sama juttu näiden  naamiaisasumaisiin pukuihin ja asusteisiin pukeutuvien miesten kanssa. Niitä tilaisuuksia joissa olisi tarve pukeutua hienosti ei Suomessa juurikaan vaan ole.

Haa, tuosta tuli mieleeni oma opiskeluaikainen kokemus: fuksina minä olin iltapuvussa, ja poikaystävä frakissa ja silinterihatussa menossa ratikalla vuosijuhliin. Ja olimme niin ylivoimaisen varmoja omasta paremmuudestamme ja tyylistämme, olimmehan omasta mielestämme ihan muuta kun tavallinen rahvas.

No ehkä nuorelle tämmöisen voi antaa anteeksi. Mutta sama ylipukeutuminen arkisin olisi pelkästään naurettavaa ylipukeutumista, ja oikeasta tyylistä aika kaukana.

Frakki ja silinterihän on vuosijuhlien peruskuvastoa. Pukukoodikin on juhlapuku eli frakki tai jos sitä ei ole niin tumma puku. Ei sinne missään farkuissa voi lompsia.

- opiskelija-aktiivi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko jotenkin outo kun tuo ei minun korvaan kuulosta mitenkään normaalista poikkeavalta? Siis nykyään toki voi useimpiin toimistotöihinkin mennä farkuissa ja huppareissa, mutta kyllä jos tarvitsee jotenkin edustaa niin suorat housut/chinot, kauluspaidat, neuleet ja pikkutakit on ihan normi settiä, ja on kai sitä edelleen paikkoja joihin pitää laittaa puku päälle. Harva ehkä tietää noin tarkkaan kenkien nimiä tai harkitsee tilaavansa juuri tietynlaisen puvun ulkomailta, mutta kyllä pari eri pukua, erillinen pikkutakki, ehkä frakki riippuen onko niitä akateemisia tilaisuuksia, siistejä nahkakenkiä löytyy monelta. Vapaalla sitten tosin saatetaan kulkea niissä farkuissa ja hupparissa tai maastohousuissa ja flanellipaidoissa. Arvostan sitä, jos mies osaa pukeutua vaivattomasti tilanteen mukaan: juhliin juhlavaatteet, hienoon ravintolaan siistit ja tyylikkäät vaatteet, eräilyyn maastohousut, lenkille lenkkivaatteet ja kotona oleiluun rennot vaatteet.

Näin minäkin ajattelisin. Osa tässä ketjussa on kuitenkin ollut voimakkaasti sitä mieltä, että noin pukeutuvan täytyy olla homo ja/tai yksinkertainen.

Ap

Luulen että se johtuu noista termeistä joita käytät, esim kenkiin liittyen. Juututaan niihin eikä osata miettiä kokonaisuutta. Kieltämättä ensin itsellenikin tuli mieleen semmoinen historiallisesta elokuvasta repäisty hahmo, ennen kuin mietin tarkemmin mitä kirjoitit. Tavallaan vähän hassua että pitää edes kysyä mitä mieltä naiset on ihan tavallisesta pukeutumisesta. Moni on ehkä vastannut enemmän kysymykseen, että mitä mieltä naiset on jos mies kiinnittää merkittävän paljon huomiota pukeutumiseensa.

Oisko sitten älyllistä laiskuutta. Ohan se vähän kornia, jos jotkut perusderbyt ja kauluspaidat tuovat keskiajan mieleen. Sillon on jo yleissivistyksessä pieni aukko. Näin naisenakin ymmärrän, että arkipukeutumisesta kyse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko jotenkin outo kun tuo ei minun korvaan kuulosta mitenkään normaalista poikkeavalta? Siis nykyään toki voi useimpiin toimistotöihinkin mennä farkuissa ja huppareissa, mutta kyllä jos tarvitsee jotenkin edustaa niin suorat housut/chinot, kauluspaidat, neuleet ja pikkutakit on ihan normi settiä, ja on kai sitä edelleen paikkoja joihin pitää laittaa puku päälle. Harva ehkä tietää noin tarkkaan kenkien nimiä tai harkitsee tilaavansa juuri tietynlaisen puvun ulkomailta, mutta kyllä pari eri pukua, erillinen pikkutakki, ehkä frakki riippuen onko niitä akateemisia tilaisuuksia, siistejä nahkakenkiä löytyy monelta. Vapaalla sitten tosin saatetaan kulkea niissä farkuissa ja hupparissa tai maastohousuissa ja flanellipaidoissa. Arvostan sitä, jos mies osaa pukeutua vaivattomasti tilanteen mukaan: juhliin juhlavaatteet, hienoon ravintolaan siistit ja tyylikkäät vaatteet, eräilyyn maastohousut, lenkille lenkkivaatteet ja kotona oleiluun rennot vaatteet.

Näin minäkin ajattelisin. Osa tässä ketjussa on kuitenkin ollut voimakkaasti sitä mieltä, että noin pukeutuvan täytyy olla homo ja/tai yksinkertainen.

Ap

Asun Lontoossa ja täällä ainakin on ihan normaalia, että miehet kiinnittävät huomiota pukeutumiseen. Etenkin jos liikut alueella missä on paljon finanssiväkeä niin kyllä niitä mittatilauspukuja vilkkuvat katukuvassa tiuhaan tahtiin. Samoin yleensä rikkailla alueella kuten Kensingtonissa ja Notting Hillissä miehet ovat aina todella hyvin pukeutuneita. 

Niin mutta kun me muut vastaajat asumme Suomessa. Jossa tuo on noloa ylipukeutumista, ei tyyliä. 

Tulee mieleen yksi naispuolinen luokkakaverini, joka aikoinaan pukeutui ruotsinlaivalle sellaiseen leveähelmaiseen prinsessamaiseen iltapukuun. Se oli pelkästään noloa, sama juttu näiden  naamiaisasumaisiin pukuihin ja asusteisiin pukeutuvien miesten kanssa. Niitä tilaisuuksia joissa olisi tarve pukeutua hienosti ei Suomessa juurikaan vaan ole.

Haa, tuosta tuli mieleeni oma opiskeluaikainen kokemus: fuksina minä olin iltapuvussa, ja poikaystävä frakissa ja silinterihatussa menossa ratikalla vuosijuhliin. Ja olimme niin ylivoimaisen varmoja omasta paremmuudestamme ja tyylistämme, olimmehan omasta mielestämme ihan muuta kun tavallinen rahvas.

No ehkä nuorelle tämmöisen voi antaa anteeksi. Mutta sama ylipukeutuminen arkisin olisi pelkästään naurettavaa ylipukeutumista, ja oikeasta tyylistä aika kaukana.

Frakki ja silinterihän on vuosijuhlien peruskuvastoa. Pukukoodikin on juhlapuku eli frakki tai jos sitä ei ole niin tumma puku. Ei sinne missään farkuissa voi lompsia.

- opiskelija-aktiivi

Juu nehän on isoja juhlia, melko hyvissä ajoin sai alkaa suunnittelemaan. Eivät ihan halpoja kyllä opiskelijalle, mutta ikimuistoisia.

Ohis, mutta musta tuntuu, että noi vuosijuhlapukeutumista homoksi sanovat tuskin niissä itse ovat käyneet.

uppia

Vierailija kirjoitti:

m41 kirjoitti:

Taisin kokopukua ja sitä pirun kravattia,eli skragaa viimeks käyttää joskus koulussa,17-vuotiaana.

(sellaisia,johonkin pukuunkn sopivia s.kävely-(tai juhla-) kenkiä olen käyttänyt kyllä erikseen,mutta en mikään puvun kanssa vaan esim. siistien farkkujen kanssa)

Et taida ravata liiaksi iltajuhlissa tai hautajaisissa? Monet kävelykengät sopivat hyvin farkkujen kanssa. Esim. jotkut hieman paksupohjaisemmat derbyt brogue-rei'ityksellä.

Farkkuja ei kannata käyttää, jos aikoo tyylikkääksi. Farkut ovat jokseenkin tylsin mahdollinen valinta. Joka toisella vastaantulijalla on farkut. Boring.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

m41 kirjoitti:

Taisin kokopukua ja sitä pirun kravattia,eli skragaa viimeks käyttää joskus koulussa,17-vuotiaana.

(sellaisia,johonkin pukuunkn sopivia s.kävely-(tai juhla-) kenkiä olen käyttänyt kyllä erikseen,mutta en mikään puvun kanssa vaan esim. siistien farkkujen kanssa)

Et taida ravata liiaksi iltajuhlissa tai hautajaisissa? Monet kävelykengät sopivat hyvin farkkujen kanssa. Esim. jotkut hieman paksupohjaisemmat derbyt brogue-rei'ityksellä.

Farkkuja ei kannata käyttää, jos aikoo tyylikkääksi. Farkut ovat jokseenkin tylsin mahdollinen valinta. Joka toisella vastaantulijalla on farkut. Boring.

Niinhän ne ovat, mutta minkäs teet, kun nykyihmisen pukeutumismaku on yhtä kapea kuin ala-asteikäisen ruokamaku: vaan eineslihapullat ja ranskikset maistuvat.

Vierailija kirjoitti:

noloa ylipukeutumista, ei tyyliä

Ylipukeutuneena saattaa kokea tarvetta tuntea itsensä idiootiksi. Alipukeutuneena on idiootti.

Itse olen valintani tämän(kin) suhteen tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

m41 kirjoitti:

Taisin kokopukua ja sitä pirun kravattia,eli skragaa viimeks käyttää joskus koulussa,17-vuotiaana.

(sellaisia,johonkin pukuunkn sopivia s.kävely-(tai juhla-) kenkiä olen käyttänyt kyllä erikseen,mutta en mikään puvun kanssa vaan esim. siistien farkkujen kanssa)

Et taida ravata liiaksi iltajuhlissa tai hautajaisissa? Monet kävelykengät sopivat hyvin farkkujen kanssa. Esim. jotkut hieman paksupohjaisemmat derbyt brogue-rei'ityksellä.

Farkkuja ei kannata käyttää, jos aikoo tyylikkääksi. Farkut ovat jokseenkin tylsin mahdollinen valinta. Joka toisella vastaantulijalla on farkut. Boring.

Niinhän ne ovat, mutta minkäs teet, kun nykyihmisen pukeutumismaku on yhtä kapea kuin ala-asteikäisen ruokamaku: vaan eineslihapullat ja ranskikset maistuvat.

Lisäksi farkut lähtökohtaisesti eivät toimi tyylikkäämpien vaatteiden kanssa. Tulee tyylien ristiriitaa. Esimerkiksi farkut ja irtotakki -yhdistelmä näyttää melkein poikkeuksetta kovin pahalta.

Vierailija kirjoitti:

Parempi rehellinen juntti kuin puvussa keikaroiva liero.

Tuollaista aivopierua ei kuule kuin juntin suusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies vehtaamassa rättien kanssa on feminiininen, turn off.

Miten tosimiehet pukeutuvat? Huppareihin?

Sään ja mukavuuden mukaan. Vaatteista kiinnostunut mies ei kiinnosta kaikkia, mikä siinä niin on vaikeaa.

Ihmiset on erilaisia.

Luulen että suurin osa naisista pitää miehestä, joka on vaatteista kiinnostunut, mutta rajansa siinäkin. Siinä vaiheessa kun menee hifistelyksi (kuten ap:lla), alkaa kiinnostuneiden määrä vähentyä. Ap:lle sopisi pariksi parhaiten nainen, joka on samanlainen hifistelijä. Tuskin hän edes viihtyisi naisen kanssa, jolle on ok liikkua arkena oversize-hupparissa, treenitrikoissa ja tennareissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies vehtaamassa rättien kanssa on feminiininen, turn off.

Miten tosimiehet pukeutuvat? Huppareihin?

Sään ja mukavuuden mukaan. Vaatteista kiinnostunut mies ei kiinnosta kaikkia, mikä siinä niin on vaikeaa.

Ihmiset on erilaisia.

Luulen että suurin osa naisista pitää miehestä, joka on vaatteista kiinnostunut, mutta rajansa siinäkin. Siinä vaiheessa kun menee hifistelyksi (kuten ap:lla), alkaa kiinnostuneiden määrä vähentyä. Ap:lle sopisi pariksi parhaiten nainen, joka on samanlainen hifistelijä. Tuskin hän edes viihtyisi naisen kanssa, jolle on ok liikkua arkena oversize-hupparissa, treenitrikoissa ja tennareissa.

No eipä aikuinen nainen hupparissa, treenitrikoissa ja tennareissa ihmisten ilmoilla liikkuisikaan. Nuo ovat teini-ikäisen tytön vaatteita ja sopivat korkeintaan koululaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies vehtaamassa rättien kanssa on feminiininen, turn off.

Miten tosimiehet pukeutuvat? Huppareihin?

Sään ja mukavuuden mukaan. Vaatteista kiinnostunut mies ei kiinnosta kaikkia, mikä siinä niin on vaikeaa.

Ihmiset on erilaisia.

Luulen että suurin osa naisista pitää miehestä, joka on vaatteista kiinnostunut, mutta rajansa siinäkin. Siinä vaiheessa kun menee hifistelyksi (kuten ap:lla), alkaa kiinnostuneiden määrä vähentyä. Ap:lle sopisi pariksi parhaiten nainen, joka on samanlainen hifistelijä. Tuskin hän edes viihtyisi naisen kanssa, jolle on ok liikkua arkena oversize-hupparissa, treenitrikoissa ja tennareissa.

No eipä aikuinen nainen hupparissa, treenitrikoissa ja tennareissa ihmisten ilmoilla liikkuisikaan. Nuo ovat teini-ikäisen tytön vaatteita ja sopivat korkeintaan koululaiselle.

Kyllä vaan aika moni liikkuu. Ei ole mitenkään harvinainen asu nuorella urheilullisella aikuisella, ainakaan alle kolmekymppisellä.

Oliko aloitus oikeasti miehen kirjoittama?

Kaikkea se leipä näköjään elättää.

Koita nyt kynäniska hiukan rentoutua!

Vierailija kirjoitti:

Oliko aloitus oikeasti miehen kirjoittama?

Kaikkea se leipä näköjään elättää.

Koita nyt kynäniska hiukan rentoutua!

Outo kommentti sinulta.

Minusta on hienoa, että löytyy edes joku sellainen mies, joka vähän miettii, miten pukeutuu. Miesten pukeutumisen - ja naistenkin - katukuva on niin masentavaa katseltavaa, että usko ja luottamus suomalaisten tyylitajuun on jokseenkin mennyt.