Nainen: mitä tuumaat miesten klassisesta pukeutumisesta?

Miehiä joilla ei ole tähdellistä tekemistä, mutta paljon estrogeeniä. Ei kiinnosta, naiset tekevät tämän patemmin.

Vierailija kirjoitti:

Miehiä joilla ei ole tähdellistä tekemistä, mutta paljon estrogeeniä. Ei kiinnosta, naiset tekevät tämän patemmin.

Miten estrogeeni liittyy miestenpukeutumiseem? Eikös sen pitäisi olla testosteroni, joka liittyy miehekkääseen pukeutumiseen? Miksi joku naismainen mies haluaisi pukeutua leimallisen miehekkäisiin asuihin?

Miten naiset voivat ylipäätään hoitaa miestenpukeutumisen paremmin kuin miehet? Kannattaako oma pukeutuminen laiminlyödä tietoisesti silläkin uhalla, että jää peräkammarin pojaksi?

Aina säväyttää jos mies pukeutuu hyvin ja klassisesti.

Kaikenlaiset hopparihupparit ja lököhousut joissa haarut polvissa on total out. Ja ruutuflanellipaita lepattamassa t-paidan päällä on yök!

No ekana mietin, että snobi ja pinnallinen. Miehelle riittää että vaatteet ovat ehjät ja puhtaat, muu on turhaa ja vähän naisellista.

Samat ukot yleensä käyttää naisten ryppyvoiteita ja kikattavat vähän naisellisesti.

Saa vapaasti tykätä, minä en tykkää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko jotenkin outo kun tuo ei minun korvaan kuulosta mitenkään normaalista poikkeavalta? Siis nykyään toki voi useimpiin toimistotöihinkin mennä farkuissa ja huppareissa, mutta kyllä jos tarvitsee jotenkin edustaa niin suorat housut/chinot, kauluspaidat, neuleet ja pikkutakit on ihan normi settiä, ja on kai sitä edelleen paikkoja joihin pitää laittaa puku päälle. Harva ehkä tietää noin tarkkaan kenkien nimiä tai harkitsee tilaavansa juuri tietynlaisen puvun ulkomailta, mutta kyllä pari eri pukua, erillinen pikkutakki, ehkä frakki riippuen onko niitä akateemisia tilaisuuksia, siistejä nahkakenkiä löytyy monelta. Vapaalla sitten tosin saatetaan kulkea niissä farkuissa ja hupparissa tai maastohousuissa ja flanellipaidoissa. Arvostan sitä, jos mies osaa pukeutua vaivattomasti tilanteen mukaan: juhliin juhlavaatteet, hienoon ravintolaan siistit ja tyylikkäät vaatteet, eräilyyn maastohousut, lenkille lenkkivaatteet ja kotona oleiluun rennot vaatteet.

Näin minäkin ajattelisin. Osa tässä ketjussa on kuitenkin ollut voimakkaasti sitä mieltä, että noin pukeutuvan täytyy olla homo ja/tai yksinkertainen.

Ap

Luulen että se johtuu noista termeistä joita käytät, esim kenkiin liittyen. Juututaan niihin eikä osata miettiä kokonaisuutta. Kieltämättä ensin itsellenikin tuli mieleen semmoinen historiallisesta elokuvasta repäisty hahmo, ennen kuin mietin tarkemmin mitä kirjoitit. Tavallaan vähän hassua että pitää edes kysyä mitä mieltä naiset on ihan tavallisesta pukeutumisesta. Moni on ehkä vastannut enemmän kysymykseen, että mitä mieltä naiset on jos mies kiinnittää merkittävän paljon huomiota pukeutumiseensa.

...ja lisäksi suhtautuminen riippuu ehkä aika paljon siitä millaisissa piireissä liikut ja mihin pukeudut noin. Jos menee Porokylän abc:lle kaljalle noissa vaatteissa niin kyllähän sieltä paikallisväestön seasta erottuu, mutta jos menee katsomaan balettia niin siellähän kaikki pukeutuu tuohon tyyliin.

Menisin kylläkin perushousuissa, nappikauluspaidassa ja neuleessa mieluimmin ABC:lle kuin balettiin. Balettiin olisi varmaan hyvä olla vähän juhlavampaa kuin smart casualia.

Niin no jotenkin oletin aloitusviestin perusteella, että kaapista ilman muuta löytyy jotain sinne balettiin sopivaa.

Vierailija kirjoitti:

Aivan liikaa merkillisiä sanoja. Oxford ja Derby on aladivarien futisjoukkueita eikä mitään vaatteita

Jotkut on sivistyeempiä kuin toiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko jotenkin outo kun tuo ei minun korvaan kuulosta mitenkään normaalista poikkeavalta? Siis nykyään toki voi useimpiin toimistotöihinkin mennä farkuissa ja huppareissa, mutta kyllä jos tarvitsee jotenkin edustaa niin suorat housut/chinot, kauluspaidat, neuleet ja pikkutakit on ihan normi settiä, ja on kai sitä edelleen paikkoja joihin pitää laittaa puku päälle. Harva ehkä tietää noin tarkkaan kenkien nimiä tai harkitsee tilaavansa juuri tietynlaisen puvun ulkomailta, mutta kyllä pari eri pukua, erillinen pikkutakki, ehkä frakki riippuen onko niitä akateemisia tilaisuuksia, siistejä nahkakenkiä löytyy monelta. Vapaalla sitten tosin saatetaan kulkea niissä farkuissa ja hupparissa tai maastohousuissa ja flanellipaidoissa. Arvostan sitä, jos mies osaa pukeutua vaivattomasti tilanteen mukaan: juhliin juhlavaatteet, hienoon ravintolaan siistit ja tyylikkäät vaatteet, eräilyyn maastohousut, lenkille lenkkivaatteet ja kotona oleiluun rennot vaatteet.

Näin minäkin ajattelisin. Osa tässä ketjussa on kuitenkin ollut voimakkaasti sitä mieltä, että noin pukeutuvan täytyy olla homo ja/tai yksinkertainen.

Ap

Asun Lontoossa ja täällä ainakin on ihan normaalia, että miehet kiinnittävät huomiota pukeutumiseen. Etenkin jos liikut alueella missä on paljon finanssiväkeä niin kyllä niitä mittatilauspukuja vilkkuvat katukuvassa tiuhaan tahtiin. Samoin yleensä rikkailla alueella kuten Kensingtonissa ja Notting Hillissä miehet ovat aina todella hyvin pukeutuneita. 

Niin mutta kun me muut vastaajat asumme Suomessa. Jossa tuo on noloa ylipukeutumista, ei tyyliä. 

Tulee mieleen yksi naispuolinen luokkakaverini, joka aikoinaan pukeutui ruotsinlaivalle sellaiseen leveähelmaiseen prinsessamaiseen iltapukuun. Se oli pelkästään noloa, sama juttu näiden  naamiaisasumaisiin pukuihin ja asusteisiin pukeutuvien miesten kanssa. Niitä tilaisuuksia joissa olisi tarve pukeutua hienosti ei Suomessa juurikaan vaan ole.

Sehän riippuu ihan mitä harrastaa, missä on töissä ja millaisissa piireissä liikkuu. Tanssiaismekkoa nyt ei varmaan tosiaan moni kovin usein tarvitse, mutta akateemisella uralla voi kyllä tulla niitä frakki/iltapukujuhliakin aina silloin tällöin ja arkisempaa pukua nyt voi käyttää monessa paikassa, perus pikkutakista puhumattakaan. Kaikilla ei toki ole ikinä tarvetta muuta kuin sille yhdelle mustalle hautajaispuvulle, mutta ei se tarkoita ettei ihan suomessakin joillain voi olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä joilla ei ole tähdellistä tekemistä, mutta paljon estrogeeniä. Ei kiinnosta, naiset tekevät tämän patemmin.

Miten estrogeeni liittyy miestenpukeutumiseem? Eikös sen pitäisi olla testosteroni, joka liittyy miehekkääseen pukeutumiseen? Miksi joku naismainen mies haluaisi pukeutua leimallisen miehekkäisiin asuihin?

Vaatteilla tunaaminen on h*mojen hommaa. Eikö se ole tullut selväksi jo vastesuunnittelijoiden seksuaalisesta suuntautumisesta?

Vierailija kirjoitti:

No ekana mietin, että snobi ja pinnallinen. Miehelle riittää että vaatteet ovat ehjät ja puhtaat, muu on turhaa ja vähän naisellista.

Samat ukot yleensä käyttää naisten ryppyvoiteita ja kikattavat vähän naisellisesti.

Saa vapaasti tykätä, minä en tykkää.

En tiedä keitä nuo tuntemasi ryppyvoiteen käyttäjät ovat, mutta itse en ainakaan käytä. Tosin saattaisi ikääntymisen myötä olla fiksu rasvata ihoaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä joilla ei ole tähdellistä tekemistä, mutta paljon estrogeeniä. Ei kiinnosta, naiset tekevät tämän patemmin.

Miten estrogeeni liittyy miestenpukeutumiseem? Eikös sen pitäisi olla testosteroni, joka liittyy miehekkääseen pukeutumiseen? Miksi joku naismainen mies haluaisi pukeutua leimallisen miehekkäisiin asuihin?

Vaatteilla tunaaminen on h*mojen hommaa. Eikö se ole tullut selväksi jo vastesuunnittelijoiden seksuaalisesta suuntautumisesta?

Oletko itse kaappihomo vai mistä fiksaatio?

Verratkaapa Yleisradion uutistenlukija Matti Rönkää vaikka siihen aamutelkkarin kaljuun juontajaan, jolla on korvis korvassa ja parta leuassa. Ero kuin yöllä ja päivällä. Kumpi näyttää paremmalta? Kumpaako tarjoaisit omalle lapsellesi malliksi?

Vierailija kirjoitti:

No ekana mietin, että snobi ja pinnallinen. Miehelle riittää että vaatteet ovat ehjät ja puhtaat, muu on turhaa ja vähän naisellista.

Samat ukot yleensä käyttää naisten ryppyvoiteita ja kikattavat vähän naisellisesti.

Saa vapaasti tykätä, minä en tykkää.

Riittääkö vaikkapa vastaväittäjänä väitöstilaisuudessa, että verkkarit ovat ehjät ja puhtaat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ekana mietin, että snobi ja pinnallinen. Miehelle riittää että vaatteet ovat ehjät ja puhtaat, muu on turhaa ja vähän naisellista.

Samat ukot yleensä käyttää naisten ryppyvoiteita ja kikattavat vähän naisellisesti.

Saa vapaasti tykätä, minä en tykkää.

Riittääkö vaikkapa vastaväittäjänä väitöstilaisuudessa, että verkkarit ovat ehjät ja puhtaat?

Tai mitä luulette vastaväittäjän sanovan jos väittelijä marssii paikalle farkuissa ja hupparissa?

Vierailija kirjoitti:

Verratkaapa Yleisradion uutistenlukija Matti Rönkää vaikka siihen aamutelkkarin kaljuun juontajaan, jolla on korvis korvassa ja parta leuassa. Ero kuin yöllä ja päivällä. Kumpi näyttää paremmalta? Kumpaako tarjoaisit omalle lapsellesi malliksi?

Tottakai mieluummin kalju juontaja, jolla on korvis korvassa. Matti Rönkkähän pukeutuu klassisesti eli on palstan tietäjien kertoman mukaan varmuudella homo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ekana mietin, että snobi ja pinnallinen. Miehelle riittää että vaatteet ovat ehjät ja puhtaat, muu on turhaa ja vähän naisellista.

Samat ukot yleensä käyttää naisten ryppyvoiteita ja kikattavat vähän naisellisesti.

Saa vapaasti tykätä, minä en tykkää.

Riittääkö vaikkapa vastaväittäjänä väitöstilaisuudessa, että verkkarit ovat ehjät ja puhtaat?

Tai mitä luulette vastaväittäjän sanovan jos väittelijä marssii paikalle farkuissa ja hupparissa?

Parempi laittaa farkut, ettei luulla homoksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko jotenkin outo kun tuo ei minun korvaan kuulosta mitenkään normaalista poikkeavalta? Siis nykyään toki voi useimpiin toimistotöihinkin mennä farkuissa ja huppareissa, mutta kyllä jos tarvitsee jotenkin edustaa niin suorat housut/chinot, kauluspaidat, neuleet ja pikkutakit on ihan normi settiä, ja on kai sitä edelleen paikkoja joihin pitää laittaa puku päälle. Harva ehkä tietää noin tarkkaan kenkien nimiä tai harkitsee tilaavansa juuri tietynlaisen puvun ulkomailta, mutta kyllä pari eri pukua, erillinen pikkutakki, ehkä frakki riippuen onko niitä akateemisia tilaisuuksia, siistejä nahkakenkiä löytyy monelta. Vapaalla sitten tosin saatetaan kulkea niissä farkuissa ja hupparissa tai maastohousuissa ja flanellipaidoissa. Arvostan sitä, jos mies osaa pukeutua vaivattomasti tilanteen mukaan: juhliin juhlavaatteet, hienoon ravintolaan siistit ja tyylikkäät vaatteet, eräilyyn maastohousut, lenkille lenkkivaatteet ja kotona oleiluun rennot vaatteet.

Näin minäkin ajattelisin. Osa tässä ketjussa on kuitenkin ollut voimakkaasti sitä mieltä, että noin pukeutuvan täytyy olla homo ja/tai yksinkertainen.

Ap

Asun Lontoossa ja täällä ainakin on ihan normaalia, että miehet kiinnittävät huomiota pukeutumiseen. Etenkin jos liikut alueella missä on paljon finanssiväkeä niin kyllä niitä mittatilauspukuja vilkkuvat katukuvassa tiuhaan tahtiin. Samoin yleensä rikkailla alueella kuten Kensingtonissa ja Notting Hillissä miehet ovat aina todella hyvin pukeutuneita. 

Niin mutta kun me muut vastaajat asumme Suomessa. Jossa tuo on noloa ylipukeutumista, ei tyyliä. 

Tulee mieleen yksi naispuolinen luokkakaverini, joka aikoinaan pukeutui ruotsinlaivalle sellaiseen leveähelmaiseen prinsessamaiseen iltapukuun. Se oli pelkästään noloa, sama juttu näiden  naamiaisasumaisiin pukuihin ja asusteisiin pukeutuvien miesten kanssa. Niitä tilaisuuksia joissa olisi tarve pukeutua hienosti ei Suomessa juurikaan vaan ole.

Sehän riippuu ihan mitä harrastaa, missä on töissä ja millaisissa piireissä liikkuu. Tanssiaismekkoa nyt ei varmaan tosiaan moni kovin usein tarvitse, mutta akateemisella uralla voi kyllä tulla niitä frakki/iltapukujuhliakin aina silloin tällöin ja arkisempaa pukua nyt voi käyttää monessa paikassa, perus pikkutakista puhumattakaan. Kaikilla ei toki ole ikinä tarvetta muuta kuin sille yhdelle mustalle hautajaispuvulle, mutta ei se tarkoita ettei ihan suomessakin joillain voi olla.

Itselläni on frakkitilaisuuksia puolenkymmentä vuodessa ja pukutilaisuuksia ehkä muutaman viikon välein. Muuten sitten mennään pääasiassa chinoilla, flanellihousuilla ja neuleilla.

Ap

Vierailija kirjoitti:

No ekana mietin, että snobi ja pinnallinen. Miehelle riittää että vaatteet ovat ehjät ja puhtaat, muu on turhaa ja vähän naisellista.

Samat ukot yleensä käyttää naisten ryppyvoiteita ja kikattavat vähän naisellisesti.

Saa vapaasti tykätä, minä en tykkää.

Niinno minun kokoisesta kaverista ei kovin kikattavaa ääntä harmi kyllä saa.

Ap

Minä tykkään istua tupakkatakissa takkatulen ääressä siemailemassa hyvää viskiä kristalliviskilasista kirjastohuoneessa joka on sisustettu mukaillen brittiläistä kartanoa. Joskus kauan sitten hymyilytti huomata että Emmerdalen kartanossa oli jossain huoneessa sama tapetti kuin on kirjastohuoneessa.

Ei häiritse kunhan tarkkailee vanhetessa leviävää lattatakapuoltaan ettei ala näyttämään kuin olis vaipat housussa