Nainen: mitä tuumaat miesten klassisesta pukeutumisesta?

Vierailija kirjoitti:

Olenko jotenkin outo kun tuo ei minun korvaan kuulosta mitenkään normaalista poikkeavalta? Siis nykyään toki voi useimpiin toimistotöihinkin mennä farkuissa ja huppareissa, mutta kyllä jos tarvitsee jotenkin edustaa niin suorat housut/chinot, kauluspaidat, neuleet ja pikkutakit on ihan normi settiä, ja on kai sitä edelleen paikkoja joihin pitää laittaa puku päälle. Harva ehkä tietää noin tarkkaan kenkien nimiä tai harkitsee tilaavansa juuri tietynlaisen puvun ulkomailta, mutta kyllä pari eri pukua, erillinen pikkutakki, ehkä frakki riippuen onko niitä akateemisia tilaisuuksia, siistejä nahkakenkiä löytyy monelta. Vapaalla sitten tosin saatetaan kulkea niissä farkuissa ja hupparissa tai maastohousuissa ja flanellipaidoissa. Arvostan sitä, jos mies osaa pukeutua vaivattomasti tilanteen mukaan: juhliin juhlavaatteet, hienoon ravintolaan siistit ja tyylikkäät vaatteet, eräilyyn maastohousut, lenkille lenkkivaatteet ja kotona oleiluun rennot vaatteet.

Näin minäkin ajattelisin. Osa tässä ketjussa on kuitenkin ollut voimakkaasti sitä mieltä, että noin pukeutuvan täytyy olla homo ja/tai yksinkertainen.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Mittatilauspukua pidetään usein laadukkaana. Ja istuuhan sellainen hyvin. Mutta tosiasia on että meille, joilla ei ole kovin tarkka maku, valmispuku on se jolla lähdetään. Se on edullinen ja sen näkee peilistä. Pari korjausta ja se on siinä, hinta kohtuu istuvalla ja puvulla viis-kuussataa.

MIttapuvussa pääset tietenkin valitsemaan laatukankaan. Valmispukukin voi kuitenkin olla villakangasta. Joskus aikanaan käytin pukua töissä, ja hyvä villakangas oli kieltämättä mukava kaikissa lämpötiloissa eikä tarvinnut muuta huoltoa kuin harjauksen ja parin päivän levon mielellään hyvin tuuletetussa tilassa.

Nykyään en tee pukuhommia enkä töissä, vaan työpäivä hoituu ns. pieruverkkareissa

Totta, kampaharjattu villa on ihan yliveto materiaali.

Mies vehtaamassa rättien kanssa on feminiininen, turn off.

Hyvää juttua ap:lla. Täälläpäin missä itse asun on vaan harmittavan heikko valikoima laadukkaita miestenvaatteita. Joko ovat armottoman pappamaisia pomarfin-kenkiä tai sitten jotakin revittyjä farkkuja. Menee netistä tilailuksi kaikki. Tyttökaveri on kyllä tykännyt, erityisesti sanoo tykkäävänsä siitä, että on puhtaat kengät ja tilanteen mukainen pukeutuminen.

Vierailija kirjoitti:

Mies vehtaamassa rättien kanssa on feminiininen, turn off.

Miten tosimiehet pukeutuvat? Huppareihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko jotenkin outo kun tuo ei minun korvaan kuulosta mitenkään normaalista poikkeavalta? Siis nykyään toki voi useimpiin toimistotöihinkin mennä farkuissa ja huppareissa, mutta kyllä jos tarvitsee jotenkin edustaa niin suorat housut/chinot, kauluspaidat, neuleet ja pikkutakit on ihan normi settiä, ja on kai sitä edelleen paikkoja joihin pitää laittaa puku päälle. Harva ehkä tietää noin tarkkaan kenkien nimiä tai harkitsee tilaavansa juuri tietynlaisen puvun ulkomailta, mutta kyllä pari eri pukua, erillinen pikkutakki, ehkä frakki riippuen onko niitä akateemisia tilaisuuksia, siistejä nahkakenkiä löytyy monelta. Vapaalla sitten tosin saatetaan kulkea niissä farkuissa ja hupparissa tai maastohousuissa ja flanellipaidoissa. Arvostan sitä, jos mies osaa pukeutua vaivattomasti tilanteen mukaan: juhliin juhlavaatteet, hienoon ravintolaan siistit ja tyylikkäät vaatteet, eräilyyn maastohousut, lenkille lenkkivaatteet ja kotona oleiluun rennot vaatteet.

Näin minäkin ajattelisin. Osa tässä ketjussa on kuitenkin ollut voimakkaasti sitä mieltä, että noin pukeutuvan täytyy olla homo ja/tai yksinkertainen.

Ap

Luulen että se johtuu noista termeistä joita käytät, esim kenkiin liittyen. Juututaan niihin eikä osata miettiä kokonaisuutta. Kieltämättä ensin itsellenikin tuli mieleen semmoinen historiallisesta elokuvasta repäisty hahmo, ennen kuin mietin tarkemmin mitä kirjoitit. Tavallaan vähän hassua että pitää edes kysyä mitä mieltä naiset on ihan tavallisesta pukeutumisesta. Moni on ehkä vastannut enemmän kysymykseen, että mitä mieltä naiset on jos mies kiinnittää merkittävän paljon huomiota pukeutumiseensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko jotenkin outo kun tuo ei minun korvaan kuulosta mitenkään normaalista poikkeavalta? Siis nykyään toki voi useimpiin toimistotöihinkin mennä farkuissa ja huppareissa, mutta kyllä jos tarvitsee jotenkin edustaa niin suorat housut/chinot, kauluspaidat, neuleet ja pikkutakit on ihan normi settiä, ja on kai sitä edelleen paikkoja joihin pitää laittaa puku päälle. Harva ehkä tietää noin tarkkaan kenkien nimiä tai harkitsee tilaavansa juuri tietynlaisen puvun ulkomailta, mutta kyllä pari eri pukua, erillinen pikkutakki, ehkä frakki riippuen onko niitä akateemisia tilaisuuksia, siistejä nahkakenkiä löytyy monelta. Vapaalla sitten tosin saatetaan kulkea niissä farkuissa ja hupparissa tai maastohousuissa ja flanellipaidoissa. Arvostan sitä, jos mies osaa pukeutua vaivattomasti tilanteen mukaan: juhliin juhlavaatteet, hienoon ravintolaan siistit ja tyylikkäät vaatteet, eräilyyn maastohousut, lenkille lenkkivaatteet ja kotona oleiluun rennot vaatteet.

Näin minäkin ajattelisin. Osa tässä ketjussa on kuitenkin ollut voimakkaasti sitä mieltä, että noin pukeutuvan täytyy olla homo ja/tai yksinkertainen.

Ap

Luulen että se johtuu noista termeistä joita käytät, esim kenkiin liittyen. Juututaan niihin eikä osata miettiä kokonaisuutta. Kieltämättä ensin itsellenikin tuli mieleen semmoinen historiallisesta elokuvasta repäisty hahmo, ennen kuin mietin tarkemmin mitä kirjoitit. Tavallaan vähän hassua että pitää edes kysyä mitä mieltä naiset on ihan tavallisesta pukeutumisesta. Moni on ehkä vastannut enemmän kysymykseen, että mitä mieltä naiset on jos mies kiinnittää merkittävän paljon huomiota pukeutumiseensa.

...ja lisäksi suhtautuminen riippuu ehkä aika paljon siitä millaisissa piireissä liikut ja mihin pukeudut noin. Jos menee Porokylän abc:lle kaljalle noissa vaatteissa niin kyllähän sieltä paikallisväestön seasta erottuu, mutta jos menee katsomaan balettia niin siellähän kaikki pukeutuu tuohon tyyliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko jotenkin outo kun tuo ei minun korvaan kuulosta mitenkään normaalista poikkeavalta? Siis nykyään toki voi useimpiin toimistotöihinkin mennä farkuissa ja huppareissa, mutta kyllä jos tarvitsee jotenkin edustaa niin suorat housut/chinot, kauluspaidat, neuleet ja pikkutakit on ihan normi settiä, ja on kai sitä edelleen paikkoja joihin pitää laittaa puku päälle. Harva ehkä tietää noin tarkkaan kenkien nimiä tai harkitsee tilaavansa juuri tietynlaisen puvun ulkomailta, mutta kyllä pari eri pukua, erillinen pikkutakki, ehkä frakki riippuen onko niitä akateemisia tilaisuuksia, siistejä nahkakenkiä löytyy monelta. Vapaalla sitten tosin saatetaan kulkea niissä farkuissa ja hupparissa tai maastohousuissa ja flanellipaidoissa. Arvostan sitä, jos mies osaa pukeutua vaivattomasti tilanteen mukaan: juhliin juhlavaatteet, hienoon ravintolaan siistit ja tyylikkäät vaatteet, eräilyyn maastohousut, lenkille lenkkivaatteet ja kotona oleiluun rennot vaatteet.

Näin minäkin ajattelisin. Osa tässä ketjussa on kuitenkin ollut voimakkaasti sitä mieltä, että noin pukeutuvan täytyy olla homo ja/tai yksinkertainen.

Ap

Luulen että se johtuu noista termeistä joita käytät, esim kenkiin liittyen. Juututaan niihin eikä osata miettiä kokonaisuutta. Kieltämättä ensin itsellenikin tuli mieleen semmoinen historiallisesta elokuvasta repäisty hahmo, ennen kuin mietin tarkemmin mitä kirjoitit. Tavallaan vähän hassua että pitää edes kysyä mitä mieltä naiset on ihan tavallisesta pukeutumisesta. Moni on ehkä vastannut enemmän kysymykseen, että mitä mieltä naiset on jos mies kiinnittää merkittävän paljon huomiota pukeutumiseensa.

...ja lisäksi suhtautuminen riippuu ehkä aika paljon siitä millaisissa piireissä liikut ja mihin pukeudut noin. Jos menee Porokylän abc:lle kaljalle noissa vaatteissa niin kyllähän sieltä paikallisväestön seasta erottuu, mutta jos menee katsomaan balettia niin siellähän kaikki pukeutuu tuohon tyyliin.

Menisin kylläkin perushousuissa, nappikauluspaidassa ja neuleessa mieluimmin ABC:lle kuin balettiin. Balettiin olisi varmaan hyvä olla vähän juhlavampaa kuin smart casualia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies vehtaamassa rättien kanssa on feminiininen, turn off.

Miten tosimiehet pukeutuvat? Huppareihin?

Sään ja mukavuuden mukaan. Vaatteista kiinnostunut mies ei kiinnosta kaikkia, mikä siinä niin on vaikeaa.

Ihmiset on erilaisia.

Epäsiisti pukeutuminen on katsos ap monelle peräkammarin pojalle tapa paeta sitä, ettei ole paljoa vientiä muutenkaan. Tekeehän osa meistä naisistakin niin, että pistävät koko homman läskiksi, laitetaan esim. ylipainoiselle ihmiselle siilitukka ja mahdollisimman huonosti istuvat ja omia epäkohtia korostavat vaatteet niin voi sitten syyttää miehiä, ettei kelpaa.

N31

Valitettavasti 'klassisen pukeutumisen' harrastajat vetää koko homman järjestään yli ja näyttävät sitten joltain 20-luvun jenkkigangstereilta tai viiksekkäiltä setämiehiltä.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti 'klassisen pukeutumisen' harrastajat vetää koko homman järjestään yli ja näyttävät sitten joltain 20-luvun jenkkigangstereilta tai viiksekkäiltä setämiehiltä.

Milloin olet tavannut tällaisen henkilön viimeksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko jotenkin outo kun tuo ei minun korvaan kuulosta mitenkään normaalista poikkeavalta? Siis nykyään toki voi useimpiin toimistotöihinkin mennä farkuissa ja huppareissa, mutta kyllä jos tarvitsee jotenkin edustaa niin suorat housut/chinot, kauluspaidat, neuleet ja pikkutakit on ihan normi settiä, ja on kai sitä edelleen paikkoja joihin pitää laittaa puku päälle. Harva ehkä tietää noin tarkkaan kenkien nimiä tai harkitsee tilaavansa juuri tietynlaisen puvun ulkomailta, mutta kyllä pari eri pukua, erillinen pikkutakki, ehkä frakki riippuen onko niitä akateemisia tilaisuuksia, siistejä nahkakenkiä löytyy monelta. Vapaalla sitten tosin saatetaan kulkea niissä farkuissa ja hupparissa tai maastohousuissa ja flanellipaidoissa. Arvostan sitä, jos mies osaa pukeutua vaivattomasti tilanteen mukaan: juhliin juhlavaatteet, hienoon ravintolaan siistit ja tyylikkäät vaatteet, eräilyyn maastohousut, lenkille lenkkivaatteet ja kotona oleiluun rennot vaatteet.

Näin minäkin ajattelisin. Osa tässä ketjussa on kuitenkin ollut voimakkaasti sitä mieltä, että noin pukeutuvan täytyy olla homo ja/tai yksinkertainen.

Ap

Asun Lontoossa ja täällä ainakin on ihan normaalia, että miehet kiinnittävät huomiota pukeutumiseen. Etenkin jos liikut alueella missä on paljon finanssiväkeä niin kyllä niitä mittatilauspukuja vilkkuvat katukuvassa tiuhaan tahtiin. Samoin yleensä rikkailla alueella kuten Kensingtonissa ja Notting Hillissä miehet ovat aina todella hyvin pukeutuneita. 

Homojen hommaa t: ei homo

Vierailija kirjoitti:

Homojen hommaa t: ei homo

Hassua vaan, että nämä 'homot' hyvin pukeutuneet miehet saavat naisia paljon helpommin kuin ne jotka haukkuvat heitä homoiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Homojen hommaa t: ei homo

Hassua vaan, että nämä 'homot' hyvin pukeutuneet miehet saavat naisia paljon helpommin kuin ne jotka haukkuvat heitä homoiksi. 

True hetero ei katsos tartte naisia. Tärkiämpi lompsia metsästyssaappaissa konferenssiin kuin päästä pukille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko jotenkin outo kun tuo ei minun korvaan kuulosta mitenkään normaalista poikkeavalta? Siis nykyään toki voi useimpiin toimistotöihinkin mennä farkuissa ja huppareissa, mutta kyllä jos tarvitsee jotenkin edustaa niin suorat housut/chinot, kauluspaidat, neuleet ja pikkutakit on ihan normi settiä, ja on kai sitä edelleen paikkoja joihin pitää laittaa puku päälle. Harva ehkä tietää noin tarkkaan kenkien nimiä tai harkitsee tilaavansa juuri tietynlaisen puvun ulkomailta, mutta kyllä pari eri pukua, erillinen pikkutakki, ehkä frakki riippuen onko niitä akateemisia tilaisuuksia, siistejä nahkakenkiä löytyy monelta. Vapaalla sitten tosin saatetaan kulkea niissä farkuissa ja hupparissa tai maastohousuissa ja flanellipaidoissa. Arvostan sitä, jos mies osaa pukeutua vaivattomasti tilanteen mukaan: juhliin juhlavaatteet, hienoon ravintolaan siistit ja tyylikkäät vaatteet, eräilyyn maastohousut, lenkille lenkkivaatteet ja kotona oleiluun rennot vaatteet.

Näin minäkin ajattelisin. Osa tässä ketjussa on kuitenkin ollut voimakkaasti sitä mieltä, että noin pukeutuvan täytyy olla homo ja/tai yksinkertainen.

Ap

Asun Lontoossa ja täällä ainakin on ihan normaalia, että miehet kiinnittävät huomiota pukeutumiseen. Etenkin jos liikut alueella missä on paljon finanssiväkeä niin kyllä niitä mittatilauspukuja vilkkuvat katukuvassa tiuhaan tahtiin. Samoin yleensä rikkailla alueella kuten Kensingtonissa ja Notting Hillissä miehet ovat aina todella hyvin pukeutuneita. 

Niin mutta kun me muut vastaajat asumme Suomessa. Jossa tuo on noloa ylipukeutumista, ei tyyliä. 

Tulee mieleen yksi naispuolinen luokkakaverini, joka aikoinaan pukeutui ruotsinlaivalle sellaiseen leveähelmaiseen prinsessamaiseen iltapukuun. Se oli pelkästään noloa, sama juttu näiden  naamiaisasumaisiin pukuihin ja asusteisiin pukeutuvien miesten kanssa. Niitä tilaisuuksia joissa olisi tarve pukeutua hienosti ei Suomessa juurikaan vaan ole.

Taisin kokopukua ja sitä pirun kravattia,eli skragaa viimeks käyttää joskus koulussa,17-vuotiaana.

(sellaisia,johonkin pukuunkn sopivia s.kävely-(tai juhla-) kenkiä olen käyttänyt kyllä erikseen,mutta en mikään puvun kanssa vaan esim. siistien farkkujen kanssa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko jotenkin outo kun tuo ei minun korvaan kuulosta mitenkään normaalista poikkeavalta? Siis nykyään toki voi useimpiin toimistotöihinkin mennä farkuissa ja huppareissa, mutta kyllä jos tarvitsee jotenkin edustaa niin suorat housut/chinot, kauluspaidat, neuleet ja pikkutakit on ihan normi settiä, ja on kai sitä edelleen paikkoja joihin pitää laittaa puku päälle. Harva ehkä tietää noin tarkkaan kenkien nimiä tai harkitsee tilaavansa juuri tietynlaisen puvun ulkomailta, mutta kyllä pari eri pukua, erillinen pikkutakki, ehkä frakki riippuen onko niitä akateemisia tilaisuuksia, siistejä nahkakenkiä löytyy monelta. Vapaalla sitten tosin saatetaan kulkea niissä farkuissa ja hupparissa tai maastohousuissa ja flanellipaidoissa. Arvostan sitä, jos mies osaa pukeutua vaivattomasti tilanteen mukaan: juhliin juhlavaatteet, hienoon ravintolaan siistit ja tyylikkäät vaatteet, eräilyyn maastohousut, lenkille lenkkivaatteet ja kotona oleiluun rennot vaatteet.

Näin minäkin ajattelisin. Osa tässä ketjussa on kuitenkin ollut voimakkaasti sitä mieltä, että noin pukeutuvan täytyy olla homo ja/tai yksinkertainen.

Ap

Asun Lontoossa ja täällä ainakin on ihan normaalia, että miehet kiinnittävät huomiota pukeutumiseen. Etenkin jos liikut alueella missä on paljon finanssiväkeä niin kyllä niitä mittatilauspukuja vilkkuvat katukuvassa tiuhaan tahtiin. Samoin yleensä rikkailla alueella kuten Kensingtonissa ja Notting Hillissä miehet ovat aina todella hyvin pukeutuneita. 

Niin mutta kun me muut vastaajat asumme Suomessa. Jossa tuo on noloa ylipukeutumista, ei tyyliä. 

Tulee mieleen yksi naispuolinen luokkakaverini, joka aikoinaan pukeutui ruotsinlaivalle sellaiseen leveähelmaiseen prinsessamaiseen iltapukuun. Se oli pelkästään noloa, sama juttu näiden  naamiaisasumaisiin pukuihin ja asusteisiin pukeutuvien miesten kanssa. Niitä tilaisuuksia joissa olisi tarve pukeutua hienosti ei Suomessa juurikaan vaan ole.

Haa, tuosta tuli mieleeni oma opiskeluaikainen kokemus: fuksina minä olin iltapuvussa, ja poikaystävä frakissa ja silinterihatussa menossa ratikalla vuosijuhliin. Ja olimme niin ylivoimaisen varmoja omasta paremmuudestamme ja tyylistämme, olimmehan omasta mielestämme ihan muuta kun tavallinen rahvas.

No ehkä nuorelle tämmöisen voi antaa anteeksi. Mutta sama ylipukeutuminen arkisin olisi pelkästään naurettavaa ylipukeutumista, ja oikeasta tyylistä aika kaukana.

Parempi rehellinen juntti kuin puvussa keikaroiva liero.