Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS Sairaskuluvakuutuksista
04.02.2022 |
Hesari kyseenalaistaa ja pitää eriarvoistavana, miksi ihmeessä? Miten se on keneltäkään pois, jos joku haluaa käyttää yksityisiä?
Kommentit (424)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttua kun on maksumuurin takana mutta aika harva noilla vakuutuksilla mitään säästää. Monta kertaa vuodessa pystyy käymään yksityisellä ennen kuin vakuutuksesta on mitään hyötyä.
Ennemmin käytän säästetyt tonnit vaikka lasten autokouluihin.
Kuvittelitko sinä että niillä pyritään ensisijaisesti säästämään?
Niillä turvataan hoidon saanti.
Ja ainakin meillä on vuosien mittaan ollut kuluja huomattavasti enemmän kuin mitä vakuutukset ovat maksaneet.
Ja työaikaa on säästetty varmaan puoli vuotta.
Mitä sä sekoilet? Ei vakuutusta tarvitse Suomessa yksityiselle menemiseen. Vakuutus ei mitenkään turvaa hoidonsaantia.
Kyllä se äkkiä turvaa, kun pitää valita että maksaako itse monta tonnia, jonottaako vuoden julkisella vai meneekö vakuutuksen turvin suoraan eteenpäin.
Meillä on mm leikattu esikoinen ja me saatiin Mehiläisen paras kirurgi ja jopa valita leikkausajankohta.
Julkisella puolella jonottaisi vieläkin, joku Jorvin silpoja olisi leikellyt ja ajankohta olisi ollut koeviikolla.
Parhaat kirurgit on yliopistosairaaloissa. Sun lapsen leikkaus oli varmaan joku ortopedinen, hörökorvat tms. Vaativia ei yksityisellä tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta näissä Suomessa myytävissä vakuutuksissa on se ongelma että siinä rajataan ulkopuolelle kaikki mahdolliset nuhat ja nivelvaivat mitä on ollut ennenkuin vakuutusta hakee, eli niitä ei ole järkevä ottaa kuin nuorena/lapsena. Samoin jos olet käynyt kerrankin psykologilla, ihan mistä syystä vaan, näitä vakuutuksia ei Suomesta saa. Ottaisin kalliinkin vakuutuksen jos jostain saisi sellaisilla ehdoilla millä ulkomailla saa.
Ei rajata.
Meillä ei esikoisella ole mitään rajauksia, kuopuksella on rajattu korvatulehdukset koska hänellä oli korvatulehdus Suomeen tullessaan.
Se onkin sitten ainoa korvatulehdus joka hänellä on ikinä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa tarvitse vakuutusta että voi mennä yksityiselle 😀 Joku katsonut liikaa jenkkisarjoja?
Niin voihan sen maksaa omallakin rahalla, mutta jos jotain isompaa tulee, niin nopsaan tulee monen tonnin kustannukset. Jo esim. magneettikuvat tai vaikka korvatulehduskierre vievät tonneja.
Sen lapsen magneettikuvalähetteen voi pyytää julkiselle puolelle. Maksat vain käyntimaksun yksityiselle.
Ei saa sille päivälle kuin haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa tarvitse vakuutusta että voi mennä yksityiselle 😀 Joku katsonut liikaa jenkkisarjoja?
Niin voihan sen maksaa omallakin rahalla, mutta jos jotain isompaa tulee, niin nopsaan tulee monen tonnin kustannukset. Jo esim. magneettikuvat tai vaikka korvatulehduskierre vievät tonneja.
Sen lapsen magneettikuvalähetteen voi pyytää julkiselle puolelle. Maksat vain käyntimaksun yksityiselle.
Ja sitten kökötät julkisessa jonossa vuoden.
Ei lasten kohdalla. Lapsille on eri jonot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttua kun on maksumuurin takana mutta aika harva noilla vakuutuksilla mitään säästää. Monta kertaa vuodessa pystyy käymään yksityisellä ennen kuin vakuutuksesta on mitään hyötyä.
Ennemmin käytän säästetyt tonnit vaikka lasten autokouluihin.
Kuvittelitko sinä että niillä pyritään ensisijaisesti säästämään?
Niillä turvataan hoidon saanti.
Ja ainakin meillä on vuosien mittaan ollut kuluja huomattavasti enemmän kuin mitä vakuutukset ovat maksaneet.
Ja työaikaa on säästetty varmaan puoli vuotta.
Mitä sä sekoilet? Ei vakuutusta tarvitse Suomessa yksityiselle menemiseen. Vakuutus ei mitenkään turvaa hoidonsaantia.
Kyllä se äkkiä turvaa, kun pitää valita että maksaako itse monta tonnia, jonottaako vuoden julkisella vai meneekö vakuutuksen turvin suoraan eteenpäin.
Meillä on mm leikattu esikoinen ja me saatiin Mehiläisen paras kirurgi ja jopa valita leikkausajankohta.
Julkisella puolella jonottaisi vieläkin, joku Jorvin silpoja olisi leikellyt ja ajankohta olisi ollut koeviikolla.
Parhaat kirurgit on yliopistosairaaloissa. Sun lapsen leikkaus oli varmaan joku ortopedinen, hörökorvat tms. Vaativia ei yksityisellä tehdä.
Ko kirurgi toimii nimenomaan myös HYKSissä. Ei ollut hörökorvista kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa tarvitse vakuutusta että voi mennä yksityiselle 😀 Joku katsonut liikaa jenkkisarjoja?
Niin voihan sen maksaa omallakin rahalla, mutta jos jotain isompaa tulee, niin nopsaan tulee monen tonnin kustannukset. Jo esim. magneettikuvat tai vaikka korvatulehduskierre vievät tonneja.
Sen lapsen magneettikuvalähetteen voi pyytää julkiselle puolelle. Maksat vain käyntimaksun yksityiselle.
Ja sitten kökötät julkisessa jonossa vuoden.
Ei lasten kohdalla. Lapsille on eri jonot.
Jotka ei vedä.
Minä jääräpäisenä näytin miehelleni, ettei vakuutusta tarvita (meillä on vakuutusta). Ensin min piti saada yhteyttä kunnalliseen numeroon ja tiedustella siitä, että pitääkö tässä tilanteessa mennä lääkäriin. Pitihän se, sitten julkkisille jonottamaan lääkäriin ja tämän jälkeen taas jonottamaan labraan. Julkkisilla oli sen verran ankea tunnelma, että lapsilla jäi kammo. Se oli ensimmäinen ja viimeinen kerta lapsen kanssa julkkisilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllä itse koen sen huolestuttavana ilmiönä että vaikka sairaskuluvakuutukset kuinka lisääntyy (eli se kuorma on pois julkisesta hoidosta) niin silti hoidon taso julkisella laskee koko ajan. Niin se on ollut jo kauan perusterveydenhuollossa mutta nyt se alkaa olla sitä jo erikoissairaanhoidossakin. En siksi kyllä itse uskaltaisi lopettaa omaa tai lasteni sairaskuluvakuutuksia, yhtä hyviä ei enää saisi sitten tilalle. Nyt jo on ihmisiä jotka ei hoitoa saa koska julkisella ei ole aikoja/resursseja ja yksityiselle ei ole varaa. Ja kyllä ne hoidon kustannukset nopeasti on tuhansia euroja jos jotain kroonista/isompaa ilmeneekin.
T. Sairaanhoitaja
Minä kyselin vakuutusyhtiöstä itselleni sairauskuluvakuutusta, mutta ei siinä olisi ollut mitään järkeä. Olen perusterve ihminen, ja ainoat kalliimmat mahdollisesti esiintulevat hoitotoimenpiteet eivät kuulu vakuutuksen piiriin. Esim. kaihileikkaus, keinoniveloperaatio, proteettiset hammashoidot jne.
En kertakaikkiaan keksinyt, miksi tuommoista edes markkinoidaan terveille aikuisille.
Lapsenlapsellani on ollut syntymästä lähtien vakuutus, ja se on ollut hyödyksi juuri siinä, että hoitoon on aina päässyt nopeasti jonottamatta, ja tarvittavat tutkimukset ja testit on tehty. Julkisella olisi ollut takkuisempaa, eikä ehkä selvitetty allergioita ym.
Lapsenlapsellani on ollut infektiokierre, allergiataipumus ja astmaepäily jo vauva-taaperoajoista lähtien. Terveellä lapsella vakuutus olisi jäänyt turhaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttua kun on maksumuurin takana mutta aika harva noilla vakuutuksilla mitään säästää. Monta kertaa vuodessa pystyy käymään yksityisellä ennen kuin vakuutuksesta on mitään hyötyä.
Ennemmin käytän säästetyt tonnit vaikka lasten autokouluihin.
Kuvittelitko sinä että niillä pyritään ensisijaisesti säästämään?
Niillä turvataan hoidon saanti.
Ja ainakin meillä on vuosien mittaan ollut kuluja huomattavasti enemmän kuin mitä vakuutukset ovat maksaneet.
Ja työaikaa on säästetty varmaan puoli vuotta.
Mitä sä sekoilet? Ei vakuutusta tarvitse Suomessa yksityiselle menemiseen. Vakuutus ei mitenkään turvaa hoidonsaantia.
Kyllä se äkkiä turvaa, kun pitää valita että maksaako itse monta tonnia, jonottaako vuoden julkisella vai meneekö vakuutuksen turvin suoraan eteenpäin.
Meillä on mm leikattu esikoinen ja me saatiin Mehiläisen paras kirurgi ja jopa valita leikkausajankohta.
Julkisella puolella jonottaisi vieläkin, joku Jorvin silpoja olisi leikellyt ja ajankohta olisi ollut koeviikolla.
Parhaat kirurgit on yliopistosairaaloissa. Sun lapsen leikkaus oli varmaan joku ortopedinen, hörökorvat tms. Vaativia ei yksityisellä tehdä.
No se on kyllä totta että jos lapsella on oikeasti jotain vakavaa, syöpä, sydänvika tms, niin eipä yksityinen tarjoa niihin mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa tarvitse vakuutusta että voi mennä yksityiselle 😀 Joku katsonut liikaa jenkkisarjoja?
Niin voihan sen maksaa omallakin rahalla, mutta jos jotain isompaa tulee, niin nopsaan tulee monen tonnin kustannukset. Jo esim. magneettikuvat tai vaikka korvatulehduskierre vievät tonneja.
Sen lapsen magneettikuvalähetteen voi pyytää julkiselle puolelle. Maksat vain käyntimaksun yksityiselle.
Ja sitten kökötät julkisessa jonossa vuoden.
Ei lasten kohdalla. Lapsille on eri jonot.
Jotka ei vedä.
Jaa missä ei vedä? Ainakin Tyksiin ollaan aina päästy nopsaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Suomessa tarvitse vakuutusta että voi mennä yksityiselle 😀 Joku katsonut liikaa jenkkisarjoja?
Niin voihan sen maksaa omallakin rahalla, mutta jos jotain isompaa tulee, niin nopsaan tulee monen tonnin kustannukset. Jo esim. magneettikuvat tai vaikka korvatulehduskierre vievät tonneja.
Sen lapsen magneettikuvalähetteen voi pyytää julkiselle puolelle. Maksat vain käyntimaksun yksityiselle.
Ja sitten kökötät julkisessa jonossa vuoden.
Ei lasten kohdalla. Lapsille on eri jonot.
Jotka ei vedä.
Jaa missä ei vedä? Ainakin Tyksiin ollaan aina päästy nopsaan.
Helsingissä. Jota tämä koko juttu koskee.
Sitten täällä pihtipuhtaalaiset ja loimaalaiset riehuu miten he kyllä saa sitä ja tätä.
Helsingin terveydenhuolto on täysin pohjanoteeraus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesari lyö rumpua sosialisoidun terveydenhoidon puolesta. Vasemmistolaiset toimittajat ovat säikähtäneet sitä, miten korkealle Kokoomuksen kannatus on asettunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, jos on perusterveet lapset niin on kyllä hukkaanheitettyä rahaa. Pitää n. 5-6 kertaa vuodessa käydä ennen kuin vakuutus tuo säästöä.
Meillä maksaa 250 euroa vuodessa. Kaksi lääkärikäyntiä niin menee jo yli.
On niissä omavastuutkin.
Ja harvemmin joku peruskäynti on yli 125 €.Omavastuu menee kerran. Sen jälkeen saat sairastaa 20 vuotta samalla omavastuulla.
Peruskäynti on hyvin äkkiä yli 125 kun käydään labrassa tai otetaan röntgenkuva.
Millä vakuutusyhtiöllä menee vain yksi omavastuu 20 vuoden aikana ja lapsen sairauskuluvakuutus 250 €, kattaen kaiken?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, jos on perusterveet lapset niin on kyllä hukkaanheitettyä rahaa. Pitää n. 5-6 kertaa vuodessa käydä ennen kuin vakuutus tuo säästöä.
Meillä maksaa 250 euroa vuodessa. Kaksi lääkärikäyntiä niin menee jo yli.
On niissä omavastuutkin.
Ja harvemmin joku peruskäynti on yli 125 €.Omavastuu menee kerran. Sen jälkeen saat sairastaa 20 vuotta samalla omavastuulla.
Peruskäynti on hyvin äkkiä yli 125 kun käydään labrassa tai otetaan röntgenkuva.
Millä vakuutusyhtiöllä menee vain yksi omavastuu 20 vuoden aikana ja lapsen sairauskuluvakuutus 250 €, kattaen kaiken?
Fennia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttua kun on maksumuurin takana mutta aika harva noilla vakuutuksilla mitään säästää. Monta kertaa vuodessa pystyy käymään yksityisellä ennen kuin vakuutuksesta on mitään hyötyä.
Ennemmin käytän säästetyt tonnit vaikka lasten autokouluihin.
Kuvittelitko sinä että niillä pyritään ensisijaisesti säästämään?
Niillä turvataan hoidon saanti.
Ja ainakin meillä on vuosien mittaan ollut kuluja huomattavasti enemmän kuin mitä vakuutukset ovat maksaneet.
Ja työaikaa on säästetty varmaan puoli vuotta.
Mitä sä sekoilet? Ei vakuutusta tarvitse Suomessa yksityiselle menemiseen. Vakuutus ei mitenkään turvaa hoidonsaantia.
Kyllä se äkkiä turvaa, kun pitää valita että maksaako itse monta tonnia, jonottaako vuoden julkisella vai meneekö vakuutuksen turvin suoraan eteenpäin.
Meillä on mm leikattu esikoinen ja me saatiin Mehiläisen paras kirurgi ja jopa valita leikkausajankohta.
Julkisella puolella jonottaisi vieläkin, joku Jorvin silpoja olisi leikellyt ja ajankohta olisi ollut koeviikolla.
Parhaat kirurgit on yliopistosairaaloissa. Sun lapsen leikkaus oli varmaan joku ortopedinen, hörökorvat tms. Vaativia ei yksityisellä tehdä.
Ko kirurgi toimii nimenomaan myös HYKSissä. Ei ollut hörökorvista kyse.
No miten se siellä HYKS:issä (julkinen sairaala) huonommin olisi hoitanut?
Vierailija kirjoitti:
Joo, jos on perusterveet lapset niin on kyllä hukkaanheitettyä rahaa. Pitää n. 5-6 kertaa vuodessa käydä ennen kuin vakuutus tuo säästöä.
Eikä?!? Mutta otetaanko se vakuutus kuitenkin siltä varalta että onkin joku päivä sairas?
Vakuutus on vakuutusyhtiölle kannattavaa liiketoimintaa. Lasten sairauskuluvakuutukset ovat kalliita ja hyvin harva asiakas hyötyy niistä niin, että jäisi plussalle.
Hyöty on useimmiten korvien välissä. Vanhempi kokee olevansa parempi vanhempi, kun lapsella on vakuutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, jos on perusterveet lapset niin on kyllä hukkaanheitettyä rahaa. Pitää n. 5-6 kertaa vuodessa käydä ennen kuin vakuutus tuo säästöä.
Meillä maksaa 250 euroa vuodessa. Kaksi lääkärikäyntiä niin menee jo yli.
On niissä omavastuutkin.
Ja harvemmin joku peruskäynti on yli 125 €.Omavastuu menee kerran. Sen jälkeen saat sairastaa 20 vuotta samalla omavastuulla.
Peruskäynti on hyvin äkkiä yli 125 kun käydään labrassa tai otetaan röntgenkuva.
Millä vakuutusyhtiöllä menee vain yksi omavastuu 20 vuoden aikana ja lapsen sairauskuluvakuutus 250 €, kattaen kaiken?
Fennia.
No ei todellakaan ole noin halpaa.
Fennian asiakas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta näissä Suomessa myytävissä vakuutuksissa on se ongelma että siinä rajataan ulkopuolelle kaikki mahdolliset nuhat ja nivelvaivat mitä on ollut ennenkuin vakuutusta hakee, eli niitä ei ole järkevä ottaa kuin nuorena/lapsena. Samoin jos olet käynyt kerrankin psykologilla, ihan mistä syystä vaan, näitä vakuutuksia ei Suomesta saa. Ottaisin kalliinkin vakuutuksen jos jostain saisi sellaisilla ehdoilla millä ulkomailla saa.
Ei rajata.
Meillä ei esikoisella ole mitään rajauksia, kuopuksella on rajattu korvatulehdukset koska hänellä oli korvatulehdus Suomeen tullessaan.
Se onkin sitten ainoa korvatulehdus joka hänellä on ikinä ollut.
Sanoin juurikin että vakuutus pitää ehtiä ottaa ennenkuin ensimmäinen esimerkiksi korvatulehdus tulee.
Alue: Aihe vapaa
Ja sitten kökötät julkisessa jonossa vuoden.