Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
HS Sairaskuluvakuutuksista
04.02.2022 |
Hesari kyseenalaistaa ja pitää eriarvoistavana, miksi ihmeessä? Miten se on keneltäkään pois, jos joku haluaa käyttää yksityisiä?
Kommentit (424)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä itse koen sen huolestuttavana ilmiönä että vaikka sairaskuluvakuutukset kuinka lisääntyy (eli se kuorma on pois julkisesta hoidosta) niin silti hoidon taso julkisella laskee koko ajan. Niin se on ollut jo kauan perusterveydenhuollossa mutta nyt se alkaa olla sitä jo erikoissairaanhoidossakin. En siksi kyllä itse uskaltaisi lopettaa omaa tai lasteni sairaskuluvakuutuksia, yhtä hyviä ei enää saisi sitten tilalle. Nyt jo on ihmisiä jotka ei hoitoa saa koska julkisella ei ole aikoja/resursseja ja yksityiselle ei ole varaa. Ja kyllä ne hoidon kustannukset nopeasti on tuhansia euroja jos jotain kroonista/isompaa ilmeneekin.
T. Sairaanhoitaja
Julkiseen sairaalaan lapset lähetetään kutenkin jos on jotain isompaa vaivaa. Toisekseen lapsista ei enää edes mene poliklinikkamaksua ja sairaalakulujakin vain max 7 päivältä.
Sepä juuri että erikoissairaanhoitoon vielä on julkisella päässyt, mutta sekin alkaa jo sakkaamaan. Ja yksityisillä tehdään yhä enemmän toimenpiteitä ja tulevaisuudessa varmasti myös vaativampia.
Itseasiassa ei juurikaan tehdä. Suomen väestöpohja on liian pieni jotta yksityiselle kannattaisi keskittää mitään oikeasti kallista hoitoa. Yksityinen on vähän rusinat pullasta -tyylinen sen vuoksi.
Yksityisellä ei hoideta tällä hetkellä ja tuskin tulevaisuudessakaan mitään lasten vaativia sairauksia. Ei niillä ole edes yhtä ainutta teho-osastoa, ei sellaista ole edes aikuisille.Kuule, ihmiset tarvitsee aika paljon muitakin hoitoja kuin tehohoitoa, pystyäkseen selviytymään ihan vaan omasta arkisesta arjesta.
Ja ihmisen elämä jatkuu sen lapsuuden jälkeenkin vaikka sun ei sit enää tartte kuluja maksaa.
Esim. jotain käsileikkausta saat julkisella odottaa helposti 10 kk, vaikka tarttet sitä kättä töissä joka päivä. Siinä sit odotat ja saikutat ja kärvistelet. Päälle kuntoutus. Vrt. yksityisellä pääset leikkaukseen ensi viikolla, kuntoutus alkaa heti ja 2 kk:n päästä oot taas takas töissä. Mutta kun sen leikkauksen hinta on tuhansia, niin harvalla perus Pertillä siihen on varaa ilman vakuutusta.
Mut sinänsä turha väännön aihe, jokainen tekee tässä suhteessa omat valintansa ja ottaa omat riskinsä.
T. Sairaanhoitaja
Eikö me puhuta tässä lasten vakuutuksista? Aikuisten vakuutukset on vähän toinen juttu, moni saa vakuutuksen jo työpaikan puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä itse koen sen huolestuttavana ilmiönä että vaikka sairaskuluvakuutukset kuinka lisääntyy (eli se kuorma on pois julkisesta hoidosta) niin silti hoidon taso julkisella laskee koko ajan. Niin se on ollut jo kauan perusterveydenhuollossa mutta nyt se alkaa olla sitä jo erikoissairaanhoidossakin. En siksi kyllä itse uskaltaisi lopettaa omaa tai lasteni sairaskuluvakuutuksia, yhtä hyviä ei enää saisi sitten tilalle. Nyt jo on ihmisiä jotka ei hoitoa saa koska julkisella ei ole aikoja/resursseja ja yksityiselle ei ole varaa. Ja kyllä ne hoidon kustannukset nopeasti on tuhansia euroja jos jotain kroonista/isompaa ilmeneekin.
T. Sairaanhoitaja
Julkiseen sairaalaan lapset lähetetään kutenkin jos on jotain isompaa vaivaa. Toisekseen lapsista ei enää edes mene poliklinikkamaksua ja sairaalakulujakin vain max 7 päivältä.
Sepä juuri että erikoissairaanhoitoon vielä on julkisella päässyt, mutta sekin alkaa jo sakkaamaan. Ja yksityisillä tehdään yhä enemmän toimenpiteitä ja tulevaisuudessa varmasti myös vaativampia.
Itseasiassa ei juurikaan tehdä. Suomen väestöpohja on liian pieni jotta yksityiselle kannattaisi keskittää mitään oikeasti kallista hoitoa. Yksityinen on vähän rusinat pullasta -tyylinen sen vuoksi.
Yksityisellä ei hoideta tällä hetkellä ja tuskin tulevaisuudessakaan mitään lasten vaativia sairauksia. Ei niillä ole edes yhtä ainutta teho-osastoa, ei sellaista ole edes aikuisille.Kuule, ihmiset tarvitsee aika paljon muitakin hoitoja kuin tehohoitoa, pystyäkseen selviytymään ihan vaan omasta arkisesta arjesta.
Ja ihmisen elämä jatkuu sen lapsuuden jälkeenkin vaikka sun ei sit enää tartte kuluja maksaa.
Esim. jotain käsileikkausta saat julkisella odottaa helposti 10 kk, vaikka tarttet sitä kättä töissä joka päivä. Siinä sit odotat ja saikutat ja kärvistelet. Päälle kuntoutus. Vrt. yksityisellä pääset leikkaukseen ensi viikolla, kuntoutus alkaa heti ja 2 kk:n päästä oot taas takas töissä. Mutta kun sen leikkauksen hinta on tuhansia, niin harvalla perus Pertillä siihen on varaa ilman vakuutusta.
Mut sinänsä turha väännön aihe, jokainen tekee tässä suhteessa omat valintansa ja ottaa omat riskinsä.
T. Sairaanhoitaja
Eikö me puhuta tässä lasten vakuutuksista? Aikuisten vakuutukset on vähän toinen juttu, moni saa vakuutuksen jo työpaikan puolesta.
Ihan sama pätee lapsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri Orpo ohjattiin apteekista sairaalaan tutkimuksiin, ja hän pääsi heti sydänleikkaukseen julkisella puolella.
Ja tää on todistettu jotenkin oikeasti ja tää tapahtui Helsingissä?
Mun enoni kuoli Malmin sairaalan tuulikaappiin sydänkohtauksessa, kun hoitajan mielestä enolla oli närästystä.
Ei sydänkohtauspotilasta koskaan yksityiselle viedä. Akuutit tilanteet hoidetaan aina julkisella.
No hoidettiinko yllä? Ei hoidettu vaan potilas ei ikinä päässyt hoitajaa pidemmälle.
Ei yksityinen tuossa olisi mitään ratkaissut, sieltä olisi saanut vielä vähemmän apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri Orpo ohjattiin apteekista sairaalaan tutkimuksiin, ja hän pääsi heti sydänleikkaukseen julkisella puolella.
Ja tää on todistettu jotenkin oikeasti ja tää tapahtui Helsingissä?
Mun enoni kuoli Malmin sairaalan tuulikaappiin sydänkohtauksessa, kun hoitajan mielestä enolla oli närästystä.
Ei sydänkohtauspotilasta koskaan yksityiselle viedä. Akuutit tilanteet hoidetaan aina julkisella.
Jos eno olisi mennyt Mehiläiseen, olisi elossa.
Ja missä se Orpo hoitonsa sai? Turussa? Ei liity keskusteluun mirenkään.
Ei Mehiläisessä hoideta sydänkohtausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri Orpo ohjattiin apteekista sairaalaan tutkimuksiin, ja hän pääsi heti sydänleikkaukseen julkisella puolella.
Ja tää on todistettu jotenkin oikeasti ja tää tapahtui Helsingissä?
Mun enoni kuoli Malmin sairaalan tuulikaappiin sydänkohtauksessa, kun hoitajan mielestä enolla oli närästystä.
Ei sydänkohtauspotilasta koskaan yksityiselle viedä. Akuutit tilanteet hoidetaan aina julkisella.
No hoidettiinko yllä? Ei hoidettu vaan potilas ei ikinä päässyt hoitajaa pidemmälle.
Ei yksityinen tuossa olisi mitään ratkaissut, sieltä olisi saanut vielä vähemmän apua.
Et viitsisi. Eno olisi päässyt lääkäriin ja ainakin elvytykseen. Tilattu ambulanssi.
Sen sojaan että hän istui Malmilla tuntikausia, hoitaja käski lähteä pois ja eno kuoli sinne tuulikaappiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä itse koen sen huolestuttavana ilmiönä että vaikka sairaskuluvakuutukset kuinka lisääntyy (eli se kuorma on pois julkisesta hoidosta) niin silti hoidon taso julkisella laskee koko ajan. Niin se on ollut jo kauan perusterveydenhuollossa mutta nyt se alkaa olla sitä jo erikoissairaanhoidossakin. En siksi kyllä itse uskaltaisi lopettaa omaa tai lasteni sairaskuluvakuutuksia, yhtä hyviä ei enää saisi sitten tilalle. Nyt jo on ihmisiä jotka ei hoitoa saa koska julkisella ei ole aikoja/resursseja ja yksityiselle ei ole varaa. Ja kyllä ne hoidon kustannukset nopeasti on tuhansia euroja jos jotain kroonista/isompaa ilmeneekin.
T. Sairaanhoitaja
Julkiseen sairaalaan lapset lähetetään kutenkin jos on jotain isompaa vaivaa. Toisekseen lapsista ei enää edes mene poliklinikkamaksua ja sairaalakulujakin vain max 7 päivältä.
Sepä juuri että erikoissairaanhoitoon vielä on julkisella päässyt, mutta sekin alkaa jo sakkaamaan. Ja yksityisillä tehdään yhä enemmän toimenpiteitä ja tulevaisuudessa varmasti myös vaativampia.
Itseasiassa ei juurikaan tehdä. Suomen väestöpohja on liian pieni jotta yksityiselle kannattaisi keskittää mitään oikeasti kallista hoitoa. Yksityinen on vähän rusinat pullasta -tyylinen sen vuoksi.
Yksityisellä ei hoideta tällä hetkellä ja tuskin tulevaisuudessakaan mitään lasten vaativia sairauksia. Ei niillä ole edes yhtä ainutta teho-osastoa, ei sellaista ole edes aikuisille.Kuule, ihmiset tarvitsee aika paljon muitakin hoitoja kuin tehohoitoa, pystyäkseen selviytymään ihan vaan omasta arkisesta arjesta.
Ja ihmisen elämä jatkuu sen lapsuuden jälkeenkin vaikka sun ei sit enää tartte kuluja maksaa.
Esim. jotain käsileikkausta saat julkisella odottaa helposti 10 kk, vaikka tarttet sitä kättä töissä joka päivä. Siinä sit odotat ja saikutat ja kärvistelet. Päälle kuntoutus. Vrt. yksityisellä pääset leikkaukseen ensi viikolla, kuntoutus alkaa heti ja 2 kk:n päästä oot taas takas töissä. Mutta kun sen leikkauksen hinta on tuhansia, niin harvalla perus Pertillä siihen on varaa ilman vakuutusta.
Mut sinänsä turha väännön aihe, jokainen tekee tässä suhteessa omat valintansa ja ottaa omat riskinsä.
T. Sairaanhoitaja
Eikö me puhuta tässä lasten vakuutuksista? Aikuisten vakuutukset on vähän toinen juttu, moni saa vakuutuksen jo työpaikan puolesta.
Ihan sama pätee lapsiin.
Tuollaiset käsileikkaukset on hyvin harvinaisia lapsilla, ellei ole joku riskialtis harrastus. Ja heillä yleensä seurakin edellyttää vakuutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri Orpo ohjattiin apteekista sairaalaan tutkimuksiin, ja hän pääsi heti sydänleikkaukseen julkisella puolella.
Ja tää on todistettu jotenkin oikeasti ja tää tapahtui Helsingissä?
Mun enoni kuoli Malmin sairaalan tuulikaappiin sydänkohtauksessa, kun hoitajan mielestä enolla oli närästystä.
Ei sydänkohtauspotilasta koskaan yksityiselle viedä. Akuutit tilanteet hoidetaan aina julkisella.
Jos eno olisi mennyt Mehiläiseen, olisi elossa.
Ja missä se Orpo hoitonsa sai? Turussa? Ei liity keskusteluun mirenkään.
Ei Mehiläisessä hoideta sydänkohtausta.
No ei hoidettu siellä Malmillakaan eikä eno ikinä edes nähnyt lääkäriä.
Sen sijaan Mehiläisessä olisi tuossa ajassa päässyt lääkäriin ja saanut apua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri Orpo ohjattiin apteekista sairaalaan tutkimuksiin, ja hän pääsi heti sydänleikkaukseen julkisella puolella.
Ja tää on todistettu jotenkin oikeasti ja tää tapahtui Helsingissä?
Mun enoni kuoli Malmin sairaalan tuulikaappiin sydänkohtauksessa, kun hoitajan mielestä enolla oli närästystä.
Ei sydänkohtauspotilasta koskaan yksityiselle viedä. Akuutit tilanteet hoidetaan aina julkisella.
No hoidettiinko yllä? Ei hoidettu vaan potilas ei ikinä päässyt hoitajaa pidemmälle.
Ei yksityinen tuossa olisi mitään ratkaissut, sieltä olisi saanut vielä vähemmän apua.
Et viitsisi. Eno olisi päässyt lääkäriin ja ainakin elvytykseen. Tilattu ambulanssi.
Sen sojaan että hän istui Malmilla tuntikausia, hoitaja käski lähteä pois ja eno kuoli sinne tuulikaappiin.
No ambulanssi ois vienyt kuitenkin julkiselle. Joten mikä olisi muuttunut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä itse koen sen huolestuttavana ilmiönä että vaikka sairaskuluvakuutukset kuinka lisääntyy (eli se kuorma on pois julkisesta hoidosta) niin silti hoidon taso julkisella laskee koko ajan. Niin se on ollut jo kauan perusterveydenhuollossa mutta nyt se alkaa olla sitä jo erikoissairaanhoidossakin. En siksi kyllä itse uskaltaisi lopettaa omaa tai lasteni sairaskuluvakuutuksia, yhtä hyviä ei enää saisi sitten tilalle. Nyt jo on ihmisiä jotka ei hoitoa saa koska julkisella ei ole aikoja/resursseja ja yksityiselle ei ole varaa. Ja kyllä ne hoidon kustannukset nopeasti on tuhansia euroja jos jotain kroonista/isompaa ilmeneekin.
T. Sairaanhoitaja
Julkiseen sairaalaan lapset lähetetään kutenkin jos on jotain isompaa vaivaa. Toisekseen lapsista ei enää edes mene poliklinikkamaksua ja sairaalakulujakin vain max 7 päivältä.
Sepä juuri että erikoissairaanhoitoon vielä on julkisella päässyt, mutta sekin alkaa jo sakkaamaan. Ja yksityisillä tehdään yhä enemmän toimenpiteitä ja tulevaisuudessa varmasti myös vaativampia.
Itseasiassa ei juurikaan tehdä. Suomen väestöpohja on liian pieni jotta yksityiselle kannattaisi keskittää mitään oikeasti kallista hoitoa. Yksityinen on vähän rusinat pullasta -tyylinen sen vuoksi.
Yksityisellä ei hoideta tällä hetkellä ja tuskin tulevaisuudessakaan mitään lasten vaativia sairauksia. Ei niillä ole edes yhtä ainutta teho-osastoa, ei sellaista ole edes aikuisille.Kuule, ihmiset tarvitsee aika paljon muitakin hoitoja kuin tehohoitoa, pystyäkseen selviytymään ihan vaan omasta arkisesta arjesta.
Ja ihmisen elämä jatkuu sen lapsuuden jälkeenkin vaikka sun ei sit enää tartte kuluja maksaa.
Esim. jotain käsileikkausta saat julkisella odottaa helposti 10 kk, vaikka tarttet sitä kättä töissä joka päivä. Siinä sit odotat ja saikutat ja kärvistelet. Päälle kuntoutus. Vrt. yksityisellä pääset leikkaukseen ensi viikolla, kuntoutus alkaa heti ja 2 kk:n päästä oot taas takas töissä. Mutta kun sen leikkauksen hinta on tuhansia, niin harvalla perus Pertillä siihen on varaa ilman vakuutusta.
Mut sinänsä turha väännön aihe, jokainen tekee tässä suhteessa omat valintansa ja ottaa omat riskinsä.
T. Sairaanhoitaja
Eikö me puhuta tässä lasten vakuutuksista? Aikuisten vakuutukset on vähän toinen juttu, moni saa vakuutuksen jo työpaikan puolesta.
Ihan sama pätee lapsiin.
Tuollaiset käsileikkaukset on hyvin harvinaisia lapsilla, ellei ole joku riskialtis harrastus. Ja heillä yleensä seurakin edellyttää vakuutuksia.
Saisiko lähteen näille ”faktoille”?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri Orpo ohjattiin apteekista sairaalaan tutkimuksiin, ja hän pääsi heti sydänleikkaukseen julkisella puolella.
Ja tää on todistettu jotenkin oikeasti ja tää tapahtui Helsingissä?
Mun enoni kuoli Malmin sairaalan tuulikaappiin sydänkohtauksessa, kun hoitajan mielestä enolla oli närästystä.
Ei sydänkohtauspotilasta koskaan yksityiselle viedä. Akuutit tilanteet hoidetaan aina julkisella.
No hoidettiinko yllä? Ei hoidettu vaan potilas ei ikinä päässyt hoitajaa pidemmälle.
Ei yksityinen tuossa olisi mitään ratkaissut, sieltä olisi saanut vielä vähemmän apua.
Et viitsisi. Eno olisi päässyt lääkäriin ja ainakin elvytykseen. Tilattu ambulanssi.
Sen sojaan että hän istui Malmilla tuntikausia, hoitaja käski lähteä pois ja eno kuoli sinne tuulikaappiin.
No ambulanssi ois vienyt kuitenkin julkiselle. Joten mikä olisi muuttunut?
Olisi saanut hoitoa!!!!! Idiootti.
Sairaskuluvakuutus on järkevä ainoastaan lapsille otettuna, ja silloinkin se pitäisi ottaa jo vauvalle.
Aikuisena on ihan turha vakuutusta hakea. Kaikki mistä on ollut vähänkin oireita rajataan vakuutuksen ulkopuolelle ja hinta on silti sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri Orpo ohjattiin apteekista sairaalaan tutkimuksiin, ja hän pääsi heti sydänleikkaukseen julkisella puolella.
Ja tää on todistettu jotenkin oikeasti ja tää tapahtui Helsingissä?
Mun enoni kuoli Malmin sairaalan tuulikaappiin sydänkohtauksessa, kun hoitajan mielestä enolla oli närästystä.
Ei sydänkohtauspotilasta koskaan yksityiselle viedä. Akuutit tilanteet hoidetaan aina julkisella.
Jos eno olisi mennyt Mehiläiseen, olisi elossa.
Ja missä se Orpo hoitonsa sai? Turussa? Ei liity keskusteluun mirenkään.
Ei Mehiläisessä hoideta sydänkohtausta.
No ei hoidettu siellä Malmillakaan eikä eno ikinä edes nähnyt lääkäriä.
Sen sijaan Mehiläisessä olisi tuossa ajassa päässyt lääkäriin ja saanut apua.
Niin, Mehiläinen olisi lähettänyt sinne julkiseen sairaalaan. Ei ne Mehiläisessä hoida jos on sydänkohtaus päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri Orpo ohjattiin apteekista sairaalaan tutkimuksiin, ja hän pääsi heti sydänleikkaukseen julkisella puolella.
Ja tää on todistettu jotenkin oikeasti ja tää tapahtui Helsingissä?
Mun enoni kuoli Malmin sairaalan tuulikaappiin sydänkohtauksessa, kun hoitajan mielestä enolla oli närästystä.
Ei sydänkohtauspotilasta koskaan yksityiselle viedä. Akuutit tilanteet hoidetaan aina julkisella.
No hoidettiinko yllä? Ei hoidettu vaan potilas ei ikinä päässyt hoitajaa pidemmälle.
Ei yksityinen tuossa olisi mitään ratkaissut, sieltä olisi saanut vielä vähemmän apua.
Et viitsisi. Eno olisi päässyt lääkäriin ja ainakin elvytykseen. Tilattu ambulanssi.
Sen sojaan että hän istui Malmilla tuntikausia, hoitaja käski lähteä pois ja eno kuoli sinne tuulikaappiin.
No ambulanssi ois vienyt kuitenkin julkiselle. Joten mikä olisi muuttunut?
Olisi saanut hoitoa!!!!! Idiootti.
Mutta se hoito olisi ollut siellä julkisella kuitenkin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllä itse koen sen huolestuttavana ilmiönä että vaikka sairaskuluvakuutukset kuinka lisääntyy (eli se kuorma on pois julkisesta hoidosta) niin silti hoidon taso julkisella laskee koko ajan. Niin se on ollut jo kauan perusterveydenhuollossa mutta nyt se alkaa olla sitä jo erikoissairaanhoidossakin. En siksi kyllä itse uskaltaisi lopettaa omaa tai lasteni sairaskuluvakuutuksia, yhtä hyviä ei enää saisi sitten tilalle. Nyt jo on ihmisiä jotka ei hoitoa saa koska julkisella ei ole aikoja/resursseja ja yksityiselle ei ole varaa. Ja kyllä ne hoidon kustannukset nopeasti on tuhansia euroja jos jotain kroonista/isompaa ilmeneekin.
T. Sairaanhoitaja
Julkiseen sairaalaan lapset lähetetään kutenkin jos on jotain isompaa vaivaa. Toisekseen lapsista ei enää edes mene poliklinikkamaksua ja sairaalakulujakin vain max 7 päivältä.
Sepä juuri että erikoissairaanhoitoon vielä on julkisella päässyt, mutta sekin alkaa jo sakkaamaan. Ja yksityisillä tehdään yhä enemmän toimenpiteitä ja tulevaisuudessa varmasti myös vaativampia.
Itseasiassa ei juurikaan tehdä. Suomen väestöpohja on liian pieni jotta yksityiselle kannattaisi keskittää mitään oikeasti kallista hoitoa. Yksityinen on vähän rusinat pullasta -tyylinen sen vuoksi.
Yksityisellä ei hoideta tällä hetkellä ja tuskin tulevaisuudessakaan mitään lasten vaativia sairauksia. Ei niillä ole edes yhtä ainutta teho-osastoa, ei sellaista ole edes aikuisille.Kuule, ihmiset tarvitsee aika paljon muitakin hoitoja kuin tehohoitoa, pystyäkseen selviytymään ihan vaan omasta arkisesta arjesta.
Ja ihmisen elämä jatkuu sen lapsuuden jälkeenkin vaikka sun ei sit enää tartte kuluja maksaa.
Esim. jotain käsileikkausta saat julkisella odottaa helposti 10 kk, vaikka tarttet sitä kättä töissä joka päivä. Siinä sit odotat ja saikutat ja kärvistelet. Päälle kuntoutus. Vrt. yksityisellä pääset leikkaukseen ensi viikolla, kuntoutus alkaa heti ja 2 kk:n päästä oot taas takas töissä. Mutta kun sen leikkauksen hinta on tuhansia, niin harvalla perus Pertillä siihen on varaa ilman vakuutusta.
Mut sinänsä turha väännön aihe, jokainen tekee tässä suhteessa omat valintansa ja ottaa omat riskinsä.
T. Sairaanhoitaja
Eikö me puhuta tässä lasten vakuutuksista? Aikuisten vakuutukset on vähän toinen juttu, moni saa vakuutuksen jo työpaikan puolesta.
Ei mun mielestä.
Ja lapsen vakuutus muuttuu myöhemmin sen aikuisen vakuutukseksi. Siksi vakuutus kannattaa ottaa jo itseasiassa raskausaikana, ettei siihen tulisi rajauksia. Mutta viimeistään silloin, kun on vielä täysin terve.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri Orpo ohjattiin apteekista sairaalaan tutkimuksiin, ja hän pääsi heti sydänleikkaukseen julkisella puolella.
Ja tää on todistettu jotenkin oikeasti ja tää tapahtui Helsingissä?
Mun enoni kuoli Malmin sairaalan tuulikaappiin sydänkohtauksessa, kun hoitajan mielestä enolla oli närästystä.
Ei sydänkohtauspotilasta koskaan yksityiselle viedä. Akuutit tilanteet hoidetaan aina julkisella.
Jos eno olisi mennyt Mehiläiseen, olisi elossa.
Ja missä se Orpo hoitonsa sai? Turussa? Ei liity keskusteluun mirenkään.
Ei Mehiläisessä hoideta sydänkohtausta.
No ei hoidettu siellä Malmillakaan eikä eno ikinä edes nähnyt lääkäriä.
Sen sijaan Mehiläisessä olisi tuossa ajassa päässyt lääkäriin ja saanut apua.
Niin, Mehiläinen olisi lähettänyt sinne julkiseen sairaalaan. Ei ne Mehiläisessä hoida jos on sydänkohtaus päällä.
Lääkärin on pakko elvyttää hätätilanteessa ihan missä tahansa.
Ambulandsissa olisi saanut hoitoa ja siellä julkisessa sairaalassakaan ei se hoitaja olisi wnää ollut se hoito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri Orpo ohjattiin apteekista sairaalaan tutkimuksiin, ja hän pääsi heti sydänleikkaukseen julkisella puolella.
Ja tää on todistettu jotenkin oikeasti ja tää tapahtui Helsingissä?
Mun enoni kuoli Malmin sairaalan tuulikaappiin sydänkohtauksessa, kun hoitajan mielestä enolla oli närästystä.
Ei sydänkohtauspotilasta koskaan yksityiselle viedä. Akuutit tilanteet hoidetaan aina julkisella.
No hoidettiinko yllä? Ei hoidettu vaan potilas ei ikinä päässyt hoitajaa pidemmälle.
Ei yksityinen tuossa olisi mitään ratkaissut, sieltä olisi saanut vielä vähemmän apua.
Et viitsisi. Eno olisi päässyt lääkäriin ja ainakin elvytykseen. Tilattu ambulanssi.
Sen sojaan että hän istui Malmilla tuntikausia, hoitaja käski lähteä pois ja eno kuoli sinne tuulikaappiin.
No ambulanssi ois vienyt kuitenkin julkiselle. Joten mikä olisi muuttunut?
Olisi saanut hoitoa!!!!! Idiootti.
Mutta se hoito olisi ollut siellä julkisella kuitenkin...
Yksityislääkärin kuuluu elvyttää, ambulannsissa olisi saanut hoitoa ja siellä julkisessa sairalassa.
Nyt hän ei koskaan päässyr lääkäriin asti vaan sai vain tylytystä hoitajalta jonotettuaan tuntikausia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri Orpo ohjattiin apteekista sairaalaan tutkimuksiin, ja hän pääsi heti sydänleikkaukseen julkisella puolella.
Ja tää on todistettu jotenkin oikeasti ja tää tapahtui Helsingissä?
Mun enoni kuoli Malmin sairaalan tuulikaappiin sydänkohtauksessa, kun hoitajan mielestä enolla oli närästystä.
Ei sydänkohtauspotilasta koskaan yksityiselle viedä. Akuutit tilanteet hoidetaan aina julkisella.
Jos eno olisi mennyt Mehiläiseen, olisi elossa.
Ja missä se Orpo hoitonsa sai? Turussa? Ei liity keskusteluun mirenkään.
Meilahdessa sai. Oli Helsingissä kun kohtaus tuli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri Orpo ohjattiin apteekista sairaalaan tutkimuksiin, ja hän pääsi heti sydänleikkaukseen julkisella puolella.
Ja tää on todistettu jotenkin oikeasti ja tää tapahtui Helsingissä?
Mun enoni kuoli Malmin sairaalan tuulikaappiin sydänkohtauksessa, kun hoitajan mielestä enolla oli närästystä.
Ei sydänkohtauspotilasta koskaan yksityiselle viedä. Akuutit tilanteet hoidetaan aina julkisella.
No hoidettiinko yllä? Ei hoidettu vaan potilas ei ikinä päässyt hoitajaa pidemmälle.
Ei yksityinen tuossa olisi mitään ratkaissut, sieltä olisi saanut vielä vähemmän apua.
Et viitsisi. Eno olisi päässyt lääkäriin ja ainakin elvytykseen. Tilattu ambulanssi.
Sen sojaan että hän istui Malmilla tuntikausia, hoitaja käski lähteä pois ja eno kuoli sinne tuulikaappiin.
No ambulanssi ois vienyt kuitenkin julkiselle. Joten mikä olisi muuttunut?
Olisi saanut hoitoa!!!!! Idiootti.
Mutta se hoito olisi ollut siellä julkisella kuitenkin...
Mikä sulle tässä on niin vaikeaa? Vaihtoehto 1) Mehiläisen lääkärin tekemä diagnoosi sydänkohtauksesta, ambulanssi ja diagnosoituna suoraan hoitoon. Vaihtoehto 2) Kuolla sairaalan tuulikaappiin ilman diagnoosia, koska hoitaja ei kutsunut lääkäriä paikalle.
Kannattaa ennemmim vaikka sijoittaa lapselle rahastoon se 500-600 € vuodessa. Käyttää sitten niitä sairauskuluihin jos tarvii. Suurin osa ei tarvitse, ja aikuisena on jo muhkea potti säästettynä.
Alue: Aihe vapaa
No hoidettiinko yllä? Ei hoidettu vaan potilas ei ikinä päässyt hoitajaa pidemmälle.