Lue keskustelun säännöt.
Tuleeko salaliittoteoriatyyppisen disinformaation levittämisen sisältyä sananvapauteen mielestäsi?
02.02.2022 |
Vaikkapa väittää, että joku luotettava taho on saanut salaista tietoa, että rokotteeseen kuolee puolessa vuodessa sen ottamisen jälkeen. Netissä väitettiin kesällä 2021 noin. Ei pitänyt paikkaansa kuten huomataan.
Kuuluuko mielestäsi sananvapauteen ollen ok vai ei?
Kommentit (108)
Sellaista ei tule koska tarina kertomiskiellosta on yksi mantroista, joita hoetaan kun rakennetaan suurta tarinaa suuresta salaliitosta ja salaisesta tiedosta, johon vain salaliittoilijoilla on pääsy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että kaikki salaliittoteoriat jää aina salaliittoteorioiksi silloinkin kun ne osoittautuu todeksi, tai sitten ne vaan unohdetaan kun asiaa ei voida enää peitellä, ja valtamedia jatkaa kuin se olisi ollut virallinen kanta alusta asti, eikä mikään salaliitoteoria. Ne ketkä asian äkkäsi virallista totuutta ennen kuitenkin edelleen leimataan salaliittoteoreetikoiksi. Jännä.
Mutta vieläkin jännempää, jännistä jänskintä on se että koskaan ei salaliittolaisilta tule mitään faktaa mihinkään. Faktaa ei ole oma ymmärtämättömyys asioita kohtaan. Toinen jännittävän jännä juttu on se kun salaliittolaiset ovat väärässä niin sitä ei myönnetä. Väitetään mäntyä koivuksi vaikka minkälaiset todisteet olisi, ei, kun "se on koivu vaikka me nähdään kyllä ettei ole. Mutta kun on koska me halutaan niin".
Minäkin mietin, että kun pandemia on ohi, niin mistä nämä höyrypäät sitten riehaantuvat. Ja kun rokotetut elävät terveinä emmekä näe joukkokuolemia, niin mitä sitten? Näin todella pelottavan dokkarin, jossa hullu amerikkalainen Q-jamppa väitti tosissaan, että Michelle Obama on oikeasti mies ja tämän todistaa, se, asiasta ei ole kuvatodisteita, Michelle ei ole koskaan ollut raskaana. Tätä hän jankutti hullunkiilto silmissä. Vielä ehkä kestän kaikenlaisen rokotukset tappaa höpinän, mutta tällaisen henkilöihin kohdistuvan vainoamisen ja suorastaan väkivaltaisen käytöksen koen todella epämiellyttävänä ja jopa saa toivomaan jonkinlaista lopullista ratkaisua heidän kohdallaan, jotta viattomat ihmiset saavat olla rauhasa. Hirveää, että itse alkaa toivoa samoja keinoja kuin sekopäät.
Valmiille ”haittavaikutusilmoitus” -pohjalle voi täyttää tietonsa ja vastaavat valmiit spämmipohjat löytyvät haittavaikutusilmoituksen lisäksi ”poliisille tehtävälle tutkintapyynnölle” ja ”rikosilmoituslomakkeelle lapsen luvattomasta rokottamisesta”.
Tuo ”kansalaistutkijoiden” suosima linkkien jakaminen aiheesta kuin aiheesta on tyypillistä rokotekriittisille ja poimittu suoraan tässä ja monessa muussa kampanjassa käytetystä ohjeistuksesta. Linkkien ja niiden takaa paljastuvien sisältöjen toivotaan viestivän linkkaajan perehtyneisyyttä ja asiantuntemusta ja siten vahvistavan viestin uskottavuutta. Se toimii erityisesti kognitiivisia haasteita koskevan yleisön keskuudessa, joille ko. kampanja on alunperinkin kohdistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs onko se salaliittoa kun valtamedia sanoo että korona on pandemia ja vaarallinen?
Eikö sinusta ole vaarallinen, jos on tappanut 5,6 miljoonaa ihmistä ja vienyt vielä enemmän sairaalahoitoon?
Oli tai ei tämä mielestäsi vaarallista, niin se on, että muiden sairauksien hoito näiden vuoksi viivästyy. Rokotevastaisuus on sabotaasia koko yhteiskuntaa vastaan.
Niin että voitko kiskoa pääsi /C:stäsi ja ottaa lääkkeesi.
Vale-emävalhe-tilasto. THL:n johtokin ja moni muu vastaava ulkomainen organisaatio on avoimesti myöntänyt, että koronakuolemiksi on tilastoitu vaikkapa auton alle jääneitä, jos ovat vaan antaneet positiivisen koronatuloksen ennen sitä.
Näinhän se on, Ylekin kertoo vihdoin ja viimen tänään, että
"Tällä hetkellä käytämme (THL:ssä) koronakuolemana sellaista kuolemaa, joka on tapahtunut 30 vuorokauden kuluttua siitä, kun on tartunta on todettu. Me emme saa suoraan niitä kuolinsyitä tänne, varsinaiset kuolinsyyt tulevat vasta myöhemmin, ja me emme niitä käsittele ollenkaan.– Näissä kuolemissa on koronasta johtuvia (kuolemia) varmasti valtaosa, mutta sitten on varmaan muitakin kuolemia. Mutta se ei ole ihan selvää, kuinka suuri osuus kuolemista on koronan aiheuttamia, ylilääkäri Tuija Leino sanoo.
miksi THL laskee lukuihin muitakin kuin selkeitä koronataudin aiheuttamia kuolemia? "
https://yle.fi/uutiset/3-12296560
No sehän lukee tuossa siteeraamassasi pätkässä. "Me emme saa suoraan niitä kuolinsyitä tänne, varsinaiset kuolinsyyt tulevat vasta myöhemmin". Jos jäädään odottamaan ruumiinavausraportteja, koronakuolematilastot raahaavat kuukausikaupalla jäljessä. Se metodi mitä he nyt käyttävät, on yksittäisten kuolintapausten osalta epätarkka, mutta isossa kuvassa riittävän suuntaa-antava jotta siitä saa käsityksen epidemiatilanteesta ja kunkin virustyypin vaarallisuudesta. Kyse ei ole salaliitosta vaan tilastollisesta välineestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ”rokotekriittisyys” on vain yksi osa laajempaa ja kohderyhmälle tehokkaasti markkinoitua mielipidekokonaisuutta. Kuten muidenkin lahkojen kohdalla eivät järkiperäisesti perustelut tai tutkittu ja vertaisarvioitu tieto ole osa sen liturgiaa vaikka sellaiseen näennäisesti usein viitataankin.
Toisaalta tekisi mieli aloittaa joku kultti näiden hyväuskoisten avulla, samaan tyyliin kun skientologit, hirveä rahastus käyntiin, jotta hyötyisi edes jotenkin haitasta.
Ja ihanaa, kun sokeasti nämä satuja laumana uskovat kutsuvat muita lampaiksi!!! Omat aivot lahjoitettu salaliittouskonnolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvitta tuo rokotekriitikoiden toistama kehotusta tehdä ”oma tutkimusta”. Tämä kehotus on erittäin onnistunut osa monivaiheista markkinointia. Ennen ideologian markkinoinnin täysimittaista käynnistämistä sitä tukemaan rakennetaan verkosto markkinointia tukevia sivustoja ja keskusteluryhmiä joille luodaan sisältöjä kierrätettäväksi. Näille sisällöille voidaan luoda myös hierarkinen vahvistusketju, jossa melko ylimalkaiseen ja arkiajattelulle hyväksyttävään viestiin upotetaan kehote tai suora linkki seuraavan tason ”lähteeseen” johon voidaan rakentaa astetta vahvempi ja arkiajattelulle vieraampi sisältö.
Tässä kiinnostava artikkeli persujen innokkaasti markkinoiman rokotevastaisuuden taustoista ja ryhmien verkostoituneesta toiminnasta.
”Näin koronankieltäjien verkostot kurottavat Suomeen
Koronarajoitusten vastustajat suunnittelivat Saksassa huippupoliitikon
m u r h a a. HS tapasi poliitikon ja selvitti, miten propaganda ja rokotevastainen liikehdintä leviävät maailmalta Suomeen.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
IS: Kansanedustajan tytär Joanna, 21, joutui valtavan ehkäisykohun keskelle harrastettuaan seksiä tv:ssä.
Joannan isä on perussuomalaisten kansanedustaja Rami Lehto.
Kansanedustajan tytär Joanna, 21, joutui valtavan ehkäisykohun keskelle harrastettuaan seksiä tv:ssä – ikävä tilanne koulussa johti rajuun toimeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä että kaikki salaliittoteoriat jää aina salaliittoteorioiksi silloinkin kun ne osoittautuu todeksi, tai sitten ne vaan unohdetaan kun asiaa ei voida enää peitellä, ja valtamedia jatkaa kuin se olisi ollut virallinen kanta alusta asti, eikä mikään salaliitoteoria. Ne ketkä asian äkkäsi virallista totuutta ennen kuitenkin edelleen leimataan salaliittoteoreetikoiksi. Jännä.
Mutta vieläkin jännempää, jännistä jänskintä on se että koskaan ei salaliittolaisilta tule mitään faktaa mihinkään. Faktaa ei ole oma ymmärtämättömyys asioita kohtaan. Toinen jännittävän jännä juttu on se kun salaliittolaiset ovat väärässä niin sitä ei myönnetä. Väitetään mäntyä koivuksi vaikka minkälaiset todisteet olisi, ei, kun "se on koivu vaikka me nähdään kyllä ettei ole. Mutta kun on koska me halutaan niin".
Miksi sitten kaikki väitti koronapassia ihan naurettavaksi ideaksi kunnes se sitten oli totuus?
Kaikki? Ei varmaankaan kaikki noin väittäneet. Mutta laitappas sinä tähän tieto missä ne kaikki tuhannet/miljoonat kuolleet on joiden piti kuupahtaa rokotteen jälkeen. Ihan faktatietoa siis toivon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä kuuluu sananvapauteen. Joku vastuu pitää olla kuulijallakin. Jos uskoo, että puolen vuoden päästä rokotteesta kuolee, niin oma häpeä.
Vierailija kirjoitti:
@KorpinenLaura
Alkaa iso kuva hahmottua, onko tauti ja rokotteet lähinnä apuvälineitä, saada valtion sisäinen passi käyttöön, orjuuttaa meidät, matkalla kohti uutta kommunistista maailmanjärjestystä, jossa muutamien suuryritysten oligarkit hallitsevat?
#koronapassi #koronarokote
8.33 ap. · 18. lokak. 2021·Twitter for Android
Lauralle suositellaan lääkärissä käyntiä tuon twiitin kommenteissa. Miksiköhän sellaista ehdotetaan? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina kun luulee että pohja on saavutettu, reservistä tulee joku uusi persu näyttämään, ettei ole.
Vierailija kirjoitti:
Aina kun luulee että pohja on saavutettu, reservistä tulee joku uusi persu näyttämään, ettei ole.
Perssilmissä nämä sekopäät on sellainen loppumaton luonnonvara.
Kyllä pitää kuulua sananvapauteen. Muutenhan kulloinkin epämieluisat ideologiat ja mielipiteet voitaisiin oikeuslaitoksessa nimetä disinformaatioksi ja rangaista niiden levittäjiä.
Yllättävää että persut sekoilee ja pelottelee palstamammat vainoharhaisuuden partaalle.
Vierailija kirjoitti:
@KorpinenLaura
Alkaa iso kuva hahmottua, onko tauti ja rokotteet lähinnä apuvälineitä, saada valtion sisäinen passi käyttöön, orjuuttaa meidät, matkalla kohti uutta kommunistista maailmanjärjestystä, jossa muutamien suuryritysten oligarkit hallitsevat?
#koronapassi #koronarokote
8.33 ap. · 18. lokak. 2021·Twitter for Android
Ei lisättävää. Loistava esimerkki persujen järjenjuoksusta! Puuttui vielä mikrosiru ja illuminaatti.
Käsittäkää nyt hyvät ihmiset mielipiteen ja faktan ero! Esim. se että vesi kiehuu 100 C asteessa meren pinnan tasolla on fakta. Määritelmän mukaan fakta on tieto, joka esitetään objektiivisena todellisuutena. Objektiiviseen todellisuuteen liittyy havainnon tai asian toistettavuus jonka tulos on jokaisella kerralla sama. Esimeriksi vesi kiuhuu sadassa asteessa meren pinnan tasolla myös toistettaessa koe, keittäjästä riippumatta, kerta toisensa jälkeen, jolloin sitä voidaan pitää faktana.
Mielipide on subjeetivinen näkemys aiheesta. Kun ns. valtamedia julkaisee virheellistä tietoa, niin sen tulee hyvien tapojen mukaisesti korjata virheellinen tieto. Niin sanottu vaihtoehtomedia ei tätä tee.
On olemassa satoja faktoja tarkastavia tahoja, jotka puuttuvat lehdistön, poliitikkojen jne. virhellisiin väittämiin. Tiedeyhteisössä asiaa voidaan pitää faktana kun sitä on vertaisarvioitu riittävästi.
Näin tämä homma siis noin yksinkertaistettuna toimii.
Miksi sitten kaikki väitti koronapassia ihan naurettavaksi ideaksi kunnes se sitten oli totuus?