Lue keskustelun säännöt.
Tuleeko salaliittoteoriatyyppisen disinformaation levittämisen sisältyä sananvapauteen mielestäsi?
02.02.2022 |
Vaikkapa väittää, että joku luotettava taho on saanut salaista tietoa, että rokotteeseen kuolee puolessa vuodessa sen ottamisen jälkeen. Netissä väitettiin kesällä 2021 noin. Ei pitänyt paikkaansa kuten huomataan.
Kuuluuko mielestäsi sananvapauteen ollen ok vai ei?
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Jännä että kaikki salaliittoteoriat jää aina salaliittoteorioiksi silloinkin kun ne osoittautuu todeksi, tai sitten ne vaan unohdetaan kun asiaa ei voida enää peitellä, ja valtamedia jatkaa kuin se olisi ollut virallinen kanta alusta asti, eikä mikään salaliitoteoria. Ne ketkä asian äkkäsi virallista totuutta ennen kuitenkin edelleen leimataan salaliittoteoreetikoiksi. Jännä.
Annatko pari esimerkkiä salaliittoteoriasta, joka sittemmin osoittautunut todeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
E Petäjä,Hanna M ja Sauli heidän kommentisa ovat arvottomia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs onko se salaliittoa kun valtamedia sanoo että korona on pandemia ja vaarallinen?
Eikö sinusta ole vaarallinen, jos on tappanut 5,6 miljoonaa ihmistä ja vienyt vielä enemmän sairaalahoitoon?
Oli tai ei tämä mielestäsi vaarallista, niin se on, että muiden sairauksien hoito näiden vuoksi viivästyy. Rokotevastaisuus on sabotaasia koko yhteiskuntaa vastaan.
Niin että voitko kiskoa pääsi /C:stäsi ja ottaa lääkkeesi.
Vale-emävalhe-tilasto. THL:n johtokin ja moni muu vastaava ulkomainen organisaatio on avoimesti myöntänyt, että koronakuolemiksi on tilastoitu vaikkapa auton alle jääneitä, jos ovat vaan antaneet positiivisen koronatuloksen ennen sitä.
No ensinnäkin siellä tilastossa lukee "koronaan liittyvä kuolema" ei siis "koronaan kuollut" juuri siksi että tämä ei ole virallinen kuolinsyytilasto. Siellä siis on myös kuolemia jotka eivät välttämättä johdu ainakaan kokonaan koronasta.
Ihan toinen asia sitten on että niitä on sen verran vähän ettei se muuta mitenkään isoa kuvaa koronan vaarallisuudesta.
Samalla tavalla oli salaliittoteoria, että rokotettu voi saada koronan ja levittää sitä. Nyt se on sitten myönnetty.
Mitä tiukemmin evätään keskustelu tai ns mikä tahansa informaatio, sitä enemmän se nostattaa ajatuksia salaliitosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs onko se salaliittoa kun valtamedia sanoo että korona on pandemia ja vaarallinen?
MIelellään lukisin muitakin mielipiteitä kuin valtamedian, mutta ei niitä oikein mistään löydä. Kun ei oikein ole muuta mediaa kuin se mitä kutsutaan valtamediaksi. Lue siinä sitten muuta. Kertokaa ihmeessä mistä te aamu-uutisenne luette.
Tämä. Kaikki media on valtamediaa paitsi joku salaperäinen oikeassa oleva ei-valemedia jota ei kuitenkaan pääse lukemaan vaikka se tietää kaikki asiat paremmin. Jos pyytää linkkiä niin viesti katoaa.
Luulisi että tällainen ei-valemedia menestyisi ja kukostaisi ja syrjäyttäisi välittömästi valemedian. Minä ainakin pistän heti tilauksen sisään kun joku vaan kertoo mihin.
Vierailija kirjoitti:
Jännä että kaikki salaliittoteoriat jää aina salaliittoteorioiksi silloinkin kun ne osoittautuu todeksi, tai sitten ne vaan unohdetaan kun asiaa ei voida enää peitellä, ja valtamedia jatkaa kuin se olisi ollut virallinen kanta alusta asti, eikä mikään salaliitoteoria. Ne ketkä asian äkkäsi virallista totuutta ennen kuitenkin edelleen leimataan salaliittoteoreetikoiksi. Jännä.
Lisäksi moni salaliittoteoria julistetaan toteutuneeksi jos jossain vaiheessa paljastuu jotain joka edes jollain tavalla on hieman saman suuntaista kuin mitä on väitetty.
Esim. koronan kohdalla on lukuisia kertoja kerrottu miten "mitä me sanoimme" kun on todettu joku vaikkapa rokotteen väitetty haittavaikutus oikeaksi yhdellä ihmisellä sadastatuhannesta. Sitten se kuulemma todistaa miten "me kaikki kuolemme" tyyppinen salaliittoteoria on ollut oikea ja vasta nyt viraomaiset "myöntävät" tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla oli salaliittoteoria, että rokotettu voi saada koronan ja levittää sitä. Nyt se on sitten myönnetty.
En tiedä mitä lähteitä olet lukenut, mutta itse törmäsin tuohon tietoon jo hyvissä ajoin valtamediassa. Pitkään sanottu, että rokote alentaa riskiä, ei poista, sairastua vakavammin.
Kaikki on faktaa jos itse vaan uskoo niihin, kyllä rekalla tööttääminen tämän kaiken korjaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Samalla tavalla oli salaliittoteoria, että rokotettu voi saada koronan ja levittää sitä. Nyt se on sitten myönnetty.
Tuo on juuri se salaliittoteorioiden ongelma. Te ette ymmrärä mitä teille on sanottu jo aikoja sitten ja myöhemmin sitten kerrotte miten joku asia on nyt "vihdoin myönnetty".
Kukaan ei nimittäin ole koskaan sanonut etteikö rokotettu voisi levittää koronaa tai saada koronaa.
Koko ajan on kerrottu kuinka tehokas rokote on eli kuinka montaa prosenttia se suojaa tartunnalta (=ne loput voivat sairastua). Ja on kerrottu myös että rokotettu voi levittää mutta hän erittää keskimäärin vähemmän virusta ja vähemmän aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moraalinen kysymys. Pitääkö yksinkertaisia ihmisiä suojella väärältä tiedolta? Eli jos väärä tieto aiheuttaa ihmisen kuoleman ja tämä olisi vältetty poistamalla youtube-video. Mikä on videon tekijän vastuu kuolemasta?
Eräs porukka heitteli homoja kerrotalojen katolta kehitysmaassa. Onko ratkaisu kieltää kerrostalot?
Tuo ihmisen suojeleminen itseltään on vähän sama juttu.
Huono vertaus. Ei kerrostalo heitä ihmisiä alas. Vaan se porukka jota joku johtaa eli videon tekijä.
Videon levitysmedia vastaa sitä kerrostaloa. Jos mielipidettään ei saa julki, se vastaa sitä ettei ole kerrostaloa lentoharjoittelun lähtöalustaksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Antakaa ihmeessä hyviä linkkejä sivuille josta voimme nuo huomenna toteutuvat profetiat jo tänään lukea ja arvioida sitten jälkeenpäin niiden osumatarkkuus. Hitto, antakaa edes jokun linkki niin viisastutaan. Ei mekään haluta valtamediaa lukea jos jossain on paremmin perillä oleva sivusto. Linkkiä tänne!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs onko se salaliittoa kun valtamedia sanoo että korona on pandemia ja vaarallinen?
Eikö sinusta ole vaarallinen, jos on tappanut 5,6 miljoonaa ihmistä ja vienyt vielä enemmän sairaalahoitoon?
Oli tai ei tämä mielestäsi vaarallista, niin se on, että muiden sairauksien hoito näiden vuoksi viivästyy. Rokotevastaisuus on sabotaasia koko yhteiskuntaa vastaan.
Niin että voitko kiskoa pääsi /C:stäsi ja ottaa lääkkeesi.
Vale-emävalhe-tilasto. THL:n johtokin ja moni muu vastaava ulkomainen organisaatio on avoimesti myöntänyt, että koronakuolemiksi on tilastoitu vaikkapa auton alle jääneitä, jos ovat vaan antaneet positiivisen koronatuloksen ennen sitä.
No ensinnäkin siellä tilastossa lukee "koronaan liittyvä kuolema" ei siis "koronaan kuollut" juuri siksi että tämä ei ole virallinen kuolinsyytilasto. Siellä siis on myös kuolemia jotka eivät välttämättä johdu ainakaan kokonaan koronasta.
Ihan toinen asia sitten on että niitä on sen verran vähän ettei se muuta mitenkään isoa kuvaa koronan vaarallisuudesta.
Vastaava se "koronapotilaita teho-osastolla", vaikka oikeasti osa on ihan muun syyn takia teho-osastolla, mutta hän on myös koronapositiivinen. Kukaan ei kerro paljonko oikeasti porukkaa on koronan TAKIA, ja kuinka monella vaan sattuu olemaan korona(kin).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sananvapauteen ei kuulu ihmisten herjaaminen, kiihottaminen kansanryhmää vastaan tai vaaran aiheuttaminen.
Niinpä. Hyvin moni tajuaa että sanavapaus ei voi olla rajaton vasta kun se alkaa koskea omaa elämää.
Jos esim. naapurisi alkaisi levittää ympäriinsä kuvallasi varustettua julkaisua jossa sinun kerrottaisiin olevan pedofiili, tuskin pitäisit sitä enää "vain mielipiteenä" ja asiana joka on sanavapauden piirissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs onko se salaliittoa kun valtamedia sanoo että korona on pandemia ja vaarallinen?
Eikö sinusta ole vaarallinen, jos on tappanut 5,6 miljoonaa ihmistä ja vienyt vielä enemmän sairaalahoitoon?
Oli tai ei tämä mielestäsi vaarallista, niin se on, että muiden sairauksien hoito näiden vuoksi viivästyy. Rokotevastaisuus on sabotaasia koko yhteiskuntaa vastaan.
Niin että voitko kiskoa pääsi /C:stäsi ja ottaa lääkkeesi.
Vale-emävalhe-tilasto. THL:n johtokin ja moni muu vastaava ulkomainen organisaatio on avoimesti myöntänyt, että koronakuolemiksi on tilastoitu vaikkapa auton alle jääneitä, jos ovat vaan antaneet positiivisen koronatuloksen ennen sitä.
No ensinnäkin siellä tilastossa lukee "koronaan liittyvä kuolema" ei siis "koronaan kuollut" juuri siksi että tämä ei ole virallinen kuolinsyytilasto. Siellä siis on myös kuolemia jotka eivät välttämättä johdu ainakaan kokonaan koronasta.
Ihan toinen asia sitten on että niitä on sen verran vähän ettei se muuta mitenkään isoa kuvaa koronan vaarallisuudesta.
Vastaava se "koronapotilaita teho-osastolla", vaikka oikeasti osa on ihan muun syyn takia teho-osastolla, mutta hän on myös koronapositiivinen. Kukaan ei kerro paljonko oikeasti porukkaa on koronan TAKIA, ja kuinka monella vaan sattuu olemaan korona(kin).
Kun te valitatte että "valtamedia" ei kerro sitä tai tätä, kannattaisi kuitenkin seurata sen verran sitä valtamediaa että tietäisi mitä siellä oikeasti kerrotaan. Noista muiden syiden takia sairaalassa olevista mutta koronapositiivisista potilaista on ollut viime aikoina puhetta monia kertoa. Muistaakseni ainakin HUSin sairaaloissa niitä oli 20-25% koronapotilaiksi rekisteröityjen määrästä.
Kuka tahansa saa väittää, että maapallo on litteä, niin kauan kuin ei tönäise ketään reunan yli.
Raja kulkee vahingon aiheuttamisessa.
Tunnen monta jotka epäröivät viimeiseen asti rokotteen ottamisessa, vain somen valheiden takia. Onneksi viisastuivat, ottivat rokotteen, ja nyt voivat sairastaa pienemmällä riskillä.
Vierailija kirjoitti:
Antakaa ihmeessä hyviä linkkejä sivuille josta voimme nuo huomenna toteutuvat profetiat jo tänään lukea ja arvioida sitten jälkeenpäin niiden osumatarkkuus. Hitto, antakaa edes jokun linkki niin viisastutaan. Ei mekään haluta valtamediaa lukea jos jossain on paremmin perillä oleva sivusto. Linkkiä tänne!
Ei voi. Do your own research.
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu sananvapauteen. Se taas on eri asia, missä sitä disinformaatiota levittää. Jos levittää esim. täällä, sivuston ylläpitäjällä on oikeus poistaa se, niin halutessaan. Tämän sivuston käyttäjät kun ei maksa tämän sivuston pyörittämisestä aiheutuvia kuluja. Jokainen voi halutessaan perustaa omat nettisivut omalla kustannuksellaan ja harjoittaa siellä sitä sananvapauttaan.
Ensin vastaus alkup. kysymykseen: Kyllä tulee. Sananvapaus joko on tai ei ole. Olen myös lainaamani kommentin kanssa samaa mieltä, mutta tekee mieli pohdiskella tuota viimeistä lausetta vähän tarkemmin. Niitä nettisivuja varten tarvitset tietysti nettiyhteyden ja mahdollisesti pitää myös vuokrata palvelintilaa. Mitä jos kaikki nämä palveluntarjoajat sanovat, että sulla on vääriä poliittisia mielipiteitä, joten me ei sulle myydä. Onko sulla edelleen sananvapaus? Periaatteessa varmaan kyllä, koska voit naapurin Sepolle edelleen (ainakin toistaiseksi) kertoa mielipiteesi ilman, että poliisi tulee ja pamputtaa, mutta toisaalta ehkä ei. Eli missä se raja menee? Jos suljetaan yleisiltä, lähes monopoliasemassa olevilta foorumeilta (FB, twitter ym.) ulos, niin kuinka vapaa se sana nyt sitten loppujenlopuksi on?
nincher kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu sananvapauteen. Se taas on eri asia, missä sitä disinformaatiota levittää. Jos levittää esim. täällä, sivuston ylläpitäjällä on oikeus poistaa se, niin halutessaan. Tämän sivuston käyttäjät kun ei maksa tämän sivuston pyörittämisestä aiheutuvia kuluja. Jokainen voi halutessaan perustaa omat nettisivut omalla kustannuksellaan ja harjoittaa siellä sitä sananvapauttaan.
Ensin vastaus alkup. kysymykseen: Kyllä tulee. Sananvapaus joko on tai ei ole. Olen myös lainaamani kommentin kanssa samaa mieltä, mutta tekee mieli pohdiskella tuota viimeistä lausetta vähän tarkemmin. Niitä nettisivuja varten tarvitset tietysti nettiyhteyden ja mahdollisesti pitää myös vuokrata palvelintilaa. Mitä jos kaikki nämä palveluntarjoajat sanovat, että sulla on vääriä poliittisia mielipiteitä, joten me ei sulle myydä. Onko sulla edelleen sananvapaus? Periaatteessa varmaan kyllä, koska voit naapurin Sepolle edelleen (ainakin toistaiseksi) kertoa mielipiteesi ilman, että poliisi tulee ja pamputtaa, mutta toisaalta ehkä ei. Eli missä se raja menee? Jos suljetaan yleisiltä, lähes monopoliasemassa olevilta foorumeilta (FB, twitter ym.) ulos, niin kuinka vapaa se sana nyt sitten loppujenlopuksi on?
Onko yrityksen velvollisuus julkaista kaikki sonta jota käyttäjät suoltavat? Kun otat palvelunkäyttöön niin hyväksyt käyttöehdot. Vaikka on monopoliasema, niin muita vaihtoehtoja löytyy samanlaiselle palvelulle.
Jännä että kaikki salaliittoteoriat jää aina salaliittoteorioiksi silloinkin kun ne osoittautuu todeksi, tai sitten ne vaan unohdetaan kun asiaa ei voida enää peitellä, ja valtamedia jatkaa kuin se olisi ollut virallinen kanta alusta asti, eikä mikään salaliitoteoria. Ne ketkä asian äkkäsi virallista totuutta ennen kuitenkin edelleen leimataan salaliittoteoreetikoiksi. Jännä.