Lue keskustelun säännöt.
Tuleeko salaliittoteoriatyyppisen disinformaation levittämisen sisältyä sananvapauteen mielestäsi?
02.02.2022 |
Vaikkapa väittää, että joku luotettava taho on saanut salaista tietoa, että rokotteeseen kuolee puolessa vuodessa sen ottamisen jälkeen. Netissä väitettiin kesällä 2021 noin. Ei pitänyt paikkaansa kuten huomataan.
Kuuluuko mielestäsi sananvapauteen ollen ok vai ei?
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Kuuluu sananvapauteen. Se taas on eri asia, missä sitä disinformaatiota levittää. Jos levittää esim. täällä, sivuston ylläpitäjällä on oikeus poistaa se, niin halutessaan. Tämän sivuston käyttäjät kun ei maksa tämän sivuston pyörittämisestä aiheutuvia kuluja. Jokainen voi halutessaan perustaa omat nettisivut omalla kustannuksellaan ja harjoittaa siellä sitä sananvapauttaan.
Kyseinen salaliittoteoria oli YouTubessa. Minäkin törmäsin siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moraalinen kysymys. Pitääkö yksinkertaisia ihmisiä suojella väärältä tiedolta? Eli jos väärä tieto aiheuttaa ihmisen kuoleman ja tämä olisi vältetty poistamalla youtube-video. Mikä on videon tekijän vastuu kuolemasta?
Avoin rehellinen keskustelu puuttuu valtamediasta. Siellä on vain yksi totuus ja kaikki toisinajattelijat vaietaan. Siksi on olemassa ns. salaliittosivustoja.
Vierailija kirjoitti:
Moraalinen kysymys. Pitääkö yksinkertaisia ihmisiä suojella väärältä tiedolta? Eli jos väärä tieto aiheuttaa ihmisen kuoleman ja tämä olisi vältetty poistamalla youtube-video. Mikä on videon tekijän vastuu kuolemasta?
Eräs porukka heitteli homoja kerrotalojen katolta kehitysmaassa. Onko ratkaisu kieltää kerrostalot?
Tuo ihmisen suojeleminen itseltään on vähän sama juttu.
Pitää. Sananvapaus ei ole mitään vapautta jos saat puhua vain sallituista asioista. Sananvapauteen ja aikuisuuteen kuuluu se, että otat asioista selvää etkä usko kaikenmaailman hölynpölyä. Sinulla on aikuisena vastuu myös tiedon omaksumisesta, ei kaikkea homeopatiaa ja flat-earth juttuja tarvitse omaksua vaikka joku sellaisia hörhöilisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni kuuluu sananvapauteen. En pidä ajatuksesta, että sananvapauteen tehdään poikkeuksia - tämäkin vain voimistaisi erinäisten hörhöjen mielikuvaa sensuurista ja ajaisi heitä entistä syvemmälle salaliittoteorioiden puolelle. Yleisesti myös ajatus siitä, että olisi jokin hallituksen tai viraston hyväksymä linjaus minkä mukaan asioista saa puhua kuulostaa riskialttiilta askeleelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moraalinen kysymys. Pitääkö yksinkertaisia ihmisiä suojella väärältä tiedolta? Eli jos väärä tieto aiheuttaa ihmisen kuoleman ja tämä olisi vältetty poistamalla youtube-video. Mikä on videon tekijän vastuu kuolemasta?
Eräs porukka heitteli homoja kerrotalojen katolta kehitysmaassa. Onko ratkaisu kieltää kerrostalot?
Tuo ihmisen suojeleminen itseltään on vähän sama juttu.
Huono vertaus. Ei kerrostalo heitä ihmisiä alas. Vaan se porukka jota joku johtaa eli videon tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi halutessaan perustaa omat nettisivut omalla kustannuksellaan ja harjoittaa siellä sitä sananvapauttaan.
Itseasiassa ei voi, esim entinen mv lehden julkaisija etsintäkuulutettiin koska oli eri mieltä asioista.
Kyllä, mutta harhaanjohtavista tiedoista voi joutua edesvastuuseen, jos ne vahingoittavat henkeä tai terveyttä tai joidenkin tahoje mainetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sananvapauteen kuuluu se, että sana on vapaa ja niitä saa käyttää miten parhaaks kokee, jokainen. Jos sitä alettais jollain tapaa rajoittamaan, sillä automaattisesti olis vähintään yhtä paljon negatiivisia seuraamuksia kuin positiivisia.
Tietysti kuuluu sananvapauteen. Aivan kuten myös noiden älyttömien väitteiden kumoaminen argumentoinnilla, ei sensuurilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, mutta harhaanjohtavista tiedoista voi joutua edesvastuuseen, jos ne vahingoittavat henkeä tai terveyttä tai joidenkin tahoje mainetta.
Moni vetoaa sananvapauteen jotta saa yrjötä paskaa muiden niskaan. Heti kun tulisi ottaa vastuu omista sanomisista niin juostaan pakoon ulisten ja uhriutuen.
Vierailija kirjoitti:
Entäs onko se salaliittoa kun valtamedia sanoo että korona on pandemia ja vaarallinen?
MIelellään lukisin muitakin mielipiteitä kuin valtamedian, mutta ei niitä oikein mistään löydä. Kun ei oikein ole muuta mediaa kuin se mitä kutsutaan valtamediaksi. Lue siinä sitten muuta. Kertokaa ihmeessä mistä te aamu-uutisenne luette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs onko se salaliittoa kun valtamedia sanoo että korona on pandemia ja vaarallinen?
MIelellään lukisin muitakin mielipiteitä kuin valtamedian, mutta ei niitä oikein mistään löydä. Kun ei oikein ole muuta mediaa kuin se mitä kutsutaan valtamediaksi. Lue siinä sitten muuta. Kertokaa ihmeessä mistä te aamu-uutisenne luette.
On vissiin kielletty kertomasta, tätä kun kysyy niin viesti tai koko ketju lähtee heti poistoon....
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni kuuluu sananvapauteen. En pidä ajatuksesta, että sananvapauteen tehdään poikkeuksia - tämäkin vain voimistaisi erinäisten hörhöjen mielikuvaa sensuurista ja ajaisi heitä entistä syvemmälle salaliittoteorioiden puolelle. Yleisesti myös ajatus siitä, että olisi jokin hallituksen tai viraston hyväksymä linjaus minkä mukaan asioista saa puhua kuulostaa riskialttiilta askeleelta.
Tuohan se on juuri woke-silakoiden tavoite. On kerrallaan vain yksi julkisen vallan hyväksymä narratiivi (joka tietenkin usein ajan myötä muuttuukin aivan päinvastaiseksi) ja kaikki sen ulkopuolella tulee hiljentää. Itse nauran antiwaxer-salaliittohörhöille, mutta heidän hiljentämistään vaativissa tahoissa ei ole mitään nauramista, vaan HE ovat oikeasti vaarallisia.
Vierailija kirjoitti:
Entäs onko se salaliittoa kun valtamedia sanoo että korona on pandemia ja vaarallinen?
Jos olisit ottanut selvää niin tietäisit että ei ole. Se on faktaa.
Sananvapauteen ei kuulu ihmisten herjaaminen, kiihottaminen kansanryhmää vastaan tai vaaran aiheuttaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs onko se salaliittoa kun valtamedia sanoo että korona on pandemia ja vaarallinen?
Eikö sinusta ole vaarallinen, jos on tappanut 5,6 miljoonaa ihmistä ja vienyt vielä enemmän sairaalahoitoon?
Oli tai ei tämä mielestäsi vaarallista, niin se on, että muiden sairauksien hoito näiden vuoksi viivästyy. Rokotevastaisuus on sabotaasia koko yhteiskuntaa vastaan.
Niin että voitko kiskoa pääsi /C:stäsi ja ottaa lääkkeesi.
Vale-emävalhe-tilasto. THL:n johtokin ja moni muu vastaava ulkomainen organisaatio on avoimesti myöntänyt, että koronakuolemiksi on tilastoitu vaikkapa auton alle jääneitä, jos ovat vaan antaneet positiivisen koronatuloksen ennen sitä.
No jopas! Laita linkki tähän.
Ei mene noin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi halutessaan perustaa omat nettisivut omalla kustannuksellaan ja harjoittaa siellä sitä sananvapauttaan.
Itseasiassa ei voi, esim entinen mv lehden julkaisija etsintäkuulutettiin koska oli eri mieltä asioista.
Ei vaan koska hän rikkoi useita lakeja, mm. tekijänoikeuksien osalta.
Kuuluu sananvapauteen. Se taas on eri asia, missä sitä disinformaatiota levittää. Jos levittää esim. täällä, sivuston ylläpitäjällä on oikeus poistaa se, niin halutessaan. Tämän sivuston käyttäjät kun ei maksa tämän sivuston pyörittämisestä aiheutuvia kuluja. Jokainen voi halutessaan perustaa omat nettisivut omalla kustannuksellaan ja harjoittaa siellä sitä sananvapauttaan.