Lue keskustelun säännöt.
Hyvätuloiset maksaa nyt jo liikaa veroja
02.06.2015 |
jojo... tiedän kyllä mitä te kaikki huudatte: Enemmän rahaa pois "rikkailta". Minä olen kyllä ihan eri mieltä.
Kyllä tällä hetkellä hyvätuloiset maksaa huonotuloisten puolesta ihan tarpeeksi. Jos vaikka joku tienaa 30.000 € ja maksaa 20% veroja, se veroumma on 6.000 €. Jos joku tienaa 50.000 ja veroprosentti on 35%, se verosumma on 17.500 €. En nyt katsonut tarkat luvut, mutta about näin se menee. Mielestäni se on ihan kohtuulinen. Mutta se että kaikki huutaa nyt että enemmän hyvätuloisten pitäisi maksaa enemmän ja enemmän on ihan naurettavaa. Hyvätuloiset maksaa nyt jo % ja € paljon enemmän kuin köyhät.
Jos katselen noita "pientuloisia", niin täytyy kyllä sanoa että usein näkee että rahat riittää tupakalle, viinalle ja sipsipusseille. Silloin pientuloisilla asiat ei voi olla niin huonot.
Ja fakta on vain se, että ihan rahallisesti on parempi/helpompi/realistisempi ottaa 100.000 ihmiseltä 10 € sen sijaan että otta 10 ihmiseltä 100.000 € että pääse 1.000.000 € säästöihin.
Kansa on täynnä "viisaita" ihmisiä ketkä eivät edes ymmärrä perus laskelmia.
Kommentit (142)
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 09:16"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:08"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:01"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 07:55"]
Rikkaathan eivät käytä valtion tarjoamia juttuja enemmän kuin köyhät? esim. tiet ja muu infra ja ilmainen suojelu poliisilta. jos teet laskelman niin saat taatusti enemmän hyötyä kuin maksat.
[/quote]
Miten joku voi olla näin totaalisen pihalla? Ei ihme että maalla menee huonosti. Jos nyt sattuu olemaan niin että on tässä ihanassa ylimässä palkka fraktiilissa niin siinä ei kuule kerkiä näitä yhteiskunnan ihania palveluita käyttämään. Olet nimittäin enempi vähempi töissä koko ajan. Poliisia, terveydenhuoltoa ja sosiaalitointa työllistää joku ihan muu kuin töissä käyvä ylempi toimihenkilö tai valkokaulustyöntekijä.
[/quote]
Järkyttävää fuulaa. Millä luulet lastesi koulujen olevan rahoitettu, jos tulipalo syttyy, niin soitatko yksityiselle paloasemalle, infarktin tullessa yksityinen ambulanssiko sinut hakee, tiet ja lossit kesämökille on julkista rahoitusta.... Ja kun autoasi naarmutetaan, niin itsekö ratkaiset asian etkä tarvitse siihen poliisia?
[/quote] Eiks nämä ole nyt juuri niitä julkisia palveluita, joiden rahoittamiseen jokainen osallistuu veroilla, resurssiensa mukaan. Miksi hyvätuloisen pitäis maksaa niistä vielä käytön mukaan, kun hän maksaa suhteessa enemmän jo verotuksessa?
[/quote]
No eihän niin kukaan ole väittänyt, että pitäisi? Tämä ap vaan oli sitä mieltä, että hän ei tarvitse eikä käytä julkisia palveluja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kenen niitä veroja sitten pitäisi maksaa, jos ei niiden, joilla sitä rahaa on?
Eihän tässä ole kyse siitä että VAIN hyvätuloiset maksavat veroja. Kaikki maksavat (ihan kaikkein pienituloisimpia lukuunottamatta), osa enemmän ja osa vähemmän oman maksukykynsä mukaan. Rikkaat pitävät kyllä omista rahoistaan huolta! :)
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:16"]
Tasavero EI TOIMI, koska verokertymä palkansaajaa kohden on n. 50 000 euroa. Miten voi maksaa 50 000 euroa veroa, jos ansiotulot ovat sen alle?
[/quote]
Tasaverolla tarkoitetaan sitä, että veroprosentti on sama tuloista riippumatta eikä siihen tule progressiota, ei samansuuruista euromääräistä verokertymää. Esim. kaikilla veroprosentti olisi vaikka 25%. Tällöinkin suurituloiset maksaisivat valtaosan kerätyistä veroista.
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 09:37"]
Kenen niitä veroja sitten pitäisi maksaa, jos ei niiden, joilla sitä rahaa on?
Eihän tässä ole kyse siitä että VAIN hyvätuloiset maksavat veroja. Kaikki maksavat (ihan kaikkein pienituloisimpia lukuunottamatta), osa enemmän ja osa vähemmän oman maksukykynsä mukaan. Rikkaat pitävät kyllä omista rahoistaan huolta! :)
[/quote]
Oleppa kommunisti hiljaa ja ymmärrä jo, että rikkaat ja isotuloiset maksavat vitusti enemmän jo nyt. Ja pitävät huolta, että palvelut pyörii. Pienituloiset käyttävät palveluita tyytyväisenä, aina kun ahneuksiltaan ehtivät.
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 16:02"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:16"]
Tasavero EI TOIMI, koska verokertymä palkansaajaa kohden on n. 50 000 euroa. Miten voi maksaa 50 000 euroa veroa, jos ansiotulot ovat sen alle?
[/quote]
Tasaverolla tarkoitetaan sitä, että veroprosentti on sama tuloista riippumatta eikä siihen tule progressiota, ei samansuuruista euromääräistä verokertymää. Esim. kaikilla veroprosentti olisi vaikka 25%. Tällöinkin suurituloiset maksaisivat valtaosan kerätyistä veroista.
[/quote]
Siltikään se ei toimi, koska pienituloisilla ei välttämättä ole varaa veronkorutuksiin ja samalla veroprosentilla rikkaiden maksamat verot tippuvat liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen tulonsaajista yli 50 000€/v tienaa noin 10%. Nämä maksavat jo nyt 45% kerätyistä tuloveroista. Kuinka paljon enemmän vielä pitäisi maksaa, vai tulisiko muidenkin osallistua yhteiskunnan rahoittamiseen? Alle 30 000€/v tienaa 64% tulonsaajista, ja heiltä kerätään n. 20% verotuloista.
En halua mitenkään dissata pienituloisia, mutta nämä faktat kannattaisi pitää mielessä kun naama punaisena vaatii "rikkaita maksamaan enemmän!".
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:38"]
Hyväosaisten palkkoja tulee alentaa. Esim lääkärit ja insinöörit saavat Suomessa liikaa palkkaa, käsittääkseni paöljon enemmän kuin monessa muussa EU-maassa.
[/quote]
Suomessa pienipalkkaisilla on paremmat tulot kuin pienipalkkaisilla muissa EU-maissa. Hyväosaisten palkat taas ovat pienemmät kuin samoja töitä tekevien palkat muissa EU-maissa.
Lisäksi meillä on pienituloisilla kevyempi verotus ja suurituloisilla raskaampi verotus muihin EU-maihin verrattuna.
Kannattaa varmaan lähteä laskemaan hyväosaisten palkkoja ja kiristämään verotusta. Sillä tavalla saadaan näppärästi hyväosaiset siirtymään muihin maihin.
Vaan mikäpä hätä täällä huono-osaisilla keskenään olisi olla. Hehän maksavat jo nyt kaiken ja heitä verotetaankin rankemmin. Tätä kun oikein miettii, niin voi jopa kuvitella että Suomi lähtee heti nousuun kunhan päästään eroon hyväosaisista riistäjistä. Eiväthän hyväosaiset muuta tee kuin loisivat köyhien kukkarolla. ..vai miten se menikään ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 16:22"]
Kuinka paljon enemmän vielä pitäisi maksaa, vai tulisiko muidenkin osallistua yhteiskunnan rahoittamiseen?
[/quote]
Ei tulisi. Valitus tekopyhää hurskastelua, koska logiikka menee siten, että "mun pitää kyllä tienata paljon enemmän, mutta sun pitää sitä silti tehdä yhtä paljon ja kaiken lisäksi vielä paskempia hommia (paljon huonommalla tienestiteillä)".
Joten meneppä vaan siivoamaan niitä toimistoja tai johonkin raksalle juoksiupojaksi. On tekopyhää vaatia muita tekemään mitään mitä ei itse suostu tekemään.
Kerran haluat keskittää varallisuuden piirille pienelle, sitten sopii myös maksaa koko paska. Mä en ainakaan persettäni nosta sen takia, että sun mielestä sun pitäisi saada kaikkea vaan enemmän ja enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 09:37"]
Kenen niitä veroja sitten pitäisi maksaa, jos ei niiden, joilla sitä rahaa on?
Eihän tässä ole kyse siitä että VAIN hyvätuloiset maksavat veroja. Kaikki maksavat (ihan kaikkein pienituloisimpia lukuunottamatta), osa enemmän ja osa vähemmän oman maksukykynsä mukaan. Rikkaat pitävät kyllä omista rahoistaan huolta! :)
[/quote]
Oleppa kommunisti hiljaa ja ymmärrä jo, että rikkaat ja isotuloiset maksavat vitusti enemmän jo nyt. Ja pitävät huolta, että palvelut pyörii. Pienituloiset käyttävät palveluita tyytyväisenä, aina kun ahneuksiltaan ehtivät.
[/quote]
Ahneuksiltaan kerkiivät...heheheee eiköhän se ole ne rikkaat jotka kadehtii joka lanttia jonka köyhä saa työttömyyteensä. Kun se suurkapitalisi paskakasa on heittänyt voitontavoitteluhurmassan porukkaa pellolle. Ne rikkaat joita tunnen ,voi sanoa vaan että AHNE, AHNEEMPI, AHNEIN......
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 18:09"]
Tarkistin juuri mikä oli valtion talousarvio. Mua alkaa ärsyttää enemmän ja enemmäm.
Opetus- / kulttuuri-kustannukset 6,8 miljaardia €
Puolustus-kustannukset 2,7 miljaardia € (tästä 2,3 miljaardia € sotilaaliseen maanpulustukseen)
Opetuksesta leikataan nyt 600 miljoona €!
Mielestäni tämä päätös on jo niin vitun tyhmä. Minkä takia ei voisi leikata vaikka puolustuskustannukset 700 miljoonalla eurolla? Mikä se uhka Suomelle on? Venäjä, Islamistit, Pohjois Korea, ISIS, Ruotsi? Ihan oikeesti. Ei ole uhkaa olemassa! Ainut ehkä uhka mihin voitais käyttää puolustusvoimat on venäjä. Mutta jos ollaan rehellisiä, niin Putin tullee kyllä tänne jos haluaisi. Ihan sama onko meidän budjetti 2 vai 5 miljaardia €.
Meidän pitäsi "puolustaa" korkeatasoista koulutusta ja kehitysmadhollisuudet. Tässä ollaan menty alaspäin ja leikkausksilla tilanne globalissa maailmassa ei varmasti paranne. Voi vittu että ärsyttää...
[/quote]
Valtiolla pitää olla armeija. Se on joko oma tai vieras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 09:24"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 19:04"]
Siis mitä ihmettä sä nillität???
Minä löin kylmät faktat pöytään suoraan vuoden 2015 verolaskurista ja sinä ihan pokerilla väität, että Verohallinnon verolaskurin antama tulos ei pidä paikkaansa. Säähän sälli/salli olet :D
Voit ihan itse syötää nuo antamani tiedot verolaskuriin, niin näet ihan konkreettisesti, että se on noilla spekseiiä tismalleen 26,0%, eikä kymmenystäkään päälle, tai alle.
Sitten kun tohon lyödään erinäisiä vähennyksiä, joita hyvätuloisilla yleensä enemmän, niin prosentti laskee vielä tuostakin. Erityisesti kotitalousvähennys, joka on juurikin parempituloisten käyttämä vähennys, napsaisee maksimina tuosta veroprosentista heti liki viis pinnaa pois ja niin ollaankin jo lähempänä 20 prosenttia.
[/quote]
Siis mitä sä nyt selität? Luuletko, että keskituloinen (sun hyvätuloinen) saa jotain vähennyksiä ilmaiseksi? Vitun urpo! Jos säästää palkastaan eläkevakuutustaan, maksaa velkaa pankille, käyttää kotitalouspalveluita tai maksaa bensoja pitkistä työmatkoistaan ja saa niistä vähän vähennyksiä niin sekö on väärin?
Minun mielestä pienituloiset juuri niitä saajia on kun saavat etuisuuksia ja mm. halvemmat päivähoitomaksut.
TULONSIIRTOA!
[/quote]
Iso osa näistä keskituloisista on julkisissa töissä eli sosiaalipummeja. Joten heidän on aivan turha olla rinta rottingilla.
Ainoastaan yksityisellä olevat ihmiset tienaavat omat rahansa.
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 09:37"]
Kenen niitä veroja sitten pitäisi maksaa, jos ei niiden, joilla sitä rahaa on?
Eihän tässä ole kyse siitä että VAIN hyvätuloiset maksavat veroja. Kaikki maksavat (ihan kaikkein pienituloisimpia lukuunottamatta), osa enemmän ja osa vähemmän oman maksukykynsä mukaan. Rikkaat pitävät kyllä omista rahoistaan huolta! :)
[/quote]
Oleppa kommunisti hiljaa ja ymmärrä jo, että rikkaat ja isotuloiset maksavat vitusti enemmän jo nyt. Ja pitävät huolta, että palvelut pyörii. Pienituloiset käyttävät palveluita tyytyväisenä, aina kun ahneuksiltaan ehtivät.
[/quote]
Tässä maassa ei ole pakko olla. Lähde pois ja lopeta valitus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 10:42"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 09:37"]
Kenen niitä veroja sitten pitäisi maksaa, jos ei niiden, joilla sitä rahaa on?
Eihän tässä ole kyse siitä että VAIN hyvätuloiset maksavat veroja. Kaikki maksavat (ihan kaikkein pienituloisimpia lukuunottamatta), osa enemmän ja osa vähemmän oman maksukykynsä mukaan. Rikkaat pitävät kyllä omista rahoistaan huolta! :)
[/quote]
Oleppa kommunisti hiljaa ja ymmärrä jo, että rikkaat ja isotuloiset maksavat vitusti enemmän jo nyt. Ja pitävät huolta, että palvelut pyörii. Pienituloiset käyttävät palveluita tyytyväisenä, aina kun ahneuksiltaan ehtivät.
[/quote]
Ahneuksiltaan kerkiivät...heheheee eiköhän se ole ne rikkaat jotka kadehtii joka lanttia jonka köyhä saa työttömyyteensä. Kun se suurkapitalisi paskakasa on heittänyt voitontavoitteluhurmassan porukkaa pellolle. Ne rikkaat joita tunnen ,voi sanoa vaan että AHNE, AHNEEMPI, AHNEIN......
[/quote]
Läälää, otappa selvää miten yritykset pyörivät.
Hallinto on liian raskasta. Kaikilla on liikaa veroja.
Mietin usein miten 50 60 70 luvulla on tultu toimeen kun ei ole ollut ATKta.
Aika laja ihmisia tekemassa nuo tyot. Sillon ei varmasti ole ihan niin paljon saantoja ja saadoksia.
Voitaisiinkohan me oikeasti luopua monesta turhasta saannosta ja virasta.
Itse olen tutkinut ajokortti asiaa. Monen vaiheen kortti ei ole parantanut liikenne turvallisuutta, mutta on luonut varsin tuottamattomantyon, tai siis luonut lajan tuottamattomia toita. Liikenne onnettomuuksien maara on asenne, ei osaamiskysymys. Asnnetta ja osaamistakaan ei saa autokoulussa vaan kummatkin vaatii satoja tunteja enemman opettelua.
Liian monessa tyossa on liikaa saantoja ja jokainen saantomaksaa. Vahintaankin sen ajan kun se opetellaan.
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 10:47"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 09:50"]
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 09:37"]
Kenen niitä veroja sitten pitäisi maksaa, jos ei niiden, joilla sitä rahaa on?
Eihän tässä ole kyse siitä että VAIN hyvätuloiset maksavat veroja. Kaikki maksavat (ihan kaikkein pienituloisimpia lukuunottamatta), osa enemmän ja osa vähemmän oman maksukykynsä mukaan. Rikkaat pitävät kyllä omista rahoistaan huolta! :)
[/quote]
Oleppa kommunisti hiljaa ja ymmärrä jo, että rikkaat ja isotuloiset maksavat vitusti enemmän jo nyt. Ja pitävät huolta, että palvelut pyörii. Pienituloiset käyttävät palveluita tyytyväisenä, aina kun ahneuksiltaan ehtivät.
[/quote]
Tässä maassa ei ole pakko olla. Lähde pois ja lopeta valitus
[/quote]
Minä olen ilolla tässä maassa maksamassa veroja siinä luokassa joka niitä voi kohtuudella maksaa, mutta ei kumminkaan rikastua. Maksan kyllä 2-3 kertaa enemmän veroja kuin moni pikkutuloinen ja silti ei hirmuisia jää elämiseen kun en saa tukia ja mm. päivähoidosta menee täydet. Siipeilijät hiljaa ja hakekaan töitä jottei ahdista.
Ah, aina niin kiva 'köyhillä ei saa olla mitään kivaa koska ne on köyhiä'-asenne. Toki pienituloisen ihmisen kannattaa jättää alkoholi ja tupakka sinne kauppaan, mutta se menee jo naurettavaksi jos kaikki huvit kielletään pienituloisilta. Ja ihan oikeasti, jos joku tienaa vaikkapa 7,000 euroa kuussa ja veroilla menettää siitä mitä, korkeintaan tonnin, niin kyllä sitä rahaa riittää hassattavaksi niiden verojen jälkeenkin.
Etpä sinä hyvätuloisten verotuksesta tiedä yhtään mitään. Jos tienaa 7000 kuussa, kyllä siitä paaaljon enemmän menee veroihin kuin mainitsemasi tonni.
Kyllä mua vituttaa henkilökohtaisesti tienata hyvin (7000e kk) josta menee yli puoley veroihin, jotta ne laiskimukset saa rahaa. Olen opiskellut monta kymmentä vuotta saadakseni korkean aseman, korkean arvonimen haluamaltani alalta ja kova duuni palkitaan sillä, että mun tuloista heitetään yli puolet niille, jotka on käyny just ja just sen kolmen vuoden amiksen evääkään heilauttamatta tai vaihtoehtoisesti ei sitäkään vaan istuu siwan kassalla.
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 08:44"]
Keskustelua seuratessa ei voi kuin ihmetellä, että miten "rikkailla" on vain velvollisuuksia ja köyhiksi itsensä tuntevilla vain vaatimuksia ja oikeuksia. Miten tästä yhteiskunnasta on kehittynyt tämmöinen?
[/quote]
Karma. Ahneella on paskainen loppu.
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 14:38"]
Hyväosaisten palkkoja tulee alentaa. Esim lääkärit ja insinöörit saavat Suomessa liikaa palkkaa, käsittääkseni paöljon enemmän kuin monessa muussa EU-maassa.
[/quote]
Mitäs tehdään, jos selviääkin,että saavat vähemmän palkkaa kuin muissa pohjoismaissa?