Lue keskustelun säännöt.
Hyvätuloiset maksaa nyt jo liikaa veroja
02.06.2015 |
jojo... tiedän kyllä mitä te kaikki huudatte: Enemmän rahaa pois "rikkailta". Minä olen kyllä ihan eri mieltä.
Kyllä tällä hetkellä hyvätuloiset maksaa huonotuloisten puolesta ihan tarpeeksi. Jos vaikka joku tienaa 30.000 € ja maksaa 20% veroja, se veroumma on 6.000 €. Jos joku tienaa 50.000 ja veroprosentti on 35%, se verosumma on 17.500 €. En nyt katsonut tarkat luvut, mutta about näin se menee. Mielestäni se on ihan kohtuulinen. Mutta se että kaikki huutaa nyt että enemmän hyvätuloisten pitäisi maksaa enemmän ja enemmän on ihan naurettavaa. Hyvätuloiset maksaa nyt jo % ja € paljon enemmän kuin köyhät.
Jos katselen noita "pientuloisia", niin täytyy kyllä sanoa että usein näkee että rahat riittää tupakalle, viinalle ja sipsipusseille. Silloin pientuloisilla asiat ei voi olla niin huonot.
Ja fakta on vain se, että ihan rahallisesti on parempi/helpompi/realistisempi ottaa 100.000 ihmiseltä 10 € sen sijaan että otta 10 ihmiseltä 100.000 € että pääse 1.000.000 € säästöihin.
Kansa on täynnä "viisaita" ihmisiä ketkä eivät edes ymmärrä perus laskelmia.
Kommentit (142)
Ei todellakaan maksa. Hyvätuloisille pitäisi lätkäistä nykyisten verojen lisäksi vielä erillinen ahneusvero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 20:41"]
Ap unohtaa että työssäkäyvät saavat tehdä paljon vähennyksiä tuloveroistaan, työtön, eläkäläinen tai opsikelija taas ei.
Lisäksi ap on väärässä siinä että varakkaat maksaisivat prosentuaalisesti enemmän veroja. Tosiasiassa Suomessa työttömät ja eläkeläiset maksavat enemmän veroja prosentuaalisesti samasta summasta etuuksia kuin se joka summan tienaa ansiotulona. Tämänkin voi ihan helposti tarkistaa samasta veroprosenttilaskurista. Esim. jos helsinkilainen vuonna 1972 syntynyt sinkku saa ansiotuloja 30 000 per vuosi, maksat (ennen vähennyksiä) vain 17,5% --- sen sijaan jos hän saisi saman summan etuuksina, prosentti olisi 25,5%.
Työtön maksaa siis veroja yhtä paljon prosentuaalisesti kuin 50 000 euroa ansiotuloja saava. Eläkleäisen veroprosentti on melkein sama.
Puheet varakkaiden korkeista prosenteista ovat siis pelkkä propagandaa ja valetta. Lisäksi unohdetaan mainita se, että todella varakkaat pitävät ansiotulonsa alhaisina ja saavat lisätuloja muodoissa, joista veroja maksetaan 0%-30% oli tulon määrä mikä vaan.
Todellisuudessa varakkaiden verprosentti on siis todella alhainen, mikä on häpeä meidän yhteiskunnallemme. Veroparatiiseissa varakkaiden veronmaksajilta piilottamia varoja makoilee varmaan pari miljardia. Ja nyt porvarihallitus ei taida tehdä mitään saadakseen nämä varat lain mukaan verottajan tietoon ja verot maksuun, saati että varakkaiden muutenkaan tarvitsisi pakosta osallistua säästöihin, ei ne ovat heille vapaaehtoisia.
Just.
[/quote]
Ne vähennykset tehdään työssäkäynnistä aiheutuvista kuluista. Opiskelija saa matkohinsa alennuksia, osa saa asunnon markkinahintaa halvemmalla ja jokainen opiskelija saa opiskelijan asumistukea - jos on työssäkäyvä opiskelija, saa käsittääkseni matkakulut työssäkäynnistä vähentää samalla tavalla kuin muutkin, jos niitä on. Ne kulut maksetaan ensin ja vähennys on vain pieni osa kuluista, omavastuun jälkeen vähennettävä summa pienentää palkan määrää, josta verot maksetaan. Kotitalousvähennys on ainoa vähennys, jonka saa vähentää täysmääräisenä, mutta ei sitäkään kokonaan saa vähentää, vaan vain työn osuudesta 60 %. Kotitalousvähennyksen saa kyllä eläkeläinenkin, ellei saa vanhusavustusta remonttiin. Kerrot niinkuin se olisi ilmaista rahaa, jonka eteen ei tarvitse tehdä mitään vaan kyllä tarvitsee: maksaa maksuja ensin. Vähennyksiä ei saa, jos ei ole kuluja ja kulut on aina isommat kuin vähennettävä summa, eikä vähnnettävä summa tarkoita kotitalousvähennystä lukuunottamatta koskaan euromääräisesti samaa rahaa, vaan se on verotettavasta palkasta vähennettävä summa. Ymmärsitkö?