Lue keskustelun säännöt.
Miksette ymmärrä että hallituksen on PAKKO leikata menoja?
28.05.2015 |
Valtion taloutta ei voida ranektaa sen varaan että "kohta" alkaa mennä paremmin. Pitää ns. syödä vain sen verran mihin on varaa.
Ymmärrän ette ns. pikavippu sukupolvi (kaikki-mulle-heti) käsitä sitä että velat pitää maksaa pois, mutta jokainen fiksu ihminen tuon tietää. Kohta olemme kuin "uusi Kreikka" jos ns. holtiton tuhlaaminen ei lopu.
Meillä ei ole varaa kaikkeen --> jostain pitää karsia. On toki tietyllä tavalla arvovalinta MISTÄ karsitaan pois, mutta esim. nyt ehdotetuissa säästökohteissa on kyllä ihan oikeasti kohteita joista voidaan karsia. Moni sanoo että esim. koulutuksesta ei saa karsia, joo ei saa minustakaan, MUTTA toisaalta tunnen parikin ns. ikuista (vielä ns. huuhaa-alan) opiskelijaa, jotka eivät varmana koskaan tule työllistymään vaikka ovat vuosikaudet jo opiskelleet. Samoin ymmärtääkseni jotain medianomeja on ihan liikaa --> noista voidaan karsia pois, ja lisätä esim. lääkärien tai koodaajien koulutusta, mistä on enemmän hyötyä yhteiskunnalle.
Samoin (vaikka olen vasemmistolainen ajatuksiltani: EHDOTTOMASTI pitää olla heikomman puolella ja taata hyvä elämä myös esim. sairaille, eläkeläisille, pieniulpoisille jne.) on ns. pummeja jotka käyttävät surutta yhteiskunnan tukia hyväkseen. Tukien hyväksikäytätminen pitää saada ehdottomasti pois, esim:
-Jos ei käy töissä, ei saa viedä lapsia päiväkotiin ELLEI siihen saa lupaa esim. lääkäriltä/sossulta/tmv. taholta.
-Jos ei töitä tee (eikä ole esim. sairautta tmv. OIKEAA syytä) niin silloin yhteiskunnalla ei ole mitään syytä elättää kuin minimi (ns. "köyhäintalot" takaisin vert. vastaanottokeskukset: pieni huone ihmiselle/perheelle, ruokaa ja vaatetta, ja ns. kuntouttavaa toimintaa jotta pääsee takaisin yhteiskuntaan mukaan esim. opiskelijaksi/työelämään)
-Edelliseen viitaten: kunnille/valtiolle VELVOLLISUUS hankkia jokaiselle töitä esim. 6kk kuluessa siitä kun jää työttömäksi, ja ei mitään "9€/päivä" vaan 40h/vko ja vähintään 10€/h, tuo ei edes paljoa kalliimmaksi tulisi, jos ajatellaan että maksetaan nyt ns. tyhjästä asuminen+sossun tuet. Eli vastikkeetta ei enää saisi mitään (ja edelleen: tämä ei koske esim. eläkeläisiä, sairaita, vajaakuntoisia, heille soisin nykyistä ENEMMÄN!)
.Pois turha byrokratia, eli yhden luukun systeemi, ei erillistä kelaa, sossua, työkkäriä jne. Lisäksi pidetään kiinni tetyistä ns. fiksuista jutuista (esim. elintarvikehygienia) ja karsitaan pois tyhmät jutut (esim. ns. turha lupaviidako, nykyään ei saa pitää (kärjistäen) pihakirpparia ilman että on monta lupaa anottava.
Kommentit (195)
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:08"]
-Jos ei töitä tee (eikä ole esim. sairautta tmv. OIKEAA syytä) niin silloin yhteiskunnalla ei ole mitään syytä elättää kuin minimi (ns. "köyhäintalot" takaisin vert. vastaanottokeskukset: pieni huone ihmiselle/perheelle, ruokaa ja vaatetta, ja ns. kuntouttavaa toimintaa jotta pääsee takaisin yhteiskuntaan mukaan esim. opiskelijaksi/työelämään)
[/quote]
Minulle kelpaisi vastaava meno kuin vastaanottokeskuksissa. Olisi paljon paremmat edut kuin työttömällä tai opiskelijalla. Pääsisin esimerkiksi taksilla tai tilausbussilla ostoksille. Tarvehankintaista rahaa saisi reilummalla kädellä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 18:49"]
Yli 50v ihmiset voi maksaa omat menonsa eli valtion velat. miksi nuoret laitetaan maksamaan suurten ikäluokkien velat?
[/quote]
"Suurten ikäluokkien" edustajat ovat kylläkin pääsääntöisesti jo siinä seitsemänkympin korvilla tai yli...
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 08:45"]145, mitä hommia teit niska limassa ja etenit? Haluaisin tietää työtehtävät, opintosi jne. Tuosta ei voi muuten ottaa esimerkkiä. vai oliko tarkoitus pelkästään kehua itseä?
[/quote]
En kehu itseäni.
Ennen opiskeluaikoja; rakennusaputyöläinen, jäätelömyyjä, kaupan kassa, siivooja, marjapoimija, puutarha-apulainen (kitkijä).
Opiskeluaikana; tsuppari, tehtaalla liukuhihnalla,oatoreskontran hoitaja, varastonsiivooja, sipulisadon korjaaja....
Valmistumisen jälkeen; projektiapulainen, projektiapulaispäällikko, projektipäällikkö, apulaismyyntipäällikkö, myyntipä\llikkö, osastopäällikkö, osastonjohtaja, liiketoiminnan johtaja.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 18:35"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 18:26"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 18:11"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 09:09"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 04:03"]
Puoluetuista voisi säästää 30 miljoonaa. Siinäpä vasta sosiaalituki!
[/quote]
Minustakin puoluetuki tuntuu äkkiseltään turhalta, mutta se on käytössä tasa-arvon lisäämiseksi. Ilman tukea vain suurimmat ja rikkaimmat puolueet porskuttaisivat ja kansalla olisi aika vähän vaihtoehtoja.
[/quote]
Puoluetuet voisi hyvin maksattaa puolueen jäsenillä, eli jos on sitä mieltä että kyseinen puolue ajaa hyvää asiaa, niin miksi ei olisi myös sen asian ajamisesta valmis maksamaan?
[/quote]
Tässä mallissa "rikaiden" puolueilla olisi väistämättä enemmän rahaa kuin "köyhien" puolueilla.
[/quote]
Kuinka niin, eikö tässä maassa ole "köyhiä" huomattavasti enemmän kuin "rikkaita"?
[/quote]
Mutta niillä ei ole rahaa
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 06:16"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 06:09"][quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 05:49"] [quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 05:32"] Mä oon tyytyväinen näihin leikkauksiin. Jo on jatkunutkin turhan kauan tämä kulutusjuhla. Suomessa työttömillä ja sosiaalipuolen asiakkaillakin on viimeisen muodin mukaiset vaatteet, internetit ja älypuhelimet. Kyllähän kaikki tajusivat, ettei tämä meno voi jatkua kovin pitkää. Suomi on elänyt kuin pahainen teini, joka on ostanut kaikilla kesätyörahoillaan tupakkaa ja karkkia. [/quote] Tajuatko paljonko ne "muodin mukaiset" lumput maksavat esim, H&M:ssä? Mitä nettiliittymä maksaa halvimmilaan - kympin? Ja älypuhelimet - uudet 6-7 kymppiä, käytettyinä vielä halvemmalla? Mihin rahat ovat menneet, ei todellakaan mihinkään kadehtimiesi "työttömien älypuhelimiin". Jos niin uskot, olet propagandan uhri ja hyödyllinen idiootti. Jos uskallat ottaa pääsi pois hanuristasi, lue: http://rayhablogi.blogspot.fi/ [/quote] 6-7 kymppiä on todella iso raha. Kenelläkään toimeentulotuen varassa elävällä ei pitäisi olla mahdollisuutta laittaa tuollaisia summia humpuukiin. [/quote]Haistapa vessaasi! Kyllä ihmisellä in oikeus hoitaa asioitaan puhelimella ja nettiliittymällä kun muuten niitä ei enää pysty hoitamaan! Laskunmaksu verkkopankissa on halvempaa kuin pankin tiskillä jne. Myös vaatteet ovat tarpeen esim 20 asteen pakkasella, moron.
[/quote]
Nettilittymä on eri asia kuin humpuukki. Toi blogi on täynnä humpuukkia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kolme kuvaa Suomesta
Suomalainen ostaa ulkomaisen ruokansa Lidlistä, vaatteensa Henkkajamaukasta tai nettikaupoista, huonekalunsa Ikeasta, lentää halpalentoyhtiöillä, korjauttaa hampaansa Virossa, kun samalla reissulla ostaa sieltä viinansa, valittaa kun kahvikuppi maksaa yli euron ja Hesen hinta on liian kallis palveluun nähden.
Vauraat suuret ikäluokat elävät ja porskuttavat vauraudessa, heillä on isoimmat asunnot, kesämökit ja autot. Lapsiperheet kituvat pienillä tuloilla kun toinen vanhemmista on työtön ja kaikki raha menee ruokaan ja lasten harrastuksiin. Päiväkodeissa on liikaa lapsia ja kouluissa levotonta. Pienituloiset eläkeläiset istuvat kotona.
Työtä tehdään hullun lailla ja resursseja viedään sekä yksityiseltä että valtiota. Kaikista kovimassa kuormituksessa on se tunnollinen puurtaja, joka yrittää parhaansa. Palkkapäivänä näkee, että palkasta on lähtenyt ainakin kolmannes. Samaan aikaan toisaalla joku toinen downshiftaa yhteiskunnan varoilla ja päivittelee kuinka typeriä nämä työssäkävijät ovat.
Ei ole mikään pakko. Mutta noilla leikkauksilla ei saada aikaan mitään hyvää. Suomessa ei mikään pyöri yhtään sen paremmin vaikka otettaisiin KAIKKI tuet pois. Olisi pitänyt elvyttää ja vaikka lainarahalla mutta sitähän nämä pässit eivät tunnu tajuavan. Ei tarvitse olla kummonenkaan taloustieteilijä nähdäkseen, että neljän vuoden päästä kaikki on täällä vielä huonommin kuin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tosiaan tarvitse olla taloustieteilijä tajutakseen, että leikkausten seurauksia tullaan näkemään valitettavasti vielä vuosien päästä. Tietynlaista ongelmien siirtämistä siis..
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:02"]
Säästää pitää, mutta tässä on tehty huolestuttavia arvovalintoja. Ihmisiä alkaa pelottaa, kukaan ei uskalla enää ostaa mitään, ei uskalla tehdä lapsia. Joten veikkaanpa että Suomi lähtee tästä vain syöksyyn... kovia aikoja tiedossa. Miksi ei esimerkiksi paranneta yrittäjien sosiaaliturvaa? Miksi pidennettäisiin työpäiviä, kun meillä on työttömiä? Suomalaiset ovat hulluja kun äänestivät kepua, persuja, kokoomusta. Ei kiinnosta olla osa tällaista yhteiskuntaa. Oöen Olen niin pettynyt, että tästä lähtien teen mahdollisimman vähän mitään.
[/quote]
No mitäs sun, maailmannavan, mielestä olisi pitänyt äänestää? Ihania nää "kyllä muut on hulluja, kun ei ajattele niin ku minä!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 18:47"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:26"]Vassarit, ymmärrettekö tämän: Perheessä on identtiset kaksoset, kumpikin täysin terveitä. Toinen tekee ahkerasti kotitöitä ja menestyy koulussa hyvin, toinen ei koskaan tee kotona muuta kun pelaa tietokoneella eikä jaksa edes kouluun panostaa. Onko reilua, että noilla lapsilla on tismalleen sama viikkoraha? Minusta ei ole, siksi yhteiskunnalliselle tasolle jos muutetaan sama: työtä tekevällä pitää olla enemmän rahaa mitä lusmulla. Reilua on se, että kaikilla on suht samat lähtökohdat, ja ne jotka tekevät töitä saavat rahaa enemmän mitä kotona makaavat. [/quote] Oikeiston kakara, ymmärrä tämä. Lähtökohdat eivät ole samat. Siinä missä stubbi2 pelaa golffia kesät talvet isukin maksellessa viulut, köyhän alkoholistiperheen lapsi valvoo yöt alkkarin pitäessä perhettä hereillä ja työskentelee kesät, että äiti saisi edes jotain syömistä muun perheen ohessa. Parhaimmassa tapauksessa ottaa turpaan itsekin ja kuuntelee vittuilua koulussa. Arvaa mitä tekee sosiaalitoimi? Riippuu työntekijästä, harvemmin mitään, koska rahaa ei muka ole. Miksikö rahaa ei ole? Siksi, että veronkierto on sallitunpaa toisille, kuin toisille. Joten näistä lähtökohdista: miten jaksat jauhaa paskaa, että mahdollisuudet ovat kaikilla edes lähelläkään samat???
[/quote]
Te molemmat olette oikeassa ja väärässä. Miksi se on vaikeaa hyväksyä, että on pummeja ja ahkeria molemmissa ryhmissä? Ei ne duunaritkaan aina ole niitä arjen raskaan työn raatajia, jotka eivät voi mitään olosuhteille tai omille oloilleen. Eikä varakkaat ole aina ahkeria ja lahjakkaita, vaan myös hyvin onnekkaita.Tän pitäis olla selvä asia.
Talous pitää ranektaa tulojen varaan. Mitä hallitusohjelma sisältää tulopuolen parantamiseksi. EI mitään. Suomen kauppatase on vuosikymmenen ollut 10 miljardia alijäämäinen. Nyt valtiontaloutta korjataan leikkaamalla eläkeläisiltä, opiskelijoilta, sairailta ja työttömiltä. Jossain vaiheessa keskituloisetkin joutuvat leikkuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä kun heitellään "suuria ikäluokkia" lähes joka viestissä, niin jää pahasti sellainen käsitys, ettei koko käsitettä olla edes ymmärretty, eikä tiedetä mistä se on peräisin, miksi ne syntyivät, ja minkä ikäisiä ne nykyään ovat.
Viisikymppiset eivät tosiaankaan kuulu "suuriin ikäluokkiin", ja kun tämän päivän viisikymppiset aikoinaan valmistuivat ammattiin, niin se parempi kohtalo oli jäädä muutamaksi vuodeksi työttömäksi, huonomman kohtalon kohdaltaan löytäneet joutuivat joko "velkavankeuteen" 10-20 vuodeksi tai päätyivät narun jatkeeksi.
Viisikymppisenä miehenä, miljoonavelat aikoinaan valmistumislahjaksi saaneena ja 15 vuotta niitä kantaneena, olen erittäin tyytyväinen uuden hallituksen linjauksiin.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 22:02"]
Talous pitää ranektaa tulojen varaan. Mitä hallitusohjelma sisältää tulopuolen parantamiseksi. EI mitään. Suomen kauppatase on vuosikymmenen ollut 10 miljardia alijäämäinen. Nyt valtiontaloutta korjataan leikkaamalla eläkeläisiltä, opiskelijoilta, sairailta ja työttömiltä. Jossain vaiheessa keskituloisetkin joutuvat leikkuriin.
[/quote]
Etko oikeasti näe, miten tuolla ohjelmalla parannetaan tulopuolta?
Mistä julkinen sektori saa ne rahansa, joilla kustantaa kulunsa?
Mistä se raha tulee sille, joka maksajana siirtää rahojaan julkisen sektorin tulopuolelle?
Yksisilmäisesti ja lyhytnäköisesti on julkisen sektorin tuloja äärettömän helppo kasvattaa, ei tarvitse kuin nostaa ALV päälle 50 prosentin - Rahaa virtaa julkiselle sektorille, eikä se vaikuta mitenkään yrityksiin, kun eihän se yrittäjä sitä maksa vaan asiakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:05"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:01"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:49"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:07"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:42"]
Kaikki varmasti ymmärtää, että kuluja on pakko leikata. Törkeää on kuitenkin nämä vaalilupaukset (esim. Sipilän & Stubbin koulutuslupaus, ei kestänyt kuin reilun kuukauden). Säästäminenkin toimii vain tiettyyn pisteeseen asti, mielestäni ei voida loputtomasti vaan kiristää ja kiristää ja pyrkiä pärjäämään vähemmällä. Pitäisi saada lisää tuloja, juurikin esim. työpaikkoja työttömille (lisää veron maksajia).
[/quote]
Ainoa tapa tästä suosta nousemiseen, on luoda olosuhteet, jolla suomalainen tuote pystyy kilpailemaan kansainvälisillä markkinoilla, ja silloin se kilpailuvaltti on sen tuotteen tai palvelun hinta.
[/quote]
Suomen ei nimenomaan kannata yrittää kilpailla hinnalla. Toisin kuin halpatuotantomaissa, meillä on (vielä) ihmisoikeudet ja hyivnvointia, ja ne tulevat kalliiksi. Meidän pitäisi keksiä jotakin arvokasta (aivoilla tehtyä) myytävää. Vrt. Nokia aikoinaan, Apple, Abba..... Ihan mitä tahansa, paitsi pelkkää tuotantoa ilman jalostusta.
[/quote]
Kuka puhui tuotannosta ilman jalostusta tai kilpailusta kiinan tuotteiden kanssa?
[/quote]
Aikaisempi kirjoittaja sanoi, että kilpailuvaltti on hinta. Silloin sen ymmärtää hintana maailmanlaajuisella tasolla, koska maailma on globaali. :D
[/quote]
Tietyille asiakkaille ei kelpaa kiinalaiset tms. halpamaiden tuotteet, mutta me emme pysty enää kilpailemaan muiden länsimaisten tuotteidenkaan kanssa.
[/quote]
Jos näin on ei pitäisi ainakaan missään nimessä leikata koulutuksesta. Hyvät markkinoijat ainakin ovat näköjään Suomella hakusessa.
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:57"]
Otetaan vanha muotoilu uudestaan tuotantoon. Patentteja ei ole? Esim. Paavo Tynellin valaisimet, lasituotanto johon ei ole enää tekijöitä, huonekalut. Kaivetaan ne designin helmet ja laitetaan uudelleen tuotantoon. Nokiakin oli pop silloin kuin muotoilu voitti oli banaania ja chippoa ja sitten siirryttiinkin monistetuotantoon ja halpismalleihin. Kilpailijat veivät voiton muotoilussa kunnes tuli iPhone. Meillä on ollut aivan upeaa suomalaista muotoilua ja missä on nykypäivän suomalaiset muotoilijat??? Ketä ne edes on?
[/quote]
Minna Parikka ja Klaus Haapaniemi
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:01"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:49"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:07"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:42"]
Kaikki varmasti ymmärtää, että kuluja on pakko leikata. Törkeää on kuitenkin nämä vaalilupaukset (esim. Sipilän & Stubbin koulutuslupaus, ei kestänyt kuin reilun kuukauden). Säästäminenkin toimii vain tiettyyn pisteeseen asti, mielestäni ei voida loputtomasti vaan kiristää ja kiristää ja pyrkiä pärjäämään vähemmällä. Pitäisi saada lisää tuloja, juurikin esim. työpaikkoja työttömille (lisää veron maksajia).
[/quote]
Ainoa tapa tästä suosta nousemiseen, on luoda olosuhteet, jolla suomalainen tuote pystyy kilpailemaan kansainvälisillä markkinoilla, ja silloin se kilpailuvaltti on sen tuotteen tai palvelun hinta.
[/quote]
Suomen ei nimenomaan kannata yrittää kilpailla hinnalla. Toisin kuin halpatuotantomaissa, meillä on (vielä) ihmisoikeudet ja hyivnvointia, ja ne tulevat kalliiksi. Meidän pitäisi keksiä jotakin arvokasta (aivoilla tehtyä) myytävää. Vrt. Nokia aikoinaan, Apple, Abba..... Ihan mitä tahansa, paitsi pelkkää tuotantoa ilman jalostusta.
[/quote]
Kuka puhui tuotannosta ilman jalostusta tai kilpailusta kiinan tuotteiden kanssa?
[/quote]
Aikaisempi kirjoittaja sanoi, että kilpailuvaltti on hinta. Silloin sen ymmärtää hintana maailmanlaajuisella tasolla, koska maailma on globaali. :D
[/quote]
Länsimaiden ei ollut mikään pakko sallia halpatuontia ja vapauttaa pääomien liikkumista. Poliittinen eliitti on tuhonnut kapitalisteja kumartaessaan tavallisen kansan elämän edellytykset.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:15"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:05"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:01"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:49"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:07"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:42"]
Kaikki varmasti ymmärtää, että kuluja on pakko leikata. Törkeää on kuitenkin nämä vaalilupaukset (esim. Sipilän & Stubbin koulutuslupaus, ei kestänyt kuin reilun kuukauden). Säästäminenkin toimii vain tiettyyn pisteeseen asti, mielestäni ei voida loputtomasti vaan kiristää ja kiristää ja pyrkiä pärjäämään vähemmällä. Pitäisi saada lisää tuloja, juurikin esim. työpaikkoja työttömille (lisää veron maksajia).
[/quote]
Ainoa tapa tästä suosta nousemiseen, on luoda olosuhteet, jolla suomalainen tuote pystyy kilpailemaan kansainvälisillä markkinoilla, ja silloin se kilpailuvaltti on sen tuotteen tai palvelun hinta.
[/quote]
Suomen ei nimenomaan kannata yrittää kilpailla hinnalla. Toisin kuin halpatuotantomaissa, meillä on (vielä) ihmisoikeudet ja hyivnvointia, ja ne tulevat kalliiksi. Meidän pitäisi keksiä jotakin arvokasta (aivoilla tehtyä) myytävää. Vrt. Nokia aikoinaan, Apple, Abba..... Ihan mitä tahansa, paitsi pelkkää tuotantoa ilman jalostusta.
[/quote]
Kuka puhui tuotannosta ilman jalostusta tai kilpailusta kiinan tuotteiden kanssa?
[/quote]
Aikaisempi kirjoittaja sanoi, että kilpailuvaltti on hinta. Silloin sen ymmärtää hintana maailmanlaajuisella tasolla, koska maailma on globaali. :D
[/quote]
Tietyille asiakkaille ei kelpaa kiinalaiset tms. halpamaiden tuotteet, mutta me emme pysty enää kilpailemaan muiden länsimaisten tuotteidenkaan kanssa.
[/quote]
Jos näin on ei pitäisi ainakaan missään nimessä leikata koulutuksesta. Hyvät markkinoijat ainakin ovat näköjään Suomella hakusessa.
[/quote]
Ei ole markkinoinnista kyse vaan hinnasta, muut länsimaat pystyvät myymään tuotteitaan halvemmalla.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:18"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:01"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:49"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:07"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:42"]
Kaikki varmasti ymmärtää, että kuluja on pakko leikata. Törkeää on kuitenkin nämä vaalilupaukset (esim. Sipilän & Stubbin koulutuslupaus, ei kestänyt kuin reilun kuukauden). Säästäminenkin toimii vain tiettyyn pisteeseen asti, mielestäni ei voida loputtomasti vaan kiristää ja kiristää ja pyrkiä pärjäämään vähemmällä. Pitäisi saada lisää tuloja, juurikin esim. työpaikkoja työttömille (lisää veron maksajia).
[/quote]
Ainoa tapa tästä suosta nousemiseen, on luoda olosuhteet, jolla suomalainen tuote pystyy kilpailemaan kansainvälisillä markkinoilla, ja silloin se kilpailuvaltti on sen tuotteen tai palvelun hinta.
[/quote]
Suomen ei nimenomaan kannata yrittää kilpailla hinnalla. Toisin kuin halpatuotantomaissa, meillä on (vielä) ihmisoikeudet ja hyivnvointia, ja ne tulevat kalliiksi. Meidän pitäisi keksiä jotakin arvokasta (aivoilla tehtyä) myytävää. Vrt. Nokia aikoinaan, Apple, Abba..... Ihan mitä tahansa, paitsi pelkkää tuotantoa ilman jalostusta.
[/quote]
Kuka puhui tuotannosta ilman jalostusta tai kilpailusta kiinan tuotteiden kanssa?
[/quote]
Aikaisempi kirjoittaja sanoi, että kilpailuvaltti on hinta. Silloin sen ymmärtää hintana maailmanlaajuisella tasolla, koska maailma on globaali. :D
[/quote]
Länsimaiden ei ollut mikään pakko sallia halpatuontia ja vapauttaa pääomien liikkumista. Poliittinen eliitti on tuhonnut kapitalisteja kumartaessaan tavallisen kansan elämän edellytykset.
[/quote]
Globalisaatiotahan myytiin meille mm. sillä, että se auttaa köyhien maiden pientuottajia. Heh.
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:18"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:15"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:05"]
[quote author="Vierailija" time="29.05.2015 klo 00:01"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:56"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:49"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 23:07"]
[quote author="Vierailija" time="28.05.2015 klo 22:42"]
Kaikki varmasti ymmärtää, että kuluja on pakko leikata. Törkeää on kuitenkin nämä vaalilupaukset (esim. Sipilän & Stubbin koulutuslupaus, ei kestänyt kuin reilun kuukauden). Säästäminenkin toimii vain tiettyyn pisteeseen asti, mielestäni ei voida loputtomasti vaan kiristää ja kiristää ja pyrkiä pärjäämään vähemmällä. Pitäisi saada lisää tuloja, juurikin esim. työpaikkoja työttömille (lisää veron maksajia).
[/quote]
Ainoa tapa tästä suosta nousemiseen, on luoda olosuhteet, jolla suomalainen tuote pystyy kilpailemaan kansainvälisillä markkinoilla, ja silloin se kilpailuvaltti on sen tuotteen tai palvelun hinta.
[/quote]
Suomen ei nimenomaan kannata yrittää kilpailla hinnalla. Toisin kuin halpatuotantomaissa, meillä on (vielä) ihmisoikeudet ja hyivnvointia, ja ne tulevat kalliiksi. Meidän pitäisi keksiä jotakin arvokasta (aivoilla tehtyä) myytävää. Vrt. Nokia aikoinaan, Apple, Abba..... Ihan mitä tahansa, paitsi pelkkää tuotantoa ilman jalostusta.
[/quote]
Kuka puhui tuotannosta ilman jalostusta tai kilpailusta kiinan tuotteiden kanssa?
[/quote]
Aikaisempi kirjoittaja sanoi, että kilpailuvaltti on hinta. Silloin sen ymmärtää hintana maailmanlaajuisella tasolla, koska maailma on globaali. :D
[/quote]
Tietyille asiakkaille ei kelpaa kiinalaiset tms. halpamaiden tuotteet, mutta me emme pysty enää kilpailemaan muiden länsimaisten tuotteidenkaan kanssa.
[/quote]
Jos näin on ei pitäisi ainakaan missään nimessä leikata koulutuksesta. Hyvät markkinoijat ainakin ovat näköjään Suomella hakusessa.
[/quote]
Ei ole markkinoinnista kyse vaan hinnasta, muut länsimaat pystyvät myymään tuotteitaan halvemmalla.
[/quote]
Silti maailmassa myydään yhä kalliita tuotteita, jotka on brändätty hyvin (= markkinointia). Esimerkkinä nyt se iänikuinen Apple. Mutta siis pointtina se, että se on mahdollista.
Yli 50v ihmiset voi maksaa omat menonsa eli valtion velat. miksi nuoret laitetaan maksamaan suurten ikäluokkien velat?