Lue keskustelun säännöt.
Onko Päivi Räsänen syyllistynyt rikokseen?
25.01.2022 |
Mitä mieltä olet?Onko Päivi tehnyt rikollisen teon?Onko oikein jos saa tuomion puheistaan?
Kommentit (317)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika moni pappi sitten käräjillä jos Raamatun siteeraaminen on jatkossa rikos.
Ei Raamatun siteeraaminen ole rikos, vaan sen avulla aikaan saatu vihapuhe. Siinä on eroa.
Räsänen ei ole siitä vastuussa jos joku hänen Raamatun siteeraamisesta alkaa puhua vihapuheita.
Ei ole uusnatsitkaan vastuussa, jos joku loukkaantuu tietyn kirjan siteeraamisesta.
Eivät olekaan.
Täällä on tosiaan äärioikeistolaiset sekopäätä puolustelemassa "sananvapautta".
Sen sijaan että heiluttelet kulunutta natsikorttia pohdi itseksesi tätä:
Ovatko Mein Kampfia julkisesti siteeraavat kaljupäät rikosoikeudellisessa vastuussa siitä että joku loukkaantuu kirjan tekstistä?
Eivät.
No, jos Israelin valtauskontoa harjoittavia alkaa nimittelemään ihmiskunnan vihollisiksi tai slaavilaisia vähempiarvoisiksi niin mitä luulet?
Edelleenkään kirjan siteeraaminen ei ole Suomessa rikos, ei minkään kirjan.
Mikäli olisi meillä täytyisi olla listat kielletyistä kirjoista, kuten vaikkapa Venäjällä.
Siteeraamisessa tulee aina ilmetä lähde. Se erottaa sitaatin omasta mielipiteestä. Räsänen ei todellakaan ole aina kirjoittanut tekstejään aloittaen raamatun mukaan.
Raamatun kanssa samaa mieltä oleminen on rikos?
Kyllä se näin on tarkasti tulkiten, koska kyseinen teos sisältää sellaisia ajatuksia, jotka ovat yhtä vähän hyväksyttäviä kuin koraanin tai Mein Kampfin.
Sitten vain perustuslakia uusiksi kirjoittamaan.
"Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan ... paitsi jos joku ateisti sanoo että tämä ei käy"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika moni pappi sitten käräjillä jos Raamatun siteeraaminen on jatkossa rikos.
Ei Raamatun siteeraaminen ole rikos, vaan sen avulla aikaan saatu vihapuhe. Siinä on eroa.
Räsänen ei ole siitä vastuussa jos joku hänen Raamatun siteeraamisesta alkaa puhua vihapuheita.
Ei ole uusnatsitkaan vastuussa, jos joku loukkaantuu tietyn kirjan siteeraamisesta.
Eivät olekaan.
Täällä on tosiaan äärioikeistolaiset sekopäätä puolustelemassa "sananvapautta".
Sen sijaan että heiluttelet kulunutta natsikorttia pohdi itseksesi tätä:
Ovatko Mein Kampfia julkisesti siteeraavat kaljupäät rikosoikeudellisessa vastuussa siitä että joku loukkaantuu kirjan tekstistä?
Eivät.
No, jos Israelin valtauskontoa harjoittavia alkaa nimittelemään ihmiskunnan vihollisiksi tai slaavilaisia vähempiarvoisiksi niin mitä luulet?
Edelleenkään kirjan siteeraaminen ei ole Suomessa rikos, ei minkään kirjan.
Mikäli olisi meillä täytyisi olla listat kielletyistä kirjoista, kuten vaikkapa Venäjällä.
Siteeraamisessa tulee aina ilmetä lähde. Se erottaa sitaatin omasta mielipiteestä. Räsänen ei todellakaan ole aina kirjoittanut tekstejään aloittaen raamatun mukaan.
Raamatun kanssa samaa mieltä oleminen on rikos?
Kyllä se näin on tarkasti tulkiten, koska kyseinen teos sisältää sellaisia ajatuksia, jotka ovat yhtä vähän hyväksyttäviä kuin koraanin tai Mein Kampfin.
Sitten vain perustuslakia uusiksi kirjoittamaan.
"Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan ... paitsi jos joku ateisti sanoo että tämä ei käy"
Onko toisten tuomitseminen oleellinen osa uskonnon harjoittamista? Saat uskoa mitä haluat itseksesi ja samanmielisten joukossa, kun kunnioitat samalla muidenkin oikeutta samaan. Kyse ei ole mistään vainosta. Kuten jo todettu moneen kertaa, Räsänenkin valitsee sieltä raamatusta rusinat ja jättää ne kohdat rauhaan, mitkä eivät sovi hänen maailmankuvaansa, vaikka samaa pyhää tekstiä nekin ovat.
Päivi Räsänen on käännösvirheen uhri. Alkuperäisessä, latinankielisesssä raamatussa ei mainita homoja. Käännösvirhe on joko vahinko tai tahallinen.
Päivi on siis syyntakeeton. Hänen vihansa homoja vastaan perustuu ns vale-uutiseen. Jumala ei ole kieltänyt homoutta.
Sen sijaan siellä tuomitaan pienten poikien hyväksikäyttö. Siitä lienee kaikki edelleen samaa mieltä. Lapsia ei saa käyttää hyväkseen, ei vaikka sen kuittaisi katumalla.
https://um-insight.net/perspectives/has-“homosexual”-always-been-in-the-bible/
Vierailija kirjoitti:
Jos Päivin kannanotot määritellään rikoksiksi, on todellista että elämme fasistisessa valtiossa, dystopiassa jossa ajatuspoliisi kontrolloi kansalaisia. Vääristä mielipiteistä rangaistaan. Kiinan malli.
Juuri näin. Voidaan jokainen olla kovin huolissamme sen jälkeen jos Räsänen saa mielipiteistään tuomion.
suomen ajatusrikos ja vaino käräjät, päivin tapauksessa, näyttää mihin suomi on vajonnut.banaani diktatuurin tasolle. ulkomailla varmaan ihmetellään ainakin twitterin perusteella asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
suomen ajatusrikos ja vaino käräjät, päivin tapauksessa, näyttää mihin suomi on vajonnut.banaani diktatuurin tasolle. ulkomailla varmaan ihmetellään ainakin twitterin perusteella asiaa.
Ketään ei kiinnosta Räsäsen värittyneet mielipiteet, mutta omat koirat purivat. Eli käytännössä uskovaisten sisäistä kiistaa puidaan nyt oikeudessa, kun aikaihmiset ovat heittäytyneet lapsen tasolle.
Nyt kyllä Päivi karkoitetaan Siperiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika moni pappi sitten käräjillä jos Raamatun siteeraaminen on jatkossa rikos.
Ei Raamatun siteeraaminen ole rikos, vaan sen avulla aikaan saatu vihapuhe. Siinä on eroa.
Räsänen ei ole siitä vastuussa jos joku hänen Raamatun siteeraamisesta alkaa puhua vihapuheita.
Ei ole uusnatsitkaan vastuussa, jos joku loukkaantuu tietyn kirjan siteeraamisesta.
Eivät olekaan.
Täällä on tosiaan äärioikeistolaiset sekopäätä puolustelemassa "sananvapautta".
Sen sijaan että heiluttelet kulunutta natsikorttia pohdi itseksesi tätä:
Ovatko Mein Kampfia julkisesti siteeraavat kaljupäät rikosoikeudellisessa vastuussa siitä että joku loukkaantuu kirjan tekstistä?
Eivät.
No, jos Israelin valtauskontoa harjoittavia alkaa nimittelemään ihmiskunnan vihollisiksi tai slaavilaisia vähempiarvoisiksi niin mitä luulet?
Edelleenkään kirjan siteeraaminen ei ole Suomessa rikos, ei minkään kirjan.
Mikäli olisi meillä täytyisi olla listat kielletyistä kirjoista, kuten vaikkapa Venäjällä.
Siteeraamisessa tulee aina ilmetä lähde. Se erottaa sitaatin omasta mielipiteestä. Räsänen ei todellakaan ole aina kirjoittanut tekstejään aloittaen raamatun mukaan.
Raamatun kanssa samaa mieltä oleminen on rikos?
Kyllä, jos tätä mielipidettä on käytetty kiihottamisessa kansanryhmää vastaan, kuten Räsäsen tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika moni pappi sitten käräjillä jos Raamatun siteeraaminen on jatkossa rikos.
Ei Raamatun siteeraaminen ole rikos, vaan sen avulla aikaan saatu vihapuhe. Siinä on eroa.
Räsänen ei ole siitä vastuussa jos joku hänen Raamatun siteeraamisesta alkaa puhua vihapuheita.
Ei ole uusnatsitkaan vastuussa, jos joku loukkaantuu tietyn kirjan siteeraamisesta.
Eivät olekaan.
Täällä on tosiaan äärioikeistolaiset sekopäätä puolustelemassa "sananvapautta".
Sen sijaan että heiluttelet kulunutta natsikorttia pohdi itseksesi tätä:
Ovatko Mein Kampfia julkisesti siteeraavat kaljupäät rikosoikeudellisessa vastuussa siitä että joku loukkaantuu kirjan tekstistä?
Eivät.
No, jos Israelin valtauskontoa harjoittavia alkaa nimittelemään ihmiskunnan vihollisiksi tai slaavilaisia vähempiarvoisiksi niin mitä luulet?
Edelleenkään kirjan siteeraaminen ei ole Suomessa rikos, ei minkään kirjan.
Mikäli olisi meillä täytyisi olla listat kielletyistä kirjoista, kuten vaikkapa Venäjällä.
Siteeraamisessa tulee aina ilmetä lähde. Se erottaa sitaatin omasta mielipiteestä. Räsänen ei todellakaan ole aina kirjoittanut tekstejään aloittaen raamatun mukaan.
Raamatun kanssa samaa mieltä oleminen on rikos?
Kyllä se näin on tarkasti tulkiten, koska kyseinen teos sisältää sellaisia ajatuksia, jotka ovat yhtä vähän hyväksyttäviä kuin koraanin tai Mein Kampfin.
Sitten vain perustuslakia uusiksi kirjoittamaan.
"Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan ... paitsi jos joku ateisti sanoo että tämä ei käy"
Perustuslain uskonnonvapauspykälästä ei seuraa oikeutta kiihottaa kansanryhmää kohtaan, muun muassa siksi, että sellainen rikkoisi saman perustuslain pykäliä 6§ Yhdenvertaisuus ja 7§ Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
suomen ajatusrikos ja vaino käräjät, päivin tapauksessa, näyttää mihin suomi on vajonnut.banaani diktatuurin tasolle. ulkomailla varmaan ihmetellään ainakin twitterin perusteella asiaa.
Syyte perustuu rikoslakiin, joka on säädetty parlamentaarisen demokratian laillisen prosessin tuloksena, eli enemmistöpäätöksin. Suomeksi sanottuna, enemmistö meistä suomalaisista pitää kiihottamista kansanryhmää kohtaan rikoksena. Jos ei pitäisi, lakia voitaisiin samanlaisella enemmistöpäätöksellä muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika moni pappi sitten käräjillä jos Raamatun siteeraaminen on jatkossa rikos.
Ei Raamatun siteeraaminen ole rikos, vaan sen avulla aikaan saatu vihapuhe. Siinä on eroa.
Räsänen ei ole siitä vastuussa jos joku hänen Raamatun siteeraamisesta alkaa puhua vihapuheita.
Ei ole uusnatsitkaan vastuussa, jos joku loukkaantuu tietyn kirjan siteeraamisesta.
Eivät olekaan.
Täällä on tosiaan äärioikeistolaiset sekopäätä puolustelemassa "sananvapautta".
Sen sijaan että heiluttelet kulunutta natsikorttia pohdi itseksesi tätä:
Ovatko Mein Kampfia julkisesti siteeraavat kaljupäät rikosoikeudellisessa vastuussa siitä että joku loukkaantuu kirjan tekstistä?
Eivät.
No, jos Israelin valtauskontoa harjoittavia alkaa nimittelemään ihmiskunnan vihollisiksi tai slaavilaisia vähempiarvoisiksi niin mitä luulet?
Edelleenkään kirjan siteeraaminen ei ole Suomessa rikos, ei minkään kirjan.
Mikäli olisi meillä täytyisi olla listat kielletyistä kirjoista, kuten vaikkapa Venäjällä.
Siteeraamisessa tulee aina ilmetä lähde. Se erottaa sitaatin omasta mielipiteestä. Räsänen ei todellakaan ole aina kirjoittanut tekstejään aloittaen raamatun mukaan.
Raamatun kanssa samaa mieltä oleminen on rikos?
Kyllä, jos tätä mielipidettä on käytetty kiihottamisessa kansanryhmää vastaan, kuten Räsäsen tapauksessa.
Tarkotatko semmosta kiihottamista kun Zyzckovitz harjoitti tv ssä kun kehoitti ettei romanian kerjäläisille saa antaa rahaa? Kiihoitti kansaa vihaan romanikerjäläisiä kohtaan?
Me uskovat autettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomen ajatusrikos ja vaino käräjät, päivin tapauksessa, näyttää mihin suomi on vajonnut.banaani diktatuurin tasolle. ulkomailla varmaan ihmetellään ainakin twitterin perusteella asiaa.
Syyte perustuu rikoslakiin, joka on säädetty parlamentaarisen demokratian laillisen prosessin tuloksena, eli enemmistöpäätöksin. Suomeksi sanottuna, enemmistö meistä suomalaisista pitää kiihottamista kansanryhmää kohtaan rikoksena. Jos ei pitäisi, lakia voitaisiin samanlaisella enemmistöpäätöksellä muuttaa.
Meillä on uskonnonvapauslaki perustuslaillisena oikeutena annettu jokaiselle jo kauan sitten ja se pätee edelleen.
Älälä sinä KIIHOITA USKOVIA VASTAAN VIHAPUHEILLASI!!! TAI HÄKKI HEILAHTAA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomen ajatusrikos ja vaino käräjät, päivin tapauksessa, näyttää mihin suomi on vajonnut.banaani diktatuurin tasolle. ulkomailla varmaan ihmetellään ainakin twitterin perusteella asiaa.
Syyte perustuu rikoslakiin, joka on säädetty parlamentaarisen demokratian laillisen prosessin tuloksena, eli enemmistöpäätöksin. Suomeksi sanottuna, enemmistö meistä suomalaisista pitää kiihottamista kansanryhmää kohtaan rikoksena. Jos ei pitäisi, lakia voitaisiin samanlaisella enemmistöpäätöksellä muuttaa.
Enemmistö meistä kuitenkin kuuluu kirkkoon ja kannattaa kristinuskoa. Ja on vaikea uskoa että joku ateisti hakemalla hakisi tuota Päivin läpyskää kirjastosta tai menisi sitä lukeman jos se kerran ärsyttää. Sillonhan se jo on oma valinta. Ei Päivi ole kaduilla huudellut vihaansa kuten moni muu. Sairasta ajojahtia. Missäs ne mullahit on kun saavat rauhassa alistaa naisia? Mikset mene puuttumaan turkkilaisten kotioloihin ja repimään huiveja naisten päältä ??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika moni pappi sitten käräjillä jos Raamatun siteeraaminen on jatkossa rikos.
Ei Raamatun siteeraaminen ole rikos, vaan sen avulla aikaan saatu vihapuhe. Siinä on eroa.
Räsänen ei ole siitä vastuussa jos joku hänen Raamatun siteeraamisesta alkaa puhua vihapuheita.
Ei ole uusnatsitkaan vastuussa, jos joku loukkaantuu tietyn kirjan siteeraamisesta.
Eivät olekaan.
Täällä on tosiaan äärioikeistolaiset sekopäätä puolustelemassa "sananvapautta".
Sen sijaan että heiluttelet kulunutta natsikorttia pohdi itseksesi tätä:
Ovatko Mein Kampfia julkisesti siteeraavat kaljupäät rikosoikeudellisessa vastuussa siitä että joku loukkaantuu kirjan tekstistä?
Eivät.
No, jos Israelin valtauskontoa harjoittavia alkaa nimittelemään ihmiskunnan vihollisiksi tai slaavilaisia vähempiarvoisiksi niin mitä luulet?
Edelleenkään kirjan siteeraaminen ei ole Suomessa rikos, ei minkään kirjan.
Mikäli olisi meillä täytyisi olla listat kielletyistä kirjoista, kuten vaikkapa Venäjällä.
Siteeraamisessa tulee aina ilmetä lähde. Se erottaa sitaatin omasta mielipiteestä. Räsänen ei todellakaan ole aina kirjoittanut tekstejään aloittaen raamatun mukaan.
Raamatun kanssa samaa mieltä oleminen on rikos?
Kyllä se näin on tarkasti tulkiten, koska kyseinen teos sisältää sellaisia ajatuksia, jotka ovat yhtä vähän hyväksyttäviä kuin koraanin tai Mein Kampfin.
Sitten vain perustuslakia uusiksi kirjoittamaan.
"Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan ... paitsi jos joku ateisti sanoo että tämä ei käy"
Perustuslain uskonnonvapauspykälästä ei seuraa oikeutta kiihottaa kansanryhmää kohtaan, muun muassa siksi, että sellainen rikkoisi saman perustuslain pykäliä 6§ Yhdenvertaisuus ja 7§ Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen.
Räsänen ei ole kiihottamassa yhtään ketään yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika moni pappi sitten käräjillä jos Raamatun siteeraaminen on jatkossa rikos.
Ei Raamatun siteeraaminen ole rikos, vaan sen avulla aikaan saatu vihapuhe. Siinä on eroa.
Räsänen ei ole siitä vastuussa jos joku hänen Raamatun siteeraamisesta alkaa puhua vihapuheita.
Ei ole uusnatsitkaan vastuussa, jos joku loukkaantuu tietyn kirjan siteeraamisesta.
Eivät olekaan.
Täällä on tosiaan äärioikeistolaiset sekopäätä puolustelemassa "sananvapautta".
Sen sijaan että heiluttelet kulunutta natsikorttia pohdi itseksesi tätä:
Ovatko Mein Kampfia julkisesti siteeraavat kaljupäät rikosoikeudellisessa vastuussa siitä että joku loukkaantuu kirjan tekstistä?
Eivät.
No, jos Israelin valtauskontoa harjoittavia alkaa nimittelemään ihmiskunnan vihollisiksi tai slaavilaisia vähempiarvoisiksi niin mitä luulet?
Edelleenkään kirjan siteeraaminen ei ole Suomessa rikos, ei minkään kirjan.
Mikäli olisi meillä täytyisi olla listat kielletyistä kirjoista, kuten vaikkapa Venäjällä.
Siteeraamisessa tulee aina ilmetä lähde. Se erottaa sitaatin omasta mielipiteestä. Räsänen ei todellakaan ole aina kirjoittanut tekstejään aloittaen raamatun mukaan.
Raamatun kanssa samaa mieltä oleminen on rikos?
Kyllä se näin on tarkasti tulkiten, koska kyseinen teos sisältää sellaisia ajatuksia, jotka ovat yhtä vähän hyväksyttäviä kuin koraanin tai Mein Kampfin.
Sitten vain perustuslakia uusiksi kirjoittamaan.
"Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan ... paitsi jos joku ateisti sanoo että tämä ei käy"
Perustuslain uskonnonvapauspykälästä ei seuraa oikeutta kiihottaa kansanryhmää kohtaan, muun muassa siksi, että sellainen rikkoisi saman perustuslain pykäliä 6§ Yhdenvertaisuus ja 7§ Oikeus elämään sekä henkilökohtaiseen vapauteen ja koskemattomuuteen.
Sinä tulkitset kaiken kiihottamiseksi vaikka olet itse ainoa KIIHKOILIJA. et edes ymmärrä mitä kyseinen sana tarkottaa, tai termi kansanryhmä. Se on esim. Saamelaiset, jne. Seks suuntautuminen on henk.koht.mieltymys, ei kansanryhmä koska he usein salaa sen. Ei pidä kiihottua niin helposti jos koet sen vääräksi, tuskin se on ollut kenenkään muunkaan tarkoitus. Hakemalla vain haet kärjistystä sieltä missä sitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Kuka teki Räsäsestä rikosilmoituksen?
Niin, kuka se oli?
Se on jännää että jos Räsänen on sitä mieltä että homous on synti (koska Raamatussa sanotaan niin) niin joidenkin logiikalla hän on kiihottamassa kansanryhmää vastaan.
Kun sama ryhmä kailottaa että uskovaiset ovat pöhköjä ja raamattu on satukirja se ei olekaan kiihotusta uskovaisia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomen ajatusrikos ja vaino käräjät, päivin tapauksessa, näyttää mihin suomi on vajonnut.banaani diktatuurin tasolle. ulkomailla varmaan ihmetellään ainakin twitterin perusteella asiaa.
Syyte perustuu rikoslakiin, joka on säädetty parlamentaarisen demokratian laillisen prosessin tuloksena, eli enemmistöpäätöksin. Suomeksi sanottuna, enemmistö meistä suomalaisista pitää kiihottamista kansanryhmää kohtaan rikoksena. Jos ei pitäisi, lakia voitaisiin samanlaisella enemmistöpäätöksellä muuttaa.
Enemmistö meistä kuitenkin kuuluu kirkkoon ja kannattaa kristinuskoa. Ja on vaikea uskoa että joku ateisti hakemalla hakisi tuota Päivin läpyskää kirjastosta tai menisi sitä lukeman jos se kerran ärsyttää. Sillonhan se jo on oma valinta. Ei Päivi ole kaduilla huudellut vihaansa kuten moni muu. Sairasta ajojahtia. Missäs ne mullahit on kun saavat rauhassa alistaa naisia? Mikset mene puuttumaan turkkilaisten kotioloihin ja repimään huiveja naisten päältä ??
Hullunkurista on että kaksi niistä Päiviä vastaan tehdyistä rikosilmoituksista oli evlut papin tekemiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika moni pappi sitten käräjillä jos Raamatun siteeraaminen on jatkossa rikos.
Ei Raamatun siteeraaminen ole rikos, vaan sen avulla aikaan saatu vihapuhe. Siinä on eroa.
Räsänen ei ole siitä vastuussa jos joku hänen Raamatun siteeraamisesta alkaa puhua vihapuheita.
Ei ole uusnatsitkaan vastuussa, jos joku loukkaantuu tietyn kirjan siteeraamisesta.
Eivät olekaan.
Täällä on tosiaan äärioikeistolaiset sekopäätä puolustelemassa "sananvapautta".
Sen sijaan että heiluttelet kulunutta natsikorttia pohdi itseksesi tätä:
Ovatko Mein Kampfia julkisesti siteeraavat kaljupäät rikosoikeudellisessa vastuussa siitä että joku loukkaantuu kirjan tekstistä?
Eivät.
No, jos Israelin valtauskontoa harjoittavia alkaa nimittelemään ihmiskunnan vihollisiksi tai slaavilaisia vähempiarvoisiksi niin mitä luulet?
Edelleenkään kirjan siteeraaminen ei ole Suomessa rikos, ei minkään kirjan.
Mikäli olisi meillä täytyisi olla listat kielletyistä kirjoista, kuten vaikkapa Venäjällä.
Siteeraamisessa tulee aina ilmetä lähde. Se erottaa sitaatin omasta mielipiteestä. Räsänen ei todellakaan ole aina kirjoittanut tekstejään aloittaen raamatun mukaan.
Raamatun kanssa samaa mieltä oleminen on rikos?
Kyllä se näin on tarkasti tulkiten, koska kyseinen teos sisältää sellaisia ajatuksia, jotka ovat yhtä vähän hyväksyttäviä kuin koraanin tai Mein Kampfin.
Paskapuhetta. Valtaosa ihmisitä ei pidä homoutta normaalina asian.
mies53v
Ketju on lukittu.
Kyllä se näin on tarkasti tulkiten, koska kyseinen teos sisältää sellaisia ajatuksia, jotka ovat yhtä vähän hyväksyttäviä kuin koraanin tai Mein Kampfin.