Onko Päivi Räsänen syyllistynyt rikokseen?
Mitä mieltä olet?Onko Päivi tehnyt rikollisen teon?Onko oikein jos saa tuomion puheistaan?
Kommentit (317)
Kuftturimarxilainen vallankumous vastustaa kristinuskoa ja Raamattua
http://markusjansson.blogspot.com/2015/05/kulttuurimarxismi-mika-se-on-…
Syyllinen ja toivon ankarinta mahdollista tuomiota.
Satukirjaanko nyt uskotaan ja sen kanssa häärätään .
Eihän sillä pitänyt olla mitään mieltä mihinkään. Nyt onkin sitten ,pölhöt.
Päivi Räsäsen logiikan mukaan tummaihoiselle pitäisi kaiketi sanoa, että "kunnioitan kyllä ihmisarvoasi mutta ihonvärisi on viallinen ja siitä pitäisi päästä eroon, sillä jumalalle se on kauhistus, mutta voit kyllä eheytyä".
syyttäjät laittaa sanoja suuhun joita ei ole sanonut.
5 virheellistä syytettä ,jotka on syyttäjän mukaan sanonut.
syyttäjä on kuvitellut että on sanonut. melkoinen farssi .oikeuslaitos.
jos nyt alkuun alkaisi totuudesta.
Tänään on käsittelyssä Ylen Ruuben Stillerin osuus.
Ei ole mitään rikosta tapahtunut.
Seta itse sivuillaan määrittelee seksuaalisuuden niin että yhden yksilön seksuaalisuus on muuttuvaa ja mieltymyksen kohteet vaihtelee kapeasti määriteltynä miehistä naisiin , kehen tahansa. Mieltymys ei ole pysyvää toisin kuin esim. ihonväri. Kyse on tahdosta ja teoista ja valinnoista. Ei ole olemassa heteroita eikä homoja. On vaan seksuaalisia ihmisiä jotka tekevät seksuaalisia tekoja ja valintoja.
Kyse on tahdonalaisista teoista, tietoisista päätöksistä ja arvovalinnasta ei mistään pakonomaisesta robottiautomatiikasta.
Siksi pitäisi suostua dialogiin ja myöntää eri arvojärjestelmien yhtäaikainen olemassaolo lynkkauksen ja mielipiteen rajoittamisen ja sananvapauden rajoittamisen sijaan.
Tänään käräjäoikeuden ratkaisu asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Syyrön, yes
Siis syytön :)
Ei varmasti jää tähän päätökseen.
Vierailija kirjoitti:
Syytteet hylätty. Hyvä!!
Tämä on onnenpäivä.
Ensimmäinen erä pelattu.Räsänen-Syyttäjä 1-0.
Montako juutalaista tunnet? Nyt puhutaan Suomesta ja Suomen lainsäädännöstä/lain tulkitsemisesta/oikeuskäytännöstä.
Olisi todella mielenkiintoista kuulla, miten syyttäjä perustelee, että vauvojen g e nitaaleja saa leikellä uskonnon nimessä samalla kun tämä oikeudenkäynti on kuulemma jotain mitä ei syyttäjän mielestä pitäis voida edes näin modernina aikana käydä! Niin hirveällä tavalla Päivi loukkaa syyttäjän mielestä sek s uaali v ä hemmistöjä tulkitsemalla Raamattua. Mutta samalla on ok vauvoja si lppoa.