Onko Päivi Räsänen syyllistynyt rikokseen?

Eroa kirkosta sivusto on taas ruuhkautunut ...

"Lainsäädäntö perustuu (tai ainakin sen tulisi perustua) ihmisoikeuksiin, ei koskaan mihinkään uskontoon."

Suomen lainsäädäntö perustuu historiallisessa katsannossa pitkälti kristinuskoon, toveri hyvä.

Voiko kristinusko jatkaa olemassaoloaan, jos koko Raamattu kielletään?

Vierailija kirjoitti:

Ja ihmisillä vapaa tahto kirjoitti:

Miksi pitää elää jonkun uskontokirjan sääntöjen mukaan? Ne ovat ohjenuoria eivätkä pakkopullaa! Ei Räsäsen totuus ole kaikkien totuus ja hänen ehkä olisi viisasta älytä se.

10 käskyssä on mukana ihan yleispäteviä moraalisääntöjä, jotta elämä tässä yhteiskunnassa sujuisi paremmin. Mukana on "älä tapa" ja "älä puhu valhetta lähimmäisistäsi" ja "älä varasta" ja "älä tee aviorikosta." Vaikka mukaan ei otettaisi edes kaikkia käskyjä, niin sanoohan nyt järkikin että oltaisi enemmän sovussa keskenämme kun emme tekisi kaikkea sitä vääryyttä. Vielä muutama vuosikymmenen takaisin saatettiin jopa sanoa, että Suomen lainsäädäntö pohjautuu pitkälle 10 käskyn ohjeisiin. Mutta se lainsäädännön pohja on murentunut. Samoin muissa länsimaissa. Eikä tätä tapahtumasarjaa haluta nähdä sen seuraukseksi, mitä tapahtuu kun kansakunta luopuu näistä arvoista, joiden pohja on Jumalan sanassa.

Kristittyjen suurin harhakuvitelma on ns. kristilliset arvot. He eivät ymmärrä, että ne samat arvot löytyvät kaikista uskonnoista ja myös uskonnottomista piireistäkin. Turhaa pelottelua on, että ilman kristinuskoa ihmiset alkaisivat tappaa, ryöstää, ja rikkomaan kaikkea kymmentä käskyä.

Vierailija kirjoitti:

Päivi on vastavallankumouksellinen. Hänen aatteensa eivät ole vihreän puolueen arvojen mukaisia. Vihreät yrittävät jatkuvasti saada ennakkotapauksia, joiden mukaan sellainen on rikollista. Katsotaan meneekö tällä kertaa läpi. Kunhan saadaan muutamat tuomiot alle niin voikin alkaa lain avulla kyykyttää kaikkia, jotka kuvittelevat olevansa vapaita ilmaisemaan sellaisia mielipiteitä jotka eivät ole vihreiden hyväksymiä.

No, nythän vihreät ottivat vaaleissa rökäletappion koska "puolue oli muuttunut pienen helsinkiläisen klikin viher-uskontopuolueeksi"!

Ja Suomen naurettavalla perustuslailla 💩 ei mitään asiaa voida perustella koska sen pykälissä ensin julistetaan vapaudet ja heti seuraavassa pykälässä ne sitten kumotaan! 🤭Mielenosoitusvapaus, uskonnonvapaus,...

Eikä ole uskallettu edes pystyttää Perustuslaki-tuomioistuinta kuten todellisissa oikeusvaltioissa on tapana 😖! Lukemista lapsille:

Suomen Perustuslaki:  http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731

11 §

Uskonnon ja omantunnon vapaus

Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus.

Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.

12 §

Sananvapaus ja julkisuus

Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla. Lailla voidaan säätää kuvaohjelmia koskevia lasten suojelemiseksi välttämättömiä rajoituksia.

Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.

13 §

Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus

Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin.

Jokaisella on yhdistymisvapaus. Yhdistymisvapauteen sisältyy oikeus ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan. Samoin on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestäytyä muiden etujen valvomiseksi.
Tarkempia säännöksiä kokoontumisvapauden ja yhdistymisvapauden käyttämisestä annetaan lailla.

Tuomari päättää tämän asian.Menee varmasti vielä hovioikeuteen ja korkeinoikeus antaa lopullisen päätöksen.Jos Päivi saa tuomion siitä tulee myös kovat oikeuskulut.

Sakkoa on vaadittu 120 päiväsakkoa.

Ei ole.

Yhtä vähän tai paljon kuin imaami Bahmanpour.

Nurminen nostaa kantelussaan esiin Ylen Ajankohtaisen Kakkosen islam-illan 29. lokakuuta 2013. Siinä nousi esiin islamin suhtautuminen homoseksuaalisuuteen. Ohjelmassa Helsingissä imaamina toimiva Abbas Bahmanpour totesi, että islam suhtautuu homoseksuaalisuuteen moraalisena paheena ja rangaistus siitä on kuolemantuomio, mikäli homoseksuaaliselle aktille on vähintään neljä todistajaa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dcd1a6d3-7a7e-4cd6-8a85-1ea2bde3e0f5

Vierailija kirjoitti:

Yhtä vähän tai paljon kuin imaami Bahmanpour.

Nurminen nostaa kantelussaan esiin Ylen Ajankohtaisen Kakkosen islam-illan 29. lokakuuta 2013. Siinä nousi esiin islamin suhtautuminen homoseksuaalisuuteen. Ohjelmassa Helsingissä imaamina toimiva Abbas Bahmanpour totesi, että islam suhtautuu homoseksuaalisuuteen moraalisena paheena ja rangaistus siitä on kuolemantuomio, mikäli homoseksuaaliselle aktille on vähintään neljä todistajaa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dcd1a6d3-7a7e-4cd6-8a85-1ea2bde3e0f5

Kauheasti ovat homoseksuaaleja vastaan mutta oikein neljön pitäisi katsella kun miehet harrastavat seksiä keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni useimmilla homoseksuaaleilla on jo tai edelleen aivan tarpeeksi ongelmia ilman Räsäsen kertomia "raamattuun" perustuvia mielipiteitä. Joku vanha kirja, olipa se sitten Kalevala, Raamattu tai Koraani, ei voi milloinkaan ohittaa lainsäädäntöä tai asettua sen yläpuolelle, koska lainsäädäntö perustuu (tai ainakin sen tulisi perustua) ihmisoikeuksiin, ei koskaan mihinkään uskontoon.

Montakos Koraanin lukjiaa on vedetty oikeuteen, ainakaan suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Voiko kristinusko jatkaa olemassaoloaan, jos koko Raamattu kielletään?

Tottakai voi.  Katsokaa kiinaa ja muita vastaavia valtioita, Jumalaa ei voi poistaa planeetalta jonka hän loi vaikka jotkut niin toivovat.  Hän on, aina jaiankaikkisesti.

Vierailija kirjoitti:

Yhtä vähän tai paljon kuin imaami Bahmanpour.

Nurminen nostaa kantelussaan esiin Ylen Ajankohtaisen Kakkosen islam-illan 29. lokakuuta 2013. Siinä nousi esiin islamin suhtautuminen homoseksuaalisuuteen. Ohjelmassa Helsingissä imaamina toimiva Abbas Bahmanpour totesi, että islam suhtautuu homoseksuaalisuuteen moraalisena paheena ja rangaistus siitä on kuolemantuomio, mikäli homoseksuaaliselle aktille on vähintään neljä todistajaa

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dcd1a6d3-7a7e-4cd6-8a85-1ea2bde3e0f5

Silloin kun palstalla vielä palstaili muslimikäännynnäisiä, he kannattivat sharia-lakia Suomeen kaikkine kovine rangaistuksineen.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni tässä viestiketjussa asettuisi puolustamaan Raamattua, jos sen paikalle vaihdettaisiin erään lähi-itäläisen valtauskonnon pyhä kirja?

Jos vaikka Turun toripuukottaja vetoaisi tekojensa motiiviksi "Ei se ollut minun mielipide vaan tein sen, koska tässä pyhässä kirjassa niin käsketään vääräuskoisille tehdä".

Tuomari sen aivan oikein sanoi: Tässä salissa tuomitaan Suomen lain mukaan. Ei minkään muun auktoriteetin mukaan.

Suomessa on mielipiteen ja sanan vapaus, ainakin teoriassa näköjään. Mutta tappamisen vapautta ei ole ollut sotien jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Tuomari päättää tämän asian.Menee varmasti vielä hovioikeuteen ja korkeinoikeus antaa lopullisen päätöksen.Jos Päivi saa tuomion siitä tulee myös kovat oikeuskulut.

Sakkoa on vaadittu 120 päiväsakkoa.

Eiköhän Päivillä ole aika hyvät sponsoripiirit takana. Toiviaisella on tietysti valtio maksamassa kaikki kulut.

Kauheaa rahan ja ajan tuhlausta turhan takia. Vähennetään Toiviaisen palkasta.

Ei ole mitään rikosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On, moneenkin.

1. Tuomiovallan ottaminen Jumalalta

2. Itsensä asettaminen muita korkeammalle

3. Ylimielisyys

4. Itserakkaus

5. Omahyväisyys

Jne., jne.

Missähän kohtaa Suomen laissa edellämainitut ovat rikoksia?

Jumalan lain mukaan ne kyllä ovat syntiä. Eli jos Jumalan lakia perusteena käytät, joudut toteamaan homolausuntonsa aivan lain mukaisiksi.

Eli Räsänen on Jumalan lain mukaan tehnyt em. tavalla syntiä, mutta ei syyllistynyt rikokseen? Vaikka on rikkonut kristinuskon ylintä käskyä (lähimmäisenrakkaus) vastaan?

Kuka teki Räsäsestä rikosilmoituksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja ihmisillä vapaa tahto kirjoitti:

Miksi pitää elää jonkun uskontokirjan sääntöjen mukaan? Ne ovat ohjenuoria eivätkä pakkopullaa! Ei Räsäsen totuus ole kaikkien totuus ja hänen ehkä olisi viisasta älytä se.

10 käskyssä on mukana ihan yleispäteviä moraalisääntöjä, jotta elämä tässä yhteiskunnassa sujuisi paremmin. Mukana on "älä tapa" ja "älä puhu valhetta lähimmäisistäsi" ja "älä varasta" ja "älä tee aviorikosta." Vaikka mukaan ei otettaisi edes kaikkia käskyjä, niin sanoohan nyt järkikin että oltaisi enemmän sovussa keskenämme kun emme tekisi kaikkea sitä vääryyttä. Vielä muutama vuosikymmenen takaisin saatettiin jopa sanoa, että Suomen lainsäädäntö pohjautuu pitkälle 10 käskyn ohjeisiin. Mutta se lainsäädännön pohja on murentunut. Samoin muissa länsimaissa. Eikä tätä tapahtumasarjaa haluta nähdä sen seuraukseksi, mitä tapahtuu kun kansakunta luopuu näistä arvoista, joiden pohja on Jumalan sanassa.

Kristittyjen suurin harhakuvitelma on ns. kristilliset arvot. He eivät ymmärrä, että ne samat arvot löytyvät kaikista uskonnoista ja myös uskonnottomista piireistäkin. Turhaa pelottelua on, että ilman kristinuskoa ihmiset alkaisivat tappaa, ryöstää, ja rikkomaan kaikkea kymmentä käskyä.

Aikansa elänyt, mutta geneettisen älykkyyden sijaan voi kyllä väittää, että kristillisen kirkon rooli yhtenä osana on ollut suurempi siinä, että euraasialaiset ihmiset ja täältä Pohjois-Amerikkaan muuttaneet jälkeläiset dominoivat maapalloa. Välillä toki se on myös toiminut kehityksen jarruna ja ehkä parempi niin. Kauhistuttaisi ajatellakin, mitä piispat, aristokraatit ja diktaattorit olisivat saaneet aikaiseksi nykyisten aseiden tuhovoimalla ja tieteellisillä työkaluilla kehittää kemiallisia ja biologisia aseita. Eripurainen demokratia on kiistattomasti edistysaskel menneeseen nähden.

Häntä syytetään kiihottamisesta, ja siihen hän on syytön. Vai oletteko nähneet ihmisiä barrikadeilla huutamassa Päivin asiaa?

Jokaisellaon oikeus mielipiteeseensä. Oli se kuinka vastenmielinen tahansa.

Vierailija kirjoitti:

On, moneenkin.

1. Tuomiovallan ottaminen Jumalalta

2. Itsensä asettaminen muita korkeammalle

3. Ylimielisyys

4. Itserakkaus

5. Omahyväisyys

Jne., jne.

Yksikään näistä ei liene rikos Suomen rikoslaissa :-D