Lue keskustelun säännöt.
Onko Päivi Räsänen syyllistynyt rikokseen?
25.01.2022 |
Mitä mieltä olet?Onko Päivi tehnyt rikollisen teon?Onko oikein jos saa tuomion puheistaan?
Kommentit (317)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka teki Räsäsestä rikosilmoituksen?
Ainakin kaksi niistä tehtaili evlut kirkon pappi.
Varmaan joku Kari Kananen, Marjaana Toiviainen tai se transupappi.
Tämä pappi ei ole Kananen vaan sukunimi on Kanala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika moni pappi sitten käräjillä jos Raamatun siteeraaminen on jatkossa rikos.
Ei Raamatun siteeraaminen ole rikos, vaan sen avulla aikaan saatu vihapuhe. Siinä on eroa.
Räsänen ei ole siitä vastuussa jos joku hänen Raamatun siteeraamisesta alkaa puhua vihapuheita.
Ei ole uusnatsitkaan vastuussa, jos joku loukkaantuu tietyn kirjan siteeraamisesta.
Eivät olekaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika moni pappi sitten käräjillä jos Raamatun siteeraaminen on jatkossa rikos.
Ei Raamatun siteeraaminen ole rikos, vaan sen avulla aikaan saatu vihapuhe. Siinä on eroa.
Räsänen ei ole siitä vastuussa jos joku hänen Raamatun siteeraamisesta alkaa puhua vihapuheita.
Alapeukuttajalle tiedoksi että jos olisi niin siinä samalla pitäisi julistaa Raamattu niin vaaralliseksi teokseksi ettei sitä saa lukea julkisesti.
Onnea yritykseen.
Käyttö on muutakin kuin täysi salliminen tai täysi kieltäminen. Onhan jääkaappisikin välillä raollaan, ei siis täysin auki eikä täysin kiinni, kun käytät sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika moni pappi sitten käräjillä jos Raamatun siteeraaminen on jatkossa rikos.
Ei Raamatun siteeraaminen ole rikos, vaan sen avulla aikaan saatu vihapuhe. Siinä on eroa.
Räsänen ei ole siitä vastuussa jos joku hänen Raamatun siteeraamisesta alkaa puhua vihapuheita.
Alapeukuttajalle tiedoksi että jos olisi niin siinä samalla pitäisi julistaa Raamattu niin vaaralliseksi teokseksi ettei sitä saa lukea julkisesti.
Onnea yritykseen.
Kielletyksi kirjaksi,myrkkykirjaksi, julistaminen se vasta lisääkin kiinnostusta kirjaan aivan kuin kieltolaki aikoinaan viinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika moni pappi sitten käräjillä jos Raamatun siteeraaminen on jatkossa rikos.
Ei Raamatun siteeraaminen ole rikos, vaan sen avulla aikaan saatu vihapuhe. Siinä on eroa.
Räsänen ei ole siitä vastuussa jos joku hänen Raamatun siteeraamisesta alkaa puhua vihapuheita.
Alapeukuttajalle tiedoksi että jos olisi niin siinä samalla pitäisi julistaa Raamattu niin vaaralliseksi teokseksi ettei sitä saa lukea julkisesti.
Onnea yritykseen.
Käyttö on muutakin kuin täysi salliminen tai täysi kieltäminen. Onhan jääkaappisikin välillä raollaan, ei siis täysin auki eikä täysin kiinni, kun käytät sitä.
Mä uskon että susta kovasti tuntuu siltä että sinulla oli tuossa joku aiheen kannalta vinha pointti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika moni pappi sitten käräjillä jos Raamatun siteeraaminen on jatkossa rikos.
Ei Raamatun siteeraaminen ole rikos, vaan sen avulla aikaan saatu vihapuhe. Siinä on eroa.
Räsänen ei ole siitä vastuussa jos joku hänen Raamatun siteeraamisesta alkaa puhua vihapuheita.
Ei ole uusnatsitkaan vastuussa, jos joku loukkaantuu tietyn kirjan siteeraamisesta.
Eivät olekaan.
Täällä on tosiaan äärioikeistolaiset sekopäätä puolustelemassa "sananvapautta".
Sen sijaan että heiluttelet kulunutta natsikorttia pohdi itseksesi tätä:
Ovatko Mein Kampfia julkisesti siteeraavat kaljupäät rikosoikeudellisessa vastuussa siitä että joku loukkaantuu kirjan tekstistä?
Eivät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika
moni pappi sitten käräjillä jos Raamatun siteeraaminen on jatkossa rikos.Ei Raamatun siteeraaminen ole rikos, vaan sen avulla aikaan saatu vihapuhe. Siinä on eroa.
Räsänen ei ole siitä vastuussa jos joku hänen Raamatun siteeraamisesta alkaa puhua vihapuheita.
Tällä logiikalla kaikkea voisi puhua eli puhe olisi koodia vain.
Kuka määrittelee, mikä on vihapuhetta?
Itsekäs eliittikö,jonka varpaille astutaan?
Koko vihapuhesyyttele on ihan älyvapaata touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika moni pappi sitten käräjillä jos Raamatun siteeraaminen on jatkossa rikos.
Ei Raamatun siteeraaminen ole rikos, vaan sen avulla aikaan saatu vihapuhe. Siinä on eroa.
Räsänen ei ole siitä vastuussa jos joku hänen Raamatun siteeraamisesta alkaa puhua vihapuheita.
Ei ole uusnatsitkaan vastuussa, jos joku loukkaantuu tietyn kirjan siteeraamisesta.
Eivät olekaan.
Täällä on tosiaan äärioikeistolaiset sekopäätä puolustelemassa "sananvapautta".
Sen sijaan että heiluttelet kulunutta natsikorttia pohdi itseksesi tätä:
Ovatko Mein Kampfia julkisesti siteeraavat kaljupäät rikosoikeudellisessa vastuussa siitä että joku loukkaantuu kirjan tekstistä?
Eivät.
Hiltusella oli hyviäkin nykyaikaan istuvia toteamuksia. Esim. Jostain puheesta:" Ei ole oikeutta ilman valtaa ja ja valtaa ilman voimaa". Sopii hyvin nykyajan ahdistavaan pakkomielipideilmastoon, missä pitää hyppiä milloin minkin tabuaseman saaneen edessä.
Vierailija kirjoitti:
Tuomari päättää tämän asian.Menee varmasti vielä hovioikeuteen ja korkeinoikeus antaa lopullisen päätöksen.Jos Päivi saa tuomion siitä tulee myös kovat oikeuskulut.
Sakkoa on vaadittu 120 päiväsakkoa.
Entäs jos suuri joukko julistaisi syyllistyneensä samaan kuin Räsänen, eli toimittaisiin vanhaan lapualaisaikojen tyyliin? Saisko valtio rahaa mukavasti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika moni pappi sitten käräjillä jos Raamatun siteeraaminen on jatkossa rikos.
Ei Raamatun siteeraaminen ole rikos, vaan sen avulla aikaan saatu vihapuhe. Siinä on eroa.
Räsänen ei ole siitä vastuussa jos joku hänen Raamatun siteeraamisesta alkaa puhua vihapuheita.
Ei ole uusnatsitkaan vastuussa, jos joku loukkaantuu tietyn kirjan siteeraamisesta.
Eivät olekaan.
Täällä on tosiaan äärioikeistolaiset sekopäätä puolustelemassa "sananvapautta".
Sen sijaan että heiluttelet kulunutta natsikorttia pohdi itseksesi tätä:
Ovatko Mein Kampfia julkisesti siteeraavat kaljupäät rikosoikeudellisessa vastuussa siitä että joku loukkaantuu kirjan tekstistä?
Eivät.
No, jos Israelin valtauskontoa harjoittavia alkaa nimittelemään ihmiskunnan vihollisiksi tai slaavilaisia vähempiarvoisiksi niin mitä luulet?
Ei tästä mitään tuomiota tule. Tai jos tulee käräjäoikeudessa, asia menee hoviin ja sitten korkeimpaan oikeuteen, ja lopulta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Tuhlataan aikaa ja rahaa eri oikeusistuimissa vuosien ajan, ja lopulta Päivi vapautetaan syytteistä viimeistään KO:ssa.
Jos Päivi saa sakkoja, hänen kannattajansa pistävät pystyy keräyksen jolla sakot maksetaan. Päivin itsen ei tarvitse maksaa senttiäkään.
Koko oikeudenkäynti on täysin naurettavaa ajan tuhlausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räsänen ei ole syyllistynyt rikokseen... aivan sama mitä oikeus lopulta päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika moni pappi sitten käräjillä jos Raamatun siteeraaminen on jatkossa rikos.
Ei Raamatun siteeraaminen ole rikos, vaan sen avulla aikaan saatu vihapuhe. Siinä on eroa.
Räsänen ei ole siitä vastuussa jos joku hänen Raamatun siteeraamisesta alkaa puhua vihapuheita.
Ei ole uusnatsitkaan vastuussa, jos joku loukkaantuu tietyn kirjan siteeraamisesta.
Eivät olekaan.
Täällä on tosiaan äärioikeistolaiset sekopäätä puolustelemassa "sananvapautta".
Sen sijaan että heiluttelet kulunutta natsikorttia pohdi itseksesi tätä:
Ovatko Mein Kampfia julkisesti siteeraavat kaljupäät rikosoikeudellisessa vastuussa siitä että joku loukkaantuu kirjan tekstistä?
Eivät.
No, jos Israelin valtauskontoa harjoittavia alkaa nimittelemään ihmiskunnan vihollisiksi tai slaavilaisia vähempiarvoisiksi niin mitä luulet?
Edelleenkään kirjan siteeraaminen ei ole Suomessa rikos, ei minkään kirjan.
Mikäli olisi meillä täytyisi olla listat kielletyistä kirjoista, kuten vaikkapa Venäjällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihervasemmistolaisen liberaalinen käsitys sananvapaudesta on se että kaikki saavat vapaasti sanoa kaikkea mistä vihervasemmistolainen liberaali on samaa mieltä.
Hellyyttävää, joskin vaarallista.
Jos Räsänen saa tuomion niin oletan että jatkossa Raamattua julkisesti satukirjaksi nimittelevät ateistitkin saavat tuomion.
Molemmista tapauksissa joku loukkaantuu niin onhan siitä tuomioita tultava?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika moni pappi sitten käräjillä jos Raamatun siteeraaminen on jatkossa rikos.
Ei Raamatun siteeraaminen ole rikos, vaan sen avulla aikaan saatu vihapuhe. Siinä on eroa.
Räsänen ei ole siitä vastuussa jos joku hänen Raamatun siteeraamisesta alkaa puhua vihapuheita.
Ei ole uusnatsitkaan vastuussa, jos joku loukkaantuu tietyn kirjan siteeraamisesta.
Eivät olekaan.
Täällä on tosiaan äärioikeistolaiset sekopäätä puolustelemassa "sananvapautta".
Yhdessäkään toisessa Euroopan maassa ei olisi joutunut käräjille tällaisilla pellesyytöksillä. Suomi on Euroopan sananvapausvihamielisin maa, tai kenties Venäjä menee juuri ja juuri Suomen edelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika moni pappi sitten käräjillä jos Raamatun siteeraaminen on jatkossa rikos.
Ei Raamatun siteeraaminen ole rikos, vaan sen avulla aikaan saatu vihapuhe. Siinä on eroa.
Räsänen ei ole siitä vastuussa jos joku hänen Raamatun siteeraamisesta alkaa puhua vihapuheita.
Ei ole uusnatsitkaan vastuussa, jos joku loukkaantuu tietyn kirjan siteeraamisesta.
Eivät olekaan.
Täällä on tosiaan äärioikeistolaiset sekopäätä puolustelemassa "sananvapautta".
Sen sijaan että heiluttelet kulunutta natsikorttia pohdi itseksesi tätä:
Ovatko Mein Kampfia julkisesti siteeraavat kaljupäät rikosoikeudellisessa vastuussa siitä että joku loukkaantuu kirjan tekstistä?
Eivät.
No, jos Israelin valtauskontoa harjoittavia alkaa nimittelemään ihmiskunnan vihollisiksi tai slaavilaisia vähempiarvoisiksi niin mitä luulet?
Edelleenkään kirjan siteeraaminen ei ole Suomessa rikos, ei minkään kirjan.
Mikäli olisi meillä täytyisi olla listat kielletyistä kirjoista, kuten vaikkapa Venäjällä.
Siteeraamisessa tulee aina ilmetä lähde. Se erottaa sitaatin omasta mielipiteestä. Räsänen ei todellakaan ole aina kirjoittanut tekstejään aloittaen raamatun mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa kerrotaan lopun aikojen Kristittyjen vainoista
"Kun teitä viedään oikeuden eteen..."
Siellä ei lue jos teitä ehkä mahdollisesti viedään oikeuden eteen, vaan KUN. Eli ainakin suuresti esillä olevat seurakuntien johodossa olevat henkilöt ovat maalitaulu. Samoin ne, jotka pitävät Jumalan sanaa näkyvästi ja kuuluvasti esillä. Siksi tämä Päivin juttu on erittäin seurattu muuallakin maailmalla, kuin vain meillä kotisuomessa.
Nyt ei olla Venäjällä. Suomen tuomaristo toivon mukaan pitää jäitä hatussa ja näkee tämän keissin naurettavuuden. Tuomitseminen rikokseen toki vaikeuttaisi monien muidenkin toimijoiden sanomisia jatkossa. Lynkkausmieliala on joillakin hyvin korkealla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika moni pappi sitten käräjillä jos Raamatun siteeraaminen on jatkossa rikos.
Ei Raamatun siteeraaminen ole rikos, vaan sen avulla aikaan saatu vihapuhe. Siinä on eroa.
Räsänen ei ole siitä vastuussa jos joku hänen Raamatun siteeraamisesta alkaa puhua vihapuheita.
Ei ole uusnatsitkaan vastuussa, jos joku loukkaantuu tietyn kirjan siteeraamisesta.
Eivät olekaan.
Täällä on tosiaan äärioikeistolaiset sekopäätä puolustelemassa "sananvapautta".
Sen sijaan että heiluttelet kulunutta natsikorttia pohdi itseksesi tätä:
Ovatko Mein Kampfia julkisesti siteeraavat kaljupäät rikosoikeudellisessa vastuussa siitä että joku loukkaantuu kirjan tekstistä?
Eivät.
No, jos Israelin valtauskontoa harjoittavia alkaa nimittelemään ihmiskunnan vihollisiksi tai slaavilaisia vähempiarvoisiksi niin mitä luulet?
Edelleenkään kirjan siteeraaminen ei ole Suomessa rikos, ei minkään kirjan.
Mikäli olisi meillä täytyisi olla listat kielletyistä kirjoista, kuten vaikkapa Venäjällä.
Siteeraamisessa tulee aina ilmetä lähde. Se erottaa sitaatin omasta mielipiteestä. Räsänen ei todellakaan ole aina kirjoittanut tekstejään aloittaen raamatun mukaan.
Raamatun kanssa samaa mieltä oleminen on rikos?
Ketju on lukittu.
Tällä logiikalla kaikkea voisi puhua eli puhe olisi koodia vain.