Onko Päivi Räsänen syyllistynyt rikokseen?

Miksi syyttäjä saa kiusata Räsästä?

Suomessa on sanan- ja uskonvapaus.

Jos Räsänen on Raamattua siteeraamalla syyllistynyt rikokseen, Suomen valtionkirkko on syyllistynyt rikokseen käyttäesssään Raamattua ideologisena perustanaan. Räsäsen kunniaksi on tosin sanottava, että toisin kuin valtionkirkko hän ei sentään rohmua kansalaisilta verotuloja.

Intersektionaalinen marxilainen feminismi rules. Totalitarismin aika koittaa.

Vierailija kirjoitti:

Toiviaisen mielestä Raamattu saa siteerata, kunhan ilmoittaa, että on eri mieltä kuin Raamattu. Jos olet samaa mieltä kuin Raamattu, olet rikollinen ja saat sakot. Onko tämä todellista uskonnon-, mielipiteen- ja sananvapautta? Ei todellakaan.

Siltä vaikuttaa.

Vastaus ap:n kysymykseen: Räsänen ei ole syyllistynyt rikokseen.

"Räsäsen kunniaksi on tosin sanottava, että toisin kuin valtionkirkko hän ei sentään rohmua kansalaisilta verotuloja."

Kuule, kyllähän Päivi on meillä veronmaksajilla töissä...

Päivi on vanhoillinen ääliö, mutta syytettä en puolla.

Mielestäni hän ei ole syyllistynyt rikokseen. Olen lesbo, eikä minua loukkaa yhtään hänen mielipiteensä. Se ei vaikuta minun elämääni eikä itsetuntooni. On huolestuttavaa että sananvapauteen puututaan näin törkeästi.

Vierailija kirjoitti:

Pikkupoikia saa si l poa ihan vapaasti uskonnon nimissä, kun on tarpeeksi eksoottinen uskonto. Jännä ettei se ole ongelma, eikä ketään syyttäjää kiinnosta puuttua tuohon.

Mitä eksoottista juutalaisuudessa on?

Ei Raamattuun nojaaminen voi olla minkään rikoksen peruste.

Tai sitten tuo kirja on kiellettävä kokonaan!

Mutta hetkinen: mitä virkaa kirkolla enää sen jälkeen olisi?

Vierailija kirjoitti:

"Räsäsen kunniaksi on tosin sanottava, että toisin kuin valtionkirkko hän ei sentään rohmua kansalaisilta verotuloja."

Kuule, kyllähän Päivi on meillä veronmaksajilla töissä...

Ja minä olen s-ryhmän omistaja.

"Mitä eksoottista juutalaisuudessa on?"

Niin. Siitähän kristinuskokin on versonut. Olemme samaa sukupuuta.

"Ja minä olen s-ryhmän omistaja."

Onko Päivikin?

Niin kauan kuin kristinopin varaan rakennetun valtionkirkon edustajat eivät irtisanoudu Raamatun pyhyydestä (kyseessähän on kristittyjen Pyhä Sana ja Jumalallinen ilmoitus!), Räsäsen syyttäminen on räikeimmän luokan tekopyhyyttä.

Miten Raamatun sana voi olla yhtä aikaa sekä pyhää Jumalan sanaa että tuomittavaa herjaamista?! Saatana (ups!), koittakaa nyt jo päättää!

Vierailija kirjoitti:

"Ja minä olen s-ryhmän omistaja."

Onko Päivikin?

Päivikin on ja Päivikkikin on.

päivi siteraa homoja koko ajan. se on ihmisryhmän vainoamista. eli vainoaa homoja raamatun suojissa. eli on taparikollinen.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä eksoottista juutalaisuudessa on?"

Niin. Siitähän kristinuskokin on versonut. Olemme samaa sukupuuta.

Nykyjuutalaisuus on fariseusten uskonnon jatke. Saddukeukset katosivat historiaan. Kristus piti fariseuksia vastustajinaan samoin kuin fariseukset Kristusta.

Jos valtionsyyttäjänä olisi mies, niin tätäkään ei luultavasti olisi tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole tehnyt rikosta. Elämme sairaassa yhteiskunnassa kun Raamatun siteeraaminen on rikos.

Ja sitäpaitsi tämä sairas viherpesu joka nykyään on valloillaan niin sehän jos mikään on kiihottamista kansanryhmää vastaan koska ei kaikki halua ajatella pakkoviherpiiprtäjien tavalla ja aiheuttaa itselleen rankaisumaksuja sekä sitä kautta köyhyyttä ja kurjuutta ne vihreät sinne epäuskottavaan oikeuslaitokseen pitää pistää vastaamaan teoistaan

Vierailija kirjoitti:

Kuinkahan moni tässä viestiketjussa asettuisi puolustamaan Raamattua, jos sen paikalle vaihdettaisiin erään lähi-itäläisen valtauskonnon pyhä kirja?

Jos vaikka Turun toripuukottaja vetoaisi tekojensa motiiviksi "Ei se ollut minun mielipide vaan tein sen, koska tässä pyhässä kirjassa niin käsketään vääräuskoisille tehdä".

Kyseisessä lähi-idän uskonnossa on se vika että se on määritelty jo valmiiksi olemaan ihmistä tuhoava ideologia koska se oikeuttaa tekemään mitä tahansa koska jakeita mielivaltaisesti voi poimia mistä kohtaa tahansa ja liittää niitä yhteen miten tahansa saaden näin ollen oikeutuksen toimia terroristisesti

Tuomari sen aivan oikein sanoi: Tässä salissa tuomitaan Suomen lain mukaan. Ei minkään muun auktoriteetin mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Toivon, aivan vilpittömästi, että tuomitaan ankarimman mahdollisen mukaan.

Olet mielisairas kun et ymmärrä tätä keissiä oikein