Onko kohtuutonta, että mies vie lapsen päiväkotiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaan nyt naiset pikkuhiljaa ymmärtää että mies ei ole teidän tahdon toteutus työkalu tai palvelija. Miehen piäisi olla tasa-arvoinen kumppani

Tasa-arvoisesta vanhemmuudesta tässä onkin kyse, ei kumppanuudesta. Lapsen isä ei voi olla vapaalla vanhemman velvollisuuksista. Turha ajan, rahan ja ympäristön hylkäämistä, jos ajavat peräkanaa samaan suuntaan.

Kyllä sen kotiäidinkin piää tehdä jotain miehen antaman elätyksen eteen. Siis jotain muuta kuin vauvakulpaa sulkeutumisen ja mieheltä palvelujen vaatimisen. Tässä keskustelussakin vaaditaan että mies tekee vain sen takia että nainen pääsisi vieläkin helpommalla

No, olipa taas sontaa....

Vierailija kirjoitti:

Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.

Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.

Kyllä olet hieno ihminen, tapu tapu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaan nyt naiset pikkuhiljaa ymmärtää että mies ei ole teidän tahdon toteutus työkalu tai palvelija. Miehen piäisi olla tasa-arvoinen kumppani

Tasa-arvoisesta vanhemmuudesta tässä onkin kyse, ei kumppanuudesta. Lapsen isä ei voi olla vapaalla vanhemman velvollisuuksista. Turha ajan, rahan ja ympäristön hylkäämistä, jos ajavat peräkanaa samaan suuntaan.

Mies voi vaatia puolisonsa hoitamaan MOLEMMAT lapset, jos kerta rahoittaa tämän elämäntapaa, vaimohan tässä velvollisuuksistaan luistaa.

Ei meillä ainakaan mun mies mun äitiyspäivärahaa maksanut. Työantaja maksoi 4 kk palkan ja sitten kelan kautta loput. Miesten kannattaa ruveta sitten tekemään ihan keskenään lapset, jos äidin kotona oleminen ja miehen lapsen hoitaminen on pelkkä elatuskysymys.

Minun miehelleni ei kyllä tulisi mieleenkään valittaa tuommoisesta asiasta.

No ei ole kohtuutonta eikä tuommoisen 5-vuotiaan vieminen ole edes mikään iso vaiva kun se osaa itse riisua vaatteensakin. Meillä ainakin tuon ikäisen saattoi jo jättää vaan ovelle ja katsoa että sai riisutuksi ja toivottaa heipat siitä. Voit varmaan kuitenkin aamutoimissa auttaa kotona, nehän ne yleensä rasittavin osa on. Tosin jos vauva nukkuu noin huonosti niin olisi vähintään kohtuullista että saisit aamulla nukkua mahdollisimman pitkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaan nyt naiset pikkuhiljaa ymmärtää että mies ei ole teidän tahdon toteutus työkalu tai palvelija. Miehen piäisi olla tasa-arvoinen kumppani

Tasa-arvoisesta vanhemmuudesta tässä onkin kyse, ei kumppanuudesta. Lapsen isä ei voi olla vapaalla vanhemman velvollisuuksista. Turha ajan, rahan ja ympäristön hylkäämistä, jos ajavat peräkanaa samaan suuntaan.

Mies voi vaatia puolisonsa hoitamaan MOLEMMAT lapset, jos kerta rahoittaa tämän elämäntapaa, vaimohan tässä velvollisuuksistaan luistaa.

Äiti saa äitiyspäivärahaa. Ei mies häntä rahoita.

Siitä olen samaa mieltä että kotona oleva voi kuskata isomman lapsen jos matka on noin lyhyt ja köytössä on auto.

Eli ajaa peräkanaa sama reitti kahdella autolla?

Vierailija kirjoitti:

Koittakaan nyt naiset pikkuhiljaa ymmärtää että mies ei ole teidän tahdon toteutus työkalu tai palvelija. Miehen piäisi olla tasa-arvoinen kumppani

No silloinhan se mies hoitaa ilomielin osansa ja tasa-arvoisena kumppanina ja vanhempana kuskaa isomman lapsen hoitoon ja hoidosta pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies tekee arjestasi helpompaa oman arkensa kustannuksella. Lisäksi on ihan eri asia aamukiireessä koittaa saada lasta tarhaan kuin silloin kun ei ole mitään kiirettä. Olet kohtuuton ja mahdollisesti itsekäs.

Kunnon järjenjättiläinen😂 no mies hoitakoon yöheräilyt, niin äiti herää sitten aamulla viemään hoitoon :) miksi äidin pitäisi kiirehtiä valvotun yön jälkeen ja helpottaa miehen arkea, kun mies on kuitenkin saanut nukuttua? Toivottavasti olet älynnyt olla lisääntymättä.

Mieshän helpottaa jo äidin arkea maksamalla kustannukset lapsen hoidosta.

Missäs näin sanottiin? Kyllähän sen kuuluukin osallistua elatukseen, mutta myös hoitoon. Ei kaikesta selviä rahalla.

No keskimäärin mies, joka on töissä tienaa enemmän kuin vaimonsa joka on äitysvapaalla. Muutenhan osat olisi toisinpäin. Mies makaisi vauvan kanssa kotona ja vaimo ryynäis töissä.

Turhia oletuksia kaikki tyynni. Kunpa olisikin äitiysloma pelkkää makaamista...

No on se nyt helpompaa kuin mikään keskivertotyö.

Juu, se on kyllä jännä miksi miehet ei sankoin joukoin ryntää heille kuuluville vanhempain- ja hoitovapaille, kun vauvojen ja taaperoiden kanssa on kuitenkin niin helppoa makoilla kotona. Sen aikaa perhe pärjäisi ihan hyvin naisenkin ansiotuloilla, saisi mies levätä kerrankin oikein kunnolla. Päivät siis, tokihan kotona oleva hoitaa lasten yöheräilyt helposti kun eihän niitä yöunia kukaan tarvitse jos ei ole töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaan nyt naiset pikkuhiljaa ymmärtää että mies ei ole teidän tahdon toteutus työkalu tai palvelija. Miehen piäisi olla tasa-arvoinen kumppani

Tasa-arvoisesta vanhemmuudesta tässä onkin kyse, ei kumppanuudesta. Lapsen isä ei voi olla vapaalla vanhemman velvollisuuksista. Turha ajan, rahan ja ympäristön hylkäämistä, jos ajavat peräkanaa samaan suuntaan.

Kyllä sen kotiäidinkin piää tehdä jotain miehen antaman elätyksen eteen. Siis jotain muuta kuin vauvakulpaa sulkeutumisen ja mieheltä palvelujen vaatimisen. Tässä keskustelussakin vaaditaan että mies tekee vain sen takia että nainen pääsisi vieläkin helpommalla

Ja miehen pitää tehdä lastensa kasvatuksen eteen muutakin kuin maksaa puolet kuluista, tai vaikka maksaisi vähän ylikin puolet. Jos lapsia hankkii niin kyllä pitää jaksaa niitä hoitaakin, eikä vaan odottaa palvelua vaimoltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaan nyt naiset pikkuhiljaa ymmärtää että mies ei ole teidän tahdon toteutus työkalu tai palvelija. Miehen piäisi olla tasa-arvoinen kumppani

Tasa-arvoisesta vanhemmuudesta tässä onkin kyse, ei kumppanuudesta. Lapsen isä ei voi olla vapaalla vanhemman velvollisuuksista. Turha ajan, rahan ja ympäristön hylkäämistä, jos ajavat peräkanaa samaan suuntaan.

Mies voi vaatia puolisonsa hoitamaan MOLEMMAT lapset, jos kerta rahoittaa tämän elämäntapaa, vaimohan tässä velvollisuuksistaan luistaa.

Äiti saa äitiyspäivärahaa. Ei mies häntä rahoita.

Siitä olen samaa mieltä että kotona oleva voi kuskata isomman lapsen jos matka on noin lyhyt ja köytössä on auto.

Eli ajaa peräkanaa sama reitti kahdella autolla?

Miksi hän niin tekisi? Oiva tilaisuus antaa lapsen nukkua pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaan nyt naiset pikkuhiljaa ymmärtää että mies ei ole teidän tahdon toteutus työkalu tai palvelija. Miehen piäisi olla tasa-arvoinen kumppani

Tasa-arvoisesta vanhemmuudesta tässä onkin kyse, ei kumppanuudesta. Lapsen isä ei voi olla vapaalla vanhemman velvollisuuksista. Turha ajan, rahan ja ympäristön hylkäämistä, jos ajavat peräkanaa samaan suuntaan.

Mies voi vaatia puolisonsa hoitamaan MOLEMMAT lapset, jos kerta rahoittaa tämän elämäntapaa, vaimohan tässä velvollisuuksistaan luistaa.

Äiti saa äitiyspäivärahaa. Ei mies häntä rahoita.

Siitä olen samaa mieltä että kotona oleva voi kuskata isomman lapsen jos matka on noin lyhyt ja köytössä on auto.

Joopa jo, perheen menotko pistetään tasan puoliksi ja mies saa käyttää ylijäävän rahan itseensä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaan nyt naiset pikkuhiljaa ymmärtää että mies ei ole teidän tahdon toteutus työkalu tai palvelija. Miehen piäisi olla tasa-arvoinen kumppani

Tasa-arvoisesta vanhemmuudesta tässä onkin kyse, ei kumppanuudesta. Lapsen isä ei voi olla vapaalla vanhemman velvollisuuksista. Turha ajan, rahan ja ympäristön hylkäämistä, jos ajavat peräkanaa samaan suuntaan.

Kyllä sen kotiäidinkin piää tehdä jotain miehen antaman elätyksen eteen. Siis jotain muuta kuin vauvakulpaa sulkeutumisen ja mieheltä palvelujen vaatimisen. Tässä keskustelussakin vaaditaan että mies tekee vain sen takia että nainen pääsisi vieläkin helpommalla

Juu, koska viisivuotiaan lapsen saattaminen on miehelle aivan ylivoimaisen raskas tehtävä...

Itse saattaisin kyllä käydä vaikka kaupassa, tehdä ruoat itselleni ja lapsille ja kun mies tulee töistä kotiin, ällistelisin, että etkö käynyt itsellesi kaupassa? Pyykeistä jäisi miehen kalsarit pesemättä ja miehen lakanat vaihtamatta. MITÄÄN en tekisi moisen moukan eteen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies tekee arjestasi helpompaa oman arkensa kustannuksella. Lisäksi on ihan eri asia aamukiireessä koittaa saada lasta tarhaan kuin silloin kun ei ole mitään kiirettä. Olet kohtuuton ja mahdollisesti itsekäs.

Kunnon järjenjättiläinen😂 no mies hoitakoon yöheräilyt, niin äiti herää sitten aamulla viemään hoitoon :) miksi äidin pitäisi kiirehtiä valvotun yön jälkeen ja helpottaa miehen arkea, kun mies on kuitenkin saanut nukuttua? Toivottavasti olet älynnyt olla lisääntymättä.

Mieshän helpottaa jo äidin arkea maksamalla kustannukset lapsen hoidosta.

Missäs näin sanottiin? Kyllähän sen kuuluukin osallistua elatukseen, mutta myös hoitoon. Ei kaikesta selviä rahalla.

No keskimäärin mies, joka on töissä tienaa enemmän kuin vaimonsa joka on äitysvapaalla. Muutenhan osat olisi toisinpäin. Mies makaisi vauvan kanssa kotona ja vaimo ryynäis töissä.

Turhia oletuksia kaikki tyynni. Kunpa olisikin äitiysloma pelkkää makaamista...

No on se nyt helpompaa kuin mikään keskivertotyö.

Juu, se on kyllä jännä miksi miehet ei sankoin joukoin ryntää heille kuuluville vanhempain- ja hoitovapaille, kun vauvojen ja taaperoiden kanssa on kuitenkin niin helppoa makoilla kotona. Sen aikaa perhe pärjäisi ihan hyvin naisenkin ansiotuloilla, saisi mies levätä kerrankin oikein kunnolla. Päivät siis, tokihan kotona oleva hoitaa lasten yöheräilyt helposti kun eihän niitä yöunia kukaan tarvitse jos ei ole töissä.

Ne ei jää sinne kotiin, kun vaimo ei halua niiden jäävän, koska itse haluavat helpon elämän. Tämä on todistettu palstalla jo monta kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaan nyt naiset pikkuhiljaa ymmärtää että mies ei ole teidän tahdon toteutus työkalu tai palvelija. Miehen piäisi olla tasa-arvoinen kumppani

Tasa-arvoisesta vanhemmuudesta tässä onkin kyse, ei kumppanuudesta. Lapsen isä ei voi olla vapaalla vanhemman velvollisuuksista. Turha ajan, rahan ja ympäristön hylkäämistä, jos ajavat peräkanaa samaan suuntaan.

Mies voi vaatia puolisonsa hoitamaan MOLEMMAT lapset, jos kerta rahoittaa tämän elämäntapaa, vaimohan tässä velvollisuuksistaan luistaa.

Äiti saa äitiyspäivärahaa. Ei mies häntä rahoita.

Siitä olen samaa mieltä että kotona oleva voi kuskata isomman lapsen jos matka on noin lyhyt ja köytössä on auto.

Joopa jo, perheen menotko pistetään tasan puoliksi ja mies saa käyttää ylijäävän rahan itseensä?

Voihan se mies jäädä kotiin vauvan kanssa jos kerran noin koville ottaa. Ymmärräthän että lapsen isä on velvollinen huolehtimaan jälkeläistensä elatuksesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaan nyt naiset pikkuhiljaa ymmärtää että mies ei ole teidän tahdon toteutus työkalu tai palvelija. Miehen piäisi olla tasa-arvoinen kumppani

Tasa-arvoisesta vanhemmuudesta tässä onkin kyse, ei kumppanuudesta. Lapsen isä ei voi olla vapaalla vanhemman velvollisuuksista. Turha ajan, rahan ja ympäristön hylkäämistä, jos ajavat peräkanaa samaan suuntaan.

Mies voi vaatia puolisonsa hoitamaan MOLEMMAT lapset, jos kerta rahoittaa tämän elämäntapaa, vaimohan tässä velvollisuuksistaan luistaa.

Äiti saa äitiyspäivärahaa. Ei mies häntä rahoita.

Siitä olen samaa mieltä että kotona oleva voi kuskata isomman lapsen jos matka on noin lyhyt ja köytössä on auto.

Joopa jo, perheen menotko pistetään tasan puoliksi ja mies saa käyttää ylijäävän rahan itseensä?

Kumpikin elättää itsensä ja loppu menee lapsille. Tuetenkin

Vien mielelläni. Siellä on yks nätti nainen, jonka kanssa on kiva vaihtaa kuulumiset. Tiedä vaikka joku päivä nassikanhaku reissu venähtää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaan nyt naiset pikkuhiljaa ymmärtää että mies ei ole teidän tahdon toteutus työkalu tai palvelija. Miehen piäisi olla tasa-arvoinen kumppani

Tasa-arvoisesta vanhemmuudesta tässä onkin kyse, ei kumppanuudesta. Lapsen isä ei voi olla vapaalla vanhemman velvollisuuksista. Turha ajan, rahan ja ympäristön hylkäämistä, jos ajavat peräkanaa samaan suuntaan.

Kyllä sen kotiäidinkin piää tehdä jotain miehen antaman elätyksen eteen. Siis jotain muuta kuin vauvakulpaa sulkeutumisen ja mieheltä palvelujen vaatimisen. Tässä keskustelussakin vaaditaan että mies tekee vain sen takia että nainen pääsisi vieläkin helpommalla

Ja miehen pitää tehdä lastensa kasvatuksen eteen muutakin kuin maksaa puolet kuluista, tai vaikka maksaisi vähän ylikin puolet. Jos lapsia hankkii niin kyllä pitää jaksaa niitä hoitaakin, eikä vaan odottaa palvelua vaimoltaan.

Tuo onnistuu varmasti siinä vaiheessa kun nainen tekee ensin raskaan työpäivän ja hoitaa puolet masuista ja hyväksyy kitisemättä että pitää tehdä toinen työ päivä kotona vaikka olisi ollut kuinka raskas päivä töissä niin kuin naiset mieheltä vaativat

Miksi mies ei vaan herää aiemmin jos haluaa rauhalliset aamut. Tottakai hän vie lapsen kun menee siitä ohi muutenkin ja aikatauluun sopii, kyseessä on vieläpä viisivuotias, yleensä sen ikäiset menee päiväkotiin ihan mielellään. Eri asia joku täysin hoidettava taapero, semmoisen vieminen on paljon rasittavampaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaan nyt naiset pikkuhiljaa ymmärtää että mies ei ole teidän tahdon toteutus työkalu tai palvelija. Miehen piäisi olla tasa-arvoinen kumppani

Tasa-arvoisesta vanhemmuudesta tässä onkin kyse, ei kumppanuudesta. Lapsen isä ei voi olla vapaalla vanhemman velvollisuuksista. Turha ajan, rahan ja ympäristön hylkäämistä, jos ajavat peräkanaa samaan suuntaan.

Kyllä sen kotiäidinkin piää tehdä jotain miehen antaman elätyksen eteen. Siis jotain muuta kuin vauvakulpaa sulkeutumisen ja mieheltä palvelujen vaatimisen. Tässä keskustelussakin vaaditaan että mies tekee vain sen takia että nainen pääsisi vieläkin helpommalla

Niinhän se tekeekin, hoitaa lasten tarpeet (vauvoilla 24/7) ja isomman hoidosta hakemiset silloin kun mies hoitaa omaa osaansa töissä. Tärkeimpänä ehkä mahdollistaa isälle yhtenäiset yöunet ja luopuu omistaan. Silloin pitää sitten valitettavasti nukkua joskus muulloin eli aamulla/päivällä mahdollisuuksien mukaan, koska ihminen ei pärjää ilman unta vaikka ei tekisi päivisin yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaan nyt naiset pikkuhiljaa ymmärtää että mies ei ole teidän tahdon toteutus työkalu tai palvelija. Miehen piäisi olla tasa-arvoinen kumppani

Tasa-arvoisesta vanhemmuudesta tässä onkin kyse, ei kumppanuudesta. Lapsen isä ei voi olla vapaalla vanhemman velvollisuuksista. Turha ajan, rahan ja ympäristön hylkäämistä, jos ajavat peräkanaa samaan suuntaan.

Mies voi vaatia puolisonsa hoitamaan MOLEMMAT lapset, jos kerta rahoittaa tämän elämäntapaa, vaimohan tässä velvollisuuksistaan luistaa.

Tämä tuntuu olevan vielä 2022 joillekin uutta että mies ei maksa naisen äitiys-ja vanhempainrahoja. Ei niitä maksa edes se työnantaja vaan KELA joka saa rahoituksensa meiltä kaikilta veronmaksajilta. Ja työnantaja on naisen mahdollisen äitiysloman ottanut huomioon jo naista palkatessaan.

Eli lopettakaa jo tuo jauhaminen miehen rahoittamasta elämäntavasta. Harvalla miehellä edes niin kova liksa että on varaa elättää koko perhe, kyllä siihen uppoaa ne naisen äitiysrahat ja kotihoidontuet.