Onko kohtuutonta, että mies vie lapsen päiväkotiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaan nyt naiset pikkuhiljaa ymmärtää että mies ei ole teidän tahdon toteutus työkalu tai palvelija. Miehen piäisi olla tasa-arvoinen kumppani

Tasa-arvoisesta vanhemmuudesta tässä onkin kyse, ei kumppanuudesta. Lapsen isä ei voi olla vapaalla vanhemman velvollisuuksista. Turha ajan, rahan ja ympäristön hylkäämistä, jos ajavat peräkanaa samaan suuntaan.

Kyllä sen kotiäidinkin piää tehdä jotain miehen antaman elätyksen eteen. Siis jotain muuta kuin vauvakulpaa sulkeutumisen ja mieheltä palvelujen vaatimisen. Tässä keskustelussakin vaaditaan että mies tekee vain sen takia että nainen pääsisi vieläkin helpommalla

Ja miehen pitää tehdä lastensa kasvatuksen eteen muutakin kuin maksaa puolet kuluista, tai vaikka maksaisi vähän ylikin puolet. Jos lapsia hankkii niin kyllä pitää jaksaa niitä hoitaakin, eikä vaan odottaa palvelua vaimoltaan.

Ja jokaiselle vastuulliselle, normaalille isälle tämä on päivänselvä asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaan nyt naiset pikkuhiljaa ymmärtää että mies ei ole teidän tahdon toteutus työkalu tai palvelija. Miehen piäisi olla tasa-arvoinen kumppani

Tasa-arvoisesta vanhemmuudesta tässä onkin kyse, ei kumppanuudesta. Lapsen isä ei voi olla vapaalla vanhemman velvollisuuksista. Turha ajan, rahan ja ympäristön hylkäämistä, jos ajavat peräkanaa samaan suuntaan.

Mies voi vaatia puolisonsa hoitamaan MOLEMMAT lapset, jos kerta rahoittaa tämän elämäntapaa, vaimohan tässä velvollisuuksistaan luistaa.

Äiti saa äitiyspäivärahaa. Ei mies häntä rahoita.

Siitä olen samaa mieltä että kotona oleva voi kuskata isomman lapsen jos matka on noin lyhyt ja köytössä on auto.

Joopa jo, perheen menotko pistetään tasan puoliksi ja mies saa käyttää ylijäävän rahan itseensä?

Ei tässä ollut kyseessä raha, vaan se että mies joka ajaa päiväkodin ohi ei suostu tiputtamaan lasta sinne työmatkalla. Onhan se rankkaa 3 päivänä viikossa. Jos rahaa ajattelee näillä bensanhinnoilla niin aivan naurettavaa, että ajetaan peräkanaa kahdella autolla päiväkodille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaan nyt naiset pikkuhiljaa ymmärtää että mies ei ole teidän tahdon toteutus työkalu tai palvelija. Miehen piäisi olla tasa-arvoinen kumppani

Tasa-arvoisesta vanhemmuudesta tässä onkin kyse, ei kumppanuudesta. Lapsen isä ei voi olla vapaalla vanhemman velvollisuuksista. Turha ajan, rahan ja ympäristön hylkäämistä, jos ajavat peräkanaa samaan suuntaan.

Kyllä sen kotiäidinkin piää tehdä jotain miehen antaman elätyksen eteen. Siis jotain muuta kuin vauvakulpaa sulkeutumisen ja mieheltä palvelujen vaatimisen. Tässä keskustelussakin vaaditaan että mies tekee vain sen takia että nainen pääsisi vieläkin helpommalla

Ja miehen pitää tehdä lastensa kasvatuksen eteen muutakin kuin maksaa puolet kuluista, tai vaikka maksaisi vähän ylikin puolet. Jos lapsia hankkii niin kyllä pitää jaksaa niitä hoitaakin, eikä vaan odottaa palvelua vaimoltaan.

Tuo onnistuu varmasti siinä vaiheessa kun nainen tekee ensin raskaan työpäivän ja hoitaa puolet masuista ja hyväksyy kitisemättä että pitää tehdä toinen työ päivä kotona vaikka olisi ollut kuinka raskas päivä töissä niin kuin naiset mieheltä vaativat

Niin? Ihan normi juttu työssäkäyville vanhemmille, että töihin mennessä viedään lapset ja töistä tullessa ne haetaan ja ilta menee kotihommia tehdessä ja lapsia hoitaessa. Jos haluaa työpäivän jälkeen lojua sohvalla niin ei kannata hankkia lapsia. Eikä se voi ihan niinkään mennä, että äidin työvuoro on 24 tuntia ja isän 8 tuntia päivässä, niinkuin tuntuu joillain miehillä olevan vaatimuksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaan nyt naiset pikkuhiljaa ymmärtää että mies ei ole teidän tahdon toteutus työkalu tai palvelija. Miehen piäisi olla tasa-arvoinen kumppani

Tasa-arvoisesta vanhemmuudesta tässä onkin kyse, ei kumppanuudesta. Lapsen isä ei voi olla vapaalla vanhemman velvollisuuksista. Turha ajan, rahan ja ympäristön hylkäämistä, jos ajavat peräkanaa samaan suuntaan.

Mies voi vaatia puolisonsa hoitamaan MOLEMMAT lapset, jos kerta rahoittaa tämän elämäntapaa, vaimohan tässä velvollisuuksistaan luistaa.

Äiti saa äitiyspäivärahaa. Ei mies häntä rahoita.

Siitä olen samaa mieltä että kotona oleva voi kuskata isomman lapsen jos matka on noin lyhyt ja köytössä on auto.

Äitiyspäiväraha maksetaan verovaroista jotka kerätään miesten ja muidenkin tekemästä työstä tekemästä työstä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies tekee arjestasi helpompaa oman arkensa kustannuksella. Lisäksi on ihan eri asia aamukiireessä koittaa saada lasta tarhaan kuin silloin kun ei ole mitään kiirettä. Olet kohtuuton ja mahdollisesti itsekäs.

Kunnon järjenjättiläinen😂 no mies hoitakoon yöheräilyt, niin äiti herää sitten aamulla viemään hoitoon :) miksi äidin pitäisi kiirehtiä valvotun yön jälkeen ja helpottaa miehen arkea, kun mies on kuitenkin saanut nukuttua? Toivottavasti olet älynnyt olla lisääntymättä.

Mieshän helpottaa jo äidin arkea maksamalla kustannukset lapsen hoidosta.

Missäs näin sanottiin? Kyllähän sen kuuluukin osallistua elatukseen, mutta myös hoitoon. Ei kaikesta selviä rahalla.

No keskimäärin mies, joka on töissä tienaa enemmän kuin vaimonsa joka on äitysvapaalla. Muutenhan osat olisi toisinpäin. Mies makaisi vauvan kanssa kotona ja vaimo ryynäis töissä.

Turhia oletuksia kaikki tyynni. Kunpa olisikin äitiysloma pelkkää makaamista...

No on se nyt helpompaa kuin mikään keskivertotyö.

Juu, se on kyllä jännä miksi miehet ei sankoin joukoin ryntää heille kuuluville vanhempain- ja hoitovapaille, kun vauvojen ja taaperoiden kanssa on kuitenkin niin helppoa makoilla kotona. Sen aikaa perhe pärjäisi ihan hyvin naisenkin ansiotuloilla, saisi mies levätä kerrankin oikein kunnolla. Päivät siis, tokihan kotona oleva hoitaa lasten yöheräilyt helposti kun eihän niitä yöunia kukaan tarvitse jos ei ole töissä.

Ne ei jää sinne kotiin, kun vaimo ei halua niiden jäävän, koska itse haluavat helpon elämän. Tämä on todistettu palstalla jo monta kertaa.

Vastuullisissa, vaativassakin työssä oleminen on ihan lomaa verrattuna vauva- ja uhmaikäisen kanssa kotona vääntämiseen yöralleineen. Tiedän tämän siksi että olen kokeillut molempia: jos mies olisi alkanut esittämään tällaisia älynväläyksiä lasten ollessa pieniä, olisin pyytänyt häntä kokeilemaan toistakin osaa ja arvioimaan sitten uudestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies tekee arjestasi helpompaa oman arkensa kustannuksella. Lisäksi on ihan eri asia aamukiireessä koittaa saada lasta tarhaan kuin silloin kun ei ole mitään kiirettä. Olet kohtuuton ja mahdollisesti itsekäs.

Kunnon järjenjättiläinen😂 no mies hoitakoon yöheräilyt, niin äiti herää sitten aamulla viemään hoitoon :) miksi äidin pitäisi kiirehtiä valvotun yön jälkeen ja helpottaa miehen arkea, kun mies on kuitenkin saanut nukuttua? Toivottavasti olet älynnyt olla lisääntymättä.

Mieshän helpottaa jo äidin arkea maksamalla kustannukset lapsen hoidosta.

Missäs näin sanottiin? Kyllähän sen kuuluukin osallistua elatukseen, mutta myös hoitoon. Ei kaikesta selviä rahalla.

No keskimäärin mies, joka on töissä tienaa enemmän kuin vaimonsa joka on äitysvapaalla. Muutenhan osat olisi toisinpäin. Mies makaisi vauvan kanssa kotona ja vaimo ryynäis töissä.

Turhia oletuksia kaikki tyynni. Kunpa olisikin äitiysloma pelkkää makaamista...

No on se nyt helpompaa kuin mikään keskivertotyö.

Joo, mutta, jos puoliso ei osallistu lasten hoitamiseen, kyseessä on 24/7/365 -työ, joka kuormittaa jatkuvine yöheräilyineen moninkertaisesti keskivertotyöhön verrattuna.

Paskanmarjat

Vierailija kirjoitti:

Vien mielelläni. Siellä on yks nätti nainen, jonka kanssa on kiva vaihtaa kuulumiset. Tiedä vaikka joku päivä nassikanhaku reissu venähtää...

Aijaa, että menet sitten päikkytädin kanssa treffeille hakureissun yhteydessä? Mihin meinasit lapsen laittaa siksi aikaa, se on pakko ottaa mukaan, et voi sitä sinne päiväkotiinkaan enää jättää? Ja luulet ettei lapsi kerro kaikille? Semmoinen päiväuni sitten tällä kertaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaan nyt naiset pikkuhiljaa ymmärtää että mies ei ole teidän tahdon toteutus työkalu tai palvelija. Miehen piäisi olla tasa-arvoinen kumppani

Tasa-arvoisesta vanhemmuudesta tässä onkin kyse, ei kumppanuudesta. Lapsen isä ei voi olla vapaalla vanhemman velvollisuuksista. Turha ajan, rahan ja ympäristön hylkäämistä, jos ajavat peräkanaa samaan suuntaan.

Mies voi vaatia puolisonsa hoitamaan MOLEMMAT lapset, jos kerta rahoittaa tämän elämäntapaa, vaimohan tässä velvollisuuksistaan luistaa.

Äiti saa äitiyspäivärahaa. Ei mies häntä rahoita.

Siitä olen samaa mieltä että kotona oleva voi kuskata isomman lapsen jos matka on noin lyhyt ja köytössä on auto.

Äitiyspäiväraha maksetaan verovaroista jotka kerätään miesten ja muidenkin tekemästä työstä tekemästä työstä

Rahaa saa Kelasta ja sähköä pistorasiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaan nyt naiset pikkuhiljaa ymmärtää että mies ei ole teidän tahdon toteutus työkalu tai palvelija. Miehen piäisi olla tasa-arvoinen kumppani

Tasa-arvoisesta vanhemmuudesta tässä onkin kyse, ei kumppanuudesta. Lapsen isä ei voi olla vapaalla vanhemman velvollisuuksista. Turha ajan, rahan ja ympäristön hylkäämistä, jos ajavat peräkanaa samaan suuntaan.

Mies voi vaatia puolisonsa hoitamaan MOLEMMAT lapset, jos kerta rahoittaa tämän elämäntapaa, vaimohan tässä velvollisuuksistaan luistaa.

Äiti saa äitiyspäivärahaa. Ei mies häntä rahoita.

Siitä olen samaa mieltä että kotona oleva voi kuskata isomman lapsen jos matka on noin lyhyt ja köytössä on auto.

Äitiyspäiväraha maksetaan verovaroista jotka kerätään miesten ja muidenkin tekemästä työstä tekemästä työstä

Ajatella. Minä olen nainen, ei omia lapsia,mutra mielelläni maksan veroja, että öitiyspöiväraha maksetasn. Sen sijaan vtuttaa, että kaltaisiklesi úleille maksetasn verorahoista kela- ja sossutukia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaan nyt naiset pikkuhiljaa ymmärtää että mies ei ole teidän tahdon toteutus työkalu tai palvelija. Miehen piäisi olla tasa-arvoinen kumppani

Tasa-arvoisesta vanhemmuudesta tässä onkin kyse, ei kumppanuudesta. Lapsen isä ei voi olla vapaalla vanhemman velvollisuuksista. Turha ajan, rahan ja ympäristön hylkäämistä, jos ajavat peräkanaa samaan suuntaan.

Kyllä sen kotiäidinkin piää tehdä jotain miehen antaman elätyksen eteen. Siis jotain muuta kuin vauvakulpaa sulkeutumisen ja mieheltä palvelujen vaatimisen. Tässä keskustelussakin vaaditaan että mies tekee vain sen takia että nainen pääsisi vieläkin helpommalla

Ja miehen pitää tehdä lastensa kasvatuksen eteen muutakin kuin maksaa puolet kuluista, tai vaikka maksaisi vähän ylikin puolet. Jos lapsia hankkii niin kyllä pitää jaksaa niitä hoitaakin, eikä vaan odottaa palvelua vaimoltaan.

Tuo onnistuu varmasti siinä vaiheessa kun nainen tekee ensin raskaan työpäivän ja hoitaa puolet masuista ja hyväksyy kitisemättä että pitää tehdä toinen työ päivä kotona vaikka olisi ollut kuinka raskas päivä töissä niin kuin naiset mieheltä vaativat

Niin? Ihan normi juttu työssäkäyville vanhemmille, että töihin mennessä viedään lapset ja töistä tullessa ne haetaan ja ilta menee kotihommia tehdessä ja lapsia hoitaessa. Jos haluaa työpäivän jälkeen lojua sohvalla niin ei kannata hankkia lapsia. Eikä se voi ihan niinkään mennä, että äidin työvuoro on 24 tuntia ja isän 8 tuntia päivässä, niinkuin tuntuu joillain miehillä olevan vaatimuksena.

Kotiäityis ei ole työ se on yksin naiset tekemä valinta ja yksikään kotiäiti ei ole töissä 24/7 aina löytyy aikaa nähdä ystäviä ja aina on aikaa päivitellä somea ja aina on aikaa roikkua vauva palstalla. Älä vertaa kotona olemista lapsen kanssa varsinkin jos toinen on yhteiskunnan hoidettavana ja työtä jossa ei todellakaan ole aikaa muuhun kuin työntekoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaan nyt naiset pikkuhiljaa ymmärtää että mies ei ole teidän tahdon toteutus työkalu tai palvelija. Miehen piäisi olla tasa-arvoinen kumppani

Tasa-arvoisesta vanhemmuudesta tässä onkin kyse, ei kumppanuudesta. Lapsen isä ei voi olla vapaalla vanhemman velvollisuuksista. Turha ajan, rahan ja ympäristön hylkäämistä, jos ajavat peräkanaa samaan suuntaan.

Kyllä sen kotiäidinkin piää tehdä jotain miehen antaman elätyksen eteen. Siis jotain muuta kuin vauvakulpaa sulkeutumisen ja mieheltä palvelujen vaatimisen. Tässä keskustelussakin vaaditaan että mies tekee vain sen takia että nainen pääsisi vieläkin helpommalla

Ja miehen pitää tehdä lastensa kasvatuksen eteen muutakin kuin maksaa puolet kuluista, tai vaikka maksaisi vähän ylikin puolet. Jos lapsia hankkii niin kyllä pitää jaksaa niitä hoitaakin, eikä vaan odottaa palvelua vaimoltaan.

Tuo onnistuu varmasti siinä vaiheessa kun nainen tekee ensin raskaan työpäivän ja hoitaa puolet masuista ja hyväksyy kitisemättä että pitää tehdä toinen työ päivä kotona vaikka olisi ollut kuinka raskas päivä töissä niin kuin naiset mieheltä vaativat

Häh, niinhän suurin osa naisista tekeekin? Ei Suomessa kovin pitkään kotiäitinä viihdytä, vaan lapset laitetaan tarhaan kun se on mahdollista ja äiti palaa ansiotyöhön. Jostain syystä hoitaa sitten edelleen suuremman osan myös lasten asioista, en kyllä oikein ymmärrä että miksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies tekee arjestasi helpompaa oman arkensa kustannuksella. Lisäksi on ihan eri asia aamukiireessä koittaa saada lasta tarhaan kuin silloin kun ei ole mitään kiirettä. Olet kohtuuton ja mahdollisesti itsekäs.

Kunnon järjenjättiläinen😂 no mies hoitakoon yöheräilyt, niin äiti herää sitten aamulla viemään hoitoon :) miksi äidin pitäisi kiirehtiä valvotun yön jälkeen ja helpottaa miehen arkea, kun mies on kuitenkin saanut nukuttua? Toivottavasti olet älynnyt olla lisääntymättä.

Mieshän helpottaa jo äidin arkea maksamalla kustannukset lapsen hoidosta.

Missäs näin sanottiin? Kyllähän sen kuuluukin osallistua elatukseen, mutta myös hoitoon. Ei kaikesta selviä rahalla.

No keskimäärin mies, joka on töissä tienaa enemmän kuin vaimonsa joka on äitysvapaalla. Muutenhan osat olisi toisinpäin. Mies makaisi vauvan kanssa kotona ja vaimo ryynäis töissä.

Turhia oletuksia kaikki tyynni. Kunpa olisikin äitiysloma pelkkää makaamista...

No on se nyt helpompaa kuin mikään keskivertotyö.

Palkinnon alapeukutuksia, mutta pitää paikkaansa. Ei mikään ihme, että naisista 90% haluaa jäädä kotiin hoitamaan lasta sen sijaan että mies hoitaisi.

Voi jonne, tee ensin niitä.lapsia, ja kokeile, edes päivä, saat uutta näkökulmaa asioihin. Veikkaan, että itku tulisi silmään ja apuva huutaisit jo tunnin sisään.

Ruikuti ruikuti, kolmen lapsen kanssa ollut isyysvapaalla ja ylivertaisesti helpointa aikaa elämässä. Aivan ylivertaisesti helpointa aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies tekee arjestasi helpompaa oman arkensa kustannuksella. Lisäksi on ihan eri asia aamukiireessä koittaa saada lasta tarhaan kuin silloin kun ei ole mitään kiirettä. Olet kohtuuton ja mahdollisesti itsekäs.

Kunnon järjenjättiläinen😂 no mies hoitakoon yöheräilyt, niin äiti herää sitten aamulla viemään hoitoon :) miksi äidin pitäisi kiirehtiä valvotun yön jälkeen ja helpottaa miehen arkea, kun mies on kuitenkin saanut nukuttua? Toivottavasti olet älynnyt olla lisääntymättä.

Mieshän helpottaa jo äidin arkea maksamalla kustannukset lapsen hoidosta.

Missäs näin sanottiin? Kyllähän sen kuuluukin osallistua elatukseen, mutta myös hoitoon. Ei kaikesta selviä rahalla.

No keskimäärin mies, joka on töissä tienaa enemmän kuin vaimonsa joka on äitysvapaalla. Muutenhan osat olisi toisinpäin. Mies makaisi vauvan kanssa kotona ja vaimo ryynäis töissä.

Turhia oletuksia kaikki tyynni. Kunpa olisikin äitiysloma pelkkää makaamista...

No on se nyt helpompaa kuin mikään keskivertotyö.

Joo, mutta, jos puoliso ei osallistu lasten hoitamiseen, kyseessä on 24/7/365 -työ, joka kuormittaa jatkuvine yöheräilyineen moninkertaisesti keskivertotyöhön verrattuna.

Paskanmarjat

Avaisitko tätä kommenttiasi? Kuka hoitaa siis lapset, jos isä ei osallistu? Voiko lapset vaan jättää yksin kotiin? Voiko vauvan antaa vain huutaa yöt läpeensä, kun vaan lääkitsee itsensä vahvoilla unilääkkeillä syvään, reagoimattomaan uneen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaan nyt naiset pikkuhiljaa ymmärtää että mies ei ole teidän tahdon toteutus työkalu tai palvelija. Miehen piäisi olla tasa-arvoinen kumppani

Tasa-arvoisesta vanhemmuudesta tässä onkin kyse, ei kumppanuudesta. Lapsen isä ei voi olla vapaalla vanhemman velvollisuuksista. Turha ajan, rahan ja ympäristön hylkäämistä, jos ajavat peräkanaa samaan suuntaan.

Mies voi vaatia puolisonsa hoitamaan MOLEMMAT lapset, jos kerta rahoittaa tämän elämäntapaa, vaimohan tässä velvollisuuksistaan luistaa.

Äiti saa äitiyspäivärahaa. Ei mies häntä rahoita.

Siitä olen samaa mieltä että kotona oleva voi kuskata isomman lapsen jos matka on noin lyhyt ja köytössä on auto.

Äitiyspäiväraha maksetaan verovaroista jotka kerätään miesten ja muidenkin tekemästä työstä tekemästä työstä

Äiti maksaa siitä veroja 22 prosenttia eli osallistuu ihan samalla tavoin myös sen aikana ja ennrn sitä ja sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaan nyt naiset pikkuhiljaa ymmärtää että mies ei ole teidän tahdon toteutus työkalu tai palvelija. Miehen piäisi olla tasa-arvoinen kumppani

Tasa-arvoisesta vanhemmuudesta tässä onkin kyse, ei kumppanuudesta. Lapsen isä ei voi olla vapaalla vanhemman velvollisuuksista. Turha ajan, rahan ja ympäristön hylkäämistä, jos ajavat peräkanaa samaan suuntaan.

Mies voi vaatia puolisonsa hoitamaan MOLEMMAT lapset, jos kerta rahoittaa tämän elämäntapaa, vaimohan tässä velvollisuuksistaan luistaa.

Äiti saa äitiyspäivärahaa. Ei mies häntä rahoita.

Siitä olen samaa mieltä että kotona oleva voi kuskata isomman lapsen jos matka on noin lyhyt ja köytössä on auto.

Äitiyspäiväraha maksetaan verovaroista jotka kerätään miesten ja muidenkin tekemästä työstä tekemästä työstä

Miesten ja muidenkin 😂 ottiko liian koville myöntää, että naisetkin maksaa niitä veroja? Ja sitä paitsi vaikka se äitiysraha maksetaan naisille niin se lapsi joka kuluja yhteiskunnalle aiheuttaa on ihan yhtä lailla miehenkin lapsi. Nainen vaan ottaa yleensä suuremman taloudellisen tappion ja jää pois töistä sen lapsen takia, sehän vaikuttaa naisen tulotasoon usein aika pitkälläkin tähtäimellä. Niin että on ihan vähintäänkin kohtuullista että se lapsen isäkin osallistuu siihen oman lapsensa hoitoon ja kuluihin jo vauva-aikana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaan nyt naiset pikkuhiljaa ymmärtää että mies ei ole teidän tahdon toteutus työkalu tai palvelija. Miehen piäisi olla tasa-arvoinen kumppani

Tasa-arvoisesta vanhemmuudesta tässä onkin kyse, ei kumppanuudesta. Lapsen isä ei voi olla vapaalla vanhemman velvollisuuksista. Turha ajan, rahan ja ympäristön hylkäämistä, jos ajavat peräkanaa samaan suuntaan.

Mies voi vaatia puolisonsa hoitamaan MOLEMMAT lapset, jos kerta rahoittaa tämän elämäntapaa, vaimohan tässä velvollisuuksistaan luistaa.

Äiti saa äitiyspäivärahaa. Ei mies häntä rahoita.

Siitä olen samaa mieltä että kotona oleva voi kuskata isomman lapsen jos matka on noin lyhyt ja köytössä on auto.

Joopa jo, perheen menotko pistetään tasan puoliksi ja mies saa käyttää ylijäävän rahan itseensä?

Voihan se mies jäädä kotiin vauvan kanssa jos kerran noin koville ottaa. Ymmärräthän että lapsen isä on velvollinen huolehtimaan jälkeläistensä elatuksesta?

Aika harva työpaikan omaava nainen on kotona täyttä kotihoidon tukiaikaa. Jos nainen menee töihin lapsen ollessa parivuotias, niin mies voi jäädä vuodeksi lapsen kanssa kotiin. Onhan se jo helpompaa hoitaa parivuotiasta kuin vastasyntynyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaan nyt naiset pikkuhiljaa ymmärtää että mies ei ole teidän tahdon toteutus työkalu tai palvelija. Miehen piäisi olla tasa-arvoinen kumppani

Tasa-arvoisesta vanhemmuudesta tässä onkin kyse, ei kumppanuudesta. Lapsen isä ei voi olla vapaalla vanhemman velvollisuuksista. Turha ajan, rahan ja ympäristön hylkäämistä, jos ajavat peräkanaa samaan suuntaan.

Mies voi vaatia puolisonsa hoitamaan MOLEMMAT lapset, jos kerta rahoittaa tämän elämäntapaa, vaimohan tässä velvollisuuksistaan luistaa.

Äiti saa äitiyspäivärahaa. Ei mies häntä rahoita.

Siitä olen samaa mieltä että kotona oleva voi kuskata isomman lapsen jos matka on noin lyhyt ja köytössä on auto.

Äitiyspäiväraha maksetaan verovaroista jotka kerätään miesten ja muidenkin tekemästä työstä tekemästä työstä

Ajatella. Minä olen nainen, ei omia lapsia,mutra mielelläni maksan veroja, että öitiyspöiväraha maksetasn. Sen sijaan vtuttaa, että kaltaisiklesi úleille maksetasn verorahoista kela- ja sossutukia.

Itse olen töissä enkä pummi muilta elantoa. Koulutkin olen käynyt että osaan kirjoittaa sen takia varmaan tienaankin näin hyvin. Itseä ärsyttää maksaa korkeita veroja että jotkut pääsevät olemaan kotona lasten kanssa eikä edes yritä elättää itse lapsiaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaan nyt naiset pikkuhiljaa ymmärtää että mies ei ole teidän tahdon toteutus työkalu tai palvelija. Miehen piäisi olla tasa-arvoinen kumppani

Tasa-arvoisesta vanhemmuudesta tässä onkin kyse, ei kumppanuudesta. Lapsen isä ei voi olla vapaalla vanhemman velvollisuuksista. Turha ajan, rahan ja ympäristön hylkäämistä, jos ajavat peräkanaa samaan suuntaan.

Mies voi vaatia puolisonsa hoitamaan MOLEMMAT lapset, jos kerta rahoittaa tämän elämäntapaa, vaimohan tässä velvollisuuksistaan luistaa.

Äiti saa äitiyspäivärahaa. Ei mies häntä rahoita.

Siitä olen samaa mieltä että kotona oleva voi kuskata isomman lapsen jos matka on noin lyhyt ja köytössä on auto.

Äitiyspäiväraha maksetaan verovaroista jotka kerätään miesten ja muidenkin tekemästä työstä tekemästä työstä

Minä sain ainakin 4 kk täyden palkan, kela huvitti työnantajalle. Koko urani palkastani on otettu sivukulut eli kyllä olin ihan omalla palkallani kaiken maksanut. Vuosia on puhuttu, että vanhampainrahaan tulisi osallistua kummankin vanhemman työnantajan, mutta kun ei mene eteenpäin. Kyllä suurin osa äideistä on kuitenkin tehnyt töitä ja menevät töihin pikkulapsiajan jälkeen. Eikö mielestäsi miesten pitäisi sitten osallistua lainkaan työnantajamaksuihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaan nyt naiset pikkuhiljaa ymmärtää että mies ei ole teidän tahdon toteutus työkalu tai palvelija. Miehen piäisi olla tasa-arvoinen kumppani

Tasa-arvoisesta vanhemmuudesta tässä onkin kyse, ei kumppanuudesta. Lapsen isä ei voi olla vapaalla vanhemman velvollisuuksista. Turha ajan, rahan ja ympäristön hylkäämistä, jos ajavat peräkanaa samaan suuntaan.

Kyllä sen kotiäidinkin piää tehdä jotain miehen antaman elätyksen eteen. Siis jotain muuta kuin vauvakulpaa sulkeutumisen ja mieheltä palvelujen vaatimisen. Tässä keskustelussakin vaaditaan että mies tekee vain sen takia että nainen pääsisi vieläkin helpommalla

Ja miehen pitää tehdä lastensa kasvatuksen eteen muutakin kuin maksaa puolet kuluista, tai vaikka maksaisi vähän ylikin puolet. Jos lapsia hankkii niin kyllä pitää jaksaa niitä hoitaakin, eikä vaan odottaa palvelua vaimoltaan.

Tuo onnistuu varmasti siinä vaiheessa kun nainen tekee ensin raskaan työpäivän ja hoitaa puolet masuista ja hyväksyy kitisemättä että pitää tehdä toinen työ päivä kotona vaikka olisi ollut kuinka raskas päivä töissä niin kuin naiset mieheltä vaativat

Niin? Ihan normi juttu työssäkäyville vanhemmille, että töihin mennessä viedään lapset ja töistä tullessa ne haetaan ja ilta menee kotihommia tehdessä ja lapsia hoitaessa. Jos haluaa työpäivän jälkeen lojua sohvalla niin ei kannata hankkia lapsia. Eikä se voi ihan niinkään mennä, että äidin työvuoro on 24 tuntia ja isän 8 tuntia päivässä, niinkuin tuntuu joillain miehillä olevan vaatimuksena.

Kotiäityis ei ole työ se on yksin naiset tekemä valinta ja yksikään kotiäiti ei ole töissä 24/7 aina löytyy aikaa nähdä ystäviä ja aina on aikaa päivitellä somea ja aina on aikaa roikkua vauva palstalla. Älä vertaa kotona olemista lapsen kanssa varsinkin jos toinen on yhteiskunnan hoidettavana ja työtä jossa ei todellakaan ole aikaa muuhun kuin työntekoon

Rakennustyömailla tutkitusti pääosa työajasta menee odotteluun ja työvuorokin on vain 8 tuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies tekee arjestasi helpompaa oman arkensa kustannuksella. Lisäksi on ihan eri asia aamukiireessä koittaa saada lasta tarhaan kuin silloin kun ei ole mitään kiirettä. Olet kohtuuton ja mahdollisesti itsekäs.

Kunnon järjenjättiläinen😂 no mies hoitakoon yöheräilyt, niin äiti herää sitten aamulla viemään hoitoon :) miksi äidin pitäisi kiirehtiä valvotun yön jälkeen ja helpottaa miehen arkea, kun mies on kuitenkin saanut nukuttua? Toivottavasti olet älynnyt olla lisääntymättä.

Mieshän helpottaa jo äidin arkea maksamalla kustannukset lapsen hoidosta.

Missäs näin sanottiin? Kyllähän sen kuuluukin osallistua elatukseen, mutta myös hoitoon. Ei kaikesta selviä rahalla.

No keskimäärin mies, joka on töissä tienaa enemmän kuin vaimonsa joka on äitysvapaalla. Muutenhan osat olisi toisinpäin. Mies makaisi vauvan kanssa kotona ja vaimo ryynäis töissä.

Turhia oletuksia kaikki tyynni. Kunpa olisikin äitiysloma pelkkää makaamista...

No on se nyt helpompaa kuin mikään keskivertotyö.

Joo, mutta, jos puoliso ei osallistu lasten hoitamiseen, kyseessä on 24/7/365 -työ, joka kuormittaa jatkuvine yöheräilyineen moninkertaisesti keskivertotyöhön verrattuna.

Paskanmarjat

Ai oletko kokeillut? En arvannut keskustelevani näin modernin miehen kanssa joka on oikeasti hoitanut lapsiaan, hienoa!