Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko kohtuutonta, että mies vie lapsen päiväkotiin?
Olen äitiyslomalla pienen vauvan kanssa. Esikoinen on kolmena päivänä viikossa hoidossa, koska menee jo eskariin syksyllä ja kaipaa ikäistään seuraa. Mies menee töihin 8ksi ja ajaa päiväkodin ohi joka tapauksessa ja on vienyt esikoisen matkalla. Minä ja vauva ollaan haettu esikoinen hoidosta iltapäivällä.
Nyt mieheni on alkanut vihjailla, että minun tulisi viedä esikoinen hoitoon, kun kotona kerran olen. Tuntuisi älyttömältä lähteä erikseen autolla (matkaa yli 5 km) liikkeelle viemään päiväkotiin, kun toinen ajaa ohi muutenkin. Ja vauva pitäisi herättää aiemmin, vauva nykyisessä rytmissään herää 8-9. Ymmärrän, että miehen olisi mukava keskittyä aamuisin vain omaan töihin menoon. Mutta omalta kannaltani aamujen rauha on tarpeen. Hoidan yksin vauvan yöheräilyt, joita saattaa olla 1-2 tunnin välein. Jos tämän lisäksi pitäisi herätä kolmena päivänä viikossa varhain ehtiäkseen tekemään kolmen ihmisen aamutoimet ja lähtemään päiväkotiin, kokisin järkevämmäksi vain pitää esikoisen kotona.
Pohdin nyt, tulisiko minun joustaa tässä asiassa ja ottaa esikoisen kuljetus asiakseni tehdäkseni miehen arjesta helpomman oman arkeni kustannuksella. Ehkä näen tämän liikaa vain omasta näkökulmastani. Ajatuksia?
Kommentit (912)
Mitä ne asiat on mitä työssäkäyvä isä saa tehdä, kun työmatkan varrella pysähtyminen päiväkodille ei ole sallittua, vaan lapsien äidin laiskuutta.
Mitä sen isän olisi sitten sopivaa tehdä, kun perhe on kuitenkin yhteinen?
Kertoisiko joku mies nyt tämän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Ja toinen hoitaa koko perheen elatuksen joka päivä aamusta iltaan, sekä hoitaa tähän päälle vielä toisen lapsistakin että uusavuton äiti voi nukkua.
Mikään ei viittaa siihen että mies vastaisi koko perheen elatuksesta. Nainen on äitiysvapaalla ja sinä aikana KELA maksaa hänelle äitiys/vanhempainrahaa raskautta edeltävän tulotason perusteella. Valtaosa naisista palaa töihin tuon jakson jälkeen.
Mulla ei ole lapsia mutta huvikseni laskin millaisia summia saisin äitiysvapaan ajaksi 75k vuosituloillani. Alkuun tulisi bruttona yli neljätonnia kuussa, loppuajalta reilut 3k/kk. Tosin työpaikallani onnlinjaus että työnantaja maksaa täyden palkan äitiysajalta.
Kyllä pikkasen vituttaisi näillä spekseillä jos äijä vieressä ulisisi että hän vastaa koko perheen elatuksesta.
Senpä takia en ikinä palkkaa juurikin sinunlaistasi henkilöä.
Totta toki, kaikki, siis ihan kaikki kotiin jäävät äidit ovat toinen toistaan suurempia asiantuntijoita ja ennenkaikkea johtajia.
Et taida ikinä palkata minkäänlaista henkilöä...
-eri.Ainoa hyvä puoli tuossa komentissa on se, että se on ehdollistettu...mutta kyllä. Teen rekryjä yhteistyössä välillä jopa kolmenkin toimijan kanssa.
Minulle jäi epäselväksi, etkö palkkaa hedelmällisessä iässä olevia naisia vai sellaisia, jotka edellyttävät lapsen isän hoitavan oman osansa vanhemmuudesta? Miten sinä tuon jälkimmäisen selvität ja luuletko, että se edes kuuluu sinulle?
Öööööö...Rekryfirmat etsivä kokelaita minulle, ja minä otan tai jätän. Se on totta, että asiasta ei oikeasti saa puhua, mutta hedelmällisessä iässä oleva henkilö on todella kallis tulostavoitteelliselle toiminnalle...näin se vaan on. No laitetaan tähän vielä sovittelevasti että...valitettavasti.
Miten sinä rekryt hoidat sitten, kun vanhempainvapaauudistus tulee voimaan? Jokaisen miehen palkkaaminen on riski, koska mies on lapsen synnyttyä pois vähintään puoli vuotta.
Kuten ennenkin. Toiminta on pystyttävä sovittamaan vallitsevien olosuhteiden mukaan joustavasti.
Jännä, että tähän(kin) tarvitaan naisnäkökulmasta laki...pelkkä järkikö ei riitä.
Hei alunperin kyse oli siitä, pitääkö sen "sian" viedä vanhempi lapsista tarhaan, koska äidillä on niiiin rankaa ja sipsipussi kesken.
Niin, tässä on koko ajan ollut kyse siitä, viekö töihin menevä vanhempi lapsen hoitoon, kun hoitopaikka on työmatkan varrella. Sinä itse otit mukaan rekrytoinnit ja kerroit, että et palkkaa henkilöä, jonka mielestä noin on järkevä tehdä. Loput kommentistasi paljastavat, että et tiedä mitään lapsiperheiden elämästä.
Eikä kyllä rekrytoinnistakaan. Kunhan kirjoittelee omia haaveitaan liksasta ym.
Palstapapan voimafantasia: palkkaa ainoastaan hedelmättömiä miehiä!
Tämä on nyt ehkä teille kova paikka, mutta kyseessä ei ole fantasia, vaan kylmä tosiasia.
Sen kanssa on vaan pystyttävä elämmän varinkin, jos haluaa, että huomennakin on sipsipussin pohjalla päivän lounas.
No kerro sitten se kylmä tosiasia, että mistä tiedät palkkaamiesi miesten olevan hedelmättömiä? Saattaa kohta kun laki muuttuu niin jäädä 6 kk vanhempainvapaalle miehiä jos et ole huolehtinut heidän hedelmättömyyden tarkistuksesta.
sterilaatiotkaan ei riitä, ne voi perua :D
täytyisi allekirjoittaa sopimus, jossa vannoo, ettei ikinä hanki lasta.
jos hankkiminen käy edes mielessä, menettää heti työnsä.
Vierailija kirjoitti:
Ap:na pakko nyt vielä kommentoida, kun täällä on kovin räikeitä arvailuja kommenteissa.
Molemmat lapset ovat yhteisiä. Mies ei minua elätä, vaan saan äitiyspäivärahaa (äitiysvapaan palkka loppui juuri). Toki sitten, kun kotihoidon tuelle jään, koen reiluksi, että mies osallistuu enemmän perheen kuluihin, etenkin kun ehdotin miehelle, että olisin vuoden kotona ja hän toisen vuoden, muttei suostunut, koska kokee pienen lapsen kanssa kotona olon raskaaksi.
Mies herää aamulla 7:15, hoitaa pikaisesti omat aamutoimet ja herättää esikoisen 7:30. Ulos ovesta lähtevät klo 7:40, ja sitten mies ihmettelee kun aina on kiire ja esikoinen kiukuttelee, ja aamut ovat raskaita. Lähtee kotoa 5 min aikaisemmin kuin lähtisi ilman esikoisen vientiä.
Olen melko tyytyväinen työnjakoomme muuten, minä hoidan 95-prosenttisesti ruokaostokset, hankinnat ja muut asioinnit sekä ruoanlaiton, mies puolestaan hoitaa talon lämmitykseen ja huoltoon liittyviä asioita, siivous ja muut kotityöt menevät aika lailla tasan.
Herään yöllä vauvan ääntelyyn ennen kuin se yltyy itkuksi, joten muu perhe nukkuu yöt rauhallisesti. Pinnasänky on sivuvaununa minun puolella sänkyä. Minulle on ok, että hoidan yöheräilyt, sillä pitää vauvaa imettääkin öisin. Uni jää välillä vähiin, koska vauva nukkuu päivisinkin vain 30-45 min pätkissä. Miehelle olisi riittänyt yksi lapsi, mutta suostui toiseen lapseen, koska sen saanti oli minulle tärkeää. Siksi hyväksyn sen, että kannan vauvasta suuremman vastuun. Ja toivon miehen kiintyvän vauvaan nopeammin, kun minä hoidan vauvan hoidon "ikävät tehtävät" ja mies saa nauttia vain vauvan kanssa seurustelusta.
Mieheni on hyvä isä ja kumppani, on vain kovin mukavuudenhaluinen.
Niin ja lisään vielä, että totta hitossa kumpi tahansa meistä pärjäisi vaikka yksin molempien lasten kanssa. Emme ole uupuneet lapsistamme tai töistämme. Kyse on siitä, että kaikilla elämä olisi tasapuolisen mukavaa ja pakolliset asiat hoituisivat mahdollisimman tehokkaasti, että ehdittäisiin myös nauttimaan elämästä ja tekemään niitä kivojakin juttuja. Omia lempipäiviäni ovat ne, kun esikoinen on kotona. On huippu tyyppi ja hauskaa seuraa, päivät sujuvat rattoisammin kun jutellaan ja touhutaan. Eli hän ei mene hoitoon sen vuoksi, että minulla olisi helpompaa, vaan siksi, että se on hänen terveelle kehitykselleen tarpeellista.
Plus toisekseen, en usko, että kukaan tänne postaava "vinkuu" saadakseen tukea johonkin joukkolynkkaukseen. Voi tuntua vain siltä, että johonkin omaan askarruttavaan asiaan voisi syntyä mielenkiintoista keskustelua ja tekee postauksen siksi.
Samoja juttuja mietin kun ap. Mies siis etäkoulussa kotona. Eli niille miehille jotka luulevat, että mies elättää kun äiti on kotona, niin maksan siis äitiyspäivärahoista meidän perheen suurimmat kulut kun mies saa olematonta opintotukea.
Miehen mielestä periaatteessa minun kuuluisi viedä esikoinen tarhaan, kun olen vanhempainvapaalla. Vauva meilläkin nukkuu pisimmän pätkän klo 7-11, jolloin paras aika itselle nukkua univelkoja. Esikoinen on 3-4 päivää tarhassa ja nyt olen saanut keskusteltua sellaisen kompromissin, että mies vie 2 päivänä/vk. Mies ei herää vklp vauvan kanssa öisin tai aamuisin sillä imetän. Miehen koulu alkaa yleensä 8-9, joten hänen pitäisi kuitenkin herätä aikaisin. Mies kuitenkin valvoo myöhään katsoo tv:tä ym ja valittelee, ettei hänkään saa unta ja on univelkaa. Ei meinaa riittää sympatiat, kun hänellä sentään olisi mahdollisuus nukkua.
Olen muutenkin molempien lapsien kanssa yötä isälläni 2krt/vk jolloin mies saa ihan rauhassa tehdä kouluhommia kotona. Olen tosin ehdottanut että jos haluaa rauhaa, menisi äidilleen tai kirjastoon, kun kahden lapsen kanssa on korona aikana ja huonolla säällä vaikeampi mennä mihinkään. Yhden aikuisen ihmisen on helpompi siirtyä itse rauhallisempaan paikkaan. Koulullekin käsittääkseni voi mennä tehtäviä tekemään, vaikka tunnit on etänä.
Sen lisäksi mies on ottanut vapaavalintaisia kursseja iltapäivään ja hänellä nyt 3 päivänä viikosta koulua 8-20. Eli molempien lasten hoitaminen iltapäivisin on minun vastuulla myös useimmiten.
Jotenkin vain tuntuu, että miesten on hyvin hankala hahmottaa kokonaisuutta. Mitä se pienten lasten hoito oikein on ja sisältää. Sitten ihmetellään kun esim seksi vähenee. Ihmetellään raskauskiloja. Ihmetellään mistä riidat tulee.
Itse ymmärrän, että opiskelu ja työnteko on myös rankkaa. Siksi järjestän päiviä, kun mies saa olla ihan rauhassa. Mutta voisin väittää, että harvassa on ne miehet, jotka oma-alotteisesti nappaa lapset autoon ja hurauttelee anopille, niin että äiti saisi olla vaikka pari tuntia jonakin iltana ihan rauhassa. Itse tietysti sanon miehelle, että nyt lähden lenkille YKSIN niin vahtii kyllä lapsia, mutta oma-alotteisuutta lasten hoidon suhteen ei kyllä ole.
Ap kysy siltä mieheltä miksi sinun olisi niin paljon helpompi viedä esikoinen hoitoon? Kysy miten hoidat sen helposti vauvan kanssa.
Toisaalta jos itse olisin apn tilanteessa niin hoitaisin varmaankin esikoisen lähtövalmiiksi päiväkotiaamuina. Eli miehen ei tarvitsisi herätellä lasta tai huolehtia lapsen pukemisesta jne. Eli vieminen olisi miehelle vain se lapsen laitto autoon ja vieminen päiväkotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Ja toinen hoitaa koko perheen elatuksen joka päivä aamusta iltaan, sekä hoitaa tähän päälle vielä toisen lapsistakin että uusavuton äiti voi nukkua.
Suomi taitaa olla maailman kärkipään maita työajan lyhyydessä, on pitkät lomat, jne., joten miten ihmeessä toinen hoitaisi koko perheen elatuksen joka päivä ja vieläpä aamusta iltaan? Ei taida kovin suurta prosenttia perheistä olla, joissa olisi tällainen tilanne, ehkä joillakin yrittäjillä, jos ei ole saanut vielä kuviota toimimaan niin, ettei olisi itse koko ajan töissä.
Vierailija kirjoitti:
Ap kysy siltä mieheltä miksi sinun olisi niin paljon helpompi viedä esikoinen hoitoon? Kysy miten hoidat sen helposti vauvan kanssa.
Toisaalta jos itse olisin apn tilanteessa niin hoitaisin varmaankin esikoisen lähtövalmiiksi päiväkotiaamuina. Eli miehen ei tarvitsisi herätellä lasta tai huolehtia lapsen pukemisesta jne. Eli vieminen olisi miehelle vain se lapsen laitto autoon ja vieminen päiväkotiin.
Tämähän tarkoittaisi sille yövalvomisista väsyneelle äidille ylimääräistä herätystä ehkä aikana, jolloin hän viimeinkin pystyy vähän pitemmän pätkän, esim. 3 h, nukkumaan putkeen. Ei aivan pieni juttu, varsinkin kun se uudestaan nukahtaminen ei toimi jotakin off-nappia painamalla. Meillä vauva valvottaa öisin ja aamulla voi olla vähän pitempi pätkä, että vauva (ja hänestä huolehtiva vanhempi) saa nukkua yhteen menoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Ja toinen hoitaa koko perheen elatuksen joka päivä aamusta iltaan, sekä hoitaa tähän päälle vielä toisen lapsistakin että uusavuton äiti voi nukkua.
Suomi taitaa olla maailman kärkipään maita työajan lyhyydessä, on pitkät lomat, jne., joten miten ihmeessä toinen hoitaisi koko perheen elatuksen joka päivä ja vieläpä aamusta iltaan? Ei taida kovin suurta prosenttia perheistä olla, joissa olisi tällainen tilanne, ehkä joillakin yrittäjillä, jos ei ole saanut vielä kuviota toimimaan niin, ettei olisi itse koko ajan töissä.
Ja äidillä ei sitten ilmeisesti olisi tuloja lainkaan eli pitäisi varmaan olla ulkomaalainen, että ei saa äitiyspäirahaa. Ap:n kieli kyllä kuulosti ihan natiivin suomalaisen kirjoitukselta.
Vierailija kirjoitti:
Ap kysy siltä mieheltä miksi sinun olisi niin paljon helpompi viedä esikoinen hoitoon? Kysy miten hoidat sen helposti vauvan kanssa.
Toisaalta jos itse olisin apn tilanteessa niin hoitaisin varmaankin esikoisen lähtövalmiiksi päiväkotiaamuina. Eli miehen ei tarvitsisi herätellä lasta tai huolehtia lapsen pukemisesta jne. Eli vieminen olisi miehelle vain se lapsen laitto autoon ja vieminen päiväkotiin.
Uhraisit ainoan pidemmän unipätkäsi miehen hyväksi? Eikö sinua kiinnosta oma terveys ja jaksaminen? Normaali ihminen ei kestä sitä, että hänet herätetään kesken unien 1-2 tunnin välein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kysy siltä mieheltä miksi sinun olisi niin paljon helpompi viedä esikoinen hoitoon? Kysy miten hoidat sen helposti vauvan kanssa.
Toisaalta jos itse olisin apn tilanteessa niin hoitaisin varmaankin esikoisen lähtövalmiiksi päiväkotiaamuina. Eli miehen ei tarvitsisi herätellä lasta tai huolehtia lapsen pukemisesta jne. Eli vieminen olisi miehelle vain se lapsen laitto autoon ja vieminen päiväkotiin.
Uhraisit ainoan pidemmän unipätkäsi miehen hyväksi? Eikö sinua kiinnosta oma terveys ja jaksaminen? Normaali ihminen ei kestä sitä, että hänet herätetään kesken unien 1-2 tunnin välein.
Kolme omaa vauvaa öisin hoitaneena voin vielä täältä sivusta huudella, että tuskinpa se vauvakaan nukkuu sitä pisintä pätkää aamulla, jos ei äiti nuku vieressä. Todennäköisesti herää kitisemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kysy siltä mieheltä miksi sinun olisi niin paljon helpompi viedä esikoinen hoitoon? Kysy miten hoidat sen helposti vauvan kanssa.
Toisaalta jos itse olisin apn tilanteessa niin hoitaisin varmaankin esikoisen lähtövalmiiksi päiväkotiaamuina. Eli miehen ei tarvitsisi herätellä lasta tai huolehtia lapsen pukemisesta jne. Eli vieminen olisi miehelle vain se lapsen laitto autoon ja vieminen päiväkotiin.
Uhraisit ainoan pidemmän unipätkäsi miehen hyväksi? Eikö sinua kiinnosta oma terveys ja jaksaminen? Normaali ihminen ei kestä sitä, että hänet herätetään kesken unien 1-2 tunnin välein.
Kolme omaa vauvaa öisin hoitaneena voin vielä täältä sivusta huudella, että tuskinpa se vauvakaan nukkuu sitä pisintä pätkää aamulla, jos ei äiti nuku vieressä. Todennäköisesti herää kitisemään.
Tärkeä pointti. Kun äiti nousee sängystä ja hänen äänensä kuuluu muualta, vauvakin havahtuu, että nytkö me siis herätään. Sitten ei ole toivoakaan enää pitkistä unipätkistä. Yliväsynyt vauva on usein huonompi nukkumaan edes päiväunia, ne 45 minuutin pätkät ovat äkkiä vartin pätkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko kohtuutonta, että mies vie lapsen päiväkotiin?
On. Miehen tehtävä on käydä töissä ja juoda töiden jälkeen kaljaa sohvalla ja kattoo lätkää. Näin se on jumala päättänyt. Amen. Nii miettikääpä nyt tuotakin, A-men=A-miehet :D
Vaikka tuo onkin pilke silmässä kirjoitettu, niin tuota se näyttää monissa perheissä olevan. Eikä aikaakaan, kun mies joutuu etsimään uuden paikan, jossa vähän aikaa, ennen uusien lapsien syntymistä, saa rauhassa löhöillä sohvalla ja nauttia ison, vaan ei aikuisen elämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kohtuutonta, että mies vie lapsen päiväkotiin?
On. Miehen tehtävä on käydä töissä ja juoda töiden jälkeen kaljaa sohvalla ja kattoo lätkää. Näin se on jumala päättänyt. Amen. Nii miettikääpä nyt tuotakin, A-men=A-miehet :D
Vaikka tuo onkin pilke silmässä kirjoitettu, niin tuota se näyttää monissa perheissä olevan. Eikä aikaakaan, kun mies joutuu etsimään uuden paikan, jossa vähän aikaa, ennen uusien lapsien syntymistä, saa rauhassa löhöillä sohvalla ja nauttia ison, vaan ei aikuisen elämästä.
Monessa perheessä olet ollut kärpäsenä katossa seuraamassa moista tilannetta?
Kaikissa mun tuntemissa perheissä mies osallistuu perheen toimintoihin. Ei ehkä vaihda vaippaa yhtä usein kuin puolisonsa, mutta tekee sitten jotain muuta. Typerä yleistys ja urbaanilegenda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä seuraava pyyntö on, että sinun pitää pakata lapset autoon ja ajaa miehesi töihin, jotta hän voi orientoitua työpäivään vänkärin paikalla kahvi kädessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Ja toinen hoitaa koko perheen elatuksen joka päivä aamusta iltaan, sekä hoitaa tähän päälle vielä toisen lapsistakin että uusavuton äiti voi nukkua.
Mikään ei viittaa siihen että mies vastaisi koko perheen elatuksesta. Nainen on äitiysvapaalla ja sinä aikana KELA maksaa hänelle äitiys/vanhempainrahaa raskautta edeltävän tulotason perusteella. Valtaosa naisista palaa töihin tuon jakson jälkeen.
Mulla ei ole lapsia mutta huvikseni laskin millaisia summia saisin äitiysvapaan ajaksi 75k vuosituloillani. Alkuun tulisi bruttona yli neljätonnia kuussa, loppuajalta reilut 3k/kk. Tosin työpaikallani onnlinjaus että työnantaja maksaa täyden palkan äitiysajalta.
Kyllä pikkasen vituttaisi näillä spekseillä jos äijä vieressä ulisisi että hän vastaa koko perheen elatuksesta.
Senpä takia en ikinä palkkaa juurikin sinunlaistasi henkilöä.
Totta toki, kaikki, siis ihan kaikki kotiin jäävät äidit ovat toinen toistaan suurempia asiantuntijoita ja ennenkaikkea johtajia.
Et taida ikinä palkata minkäänlaista henkilöä...
-eri.Ainoa hyvä puoli tuossa komentissa on se, että se on ehdollistettu...mutta kyllä. Teen rekryjä yhteistyössä välillä jopa kolmenkin toimijan kanssa.
Täällä nyt jokainen keksii mitä haluaa. Mutta palataan asiaan, et siis ikinä palkkaisi... millaista henkilöä? 75 000 vuodessa tienaavaa? Asiantuntijaa? Johtajaa? No, joku heitäkin palkkaa.
Siis tuo on niin sanotusti "johtajasopimus" palkka. Saat uskoa, että jos rekrytään noin vaativalle postille henkilö, sen tulee olla vähintäänkin ennustettavasti käytössä...eli töissä edistämässä palkanmaksajan etuja ja bisnestä. Vastuu tuossa on useammista kymmenistä ellei jopa sadoista ihmisistä.
Eikä ole. Minäkin tienaan 140k/vuosi, enkä ole minkään sortin johtaja, vaan asiantuntija, toki alani huippu ja hyväpalkkaisella alalla. Ja kuvittele, olen nainen ja minulla on kaksi lasta!
Liikevaihto- ja liikevoitto on kaksi eri asiaa. Mutta käsittääkseni olet eräänlainen yrittäjä, ja myyt asiantuntija palveluita. Hienosti hakin, kun olettamana on se, että tuotantokulusi ovat varsin pienet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Ja toinen hoitaa koko perheen elatuksen joka päivä aamusta iltaan, sekä hoitaa tähän päälle vielä toisen lapsistakin että uusavuton äiti voi nukkua.
Mikään ei viittaa siihen että mies vastaisi koko perheen elatuksesta. Nainen on äitiysvapaalla ja sinä aikana KELA maksaa hänelle äitiys/vanhempainrahaa raskautta edeltävän tulotason perusteella. Valtaosa naisista palaa töihin tuon jakson jälkeen.
Mulla ei ole lapsia mutta huvikseni laskin millaisia summia saisin äitiysvapaan ajaksi 75k vuosituloillani. Alkuun tulisi bruttona yli neljätonnia kuussa, loppuajalta reilut 3k/kk. Tosin työpaikallani onnlinjaus että työnantaja maksaa täyden palkan äitiysajalta.
Kyllä pikkasen vituttaisi näillä spekseillä jos äijä vieressä ulisisi että hän vastaa koko perheen elatuksesta.
Senpä takia en ikinä palkkaa juurikin sinunlaistasi henkilöä.
Totta toki, kaikki, siis ihan kaikki kotiin jäävät äidit ovat toinen toistaan suurempia asiantuntijoita ja ennenkaikkea johtajia.
Et taida ikinä palkata minkäänlaista henkilöä...
-eri.Ainoa hyvä puoli tuossa komentissa on se, että se on ehdollistettu...mutta kyllä. Teen rekryjä yhteistyössä välillä jopa kolmenkin toimijan kanssa.
Minulle jäi epäselväksi, etkö palkkaa hedelmällisessä iässä olevia naisia vai sellaisia, jotka edellyttävät lapsen isän hoitavan oman osansa vanhemmuudesta? Miten sinä tuon jälkimmäisen selvität ja luuletko, että se edes kuuluu sinulle?
Öööööö...Rekryfirmat etsivä kokelaita minulle, ja minä otan tai jätän. Se on totta, että asiasta ei oikeasti saa puhua, mutta hedelmällisessä iässä oleva henkilö on todella kallis tulostavoitteelliselle toiminnalle...näin se vaan on. No laitetaan tähän vielä sovittelevasti että...valitettavasti.
Miten sinä rekryt hoidat sitten, kun vanhempainvapaauudistus tulee voimaan? Jokaisen miehen palkkaaminen on riski, koska mies on lapsen synnyttyä pois vähintään puoli vuotta.
Kuten ennenkin. Toiminta on pystyttävä sovittamaan vallitsevien olosuhteiden mukaan joustavasti.
Jännä, että tähän(kin) tarvitaan naisnäkökulmasta laki...pelkkä järkikö ei riitä.
Hei alunperin kyse oli siitä, pitääkö sen "sian" viedä vanhempi lapsista tarhaan, koska äidillä on niiiin rankaa ja sipsipussi kesken.
Niin, tässä on koko ajan ollut kyse siitä, viekö töihin menevä vanhempi lapsen hoitoon, kun hoitopaikka on työmatkan varrella. Sinä itse otit mukaan rekrytoinnit ja kerroit, että et palkkaa henkilöä, jonka mielestä noin on järkevä tehdä. Loput kommentistasi paljastavat, että et tiedä mitään lapsiperheiden elämästä.
Eikä kyllä rekrytoinnistakaan. Kunhan kirjoittelee omia haaveitaan liksasta ym.
Palstapapan voimafantasia: palkkaa ainoastaan hedelmättömiä miehiä!
Tämä on nyt ehkä teille kova paikka, mutta kyseessä ei ole fantasia, vaan kylmä tosiasia.
Sen kanssa on vaan pystyttävä elämmän varinkin, jos haluaa, että huomennakin on sipsipussin pohjalla päivän lounas.
No kerro sitten se kylmä tosiasia, että mistä tiedät palkkaamiesi miesten olevan hedelmättömiä? Saattaa kohta kun laki muuttuu niin jäädä 6 kk vanhempainvapaalle miehiä jos et ole huolehtinut heidän hedelmättömyyden tarkistuksesta.
Älä nyt viitsi. Vaikka siellä sinun kuplassasi uskotaankin, niin mies ei voi tulla raskaaksi. Tosin tässä sinun tapauksessa kyllä tulee väkisinkin mieleen, että olet saanut alkusi anaaliyhdynn#n seurauksena.
Epäilen vaan, että olette kyllästyneet toisiinne ja ihan mistä tahansa asiasta saadaan riita aikaiseksi. Eropaperit vetämään, ei tuosta tule mitään pitemmån päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, mun kolmas lapsi syntyi kun mies opiskeli uutta ammattia (sairastumisen vuoksi) 600 kilsan päässä. Hyvin hoitui koko katras ihan ilman apuja.
Mikä teitä nuoria vaivaa? Tehdään lisää lapsia vaikkei entistenkään kanssa pärjätä. Koskee ihan teitä molempia, mä en ala teidän perheen sisäisiin työnjakoihin puuttumaan.
Kun meidän neljäs lapsi syntyi, niin mies sairastui vakavasti ja kuoli vajaa kaksi vuotta diagnoosista. Hoitelin yksin sekä lapset, miehen, että omat työni. Niin miksi tämä ap:n mies ei saa vietyä muutamaa kertaa kuussa lastaan päiväkotiin? Miten se voi olla niin hankalaa? Ja, että häntä pitäisi siinä vielä jotenkin tukea ja ap:n herätä auttamaan kun lapsen aamutoimet on niin karmeaa "raatamista".
Jonkun ne aamutoimet on kuitenkin hoidettava. Isän tekemänä se on tukea ja apua vaativaa raatamista ja äidin tekemänä hoituu siinä muiden puuhasteluiden ohella vasemmalla kädellä, vaikka takana kuukausien katkonaiset yöunet.
Lisäpointtina on mielestäni sellainen, että liikenne on aina riski. Siksi on järkevää, että siellä liikenteessä ollaan mahdollisimman vähän ja tarpeetonta ajoa vältetään. Jos äiti vie isomman päiväkotiin, niin silloin äiti ja vauva on turhaan tienpäällä yli 10 km päivittäin.Miten niin äidiltä hoituu vasemmalla kädellä? Nythän tässä on nimenomaan Ap:kin tehnyt niistä hirveän haloon, eihän tässä olisi muuten mitään ongelmaakaan jos ne aamupuuhat olisi edes toiselle vanhemmista pientä muiden hommien lomassa puuhastelua. Mutta kun tässä on kaksi uusavutonta joista molemmille eskarilaisen aamupuuhat on ylivoimaisia niin riitahan siitä tulee. Turha tässä on yksin miestä demonisoida.
Sellaisella pienellä erolla, että toinen uusavuton on hoitanut vauvan tarpeita yön.
Ja toinen hoitaa koko perheen elatuksen joka päivä aamusta iltaan, sekä hoitaa tähän päälle vielä toisen lapsistakin että uusavuton äiti voi nukkua.
Mikään ei viittaa siihen että mies vastaisi koko perheen elatuksesta. Nainen on äitiysvapaalla ja sinä aikana KELA maksaa hänelle äitiys/vanhempainrahaa raskautta edeltävän tulotason perusteella. Valtaosa naisista palaa töihin tuon jakson jälkeen.
Mulla ei ole lapsia mutta huvikseni laskin millaisia summia saisin äitiysvapaan ajaksi 75k vuosituloillani. Alkuun tulisi bruttona yli neljätonnia kuussa, loppuajalta reilut 3k/kk. Tosin työpaikallani onnlinjaus että työnantaja maksaa täyden palkan äitiysajalta.
Kyllä pikkasen vituttaisi näillä spekseillä jos äijä vieressä ulisisi että hän vastaa koko perheen elatuksesta.
Senpä takia en ikinä palkkaa juurikin sinunlaistasi henkilöä.
Totta toki, kaikki, siis ihan kaikki kotiin jäävät äidit ovat toinen toistaan suurempia asiantuntijoita ja ennenkaikkea johtajia.
Et taida ikinä palkata minkäänlaista henkilöä...
-eri.Ainoa hyvä puoli tuossa komentissa on se, että se on ehdollistettu...mutta kyllä. Teen rekryjä yhteistyössä välillä jopa kolmenkin toimijan kanssa.
Täällä nyt jokainen keksii mitä haluaa. Mutta palataan asiaan, et siis ikinä palkkaisi... millaista henkilöä? 75 000 vuodessa tienaavaa? Asiantuntijaa? Johtajaa? No, joku heitäkin palkkaa.
Siis tuo on niin sanotusti "johtajasopimus" palkka. Saat uskoa, että jos rekrytään noin vaativalle postille henkilö, sen tulee olla vähintäänkin ennustettavasti käytössä...eli töissä edistämässä palkanmaksajan etuja ja bisnestä. Vastuu tuossa on useammista kymmenistä ellei jopa sadoista ihmisistä.
Eikä ole. Minäkin tienaan 140k/vuosi, enkä ole minkään sortin johtaja, vaan asiantuntija, toki alani huippu ja hyväpalkkaisella alalla. Ja kuvittele, olen nainen ja minulla on kaksi lasta!
Liikevaihto- ja liikevoitto on kaksi eri asiaa. Mutta käsittääkseni olet eräänlainen yrittäjä, ja myyt asiantuntija palveluita. Hienosti hakin, kun olettamana on se, että tuotantokulusi ovat varsin pienet.
Väärin käsitetty, ei tosin hämmästytä. Tuo on palkkatuloni. En ole minkäänlainen yrittäjä. Firmalle tuotan toki moninkertaisen liikevaihdon. Oliko muita oletuksia tai käsityksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kohtuutonta, että mies vie lapsen päiväkotiin?
On. Miehen tehtävä on käydä töissä ja juoda töiden jälkeen kaljaa sohvalla ja kattoo lätkää. Näin se on jumala päättänyt. Amen. Nii miettikääpä nyt tuotakin, A-men=A-miehet :D
Vaikka tuo onkin pilke silmässä kirjoitettu, niin tuota se näyttää monissa perheissä olevan. Eikä aikaakaan, kun mies joutuu etsimään uuden paikan, jossa vähän aikaa, ennen uusien lapsien syntymistä, saa rauhassa löhöillä sohvalla ja nauttia ison, vaan ei aikuisen elämästä.
Monessa perheessä olet ollut kärpäsenä katossa seuraamassa moista tilannetta?
Kaikissa mun tuntemissa perheissä mies osallistuu perheen toimintoihin. Ei ehkä vaihda vaippaa yhtä usein kuin puolisonsa, mutta tekee sitten jotain muuta. Typerä yleistys ja urbaanilegenda.
Aika monessa perheessä ihan läsnäolleena. Aikaisemmin syinä oli enemmän telkkari ja kalja. Nykyisin monessa perheessä mies paikalla, mutta ei läsnä, kun pelaa tietokonepelejä. Kolme tietämääni eroa sen takia, että kaikki jäi naisen hartioille, mies kävi töissä, laittoi itselleen "mättöä" ja uppoutui pelimaailmaan. Toki syitä varmaan muitakin, mutta pääasiassa nuo ja niistä alkaneet riidat. Vielä se, että yksi noista pelikone miehistä oli yli viisikymppinen ja ne kaksi muuta kolmenkympin paikkeilla. Tunnen myös perheitä, joissa tiukasti vahditaan, että tasapuolisuus toteutuu ja perheen, jossa uusavuton äiti ei tee juuri mitään, joitakin asioita hänelle on opetettu, tekee ne ja hoitaa lapsia kotioloissa, mutta ei esimerkiksi lähde yksin lasten kanssa ulkoilemaan, kun se on niin hankalaa. Sitten tunnen perheitä, joissa se tekee, joka ehtii. Eli monenlaisia perheitä tunnen ja nuo löhöäjämiehet ovat ihan totista totta eikä mitään legendaa.
Alue: Aihe vapaa
No kerro sitten se kylmä tosiasia, että mistä tiedät palkkaamiesi miesten olevan hedelmättömiä? Saattaa kohta kun laki muuttuu niin jäädä 6 kk vanhempainvapaalle miehiä jos et ole huolehtinut heidän hedelmättömyyden tarkistuksesta.