Miksi "sananvapaus-sotureiden" on hankala hahmottaa että vauva.fi on Sanomien omistama alusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onse vähän outoa poistaa "vääriä" mielipiteitä. Se yhdistettynä cancel kulttuuriin ja muihin hiljentämisyrityksiin luo velvollisuuden puolustaa sananvapautta.

Koskeeko tämä poistojen paheksuminen myös postettuja persuja kritisoivia aloituksia? 

Olen eri, mutta turhaan sinä meuhkaat jostain persusta, kun ilmíantajien riemukkaaseen joukkoon kuuluu ihan varmasti muitakin kuin persuja?

T: En äänestänyt, enkä varmasti olisi äänestänyt valeoppositio persuja

Jutun juju on se, että vain persut ja siitä sakeammat itkevät ns. ”sananvapauden” perään. Ja samaan aikaan poistattavat itseensä kohdistuvaa kritiikkiä minkä kerkiävät.

Muut ymmärtävät, mitä sananvapaus on ja mitä se ei ole.

Eri

Tämä ei pidä paikkaansa. Kuten tästäkin ketjusta näkee, saa persuja haukkua huolella, eikä ketju katoa. On olemassa kuitenkin aiheita, joissa asialliset viestit saavat ketjun katoamaan hyvinkin nopeasti. Nuo sensuroitavat aiheet eivät koske persuja tai persujen ajamia asioita, vaan sen toisen ääripään. 

höpönlöpön tuo on tuota persujen uhriutumis-narratiivia.

Valtio voisi perustaa keskustelupalstan minne pääsee vain kirjautumalla pankkitunnuksilla.

Poliisi voisi seurata sitä ja kerätä ääriryhmien pöhköimmät talteen. Ois helppoa ja halpaa poliisin kannalta.

Sinne pääsisi vain täysi-ikäiset, ja saisi omalla vastuulla kirjoittaa mitä haluaa. Omalla nimellä kirjoittaminen saattaisi rajoittaa näitä "vapaustaistelijoita".

Koska Vauva.fi on ... kyllä... yksi vapaimmista alustoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

palstalla on säännöt aivan kuten yhteiskunnassamme eli laki. jokainen voi muutaman hiiren napautuksellla lukea mitä sanavapaus on ja mitä vastuuta ne pitää sisällään.

ennen kotona opetettiin mitä saa sanoa ja mitä ei eli puhuttiin korrektiudesta. vapaa kasvatus on tuonut sukupolvia jotka on selkeästi myös lintsannut historian tunnit kun käsiteltiin toista maailmansotaa.

 

Vapaata kasvatusta oli 70-80-luvuilla. Vapaan kasvatuksen saaneet ovat tällä hetkellä.40-55-vuotiaita.

Aloitusten ilmiantajat taas ovat lainatun tekstin kirjoittaja kaltaisia eläkeläisiä, jotka kokevat että 80-luku oli juuri äsken. Nämä vanhukset tunnistaakin juuri ’vapaa kasvatus’-termin jatkuvasta käytöstä.

Luulen että suurin osa poistelijoista on woke-penikoita. Erikseen on tietysti glitteriransuponi-aktivistit ja muut terro-häröilijät jotka poistelevat normikansalaisten oikeita mielipiteitä tietyistä "ryhmistä"

Luulosi ei ole tiedon väärtti...

Tein toissa viikolla nopeahko testin, jossa tein aloituksia niin Marinista kuin Purrastakin. Purraa kritisoivat viestit ovat kadonneet 100 %:sesti ja katoamis nopeus oli nopeampi.. Marinia kritisoivista aloituksista löytyy vielä n. 15 %.

eli ainakin valtakunnan politiikkaa koskevissa aiheissa Perussuomalaiset tuntuvat olevan herkkähipiäisempiä.

Sanna Marinko edustaa wokea? Kirjoitan mielipiteen, silläkin uhalla että tämäkin ketju häviää tämän viestin jälkeen.

Woke-ideologian käsittely analyyttisesti tällä palstalla saa aikaiseksi ketjun nopean häviämisen. Mikäli tuo esiin faktoilla, kuinka eri mediat ideologiaa tukee, on viestin / ketjun poistuminen täysin varmaa. Tämä ketju on saanut elää jo tunteja, joissa on ihan rauhassa haukuttu persuja, joten ei tuo persujen herkkyys-väite pidä paikkaansa.

Nähdäkseni tässä ei ole kovinkaan paljon haukuttu persuja (no on sitäkin) vaan ennemminkin kuvattu heidän toiminta tapaansa, joka alkaa olemaan ns. yleistätietoa. Siellä persu-leirissä tuntuu olevan hankala hahmottaa myös mikä on haukkumista ja mikä asiallista kritiikkiä... Monissa teidän ns. asiallisiksi mainostamissa ketjuissa käytetään n-sanaa (kaikenlaisilla kikkailuilla) naisista h-sanaa jne. lista olisi loputon... kenelläkään tavallisella ihmisellä ei tulisi mieleenkään kutsua niitä asiallisiksi, mutta niin vaan teikäläisiä näkee itkemässä noiden ketjujen perään... kun täysin asialliset ketjut poistetaan. Missä on vika?

Ennen tähän palstaan tutustumista pidin Perussuomalaisia ihan asiallisena väkenä, joiden puolueeseen oli eksynyt muutama sekopää (Teuvo, Ano jne). Halla-aho oli jopa lempi poliitikkoni vaikka en kaikkia hänen ajatuksia jaa. Toki myönnän että mielikuvani perustui lähinnä mediasta saatuun tietoon, enkä ollut silloin enkä vieläkään sukeltanut kovin syvälle tuohon perussuomalaisten maailmaan

Tämä palstan kautta kuva perussuomalaisista on muuttunut todella negatiiviseksi, ja syy on ihan itse palstan perussuomalaisissa kirjoittajissa. Ihan järkyttäviin teksteihin ilmestyy satoja "ylä nuolia" ja kymmeniä komppaavia viestejä mm. viestiin jossa toivottiin mahdollisimman tuskallisia hukkumiskuolemia Välimerellä (tiedätte kyllä mitä tarkoitan...).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

palstalla on säännöt aivan kuten yhteiskunnassamme eli laki. jokainen voi muutaman hiiren napautuksellla lukea mitä sanavapaus on ja mitä vastuuta ne pitää sisällään.

ennen kotona opetettiin mitä saa sanoa ja mitä ei eli puhuttiin korrektiudesta. vapaa kasvatus on tuonut sukupolvia jotka on selkeästi myös lintsannut historian tunnit kun käsiteltiin toista maailmansotaa.

 

Vapaata kasvatusta oli 70-80-luvuilla. Vapaan kasvatuksen saaneet ovat tällä hetkellä.40-55-vuotiaita.

Aloitusten ilmiantajat taas ovat lainatun tekstin kirjoittaja kaltaisia eläkeläisiä, jotka kokevat että 80-luku oli juuri äsken. Nämä vanhukset tunnistaakin juuri ’vapaa kasvatus’-termin jatkuvasta käytöstä.

Luulen että suurin osa poistelijoista on woke-penikoita. Erikseen on tietysti glitteriransuponi-aktivistit ja muut terro-häröilijät jotka poistelevat normikansalaisten oikeita mielipiteitä tietyistä "ryhmistä"

Luulosi ei ole tiedon väärtti...

Tein toissa viikolla nopeahko testin, jossa tein aloituksia niin Marinista kuin Purrastakin. Purraa kritisoivat viestit ovat kadonneet 100 %:sesti ja katoamis nopeus oli nopeampi.. Marinia kritisoivista aloituksista löytyy vielä n. 15 %.

eli ainakin valtakunnan politiikkaa koskevissa aiheissa Perussuomalaiset tuntuvat olevan herkkähipiäisempiä.

Sanna Marinko edustaa wokea? Kirjoitan mielipiteen, silläkin uhalla että tämäkin ketju häviää tämän viestin jälkeen.

Woke-ideologian käsittely analyyttisesti tällä palstalla saa aikaiseksi ketjun nopean häviämisen. Mikäli tuo esiin faktoilla, kuinka eri mediat ideologiaa tukee, on viestin / ketjun poistuminen täysin varmaa. Tämä ketju on saanut elää jo tunteja, joissa on ihan rauhassa haukuttu persuja, joten ei tuo persujen herkkyys-väite pidä paikkaansa.

Nähdäkseni tässä ei ole kovinkaan paljon haukuttu persuja (no on sitäkin) vaan ennemminkin kuvattu heidän toiminta tapaansa, joka alkaa olemaan ns. yleistätietoa. Siellä persu-leirissä tuntuu olevan hankala hahmottaa myös mikä on haukkumista ja mikä asiallista kritiikkiä... Monissa teidän ns. asiallisiksi mainostamissa ketjuissa käytetään n-sanaa (kaikenlaisilla kikkailuilla) naisista h-sanaa jne. lista olisi loputon... kenelläkään tavallisella ihmisellä ei tulisi mieleenkään kutsua niitä asiallisiksi, mutta niin vaan teikäläisiä näkee itkemässä noiden ketjujen perään... kun täysin asialliset ketjut poistetaan. Missä on vika?

Sinun kirjoittamasi viesti on esimerkki haukkumisesta. Viestini ei pitänyt sisällään mitään mainitsemiasi asioita, mutta sinä rakensit ympärille olikukon, joka antaa sinulle oikeuden käyttäytyä epäasiallisesti.

Olen kirjoittanut palstalle useampia viestejä, jossa olen tukenut persujen politiikkaa. Kertaakaan en ole käyttänyt mainitsemiasi termejä, enkä asiat ole edes viitannut noihin. Silti viestit ovat usein olleet niin kova paikka, että ne on pitänyt poistaa.

Se että sinä et ole käyttänyt ei tarkoita että muut olisivat olleet yhtä pidättäytyväisiä asian suhteen ja jos ketju kerää asiattomuuksia ne myös poistuu... En ymmärrä miksi teidän on niin hankala hahmottaa yksinkertaisia asioita ja samaa ihmettelee moni muukin... viimeksi mm. valitsemienne vaaliteemojen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

palstalla on säännöt aivan kuten yhteiskunnassamme eli laki. jokainen voi muutaman hiiren napautuksellla lukea mitä sanavapaus on ja mitä vastuuta ne pitää sisällään.

ennen kotona opetettiin mitä saa sanoa ja mitä ei eli puhuttiin korrektiudesta. vapaa kasvatus on tuonut sukupolvia jotka on selkeästi myös lintsannut historian tunnit kun käsiteltiin toista maailmansotaa.

 

Vapaata kasvatusta oli 70-80-luvuilla. Vapaan kasvatuksen saaneet ovat tällä hetkellä.40-55-vuotiaita.

Aloitusten ilmiantajat taas ovat lainatun tekstin kirjoittaja kaltaisia eläkeläisiä, jotka kokevat että 80-luku oli juuri äsken. Nämä vanhukset tunnistaakin juuri ’vapaa kasvatus’-termin jatkuvasta käytöstä.

Luulen että suurin osa poistelijoista on woke-penikoita. Erikseen on tietysti glitteriransuponi-aktivistit ja muut terro-häröilijät jotka poistelevat normikansalaisten oikeita mielipiteitä tietyistä "ryhmistä"

Luulosi ei ole tiedon väärtti...

Tein toissa viikolla nopeahko testin, jossa tein aloituksia niin Marinista kuin Purrastakin. Purraa kritisoivat viestit ovat kadonneet 100 %:sesti ja katoamis nopeus oli nopeampi.. Marinia kritisoivista aloituksista löytyy vielä n. 15 %.

eli ainakin valtakunnan politiikkaa koskevissa aiheissa Perussuomalaiset tuntuvat olevan herkkähipiäisempiä.

Sanna Marinko edustaa wokea? Kirjoitan mielipiteen, silläkin uhalla että tämäkin ketju häviää tämän viestin jälkeen.

Woke-ideologian käsittely analyyttisesti tällä palstalla saa aikaiseksi ketjun nopean häviämisen. Mikäli tuo esiin faktoilla, kuinka eri mediat ideologiaa tukee, on viestin / ketjun poistuminen täysin varmaa. Tämä ketju on saanut elää jo tunteja, joissa on ihan rauhassa haukuttu persuja, joten ei tuo persujen herkkyys-väite pidä paikkaansa.

Nähdäkseni tässä ei ole kovinkaan paljon haukuttu persuja (no on sitäkin) vaan ennemminkin kuvattu heidän toiminta tapaansa, joka alkaa olemaan ns. yleistätietoa. Siellä persu-leirissä tuntuu olevan hankala hahmottaa myös mikä on haukkumista ja mikä asiallista kritiikkiä... Monissa teidän ns. asiallisiksi mainostamissa ketjuissa käytetään n-sanaa (kaikenlaisilla kikkailuilla) naisista h-sanaa jne. lista olisi loputon... kenelläkään tavallisella ihmisellä ei tulisi mieleenkään kutsua niitä asiallisiksi, mutta niin vaan teikäläisiä näkee itkemässä noiden ketjujen perään... kun täysin asialliset ketjut poistetaan. Missä on vika?

Sinun kirjoittamasi viesti on esimerkki haukkumisesta. Viestini ei pitänyt sisällään mitään mainitsemiasi asioita, mutta sinä rakensit ympärille olikukon, joka antaa sinulle oikeuden käyttäytyä epäasiallisesti.

Olen kirjoittanut palstalle useampia viestejä, jossa olen tukenut persujen politiikkaa. Kertaakaan en ole käyttänyt mainitsemiasi termejä, enkä asiat ole edes viitannut noihin. Silti viestit ovat usein olleet niin kova paikka, että ne on pitänyt poistaa.

Se että sinä et ole käyttänyt ei tarkoita että muut olisivat olleet yhtä pidättäytyväisiä asian suhteen ja jos ketju kerää asiattomuuksia ne myös poistuu... En ymmärrä miksi teidän on niin hankala hahmottaa yksinkertaisia asioita ja samaa ihmettelee moni muukin... viimeksi mm. valitsemienne vaaliteemojen suhteen.

Sinä leimasit kaikki persut tietyn tyyppiseksi, vaikka oikeasti iso osa käyttäytyy ihan fiksusti. Ei kaikkia vihervasemmistolaisiakaan leimata yksittäisten hullujen perusteella.

En ole politikko, enkä tiedä miksi persut valitsi sellaisen strategian kuin valitsi. Aluevaalithan olivat hieman haastavat, kun todellisuudessa alueilla ei ole päätäntävaltaa kuin kurjuuden jakamiseen. Kukaan puolue ei tuota tuonut esiin. Osa valehteli reilusti, toiset hillitymmin.

Ehkä persut yrittivät saada nostettua bensanhinnalla äänestäjien lämpöjä, jotta he lähtisivät äänestämään. Eivät lämmenneet, eivät lähteneet. 

Missä olen leimannut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

palstalla on säännöt aivan kuten yhteiskunnassamme eli laki. jokainen voi muutaman hiiren napautuksellla lukea mitä sanavapaus on ja mitä vastuuta ne pitää sisällään.

ennen kotona opetettiin mitä saa sanoa ja mitä ei eli puhuttiin korrektiudesta. vapaa kasvatus on tuonut sukupolvia jotka on selkeästi myös lintsannut historian tunnit kun käsiteltiin toista maailmansotaa.

 

Vapaata kasvatusta oli 70-80-luvuilla. Vapaan kasvatuksen saaneet ovat tällä hetkellä.40-55-vuotiaita.

Aloitusten ilmiantajat taas ovat lainatun tekstin kirjoittaja kaltaisia eläkeläisiä, jotka kokevat että 80-luku oli juuri äsken. Nämä vanhukset tunnistaakin juuri ’vapaa kasvatus’-termin jatkuvasta käytöstä.

Luulen että suurin osa poistelijoista on woke-penikoita. Erikseen on tietysti glitteriransuponi-aktivistit ja muut terro-häröilijät jotka poistelevat normikansalaisten oikeita mielipiteitä tietyistä "ryhmistä"

Luulosi ei ole tiedon väärtti...

Tein toissa viikolla nopeahko testin, jossa tein aloituksia niin Marinista kuin Purrastakin. Purraa kritisoivat viestit ovat kadonneet 100 %:sesti ja katoamis nopeus oli nopeampi.. Marinia kritisoivista aloituksista löytyy vielä n. 15 %.

eli ainakin valtakunnan politiikkaa koskevissa aiheissa Perussuomalaiset tuntuvat olevan herkkähipiäisempiä.

Sanna Marinko edustaa wokea? Kirjoitan mielipiteen, silläkin uhalla että tämäkin ketju häviää tämän viestin jälkeen.

Woke-ideologian käsittely analyyttisesti tällä palstalla saa aikaiseksi ketjun nopean häviämisen. Mikäli tuo esiin faktoilla, kuinka eri mediat ideologiaa tukee, on viestin / ketjun poistuminen täysin varmaa. Tämä ketju on saanut elää jo tunteja, joissa on ihan rauhassa haukuttu persuja, joten ei tuo persujen herkkyys-väite pidä paikkaansa.

Nähdäkseni tässä ei ole kovinkaan paljon haukuttu persuja (no on sitäkin) vaan ennemminkin kuvattu heidän toiminta tapaansa, joka alkaa olemaan ns. yleistätietoa. Siellä persu-leirissä tuntuu olevan hankala hahmottaa myös mikä on haukkumista ja mikä asiallista kritiikkiä... Monissa teidän ns. asiallisiksi mainostamissa ketjuissa käytetään n-sanaa (kaikenlaisilla kikkailuilla) naisista h-sanaa jne. lista olisi loputon... kenelläkään tavallisella ihmisellä ei tulisi mieleenkään kutsua niitä asiallisiksi, mutta niin vaan teikäläisiä näkee itkemässä noiden ketjujen perään... kun täysin asialliset ketjut poistetaan. Missä on vika?

Sinun kirjoittamasi viesti on esimerkki haukkumisesta. Viestini ei pitänyt sisällään mitään mainitsemiasi asioita, mutta sinä rakensit ympärille olikukon, joka antaa sinulle oikeuden käyttäytyä epäasiallisesti.

Olen kirjoittanut palstalle useampia viestejä, jossa olen tukenut persujen politiikkaa. Kertaakaan en ole käyttänyt mainitsemiasi termejä, enkä asiat ole edes viitannut noihin. Silti viestit ovat usein olleet niin kova paikka, että ne on pitänyt poistaa.

Se että sinä et ole käyttänyt ei tarkoita että muut olisivat olleet yhtä pidättäytyväisiä asian suhteen ja jos ketju kerää asiattomuuksia ne myös poistuu... En ymmärrä miksi teidän on niin hankala hahmottaa yksinkertaisia asioita ja samaa ihmettelee moni muukin... viimeksi mm. valitsemienne vaaliteemojen suhteen.

Sinä leimasit kaikki persut tietyn tyyppiseksi, vaikka oikeasti iso osa käyttäytyy ihan fiksusti. Ei kaikkia vihervasemmistolaisiakaan leimata yksittäisten hullujen perusteella.

En ole politikko, enkä tiedä miksi persut valitsi sellaisen strategian kuin valitsi. Aluevaalithan olivat hieman haastavat, kun todellisuudessa alueilla ei ole päätäntävaltaa kuin kurjuuden jakamiseen. Kukaan puolue ei tuota tuonut esiin. Osa valehteli reilusti, toiset hillitymmin.

Ehkä persut yrittivät saada nostettua bensanhinnalla äänestäjien lämpöjä, jotta he lähtisivät äänestämään. Eivät lämmenneet, eivät lähteneet. 

Missä olen leimannut? 

"Nähdäkseni tässä ei ole kovinkaan paljon haukuttu persuja (no on sitäkin) vaan ennemminkin kuvattu heidän toiminta tapaansa, joka alkaa olemaan ns. yleistätietoa"

Kymmenkunta kommenttiani poistettiin.

T: Anti-persu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

palstalla on säännöt aivan kuten yhteiskunnassamme eli laki. jokainen voi muutaman hiiren napautuksellla lukea mitä sanavapaus on ja mitä vastuuta ne pitää sisällään.

ennen kotona opetettiin mitä saa sanoa ja mitä ei eli puhuttiin korrektiudesta. vapaa kasvatus on tuonut sukupolvia jotka on selkeästi myös lintsannut historian tunnit kun käsiteltiin toista maailmansotaa.

 

Vapaata kasvatusta oli 70-80-luvuilla. Vapaan kasvatuksen saaneet ovat tällä hetkellä.40-55-vuotiaita.

Aloitusten ilmiantajat taas ovat lainatun tekstin kirjoittaja kaltaisia eläkeläisiä, jotka kokevat että 80-luku oli juuri äsken. Nämä vanhukset tunnistaakin juuri ’vapaa kasvatus’-termin jatkuvasta käytöstä.

Luulen että suurin osa poistelijoista on woke-penikoita. Erikseen on tietysti glitteriransuponi-aktivistit ja muut terro-häröilijät jotka poistelevat normikansalaisten oikeita mielipiteitä tietyistä "ryhmistä"

Luulosi ei ole tiedon väärtti...

Tein toissa viikolla nopeahko testin, jossa tein aloituksia niin Marinista kuin Purrastakin. Purraa kritisoivat viestit ovat kadonneet 100 %:sesti ja katoamis nopeus oli nopeampi.. Marinia kritisoivista aloituksista löytyy vielä n. 15 %.

eli ainakin valtakunnan politiikkaa koskevissa aiheissa Perussuomalaiset tuntuvat olevan herkkähipiäisempiä.

Sanna Marinko edustaa wokea? Kirjoitan mielipiteen, silläkin uhalla että tämäkin ketju häviää tämän viestin jälkeen.

Woke-ideologian käsittely analyyttisesti tällä palstalla saa aikaiseksi ketjun nopean häviämisen. Mikäli tuo esiin faktoilla, kuinka eri mediat ideologiaa tukee, on viestin / ketjun poistuminen täysin varmaa. Tämä ketju on saanut elää jo tunteja, joissa on ihan rauhassa haukuttu persuja, joten ei tuo persujen herkkyys-väite pidä paikkaansa.

Nähdäkseni tässä ei ole kovinkaan paljon haukuttu persuja (no on sitäkin) vaan ennemminkin kuvattu heidän toiminta tapaansa, joka alkaa olemaan ns. yleistätietoa. Siellä persu-leirissä tuntuu olevan hankala hahmottaa myös mikä on haukkumista ja mikä asiallista kritiikkiä... Monissa teidän ns. asiallisiksi mainostamissa ketjuissa käytetään n-sanaa (kaikenlaisilla kikkailuilla) naisista h-sanaa jne. lista olisi loputon... kenelläkään tavallisella ihmisellä ei tulisi mieleenkään kutsua niitä asiallisiksi, mutta niin vaan teikäläisiä näkee itkemässä noiden ketjujen perään... kun täysin asialliset ketjut poistetaan. Missä on vika?

Sinun kirjoittamasi viesti on esimerkki haukkumisesta. Viestini ei pitänyt sisällään mitään mainitsemiasi asioita, mutta sinä rakensit ympärille olikukon, joka antaa sinulle oikeuden käyttäytyä epäasiallisesti.

Olen kirjoittanut palstalle useampia viestejä, jossa olen tukenut persujen politiikkaa. Kertaakaan en ole käyttänyt mainitsemiasi termejä, enkä asiat ole edes viitannut noihin. Silti viestit ovat usein olleet niin kova paikka, että ne on pitänyt poistaa.

Se että sinä et ole käyttänyt ei tarkoita että muut olisivat olleet yhtä pidättäytyväisiä asian suhteen ja jos ketju kerää asiattomuuksia ne myös poistuu... En ymmärrä miksi teidän on niin hankala hahmottaa yksinkertaisia asioita ja samaa ihmettelee moni muukin... viimeksi mm. valitsemienne vaaliteemojen suhteen.

Sinä leimasit kaikki persut tietyn tyyppiseksi, vaikka oikeasti iso osa käyttäytyy ihan fiksusti. Ei kaikkia vihervasemmistolaisiakaan leimata yksittäisten hullujen perusteella.

En ole politikko, enkä tiedä miksi persut valitsi sellaisen strategian kuin valitsi. Aluevaalithan olivat hieman haastavat, kun todellisuudessa alueilla ei ole päätäntävaltaa kuin kurjuuden jakamiseen. Kukaan puolue ei tuota tuonut esiin. Osa valehteli reilusti, toiset hillitymmin.

Ehkä persut yrittivät saada nostettua bensanhinnalla äänestäjien lämpöjä, jotta he lähtisivät äänestämään. Eivät lämmenneet, eivät lähteneet. 

Missä olen leimannut? 

"Nähdäkseni tässä ei ole kovinkaan paljon haukuttu persuja (no on sitäkin) vaan ennemminkin kuvattu heidän toiminta tapaansa, joka alkaa olemaan ns. yleistätietoa"

Missä tuossa väitän että kaikki persut? Ettet nyt vain uhriutuisi syyttä suotta? Jos Persujen (puolueena) tapa on yleistävät heitot ja nälviminen niin silloin se on sitä? Soini tämän aloitti ja oli erittäin taitava sanankäyttäjä, hänen jälkeensä tulleet eivät ole tässä yhtä taitavia, vaikka moni heistä itse niin kuvitteleekin... lähinnä tuloksen on vaivaannuttavaa öyhötystä.

Nyt tämä ketju on mennyt hieman sekavaksi, kun välistä on poistunut viestejä :-D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meinaat ettei kaupallisten toimijoiden tarvitse välittää sanavapaudesta? Google ja Facebook saavat siis tehdä mitä haluavat? Kun kaikki some on kaupallisten toimiijoiden hallinnassa, niin sanavapauskin on näin ollen kaupallisten toimijoiden hallinnassa. kannattaa miettiä tätä.

Lain puitteissa Google ja FB (Meta) saavat tehdä kuten parhaaksi näkevät. 

Eli Google ja FB saavat polkea sananvapautta jos laki vaan sallii sen? Tämä selvä..

Laki ei salli heidän polkea sinun sananvapautta. Jos vaikka FB alkaa vainoamaan ja uhkailemaan sinua sanomistesi takia, niin se on hyvin laitonta ja väärin. Heillä ei kuitenkaan ole mitään velvollistuutta antaa sinulle tilaa omalla alustallaan. Olet ihan vapaa tekemään itsellesi oman nettisivun ja möykkäämään siellä niin paljon kuin haluat.

Jos ei halua että leimataan rikolliseksi ei pidä pyöriä rikollisten kanssa... niin yksinkertaista se on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

palstalla on säännöt aivan kuten yhteiskunnassamme eli laki. jokainen voi muutaman hiiren napautuksellla lukea mitä sanavapaus on ja mitä vastuuta ne pitää sisällään.

ennen kotona opetettiin mitä saa sanoa ja mitä ei eli puhuttiin korrektiudesta. vapaa kasvatus on tuonut sukupolvia jotka on selkeästi myös lintsannut historian tunnit kun käsiteltiin toista maailmansotaa.

 

Vapaata kasvatusta oli 70-80-luvuilla. Vapaan kasvatuksen saaneet ovat tällä hetkellä.40-55-vuotiaita.

Aloitusten ilmiantajat taas ovat lainatun tekstin kirjoittaja kaltaisia eläkeläisiä, jotka kokevat että 80-luku oli juuri äsken. Nämä vanhukset tunnistaakin juuri ’vapaa kasvatus’-termin jatkuvasta käytöstä.

Luulen että suurin osa poistelijoista on woke-penikoita. Erikseen on tietysti glitteriransuponi-aktivistit ja muut terro-häröilijät jotka poistelevat normikansalaisten oikeita mielipiteitä tietyistä "ryhmistä"

Luulosi ei ole tiedon väärtti...

Tein toissa viikolla nopeahko testin, jossa tein aloituksia niin Marinista kuin Purrastakin. Purraa kritisoivat viestit ovat kadonneet 100 %:sesti ja katoamis nopeus oli nopeampi.. Marinia kritisoivista aloituksista löytyy vielä n. 15 %.

eli ainakin valtakunnan politiikkaa koskevissa aiheissa Perussuomalaiset tuntuvat olevan herkkähipiäisempiä.

Sanna Marinko edustaa wokea? Kirjoitan mielipiteen, silläkin uhalla että tämäkin ketju häviää tämän viestin jälkeen.

Woke-ideologian käsittely analyyttisesti tällä palstalla saa aikaiseksi ketjun nopean häviämisen. Mikäli tuo esiin faktoilla, kuinka eri mediat ideologiaa tukee, on viestin / ketjun poistuminen täysin varmaa. Tämä ketju on saanut elää jo tunteja, joissa on ihan rauhassa haukuttu persuja, joten ei tuo persujen herkkyys-väite pidä paikkaansa.

Nähdäkseni tässä ei ole kovinkaan paljon haukuttu persuja (no on sitäkin) vaan ennemminkin kuvattu heidän toiminta tapaansa, joka alkaa olemaan ns. yleistätietoa. Siellä persu-leirissä tuntuu olevan hankala hahmottaa myös mikä on haukkumista ja mikä asiallista kritiikkiä... Monissa teidän ns. asiallisiksi mainostamissa ketjuissa käytetään n-sanaa (kaikenlaisilla kikkailuilla) naisista h-sanaa jne. lista olisi loputon... kenelläkään tavallisella ihmisellä ei tulisi mieleenkään kutsua niitä asiallisiksi, mutta niin vaan teikäläisiä näkee itkemässä noiden ketjujen perään... kun täysin asialliset ketjut poistetaan. Missä on vika?

Sinun kirjoittamasi viesti on esimerkki haukkumisesta. Viestini ei pitänyt sisällään mitään mainitsemiasi asioita, mutta sinä rakensit ympärille olikukon, joka antaa sinulle oikeuden käyttäytyä epäasiallisesti.

Olen kirjoittanut palstalle useampia viestejä, jossa olen tukenut persujen politiikkaa. Kertaakaan en ole käyttänyt mainitsemiasi termejä, enkä asiat ole edes viitannut noihin. Silti viestit ovat usein olleet niin kova paikka, että ne on pitänyt poistaa.

Se että sinä et ole käyttänyt ei tarkoita että muut olisivat olleet yhtä pidättäytyväisiä asian suhteen ja jos ketju kerää asiattomuuksia ne myös poistuu... En ymmärrä miksi teidän on niin hankala hahmottaa yksinkertaisia asioita ja samaa ihmettelee moni muukin... viimeksi mm. valitsemienne vaaliteemojen suhteen.

Sinä leimasit kaikki persut tietyn tyyppiseksi, vaikka oikeasti iso osa käyttäytyy ihan fiksusti. Ei kaikkia vihervasemmistolaisiakaan leimata yksittäisten hullujen perusteella.

En ole politikko, enkä tiedä miksi persut valitsi sellaisen strategian kuin valitsi. Aluevaalithan olivat hieman haastavat, kun todellisuudessa alueilla ei ole päätäntävaltaa kuin kurjuuden jakamiseen. Kukaan puolue ei tuota tuonut esiin. Osa valehteli reilusti, toiset hillitymmin.

Ehkä persut yrittivät saada nostettua bensanhinnalla äänestäjien lämpöjä, jotta he lähtisivät äänestämään. Eivät lämmenneet, eivät lähteneet. 

Missä olen leimannut? 

"Nähdäkseni tässä ei ole kovinkaan paljon haukuttu persuja (no on sitäkin) vaan ennemminkin kuvattu heidän toiminta tapaansa, joka alkaa olemaan ns. yleistätietoa"

Missä tuossa väitän että kaikki persut? Ettet nyt vain uhriutuisi syyttä suotta? Jos Persujen (puolueena) tapa on yleistävät heitot ja nälviminen niin silloin se on sitä? Soini tämän aloitti ja oli erittäin taitava sanankäyttäjä, hänen jälkeensä tulleet eivät ole tässä yhtä taitavia, vaikka moni heistä itse niin kuvitteleekin... lähinnä tuloksen on vaivaannuttavaa öyhötystä.

Nyt tämä ketju on mennyt hieman sekavaksi, kun välistä on poistunut viestejä :-D

En jaksa jäädä jankkaamaan termistä.

Käännä tätä ketjua lukiessa persu-sanoa vihervassariksi ja tee analyysi onko kommentit sinun mielestäsi asiallista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

palstalla on säännöt aivan kuten yhteiskunnassamme eli laki. jokainen voi muutaman hiiren napautuksellla lukea mitä sanavapaus on ja mitä vastuuta ne pitää sisällään.

ennen kotona opetettiin mitä saa sanoa ja mitä ei eli puhuttiin korrektiudesta. vapaa kasvatus on tuonut sukupolvia jotka on selkeästi myös lintsannut historian tunnit kun käsiteltiin toista maailmansotaa.

 

Vapaata kasvatusta oli 70-80-luvuilla. Vapaan kasvatuksen saaneet ovat tällä hetkellä.40-55-vuotiaita.

Aloitusten ilmiantajat taas ovat lainatun tekstin kirjoittaja kaltaisia eläkeläisiä, jotka kokevat että 80-luku oli juuri äsken. Nämä vanhukset tunnistaakin juuri ’vapaa kasvatus’-termin jatkuvasta käytöstä.

Luulen että suurin osa poistelijoista on woke-penikoita. Erikseen on tietysti glitteriransuponi-aktivistit ja muut terro-häröilijät jotka poistelevat normikansalaisten oikeita mielipiteitä tietyistä "ryhmistä"

Luulosi ei ole tiedon väärtti...

Tein toissa viikolla nopeahko testin, jossa tein aloituksia niin Marinista kuin Purrastakin. Purraa kritisoivat viestit ovat kadonneet 100 %:sesti ja katoamis nopeus oli nopeampi.. Marinia kritisoivista aloituksista löytyy vielä n. 15 %.

eli ainakin valtakunnan politiikkaa koskevissa aiheissa Perussuomalaiset tuntuvat olevan herkkähipiäisempiä.

Sanna Marinko edustaa wokea? Kirjoitan mielipiteen, silläkin uhalla että tämäkin ketju häviää tämän viestin jälkeen.

Woke-ideologian käsittely analyyttisesti tällä palstalla saa aikaiseksi ketjun nopean häviämisen. Mikäli tuo esiin faktoilla, kuinka eri mediat ideologiaa tukee, on viestin / ketjun poistuminen täysin varmaa. Tämä ketju on saanut elää jo tunteja, joissa on ihan rauhassa haukuttu persuja, joten ei tuo persujen herkkyys-väite pidä paikkaansa.

Nähdäkseni tässä ei ole kovinkaan paljon haukuttu persuja (no on sitäkin) vaan ennemminkin kuvattu heidän toiminta tapaansa, joka alkaa olemaan ns. yleistätietoa. Siellä persu-leirissä tuntuu olevan hankala hahmottaa myös mikä on haukkumista ja mikä asiallista kritiikkiä... Monissa teidän ns. asiallisiksi mainostamissa ketjuissa käytetään n-sanaa (kaikenlaisilla kikkailuilla) naisista h-sanaa jne. lista olisi loputon... kenelläkään tavallisella ihmisellä ei tulisi mieleenkään kutsua niitä asiallisiksi, mutta niin vaan teikäläisiä näkee itkemässä noiden ketjujen perään... kun täysin asialliset ketjut poistetaan. Missä on vika?

Sinun kirjoittamasi viesti on esimerkki haukkumisesta. Viestini ei pitänyt sisällään mitään mainitsemiasi asioita, mutta sinä rakensit ympärille olikukon, joka antaa sinulle oikeuden käyttäytyä epäasiallisesti.

Olen kirjoittanut palstalle useampia viestejä, jossa olen tukenut persujen politiikkaa. Kertaakaan en ole käyttänyt mainitsemiasi termejä, enkä asiat ole edes viitannut noihin. Silti viestit ovat usein olleet niin kova paikka, että ne on pitänyt poistaa.

Se että sinä et ole käyttänyt ei tarkoita että muut olisivat olleet yhtä pidättäytyväisiä asian suhteen ja jos ketju kerää asiattomuuksia ne myös poistuu... En ymmärrä miksi teidän on niin hankala hahmottaa yksinkertaisia asioita ja samaa ihmettelee moni muukin... viimeksi mm. valitsemienne vaaliteemojen suhteen.

Sinä leimasit kaikki persut tietyn tyyppiseksi, vaikka oikeasti iso osa käyttäytyy ihan fiksusti. Ei kaikkia vihervasemmistolaisiakaan leimata yksittäisten hullujen perusteella.

En ole politikko, enkä tiedä miksi persut valitsi sellaisen strategian kuin valitsi. Aluevaalithan olivat hieman haastavat, kun todellisuudessa alueilla ei ole päätäntävaltaa kuin kurjuuden jakamiseen. Kukaan puolue ei tuota tuonut esiin. Osa valehteli reilusti, toiset hillitymmin.

Ehkä persut yrittivät saada nostettua bensanhinnalla äänestäjien lämpöjä, jotta he lähtisivät äänestämään. Eivät lämmenneet, eivät lähteneet. 

Missä olen leimannut? 

"Nähdäkseni tässä ei ole kovinkaan paljon haukuttu persuja (no on sitäkin) vaan ennemminkin kuvattu heidän toiminta tapaansa, joka alkaa olemaan ns. yleistätietoa"

Missä tuossa väitän että kaikki persut? Ettet nyt vain uhriutuisi syyttä suotta? Jos Persujen (puolueena) tapa on yleistävät heitot ja nälviminen niin silloin se on sitä? Soini tämän aloitti ja oli erittäin taitava sanankäyttäjä, hänen jälkeensä tulleet eivät ole tässä yhtä taitavia, vaikka moni heistä itse niin kuvitteleekin... lähinnä tuloksen on vaivaannuttavaa öyhötystä.

Nyt tämä ketju on mennyt hieman sekavaksi, kun välistä on poistunut viestejä :-D

En jaksa jäädä jankkaamaan termistä.

Käännä tätä ketjua lukiessa persu-sanoa vihervassariksi ja tee analyysi onko kommentit sinun mielestäsi asiallista. 

Se on sinäänsä vähän hankalaa, koska silloin asia sisältö ei pitäisi kaikilta osin paikkaansa. Mutta kyllä vihervasemmistollakin omat hahmotusongelmansa on, mutta he ovat monessa suhteessa johdonmukaisempia kuin perussuomalaiset näin niin kuin ketjun aiheeseen viitatakseni.

Tällaiset vaihda paikalle XXXXXX  tyyppiset jutut toimii lähinnä kommnetteihin joissa toivotaan jollekkin ryhmälle matkaa saunan taakse jne.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se kummallista, miten täältä välillä poistuu ketjuja ja kommentteja. Välillä siinä ei tunnu olevan mitään logiikkaa. Neutraalit aloitukset lähtee, mutta sitten täällä on videospämmäystä, ketjujen ja viestien monistamista, kiusaamista, nimittelyä ja täysin asiatonta törkyä, johon ylläpito ei puutu millään tavalla, vaikka kuinka ilmiantaisit.

Kuten olen aikaisemmin jo todennut, Sanoma voisi tehdä palstan sääntöihin osion, jossa on listattuna jokainen kielletty aihe ja sana. Näin se olisi selkeää ja läpinäkyvää kaikille keskusteluihin osallistuville.

Omasta mielestäni tällä nykyisellä moderointikäytännöllä Sanoma on vain sahannut omaa oksaansa. No ehkä se onkin ollut tavoitteena, että keskustelut käydään jossain muualla? Näkeehän sen jo tästä sisällöstä, mitä täällä nykyään on. Harvoin enää mitään mielenkiintoista, hauskaa huumoria tai kunnon pohdintaa.

Sanomat tekee omalla alustalla, kuten haluaa ja jos se ei sovi meille niin netti on täynnä muita alustoja mm. y-lauta...

Näinhän se on poikalapsien tappamisella saa haaveilla mutta naisista ei saa puhua negatiivisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

palstalla on säännöt aivan kuten yhteiskunnassamme eli laki. jokainen voi muutaman hiiren napautuksellla lukea mitä sanavapaus on ja mitä vastuuta ne pitää sisällään.

ennen kotona opetettiin mitä saa sanoa ja mitä ei eli puhuttiin korrektiudesta. vapaa kasvatus on tuonut sukupolvia jotka on selkeästi myös lintsannut historian tunnit kun käsiteltiin toista maailmansotaa.

 

Vapaata kasvatusta oli 70-80-luvuilla. Vapaan kasvatuksen saaneet ovat tällä hetkellä.40-55-vuotiaita.

Aloitusten ilmiantajat taas ovat lainatun tekstin kirjoittaja kaltaisia eläkeläisiä, jotka kokevat että 80-luku oli juuri äsken. Nämä vanhukset tunnistaakin juuri ’vapaa kasvatus’-termin jatkuvasta käytöstä.

Luulen että suurin osa poistelijoista on woke-penikoita. Erikseen on tietysti glitteriransuponi-aktivistit ja muut terro-häröilijät jotka poistelevat normikansalaisten oikeita mielipiteitä tietyistä "ryhmistä"

Luulosi ei ole tiedon väärtti...

Tein toissa viikolla nopeahko testin, jossa tein aloituksia niin Marinista kuin Purrastakin. Purraa kritisoivat viestit ovat kadonneet 100 %:sesti ja katoamis nopeus oli nopeampi.. Marinia kritisoivista aloituksista löytyy vielä n. 15 %.

eli ainakin valtakunnan politiikkaa koskevissa aiheissa Perussuomalaiset tuntuvat olevan herkkähipiäisempiä.

Sanna Marinko edustaa wokea? Kirjoitan mielipiteen, silläkin uhalla että tämäkin ketju häviää tämän viestin jälkeen.

Woke-ideologian käsittely analyyttisesti tällä palstalla saa aikaiseksi ketjun nopean häviämisen. Mikäli tuo esiin faktoilla, kuinka eri mediat ideologiaa tukee, on viestin / ketjun poistuminen täysin varmaa. Tämä ketju on saanut elää jo tunteja, joissa on ihan rauhassa haukuttu persuja, joten ei tuo persujen herkkyys-väite pidä paikkaansa.

Nähdäkseni tässä ei ole kovinkaan paljon haukuttu persuja (no on sitäkin) vaan ennemminkin kuvattu heidän toiminta tapaansa, joka alkaa olemaan ns. yleistätietoa. Siellä persu-leirissä tuntuu olevan hankala hahmottaa myös mikä on haukkumista ja mikä asiallista kritiikkiä... Monissa teidän ns. asiallisiksi mainostamissa ketjuissa käytetään n-sanaa (kaikenlaisilla kikkailuilla) naisista h-sanaa jne. lista olisi loputon... kenelläkään tavallisella ihmisellä ei tulisi mieleenkään kutsua niitä asiallisiksi, mutta niin vaan teikäläisiä näkee itkemässä noiden ketjujen perään... kun täysin asialliset ketjut poistetaan. Missä on vika?

Sinun kirjoittamasi viesti on esimerkki haukkumisesta. Viestini ei pitänyt sisällään mitään mainitsemiasi asioita, mutta sinä rakensit ympärille olikukon, joka antaa sinulle oikeuden käyttäytyä epäasiallisesti.

Olen kirjoittanut palstalle useampia viestejä, jossa olen tukenut persujen politiikkaa. Kertaakaan en ole käyttänyt mainitsemiasi termejä, enkä asiat ole edes viitannut noihin. Silti viestit ovat usein olleet niin kova paikka, että ne on pitänyt poistaa.

Se että sinä et ole käyttänyt ei tarkoita että muut olisivat olleet yhtä pidättäytyväisiä asian suhteen ja jos ketju kerää asiattomuuksia ne myös poistuu... En ymmärrä miksi teidän on niin hankala hahmottaa yksinkertaisia asioita ja samaa ihmettelee moni muukin... viimeksi mm. valitsemienne vaaliteemojen suhteen.

Sinä leimasit kaikki persut tietyn tyyppiseksi, vaikka oikeasti iso osa käyttäytyy ihan fiksusti. Ei kaikkia vihervasemmistolaisiakaan leimata yksittäisten hullujen perusteella.

En ole politikko, enkä tiedä miksi persut valitsi sellaisen strategian kuin valitsi. Aluevaalithan olivat hieman haastavat, kun todellisuudessa alueilla ei ole päätäntävaltaa kuin kurjuuden jakamiseen. Kukaan puolue ei tuota tuonut esiin. Osa valehteli reilusti, toiset hillitymmin.

Ehkä persut yrittivät saada nostettua bensanhinnalla äänestäjien lämpöjä, jotta he lähtisivät äänestämään. Eivät lämmenneet, eivät lähteneet. 

Missä olen leimannut? 

"Nähdäkseni tässä ei ole kovinkaan paljon haukuttu persuja (no on sitäkin) vaan ennemminkin kuvattu heidän toiminta tapaansa, joka alkaa olemaan ns. yleistätietoa"

Missä tuossa väitän että kaikki persut? Ettet nyt vain uhriutuisi syyttä suotta? Jos Persujen (puolueena) tapa on yleistävät heitot ja nälviminen niin silloin se on sitä? Soini tämän aloitti ja oli erittäin taitava sanankäyttäjä, hänen jälkeensä tulleet eivät ole tässä yhtä taitavia, vaikka moni heistä itse niin kuvitteleekin... lähinnä tuloksen on vaivaannuttavaa öyhötystä.

Nyt tämä ketju on mennyt hieman sekavaksi, kun välistä on poistunut viestejä :-D

En jaksa jäädä jankkaamaan termistä.

Käännä tätä ketjua lukiessa persu-sanoa vihervassariksi ja tee analyysi onko kommentit sinun mielestäsi asiallista. 

Se on sinäänsä vähän hankalaa, koska silloin asia sisältö ei pitäisi kaikilta osin paikkaansa. Mutta kyllä vihervasemmistollakin omat hahmotusongelmansa on, mutta he ovat monessa suhteessa johdonmukaisempia kuin perussuomalaiset näin niin kuin ketjun aiheeseen viitatakseni.

Tällaiset vaihda paikalle XXXXXX  tyyppiset jutut toimii lähinnä kommnetteihin joissa toivotaan jollekkin ryhmälle matkaa saunan taakse jne.

Miksi haluat ymmärtää jatkuvasti väärin? Yritätkö oikeasti ymmärtää toisen näkökulmaa, vai yritätkö ainoastaan keksiä perusteita, jotka tukevat omaa tuntemustasi? Lisäksi lisäät tekstiin nälvimistä, jolla ei ole sisällöin kanssa merkitystä (kuten tuo viimeinen lause)

Niinkö? Osoitin lähinnä argumenttisi virheen...  

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on poikalapsien tappamisella saa haaveilla mutta naisista ei saa puhua negatiivisesti

Ja oletat että tuo poikalapsi-hullu on joku nainen tai tosissaan tuota mieltä...  Yläri ehkä sinulle, kyseessä on katkeroitunut keski-ikäinen mies, joka toivoo, että joku menisi lankaan ja kuvittelisi kuten sinä tuossa. Ja kyllä niitä aloituksia poistetaan todella ripeästi, mutta kukaan ei pysy poikalapsi-hullun vauhdissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

palstalla on säännöt aivan kuten yhteiskunnassamme eli laki. jokainen voi muutaman hiiren napautuksellla lukea mitä sanavapaus on ja mitä vastuuta ne pitää sisällään.

ennen kotona opetettiin mitä saa sanoa ja mitä ei eli puhuttiin korrektiudesta. vapaa kasvatus on tuonut sukupolvia jotka on selkeästi myös lintsannut historian tunnit kun käsiteltiin toista maailmansotaa.

 

Vapaata kasvatusta oli 70-80-luvuilla. Vapaan kasvatuksen saaneet ovat tällä hetkellä.40-55-vuotiaita.

Aloitusten ilmiantajat taas ovat lainatun tekstin kirjoittaja kaltaisia eläkeläisiä, jotka kokevat että 80-luku oli juuri äsken. Nämä vanhukset tunnistaakin juuri ’vapaa kasvatus’-termin jatkuvasta käytöstä.

Luulen että suurin osa poistelijoista on woke-penikoita. Erikseen on tietysti glitteriransuponi-aktivistit ja muut terro-häröilijät jotka poistelevat normikansalaisten oikeita mielipiteitä tietyistä "ryhmistä"

Luulosi ei ole tiedon väärtti...

Tein toissa viikolla nopeahko testin, jossa tein aloituksia niin Marinista kuin Purrastakin. Purraa kritisoivat viestit ovat kadonneet 100 %:sesti ja katoamis nopeus oli nopeampi.. Marinia kritisoivista aloituksista löytyy vielä n. 15 %.

eli ainakin valtakunnan politiikkaa koskevissa aiheissa Perussuomalaiset tuntuvat olevan herkkähipiäisempiä.

Sanna Marinko edustaa wokea? Kirjoitan mielipiteen, silläkin uhalla että tämäkin ketju häviää tämän viestin jälkeen.

Woke-ideologian käsittely analyyttisesti tällä palstalla saa aikaiseksi ketjun nopean häviämisen. Mikäli tuo esiin faktoilla, kuinka eri mediat ideologiaa tukee, on viestin / ketjun poistuminen täysin varmaa. Tämä ketju on saanut elää jo tunteja, joissa on ihan rauhassa haukuttu persuja, joten ei tuo persujen herkkyys-väite pidä paikkaansa.

Nähdäkseni tässä ei ole kovinkaan paljon haukuttu persuja (no on sitäkin) vaan ennemminkin kuvattu heidän toiminta tapaansa, joka alkaa olemaan ns. yleistätietoa. Siellä persu-leirissä tuntuu olevan hankala hahmottaa myös mikä on haukkumista ja mikä asiallista kritiikkiä... Monissa teidän ns. asiallisiksi mainostamissa ketjuissa käytetään n-sanaa (kaikenlaisilla kikkailuilla) naisista h-sanaa jne. lista olisi loputon... kenelläkään tavallisella ihmisellä ei tulisi mieleenkään kutsua niitä asiallisiksi, mutta niin vaan teikäläisiä näkee itkemässä noiden ketjujen perään... kun täysin asialliset ketjut poistetaan. Missä on vika?

Sinun kirjoittamasi viesti on esimerkki haukkumisesta. Viestini ei pitänyt sisällään mitään mainitsemiasi asioita, mutta sinä rakensit ympärille olikukon, joka antaa sinulle oikeuden käyttäytyä epäasiallisesti.

Olen kirjoittanut palstalle useampia viestejä, jossa olen tukenut persujen politiikkaa. Kertaakaan en ole käyttänyt mainitsemiasi termejä, enkä asiat ole edes viitannut noihin. Silti viestit ovat usein olleet niin kova paikka, että ne on pitänyt poistaa.

Se että sinä et ole käyttänyt ei tarkoita että muut olisivat olleet yhtä pidättäytyväisiä asian suhteen ja jos ketju kerää asiattomuuksia ne myös poistuu... En ymmärrä miksi teidän on niin hankala hahmottaa yksinkertaisia asioita ja samaa ihmettelee moni muukin... viimeksi mm. valitsemienne vaaliteemojen suhteen.

Sinä leimasit kaikki persut tietyn tyyppiseksi, vaikka oikeasti iso osa käyttäytyy ihan fiksusti. Ei kaikkia vihervasemmistolaisiakaan leimata yksittäisten hullujen perusteella.

En ole politikko, enkä tiedä miksi persut valitsi sellaisen strategian kuin valitsi. Aluevaalithan olivat hieman haastavat, kun todellisuudessa alueilla ei ole päätäntävaltaa kuin kurjuuden jakamiseen. Kukaan puolue ei tuota tuonut esiin. Osa valehteli reilusti, toiset hillitymmin.

Ehkä persut yrittivät saada nostettua bensanhinnalla äänestäjien lämpöjä, jotta he lähtisivät äänestämään. Eivät lämmenneet, eivät lähteneet. 

Missä olen leimannut? 

"Nähdäkseni tässä ei ole kovinkaan paljon haukuttu persuja (no on sitäkin) vaan ennemminkin kuvattu heidän toiminta tapaansa, joka alkaa olemaan ns. yleistätietoa"

Missä tuossa väitän että kaikki persut? Ettet nyt vain uhriutuisi syyttä suotta? Jos Persujen (puolueena) tapa on yleistävät heitot ja nälviminen niin silloin se on sitä? Soini tämän aloitti ja oli erittäin taitava sanankäyttäjä, hänen jälkeensä tulleet eivät ole tässä yhtä taitavia, vaikka moni heistä itse niin kuvitteleekin... lähinnä tuloksen on vaivaannuttavaa öyhötystä.

Nyt tämä ketju on mennyt hieman sekavaksi, kun välistä on poistunut viestejä :-D

En jaksa jäädä jankkaamaan termistä.

Käännä tätä ketjua lukiessa persu-sanoa vihervassariksi ja tee analyysi onko kommentit sinun mielestäsi asiallista. 

Se on sinäänsä vähän hankalaa, koska silloin asia sisältö ei pitäisi kaikilta osin paikkaansa. Mutta kyllä vihervasemmistollakin omat hahmotusongelmansa on, mutta he ovat monessa suhteessa johdonmukaisempia kuin perussuomalaiset näin niin kuin ketjun aiheeseen viitatakseni.

Tällaiset vaihda paikalle XXXXXX  tyyppiset jutut toimii lähinnä kommnetteihin joissa toivotaan jollekkin ryhmälle matkaa saunan taakse jne.

Miksi haluat ymmärtää jatkuvasti väärin? Yritätkö oikeasti ymmärtää toisen näkökulmaa, vai yritätkö ainoastaan keksiä perusteita, jotka tukevat omaa tuntemustasi? Lisäksi lisäät tekstiin nälvimistä, jolla ei ole sisällöin kanssa merkitystä (kuten tuo viimeinen lause)

Niinkö? Osoitin lähinnä argumenttisi virheen...  

Ok. Mennään siis tällä tasolla. Anteeksi. En ymmärtänyt laskea tarpeeksi rimaa. Jatka sinä persujen nälvimistä ja koe olevasi parempi ihminen.

pulu-shakki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näinhän se on poikalapsien tappamisella saa haaveilla mutta naisista ei saa puhua negatiivisesti

Ja oletat että tuo poikalapsi-hullu on joku nainen tai tosissaan tuota mieltä...  Yläri ehkä sinulle, kyseessä on katkeroitunut keski-ikäinen mies, joka toivoo, että joku menisi lankaan ja kuvittelisi kuten sinä tuossa. Ja kyllä niitä aloituksia poistetaan todella ripeästi, mutta kukaan ei pysy poikalapsi-hullun vauhdissa. 

Ei kait kukaan nyt niin yksinkertainen ole että kuvittelisi poikalapsihullun olevan muuta kuin provo?