Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi "sananvapaus-sotureiden" on hankala hahmottaa että vauva.fi on Sanomien omistama alusta?
24.01.2022 |
Ja koska palsta on Sanomien omistama, niin Sanomat päättää palstan linjasta, eikä sillä ole mitään velvollisuutta tarjota alustaa kaikenmaailman mielipiteille.
Eiköhän tämä osoittaudu vääräksi mielipiteeksi ja anneta ilmi asiattomana viestinä, näiden "sananvapaus-sotureiden" toimesta...
Kommentit (101)
Hajota ja hallitse.
Oiva keino joka sataa Putinin laariin.
Pelottavaa jos Suomen media ei tätä tajua.
Poliitikot ja media ovat onnistuneet hajottamaan kansan.
Suomi siksikin NATOON. Ainakin NATO voisi suojella meitä. Ei armeija, ei poliitikot, ei media. NATO on ainoa ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska merkittävä osa näistä ovat itäisen naapurin palveluksessa olevia t r o l l e j a, jotka kyllä tietävät ja heidän tavoite on hämmentää, luoda eripuraa ja näin rapauttaa ihmisten luottamusta päättäjiin ja yhteiskuntaan. Typerämmät eivät sitten vaan ymmärrä mistään mitään ja heille ei oikeastaan voi mitään, heillähän on sananvapaus.
Jotenkin en ole saanut muistiota jostain keskustoimistosta, että yhteiskuntaa pitäisi nyt pidättäytyä tarkastelemasta kriittisesti. Valta korruptoi aina ja siksi vallan ei tule antaa olla rauhassa. On tärkeätä herättää epäilyksiä instituutiota ja vallankäyttäjien toimintaa kohtaan. Vain näin demokratia voi toteutua.
YTM
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavalliset ihmiset eivät ole eri mieltä hallintonsa kanssa, vaan jos epäilee, on venäläinen tms., niinkö??
Miten hallinnon kanssa voi sitten olla eri mieltä, jos sen eri mieltä olemisen oikeutuksen saa aina määrätä se taho, jota juuri epäillään? Ja kun oikeutusta ei hallinnon mielestä ole, se pyrkii murskaamaan erimieliset.
Miksi hallinto suuttuu, kun sitä epäillään joissain asioissa - miksi se vaatii yksimielisyyttä ja on valmis jopa murskaamaan vastustavat ihmiset?
Suututtaako hallitusta kenties, että sen rakastaessa kansalaisiaan suuresti kuten pohjois-korean johtaja ikään, onkin kansalaisia, jotka yrittävät tuoda ilmi, että hallinto ei rakastakaan kansalaisiaan ja tahdo sen parasta. Ja kun joku pyrkii tuomaan hallinnon petoksellisuutta julki, hallinto uhriutuu kuten psykopaatti/narsisti manipuloiden ihmisiä, esittäen tulleensa loukatuksi, ja pyrkien osoittamaan syylliseksi sen, jota vastaan hallinto itse toimii vilpillisesti jopa hengen vaarantaen.
Kyllä se kaikki keinot osaa - hallinto. Onko se psykopaatti vai narsisti?
Se on Arkadianmäen sakin keino hiljentää Suomen kansa.
Heidän keinonsa ovat näin halpamaisia. En äänestänyt eilen.
En äänestä enää ikinä.
Halveksin heitä syvästi.
Hallituksella massiivinen kampanja, että "älkää oppositio äänestäkö, ei näillä vaaleilla ole mitään merkitystä". Ja sinä teet juuri kuten korruptoituneet päättäjämme haluavat. Kyllä meni taas maaliin.
Pohdintaa.
Olen kotoisin epäpoliittisesta kodista. Onneksi. Vanhempani äänestivät ketä milloinkin ja eri puolueita. Kuitenkaan eivät vasemmistoa. Politiikkaa ei kotona puhuttu, siihen ei suhtauduttu intohimoisesti. Isä suhtautui melko kyynisesti politiikkaan. Lapsuuskotini sekä vanhempieni työn kautta opin suvaitsemaan kaikenlaisia ihmisiä, riippumatta mistä maasta joku on kotoisin, mitä elämänkatsomusta, puoluetta tms. hän edustaa. Se on yhdentekevää. Ihmisyys ratkaisee. Olen todella kiitollinen tästä vanhemmilleni.
Tiedän, että heidän ystäväpiiriinsä kuului luultavasti kaikkia puoluekantoja edustavia ihmsiä. Yksikin hyvä ystävä heistä oli vakaumuksellinen kommunisti, luultavasti taistolainen.
Minulla on monipuolinen ystäväpiiri, ollut aina. Eräs upeimmista oli ateisti ja tulenpunainen kommunisti. Hieno, syvällinen ihminen jolla oli aivan uskomaton huumorintaju.
Minä taas olen kristitty ja luultavasti oikeistolaisin koko suvusta. En äänestä enää. Arvoni ovat samat kuin vanhanaikaisella kokoomuksella olivat: koti, uskonto ja isänmaa. Sekä sivistys. En näe politiikkaa keinona ratkaista ongelmia.
Esim. Arvostan erittäin paljon konservatiivisuudestani huolimatta mm. Anna Kontulaa. Erittäin fiksu nainen.
On raskasta katsella ihmisten suvaitsemattomuutta. Miten oppisimme suvaitsemaan toisiamme?
Media voisi auttaa tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa googlen, fb:n, sanoman yms. juutalaispalveluiden käyttö, jos haluatte päästä vapaaksi!
huutelee hän Sanomien palvelussa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi olisi vaikea hahmottaa? Totta kai on järkevä pyrkiä tuomaan valoa tänne globalistijuutalaisten kontrolloimaan pimeyteenkin, vaikka palstan shabbos goyt kovasti yrittävät estää asiallista keskustelua.
hmmmm. Edustaako mielipiteesi Perusuomalaisten yleistä linjaa vai oletko puolueen sisälläkin yksityisajattelija?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meinaat ettei kaupallisten toimijoiden tarvitse välittää sanavapaudesta? Google ja Facebook saavat siis tehdä mitä haluavat? Kun kaikki some on kaupallisten toimiijoiden hallinnassa, niin sanavapauskin on näin ollen kaupallisten toimijoiden hallinnassa. kannattaa miettiä tätä.
Lain puitteissa Google ja FB (Meta) saavat tehdä kuten parhaaksi näkevät.
Näin. Sananvapautta voi muuten harjoittaa muuallakin kuin somessa. Olipa jopa aika ennen somea, ja silloinkin ihmiset toivat sanomisiaan esiin eri tavoin. Onpa noita omiakin alustoja perustettu, tokentube esimerkiksi.
No tämähän on kiva. Itse vastustin lukiossa 1999 erästä nykyään rasistista ilmausta äidinkielen tunnilla ja opettaja ja muu luokka nauroi kun se nyt vain on suomenkielen sana. Luultavasti nykyinen sanoman linja on yhtä pielessä kun tuolloinen opetussuunnitelma.
Vierailija kirjoitti:
Mistä ihmeestä kumpuaa tiettyjen öyhöpiirien vaatimus tasapuolisuudesta tai neutraaliudesta, kun he itse eivät pysty kumpaankaan?
Tätä alustaa koskee Suomen laki ja myös palstan omat säännöt, jotka eivät tietenkään ole ristiriidassa lain kanssa.
Hehän voivat perustaa oman nettialustansa ja keskustelufooruminsa. Suomessa on sanavapaus mutta myös rikosoikeudellinen vastuu jos rikkoo kommenteillaan Suomen lakia. Vapaus ja vastuu käyvät käsi kädessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vastustan globalsimikommunismia. Hullua, että kokoomus on tässä aatteessa etinenässä.
Globalismikommunismi hävittää länsimaiset arvot ja sivistysen, sananvapaus mukaan lukien.
Tuo meni läpi aasialaisissa barbaarimaissa kuten Venäjä ja Kiina. Mikä järkytys, että nyt länsimaat toivottavat saman tervetulleeksi. Hyvästi ihmisyys, sivistys, sananvapaus.
Harhaiset sössöttäjät ne tästä ketjusta vielä puuttuikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan tasa-arvoa, siis sellaista joka ei ole sovinismia tai feminismiä. Myös tuohon liittyvät viestit ja ketjut poistuvat
Ennen kuin tällaisia julistuksia alkaa tekemään, niin kannattaa selvittää mitä ne termit tarkoittaa... ja vinkkinä tarkoitan nyt ennenkaikkea tuota sovinismia.
Ehkä kotimaisten kielten keskusta voi uskoa tämän termin selittämisessä
https://www.kotus.fi/nyt/kolumnit_artikkelit_ja_esitelmat/sana_kirjasta…
"miehen ylemmyydentuntoinen, syrjivä ja alistava asenne naisiin."
Tuoko takia et ymmärtänyt asiaa? Sinun mielestäsi tuollainen keskustelu voidaan poistaa, koska ymmärrät termin toisin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan tasa-arvoa, siis sellaista joka ei ole sovinismia tai feminismiä. Myös tuohon liittyvät viestit ja ketjut poistuvat
Ennen kuin tällaisia julistuksia alkaa tekemään, niin kannattaa selvittää mitä ne termit tarkoittaa... ja vinkkinä tarkoitan nyt ennenkaikkea tuota sovinismia.
Ehkä kotimaisten kielten keskusta voi uskoa tämän termin selittämisessä
https://www.kotus.fi/nyt/kolumnit_artikkelit_ja_esitelmat/sana_kirjasta…
"miehen ylemmyydentuntoinen, syrjivä ja alistava asenne naisiin."
Tuoko takia et ymmärtänyt asiaa? Sinun mielestäsi tuollainen keskustelu voidaan poistaa, koska ymmärrät termin toisin?
Sitten varmaan pidättäydytään myös saman laitoksen feminismi määrittelyssä?
"naisen yhteiskunnallisen aseman parantamiseen ja sukupuoliroolien kyseenalaistamiseen tähtäävä aate"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan tasa-arvoa, siis sellaista joka ei ole sovinismia tai feminismiä. Myös tuohon liittyvät viestit ja ketjut poistuvat
Ennen kuin tällaisia julistuksia alkaa tekemään, niin kannattaa selvittää mitä ne termit tarkoittaa... ja vinkkinä tarkoitan nyt ennenkaikkea tuota sovinismia.
Ehkä kotimaisten kielten keskusta voi uskoa tämän termin selittämisessä
https://www.kotus.fi/nyt/kolumnit_artikkelit_ja_esitelmat/sana_kirjasta…
"miehen ylemmyydentuntoinen, syrjivä ja alistava asenne naisiin."
Tuoko takia et ymmärtänyt asiaa? Sinun mielestäsi tuollainen keskustelu voidaan poistaa, koska ymmärrät termin toisin?
Sitten varmaan pidättäydytään myös saman laitoksen feminismi määrittelyssä?
"naisen yhteiskunnallisen aseman parantamiseen ja sukupuoliroolien kyseenalaistamiseen tähtäävä aate"
Noin minä feminismin olin tarkoittanut. Olenko nyt saanut hyväksyntäsi keskustella aiheesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kertoisitko miksi Sanoma on laatinut palstalle säännöt, joita ylläpíto ei kuitenkaan noudata?
Tämä käy ilmi asiallisten ja sääntöjen mukaisten avausten poistoista.
SAno yksikinasiallinen aloitus joka on poistettu..ja jossa on asiallinen sisältö....toki niitä koko ketjuja poistuu, mikäli pelkää valhetta ja huuhaata kommentit pitää sisällään. Esim. rokotevastaiset aloituksia tekee muka myönteisessä mielessä, mutta ketju on täynnä sitä huuhaata, niin ilmanmuuta silloin poistuu koko ketju.
Ja sitten on häiriköt jotka poistaa ihan hauskoja ketjuja koska eivät itse ymmärrä niiden sisältöä.
Ihan hiljan poistettiin ketju, jossa puhuttiin, pitäisikö vielä järjestää lockdown koronan takia, vai antaa laumasuojan muodostua. Ihan asiallisia viestejä, koronatilastoja, ei yhtäkään linkkiä millekään vaihtoehtosivulle. Ketju poistettiin.
Liian asiallinen rokotevastustajille kun ei ollut NWO öyhöä
No mutta, miksi ketju sitten poistettiin? Vai tarkoitatko että palstan moderaattorit olisivat NWO öyhöjä?
Siinä keskustelussa oltiin eri mielisiä, mutta ihan asiallisesti.
Kirjoittaja lienee viitannut ns. ilmiantajiin kommentillaan... tai ainakin näin minä sen tulkitsin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan tasa-arvoa, siis sellaista joka ei ole sovinismia tai feminismiä. Myös tuohon liittyvät viestit ja ketjut poistuvat
Ennen kuin tällaisia julistuksia alkaa tekemään, niin kannattaa selvittää mitä ne termit tarkoittaa... ja vinkkinä tarkoitan nyt ennenkaikkea tuota sovinismia.
Ehkä kotimaisten kielten keskusta voi uskoa tämän termin selittämisessä
https://www.kotus.fi/nyt/kolumnit_artikkelit_ja_esitelmat/sana_kirjasta…
"miehen ylemmyydentuntoinen, syrjivä ja alistava asenne naisiin."
Tuoko takia et ymmärtänyt asiaa? Sinun mielestäsi tuollainen keskustelu voidaan poistaa, koska ymmärrät termin toisin?
Sitten varmaan pidättäydytään myös saman laitoksen feminismi määrittelyssä?
"naisen yhteiskunnallisen aseman parantamiseen ja sukupuoliroolien kyseenalaistamiseen tähtäävä aate"
Noin minä feminismin olin tarkoittanut. Olenko nyt saanut hyväksyntäsi keskustella aiheesta?
ja olet sitten edelleen sitä mieltä että ovat janan kaksi eri päätä?
"Meinaat ettei kaupallisten toimijoiden tarvitse välittää sanavapaudesta? Google ja Facebook saavat siis tehdä mitä haluavat? Kun kaikki some on kaupallisten toimiijoiden hallinnassa, niin sanavapauskin on näin ollen kaupallisten toimijoiden hallinnassa. kannattaa miettiä tätä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap kertoisitko miksi Sanoma on laatinut palstalle säännöt, joita ylläpíto ei kuitenkaan noudata?
Tämä käy ilmi asiallisten ja sääntöjen mukaisten avausten poistoista.
Koska eräät tahot (esim. persut) ilmiantavat itselleen epämiellyttäviä ketjuja ja kun ilmiantoja on tarpeeksi ketju poistuu automaattisesti... siksi.
Et vastannut kysymykseen. Miksi ylläpíto on luovuttanut vallan ilmíantajille, eivätkä tee työtään palstan sääntöjen mukaisesti?
Oletko varma että tulkintasi säännöistä on oikea? Olen usein huomannut että teillä siellä persu-leirissä todellisuus on hieman erilainen kuin tavallisella väellä.
Kyllä se todellisuus on aivan erilainen nimenomaan siellä vihervasemmistossa canselkulttuureineen kuin tavallisella väellä.
Huh. Onneksi kuulun tavalliseen väkeen enkä kumpaakaan noista.
Käyttäisin ilmaisua sananvapausterroristit. Omasta mielestään ovat sotureita, mutta muiden mielestä pelkkää roskaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole niin ahdasmielinen, tuomitseva ja toisesta valheita keksivä kuin intohimoinen ja vihainen vihervassari.
Esimerkki siitä paremmasta perussuomalaisesta keskustelukulttuurista joka perustuu tosiasioihin...
Ketjun ensimmäinen. Toiseen suuntaa onkin jaksettu kaataa lokaa, mutta se on asiallista kritiikkiä. Vähän kuin lempeydellä tehty callouttaaminen.
Alue: Aihe vapaa
Ehkä kotimaisten kielten keskusta voi uskoa tämän termin selittämisessä
https://www.kotus.fi/nyt/kolumnit_artikkelit_ja_esitelmat/sana_kirjasta…
"miehen ylemmyydentuntoinen, syrjivä ja alistava asenne naisiin."
Tuoko takia et ymmärtänyt asiaa? Sinun mielestäsi tuollainen keskustelu voidaan poistaa, koska ymmärrät termin toisin?