Lue keskustelun säännöt.
Räsäsen puolustus käräjillä nyt:
24.01.2022 |
” Hänen mukaansa seksuaalisuuteen voi liittyä asioita, jotka ovat niin sanotusti syntisiä. ” Huhhuh….
Kommentit (111)
Osaa lukea? Siis mitä ihmettä?
Eli jotain ryhmää voi kiihottaa ihmisryhmää vastaan, mutta ei kaikkia.
Voiko olla järjettömämpää ajatusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on se Räsäsen tviitti:
” Kirkko on ilmoittanut olevansa Setan Pride 2019 virallinen partneri. Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?”
Tuosta EI MITENKÄÄN voi johtaa sitä, että sanat SYNTI JA HÄPEÄ tulisivat Raamatusta, vaan ne ovat sanoja, jotka Räsänen ITSE valitsee kuvaamaan Pride-kulkuetta osallistujineen.
Häpeäisi!!!!!!
Ap
Vierailija kirjoitti:
Tämä on se Räsäsen tviitti:
” Kirkko on ilmoittanut olevansa Setan Pride 2019 virallinen partneri. Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?”
Tuosta EI MITENKÄÄN voi johtaa sitä, että sanat SYNTI JA HÄPEÄ tulisivat Raamatusta, vaan ne ovat sanoja, jotka Räsänen ITSE valitsee kuvaamaan Pride-kulkuetta osallistujineen.
Häpeäisi!!!!!!
Ap
Jos olisit raamattua lukenut, tai edes sen Räsäsen twiitin, jossa siteerataan Roomalaiskirjeen 1:24-27, huomaisit että sanat tulevat suoraan raamatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on se Räsäsen tviitti:
” Kirkko on ilmoittanut olevansa Setan Pride 2019 virallinen partneri. Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?”
Tuosta EI MITENKÄÄN voi johtaa sitä, että sanat SYNTI JA HÄPEÄ tulisivat Raamatusta, vaan ne ovat sanoja, jotka Räsänen ITSE valitsee kuvaamaan Pride-kulkuetta osallistujineen.
Häpeäisi!!!!!!
ApJos olisit raamattua lukenut, tai edes sen Räsäsen twiitin, jossa siteerataan Roomalaiskirjeen 1:24-27, huomaisit että sanat tulevat suoraan raamatusta.
Eivät tule siinä twiitissä, siinä ne tulevat ainoastaan sanojan, joka on Räsänen, kynästä. Mikään siinä twiitin tekstissä ei viittaa siihen, että Räsänen puhuu Raamatusta. Kuva ei asiaa pelasta, koska twiittiä siteerataan ilman kuvaa ympäriinsä. Ja vaikka kuva olisi mukana twiitin lainauksissa se ei silti pelasta, koska se mitä Räsänen itse sanoi oli eri lailla, kuin mitä Raamatussa luki. Lisäksi jokainen ymmärtää, että Raamattu vanhoillisena höpökirjana sisältää paljon p*skaa, mutta Päivin twiitti-teksti taas kirjoitettiin 2010-luvulla.
Lippulappu kirjoitettu 18v sitten :/
Jotkut asiat ei vanhene näköjään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on se Räsäsen tviitti:
” Kirkko on ilmoittanut olevansa Setan Pride 2019 virallinen partneri. Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?”
Tuosta EI MITENKÄÄN voi johtaa sitä, että sanat SYNTI JA HÄPEÄ tulisivat Raamatusta, vaan ne ovat sanoja, jotka Räsänen ITSE valitsee kuvaamaan Pride-kulkuetta osallistujineen.
Häpeäisi!!!!!!
ApJos olisit raamattua lukenut, tai edes sen Räsäsen twiitin, jossa siteerataan Roomalaiskirjeen 1:24-27, huomaisit että sanat tulevat suoraan raamatusta.
Eivät tule siinä twiitissä, siinä ne tulevat ainoastaan sanojan, joka on Räsänen, kynästä. Mikään siinä twiitin tekstissä ei viittaa siihen, että Räsänen puhuu Raamatusta. Kuva ei asiaa pelasta, koska twiittiä siteerataan ilman kuvaa ympäriinsä. Ja vaikka kuva olisi mukana twiitin lainauksissa se ei silti pelasta, koska se mitä Räsänen itse sanoi oli eri lailla, kuin mitä Raamatussa luki. Lisäksi jokainen ymmärtää, että Raamattu vanhoillisena höpökirjana sisältää paljon p*skaa, mutta Päivin twiitti-teksti taas kirjoitettiin 2010-luvulla.
Miksi ihmeessä sinua loukkaa sana "synti" niin kovasti, jos Raamattu (josta käsite tulee ja johon käsite liittyy) on "höpökirja"?! Luulisi käsitteen olevan sulle täysin yhdentekävä. Ei monia kristittyjä kiinnosta peen vertaa, mikä on vaikka "haram" tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos elettäisiin kultaista 80-lukua, saataisiin hyviä sketsejä aikaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on se Räsäsen tviitti:
” Kirkko on ilmoittanut olevansa Setan Pride 2019 virallinen partneri. Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?”
Tuosta EI MITENKÄÄN voi johtaa sitä, että sanat SYNTI JA HÄPEÄ tulisivat Raamatusta, vaan ne ovat sanoja, jotka Räsänen ITSE valitsee kuvaamaan Pride-kulkuetta osallistujineen.
Häpeäisi!!!!!!
ApJos olisit raamattua lukenut, tai edes sen Räsäsen twiitin, jossa siteerataan Roomalaiskirjeen 1:24-27, huomaisit että sanat tulevat suoraan raamatusta.
Eivät tule siinä twiitissä, siinä ne tulevat ainoastaan sanojan, joka on Räsänen, kynästä. Mikään siinä twiitin tekstissä ei viittaa siihen, että Räsänen puhuu Raamatusta. Kuva ei asiaa pelasta, koska twiittiä siteerataan ilman kuvaa ympäriinsä. Ja vaikka kuva olisi mukana twiitin lainauksissa se ei silti pelasta, koska se mitä Räsänen itse sanoi oli eri lailla, kuin mitä Raamatussa luki. Lisäksi jokainen ymmärtää, että Raamattu vanhoillisena höpökirjana sisältää paljon p*skaa, mutta Päivin twiitti-teksti taas kirjoitettiin 2010-luvulla.
Miksi ihmeessä sinua loukkaa sana "synti" niin kovasti, jos Raamattu (josta käsite tulee ja johon käsite liittyy) on "höpökirja"?! Luulisi käsitteen olevan sulle täysin yhdentekävä. Ei monia kristittyjä kiinnosta peen vertaa, mikä on vaikka "haram" tms.
Ei se Raamatussa ollessa loukkaakaan, nostattaa vain huvittunutta naurua.
Juurihan kirjoitin, miksi se Päivin twiitissä oli loukkaava, etkö tajunnut tekstin sisältöä?
Se oli se, että luepa se pelkkä twiitti.
Missä siinä sanotaan, että ”Raamatun mukaan…”?
Nih. Ei sanota. Eli se on PÄIVIN mukaan.
Päivi sanoo ihmisryhmää tviitissään synniksi ja häpeäksi. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on se Räsäsen tviitti:
” Kirkko on ilmoittanut olevansa Setan Pride 2019 virallinen partneri. Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?”
Tuosta EI MITENKÄÄN voi johtaa sitä, että sanat SYNTI JA HÄPEÄ tulisivat Raamatusta, vaan ne ovat sanoja, jotka Räsänen ITSE valitsee kuvaamaan Pride-kulkuetta osallistujineen.
Häpeäisi!!!!!!
ApJos olisit raamattua lukenut, tai edes sen Räsäsen twiitin, jossa siteerataan Roomalaiskirjeen 1:24-27, huomaisit että sanat tulevat suoraan raamatusta.
Eivät tule siinä twiitissä, siinä ne tulevat ainoastaan sanojan, joka on Räsänen, kynästä. Mikään siinä twiitin tekstissä ei viittaa siihen, että Räsänen puhuu Raamatusta. Kuva ei asiaa pelasta, koska twiittiä siteerataan ilman kuvaa ympäriinsä. Ja vaikka kuva olisi mukana twiitin lainauksissa se ei silti pelasta, koska se mitä Räsänen itse sanoi oli eri lailla, kuin mitä Raamatussa luki. Lisäksi jokainen ymmärtää, että Raamattu vanhoillisena höpökirjana sisältää paljon p*skaa, mutta Päivin twiitti-teksti taas kirjoitettiin 2010-luvulla.
Miksi ihmeessä sinua loukkaa sana "synti" niin kovasti, jos Raamattu (josta käsite tulee ja johon käsite liittyy) on "höpökirja"?! Luulisi käsitteen olevan sulle täysin yhdentekävä. Ei monia kristittyjä kiinnosta peen vertaa, mikä on vaikka "haram" tms.
Ei se Raamatussa ollessa loukkaakaan, nostattaa vain huvittunutta naurua.
Juurihan kirjoitin, miksi se Päivin twiitissä oli loukkaava, etkö tajunnut tekstin sisältöä?
Se oli se, että luepa se pelkkä twiitti.
Missä siinä sanotaan, että ”Raamatun mukaan…”?
Nih. Ei sanota. Eli se on PÄIVIN mukaan.
Päivi sanoo ihmisryhmää tviitissään synniksi ja häpeäksi. Piste.
Ootko ihan tampio, kun ei mene perille?! Ei sillä pitäisi olla väliä kuka sen synnin sulle julistaa. Kiinnostaako sua, jos Martina Aitolehti tai imaami tai Mikko Kärnä tulee kertomaan sulle mikä on haram? Jos ei, miksi ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on se Räsäsen tviitti:
” Kirkko on ilmoittanut olevansa Setan Pride 2019 virallinen partneri. Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?”
Tuosta EI MITENKÄÄN voi johtaa sitä, että sanat SYNTI JA HÄPEÄ tulisivat Raamatusta, vaan ne ovat sanoja, jotka Räsänen ITSE valitsee kuvaamaan Pride-kulkuetta osallistujineen.
Häpeäisi!!!!!!
ApJos olisit raamattua lukenut, tai edes sen Räsäsen twiitin, jossa siteerataan Roomalaiskirjeen 1:24-27, huomaisit että sanat tulevat suoraan raamatusta.
Eivät tule siinä twiitissä, siinä ne tulevat ainoastaan sanojan, joka on Räsänen, kynästä. Mikään siinä twiitin tekstissä ei viittaa siihen, että Räsänen puhuu Raamatusta. Kuva ei asiaa pelasta, koska twiittiä siteerataan ilman kuvaa ympäriinsä. Ja vaikka kuva olisi mukana twiitin lainauksissa se ei silti pelasta, koska se mitä Räsänen itse sanoi oli eri lailla, kuin mitä Raamatussa luki. Lisäksi jokainen ymmärtää, että Raamattu vanhoillisena höpökirjana sisältää paljon p*skaa, mutta Päivin twiitti-teksti taas kirjoitettiin 2010-luvulla.
Miksi ihmeessä sinua loukkaa sana "synti" niin kovasti, jos Raamattu (josta käsite tulee ja johon käsite liittyy) on "höpökirja"?! Luulisi käsitteen olevan sulle täysin yhdentekävä. Ei monia kristittyjä kiinnosta peen vertaa, mikä on vaikka "haram" tms.
Ei se Raamatussa ollessa loukkaakaan, nostattaa vain huvittunutta naurua.
Juurihan kirjoitin, miksi se Päivin twiitissä oli loukkaava, etkö tajunnut tekstin sisältöä?
Se oli se, että luepa se pelkkä twiitti.
Missä siinä sanotaan, että ”Raamatun mukaan…”?
Nih. Ei sanota. Eli se on PÄIVIN mukaan.
Päivi sanoo ihmisryhmää tviitissään synniksi ja häpeäksi. Piste.Ootko ihan tampio, kun ei mene perille?! Ei sillä pitäisi olla väliä kuka sen synnin sulle julistaa. Kiinnostaako sua, jos Martina Aitolehti tai imaami tai Mikko Kärnä tulee kertomaan sulle mikä on haram? Jos ei, miksi ei?
Totta kai sillä on väliä. Kyllä minä tiedän käsitteen synti, eikä se ole itselleni raamatullinen käsite (ero Jumalasta). Haramista en ole koskaan kuullutkaan.
Jos joku typerys sanoo jotain asiaa synniksi, sillä ei ole niin väliä, kuin sillä, että KRISTITTY KANSANEDUSTAJA sanoo sellaista vähemmistöistä, joissa voi olla mukana hyvin herkässä iässä olevia nuoria, kristityn pitäisi vähän ajatella, miten puhuu muista.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LISÄKSI Päivi sanoi seksuaalivähemmistöjä HÄPEÄKSI, se oli alistavaa ja loukkaavaa puhetta myöskin! Ihan oikein, että Päivi itse on nyt alistettu oikeudenkäyntiin ja tuotu tuomiolle.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on se Räsäsen tviitti:
” Kirkko on ilmoittanut olevansa Setan Pride 2019 virallinen partneri. Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?”
Tuosta EI MITENKÄÄN voi johtaa sitä, että sanat SYNTI JA HÄPEÄ tulisivat Raamatusta, vaan ne ovat sanoja, jotka Räsänen ITSE valitsee kuvaamaan Pride-kulkuetta osallistujineen.
Häpeäisi!!!!!!
ApJos olisit raamattua lukenut, tai edes sen Räsäsen twiitin, jossa siteerataan Roomalaiskirjeen 1:24-27, huomaisit että sanat tulevat suoraan raamatusta.
Eivät tule siinä twiitissä, siinä ne tulevat ainoastaan sanojan, joka on Räsänen, kynästä. Mikään siinä twiitin tekstissä ei viittaa siihen, että Räsänen puhuu Raamatusta. Kuva ei asiaa pelasta, koska twiittiä siteerataan ilman kuvaa ympäriinsä. Ja vaikka kuva olisi mukana twiitin lainauksissa se ei silti pelasta, koska se mitä Räsänen itse sanoi oli eri lailla, kuin mitä Raamatussa luki. Lisäksi jokainen ymmärtää, että Raamattu vanhoillisena höpökirjana sisältää paljon p*skaa, mutta Päivin twiitti-teksti taas kirjoitettiin 2010-luvulla.
Miksi ihmeessä sinua loukkaa sana "synti" niin kovasti, jos Raamattu (josta käsite tulee ja johon käsite liittyy) on "höpökirja"?! Luulisi käsitteen olevan sulle täysin yhdentekävä. Ei monia kristittyjä kiinnosta peen vertaa, mikä on vaikka "haram" tms.
Ei se Raamatussa ollessa loukkaakaan, nostattaa vain huvittunutta naurua.
Juurihan kirjoitin, miksi se Päivin twiitissä oli loukkaava, etkö tajunnut tekstin sisältöä?
Se oli se, että luepa se pelkkä twiitti.
Missä siinä sanotaan, että ”Raamatun mukaan…”?
Nih. Ei sanota. Eli se on PÄIVIN mukaan.
Päivi sanoo ihmisryhmää tviitissään synniksi ja häpeäksi. Piste.Ootko ihan tampio, kun ei mene perille?! Ei sillä pitäisi olla väliä kuka sen synnin sulle julistaa. Kiinnostaako sua, jos Martina Aitolehti tai imaami tai Mikko Kärnä tulee kertomaan sulle mikä on haram? Jos ei, miksi ei?
Totta kai sillä on väliä. Kyllä minä tiedän käsitteen synti, eikä se ole itselleni raamatullinen käsite (ero Jumalasta). Haramista en ole koskaan kuullutkaan.
Jos joku typerys sanoo jotain asiaa synniksi, sillä ei ole niin väliä, kuin sillä, että KRISTITTY KANSANEDUSTAJA sanoo sellaista vähemmistöistä, joissa voi olla mukana hyvin herkässä iässä olevia nuoria, kristityn pitäisi vähän ajatella, miten puhuu muista.
Ap
Suahan ei haittaa kuitenkaan, et Raamattu sanoo niin? Näinhän esitit asian. Sua haittaa, jos joku muu uskoo tämän Raamatun sanaan ja sanoo sen ääneen (vaikkei viittaakaan suoraan Raamattuun siinä yhteydessä)? Haittaako jos joku julki-imaami sanoo samalla tavalla, mutta vaan islamin käsittein?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
LISÄKSI Päivi sanoi seksuaalivähemmistöjä HÄPEÄKSI, se oli alistavaa ja loukkaavaa puhetta myöskin! Ihan oikein, että Päivi itse on nyt alistettu oikeudenkäyntiin ja tuotu tuomiolle.
Ap
No ei sanonut. Älä valehtele. Ei Päivin mielestä avioliiton ulkopuolinen seksikään ole ok. Haukkuuko hän mielestäsi silloin lähes kaikkia ihmisiä maapallon päällä, vai miten tää logiikka menee teillä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on se Räsäsen tviitti:
” Kirkko on ilmoittanut olevansa Setan Pride 2019 virallinen partneri. Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?”
Tuosta EI MITENKÄÄN voi johtaa sitä, että sanat SYNTI JA HÄPEÄ tulisivat Raamatusta, vaan ne ovat sanoja, jotka Räsänen ITSE valitsee kuvaamaan Pride-kulkuetta osallistujineen.
Häpeäisi!!!!!!
ApJos olisit raamattua lukenut, tai edes sen Räsäsen twiitin, jossa siteerataan Roomalaiskirjeen 1:24-27, huomaisit että sanat tulevat suoraan raamatusta.
Eivät tule siinä twiitissä, siinä ne tulevat ainoastaan sanojan, joka on Räsänen, kynästä. Mikään siinä twiitin tekstissä ei viittaa siihen, että Räsänen puhuu Raamatusta. Kuva ei asiaa pelasta, koska twiittiä siteerataan ilman kuvaa ympäriinsä. Ja vaikka kuva olisi mukana twiitin lainauksissa se ei silti pelasta, koska se mitä Räsänen itse sanoi oli eri lailla, kuin mitä Raamatussa luki. Lisäksi jokainen ymmärtää, että Raamattu vanhoillisena höpökirjana sisältää paljon p*skaa, mutta Päivin twiitti-teksti taas kirjoitettiin 2010-luvulla.
Miksi ihmeessä sinua loukkaa sana "synti" niin kovasti, jos Raamattu (josta käsite tulee ja johon käsite liittyy) on "höpökirja"?! Luulisi käsitteen olevan sulle täysin yhdentekävä. Ei monia kristittyjä kiinnosta peen vertaa, mikä on vaikka "haram" tms.
Ei se Raamatussa ollessa loukkaakaan, nostattaa vain huvittunutta naurua.
Juurihan kirjoitin, miksi se Päivin twiitissä oli loukkaava, etkö tajunnut tekstin sisältöä?
Se oli se, että luepa se pelkkä twiitti.
Missä siinä sanotaan, että ”Raamatun mukaan…”?
Nih. Ei sanota. Eli se on PÄIVIN mukaan.
Päivi sanoo ihmisryhmää tviitissään synniksi ja häpeäksi. Piste.Ootko ihan tampio, kun ei mene perille?! Ei sillä pitäisi olla väliä kuka sen synnin sulle julistaa. Kiinnostaako sua, jos Martina Aitolehti tai imaami tai Mikko Kärnä tulee kertomaan sulle mikä on haram? Jos ei, miksi ei?
Totta kai sillä on väliä. Kyllä minä tiedän käsitteen synti, eikä se ole itselleni raamatullinen käsite (ero Jumalasta). Haramista en ole koskaan kuullutkaan.
Jos joku typerys sanoo jotain asiaa synniksi, sillä ei ole niin väliä, kuin sillä, että KRISTITTY KANSANEDUSTAJA sanoo sellaista vähemmistöistä, joissa voi olla mukana hyvin herkässä iässä olevia nuoria, kristityn pitäisi vähän ajatella, miten puhuu muista.
ApSuahan ei haittaa kuitenkaan, et Raamattu sanoo niin? Näinhän esitit asian. Sua haittaa, jos joku muu uskoo tämän Raamatun sanaan ja sanoo sen ääneen (vaikkei viittaakaan suoraan Raamattuun siinä yhteydessä)? Haittaako jos joku julki-imaami sanoo samalla tavalla, mutta vaan islamin käsittein?
Joo, ei haittaa Raamatusta. Tiedän sen olevan 2000 vuotta sitten silloisella sivistyksellä korjoitettu kirja, mitä väliä sen ahdasmielisillä näkemyksillä on?
Sen sijaan sillä on merkitystä, ettei kukaan päättävässä asemassa oleva ainakaan saa julkisuudessa julistaa kyseisiä näkemyksiä täysin valideina.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on se Räsäsen tviitti:
” Kirkko on ilmoittanut olevansa Setan Pride 2019 virallinen partneri. Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?”
Tuosta EI MITENKÄÄN voi johtaa sitä, että sanat SYNTI JA HÄPEÄ tulisivat Raamatusta, vaan ne ovat sanoja, jotka Räsänen ITSE valitsee kuvaamaan Pride-kulkuetta osallistujineen.
Häpeäisi!!!!!!
ApJos olisit raamattua lukenut, tai edes sen Räsäsen twiitin, jossa siteerataan Roomalaiskirjeen 1:24-27, huomaisit että sanat tulevat suoraan raamatusta.
Eivät tule siinä twiitissä, siinä ne tulevat ainoastaan sanojan, joka on Räsänen, kynästä. Mikään siinä twiitin tekstissä ei viittaa siihen, että Räsänen puhuu Raamatusta. Kuva ei asiaa pelasta, koska twiittiä siteerataan ilman kuvaa ympäriinsä. Ja vaikka kuva olisi mukana twiitin lainauksissa se ei silti pelasta, koska se mitä Räsänen itse sanoi oli eri lailla, kuin mitä Raamatussa luki. Lisäksi jokainen ymmärtää, että Raamattu vanhoillisena höpökirjana sisältää paljon p*skaa, mutta Päivin twiitti-teksti taas kirjoitettiin 2010-luvulla.
Miksi ihmeessä sinua loukkaa sana "synti" niin kovasti, jos Raamattu (josta käsite tulee ja johon käsite liittyy) on "höpökirja"?! Luulisi käsitteen olevan sulle täysin yhdentekävä. Ei monia kristittyjä kiinnosta peen vertaa, mikä on vaikka "haram" tms.
Ei se Raamatussa ollessa loukkaakaan, nostattaa vain huvittunutta naurua.
Juurihan kirjoitin, miksi se Päivin twiitissä oli loukkaava, etkö tajunnut tekstin sisältöä?
Se oli se, että luepa se pelkkä twiitti.
Missä siinä sanotaan, että ”Raamatun mukaan…”?
Nih. Ei sanota. Eli se on PÄIVIN mukaan.
Päivi sanoo ihmisryhmää tviitissään synniksi ja häpeäksi. Piste.Ootko ihan tampio, kun ei mene perille?! Ei sillä pitäisi olla väliä kuka sen synnin sulle julistaa. Kiinnostaako sua, jos Martina Aitolehti tai imaami tai Mikko Kärnä tulee kertomaan sulle mikä on haram? Jos ei, miksi ei?
Totta kai sillä on väliä. Kyllä minä tiedän käsitteen synti, eikä se ole itselleni raamatullinen käsite (ero Jumalasta). Haramista en ole koskaan kuullutkaan.
Jos joku typerys sanoo jotain asiaa synniksi, sillä ei ole niin väliä, kuin sillä, että KRISTITTY KANSANEDUSTAJA sanoo sellaista vähemmistöistä, joissa voi olla mukana hyvin herkässä iässä olevia nuoria, kristityn pitäisi vähän ajatella, miten puhuu muista.
Ap
"itselleni synti ei ole raamatullinen käsite...."
Voi morjens.
Ja mun kielellä porsas tarkoittaakin hevosta tästä lähtien.
Päivin olis pitänyt ruveta papiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LISÄKSI Päivi sanoi seksuaalivähemmistöjä HÄPEÄKSI, se oli alistavaa ja loukkaavaa puhetta myöskin! Ihan oikein, että Päivi itse on nyt alistettu oikeudenkäyntiin ja tuotu tuomiolle.
ApNo ei sanonut. Älä valehtele. Ei Päivin mielestä avioliiton ulkopuolinen seksikään ole ok. Haukkuuko hän mielestäsi silloin lähes kaikkia ihmisiä maapallon päällä, vai miten tää logiikka menee teillä?
SANOI. Hän sanoi: ”Kirkko on ilmoittanut olevansa Setan Pride 2019 virallinen partneri. Miten kirkon oppiperusta, Raamattu, sopii yhteen sen kanssa, että häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi?” Synti ja häpeä = Pride. Mitä Pride pitää sisällään? Seksuaalivähemmistön edustajia.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Päivin olis pitänyt ruveta papiksi.
Hänen veljeilemänsä Luther-säätiö ei hyväksy naisia papeiksi.
Ap
”Puolustus käsittelee Räsäsen pamflettia, joka julkaistiin vuonna 2004. Räsäsen on syytteessä siitä, että hän jakoi uudestaan pamfletin, josta syyteoikeus olisi joka tapauksessa vanhentunut. Puolustuksen mukaan Räsäsen pamfletti oli puolustuksen mukaan alkujaan julkaistu pienelle joukolle, joka sitä osasi myös lukea. Tilanne muuttui puolustuksen mukaan, kun valtakunnansyyttäjä ilmoitti tiedotteessaan epäilevänsä pamflettiin liittyvää rikosta. "Ainoa teko puolustautua valtakunnansyyttäjän väitteiltä vastaan oli julkaista tuo pamfletti", puolustus lausuu.”
Ei vattu, mitä tampioita..! Ensin sitä osaa lukea pieni joukko ihmisiä, MIKSI IHMEESSÄ se siis piti JULKAISTA sitten isolle yleisölle! :’D