Päivi Räsäsen oikeudenkäynti on hyvä esimerkki siitä että Suomi ei ole valmis sananvapauteen. Oletteko huomanneet, että Suomessa ei saa olla "väärää mieltä" tietyistä asioista???

Vierailija kirjoitti:

Olen havainnut, että monen on vaikea osata asettua vähemmistöjen asemaan tällaisissa asioissa. Niin siis lähinnä sellaisten ihmisten, jotka eivät ole koskaan elämässään joutuneet kärsimään panettelusta, kiusaamisesta, uhkailusta ja pilkasta. Norsunluutornista maailma näyttää erilaiselta.

Sinun on ehkä vaikea hyväksyä se tosiasia, että sinä et voi tietää millaisissa mokkasiineissa lähimmäisesi ovat kulkeneet. Se ei näy päälle.

Minulla oli lähiomainen, joka nautti muiden epäonnistumisista "kun heidän elämänsä on ollut niin äärimmäisen helppoa". Hänellä oli tapana sanoa puolituntemattomistakin, että "tuo ei tiedä elämästä mitään".

Minua aina hävetti, kun hän väitti tuollaista tietämättä itse toisen elämästä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Btw monelta tainnut mennä ohi ettei Räsänen tai Raamattu ketää ihmistä synniksi tai häpeäksi sano, jotain toimintaa sen sijaan kyllä, nää on eri asioita.

Seksuaalisuus on aika iso osa ihmisenä olemista. Mietippä, jos sinun parisuhdetta ja seksuaalisuutta kuvailtaisiin likaiseksi, häpeälliseksi ja synniksi ja sinut haluttaisiin "eheyttää", niin että et voisi enää olla parisuhteessa rakastamasi ihmisen kanssa ja harjoittaa sinulle luontaista seksuaalisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Olen havainnut, että monen on vaikea osata asettua vähemmistöjen asemaan tällaisissa asioissa. Niin siis lähinnä sellaisten ihmisten, jotka eivät ole koskaan elämässään joutuneet kärsimään panettelusta, kiusaamisesta, uhkailusta ja pilkasta. Norsunluutornista maailma näyttää erilaiselta.

Minua on kiusattu ateismista. Koulussa kiusattiin, kun en osallistunut uskonnon tunneille enkä mennyt joulukirkkoon. Koko ikäni olen kuullut, kuinka ateisteilla ei ole moraalia. Jopa koulussa aamunavausta pitänyt seurakunnan työntekijä tuomitsi uskonnottomuuden. Lisäksi uskovien mielestä minun pitää tehdä parannus tai virun kadotuksessa iänkaikkisuuden ajan.

Onko heillä oikeus tuoda esille tällaisia mielipiteitä? Minusta on, koska tämä on vapaa maa. Kouluista tällaisen toiminnan saisi poistaa, mutta muuten ihmisillä on oikeus tuoda esille myös vääriä mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesittekö muuten että Suomi on saanut EU:n ihmisoikeustuomioistuimelta huomattavasti enemmän langettavia tuomioita sananvapauden loukkaamisesta kuin naapurimaat?

Yhdysvalloissa on perustuslakiin kirjattu oikeus että siellä saa saarnata Raamattua kadulla jopa mikrofoniin kaiuttimien kanssa. Kuinka kauan taistolais-suomessa saisi saarnata kadulla ennen kuin joutuisi putkaan?

Siellä uskovaiset saavat myös mennä kylttien kanssa homon hautajaisiin julistamaan että hän palaa helvetissä. Ihana maa 😍

No huhhu :D

En vihaa uskovaisia vaan vihaan uskovaisuutta ❤️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Btw monelta tainnut mennä ohi ettei Räsänen tai Raamattu ketää ihmistä synniksi tai häpeäksi sano, jotain toimintaa sen sijaan kyllä, nää on eri asioita.

Seksuaalisuus on aika iso osa ihmisenä olemista. Mietippä, jos sinun parisuhdetta ja seksuaalisuutta kuvailtaisiin likaiseksi, häpeälliseksi ja synniksi ja sinut haluttaisiin "eheyttää", niin että et voisi enää olla parisuhteessa rakastamasi ihmisen kanssa ja harjoittaa sinulle luontaista seksuaalisuutta.

Räsänen ei hyväksy myöskään avoliittoa. Kirkkokaan ei tietääkseni vihi papiksi avoiiitossa eläviä, ainakin näin oli vielä muutama vuosi sitten vaan ensin piti mennä avoparin kanssa naimisiin. Miltä tuntuu kaikista avopareista, kun heidän parisuhteensa leimataan synniksi?

Saako kukaan sanoa julkisesti, että pitää avoliittoa syntinä vai onko se ihmisoikeuksien loukkaamista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen havainnut, että monen on vaikea osata asettua vähemmistöjen asemaan tällaisissa asioissa. Niin siis lähinnä sellaisten ihmisten, jotka eivät ole koskaan elämässään joutuneet kärsimään panettelusta, kiusaamisesta, uhkailusta ja pilkasta. Norsunluutornista maailma näyttää erilaiselta.

Sinun on ehkä vaikea hyväksyä se tosiasia, että sinä et voi tietää millaisissa mokkasiineissa lähimmäisesi ovat kulkeneet. Se ei näy päälle.

Minulla oli lähiomainen, joka nautti muiden epäonnistumisista "kun heidän elämänsä on ollut niin äärimmäisen helppoa". Hänellä oli tapana sanoa puolituntemattomistakin, että "tuo ei tiedä elämästä mitään".

Minua aina hävetti, kun hän väitti tuollaista tietämättä itse toisen elämästä mitään.

Ja sekö sitten oikeuttaa puuttumaan toisten asioihin, ihmisarvoon ja oikeuksiin, että itsellä on jossain elämänalueella ollut vaikeaa? 

Minä tunnen yhden miehen, joka joutui nuorena auto-onnettomuuteen ja on sen jälkeen ollut elämänsä työkyvytön ja käyttää aikansa lähinnä ryyppäämiseen. Hän ujeltaa vuodesta toiseen, miten perseestä kaikki työssäkäyvät ja keskiluokkaiset ovat, kun niillä menee elämässä paremmin kuin hänellä. Hänen ystävänsäkin ovat pikkuhiljaa kaikonneet, kun hän ei osaa mitään muuta kuin surkutella itseään ja v*ttuilla muille. Että eipä se elämänkoulu mikään empaattisuuden tae ole. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen havainnut, että monen on vaikea osata asettua vähemmistöjen asemaan tällaisissa asioissa. Niin siis lähinnä sellaisten ihmisten, jotka eivät ole koskaan elämässään joutuneet kärsimään panettelusta, kiusaamisesta, uhkailusta ja pilkasta. Norsunluutornista maailma näyttää erilaiselta.

Minua on kiusattu ateismista. Koulussa kiusattiin, kun en osallistunut uskonnon tunneille enkä mennyt joulukirkkoon. Koko ikäni olen kuullut, kuinka ateisteilla ei ole moraalia. Jopa koulussa aamunavausta pitänyt seurakunnan työntekijä tuomitsi uskonnottomuuden. Lisäksi uskovien mielestä minun pitää tehdä parannus tai virun kadotuksessa iänkaikkisuuden ajan.

Onko heillä oikeus tuoda esille tällaisia mielipiteitä? Minusta on, koska tämä on vapaa maa. Kouluista tällaisen toiminnan saisi poistaa, mutta muuten ihmisillä on oikeus tuoda esille myös vääriä mielipiteitä.

Sinä voit antaa itseäsi kiusattavan ja loukattavan ihan mielinmäärin mukamas "sananvapauden" varjolla, mutta älä ihmettele, jos muut eivät suostu samalla tavalla kynnysmatoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus ei vapauta sinua seuraamuksista, suomessa saa sanoa mitä haluaa, mutta täytyy olla valmis vastaamaan sanoistaan. Ei sananvapaus ole ikinä tarkoittanut missään päin maailmaa että saa sanoa mitä haluaa ilman seuraamuksia..

Tämän kommentin perusteella myös Pohjois-Koreassa on täysi sananvapaus; saa sanoa just mitä lystää, kunhan on valmis ottamaan vastaan seuraukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen havainnut, että monen on vaikea osata asettua vähemmistöjen asemaan tällaisissa asioissa. Niin siis lähinnä sellaisten ihmisten, jotka eivät ole koskaan elämässään joutuneet kärsimään panettelusta, kiusaamisesta, uhkailusta ja pilkasta. Norsunluutornista maailma näyttää erilaiselta.

Minua on kiusattu ateismista. Koulussa kiusattiin, kun en osallistunut uskonnon tunneille enkä mennyt joulukirkkoon. Koko ikäni olen kuullut, kuinka ateisteilla ei ole moraalia. Jopa koulussa aamunavausta pitänyt seurakunnan työntekijä tuomitsi uskonnottomuuden. Lisäksi uskovien mielestä minun pitää tehdä parannus tai virun kadotuksessa iänkaikkisuuden ajan.

Onko heillä oikeus tuoda esille tällaisia mielipiteitä? Minusta on, koska tämä on vapaa maa. Kouluista tällaisen toiminnan saisi poistaa, mutta muuten ihmisillä on oikeus tuoda esille myös vääriä mielipiteitä.

Minkähän takia kokemukseni ateismista kerää tällaisen määrän alapeukkuja? Ateistit ovat yhä vähemmistö tässä maassa. Ennen vielä enemmän. Onko sallittua sanoa julkisesti, että ateistien pitäisi tehdä parannus? Tai arvostella ateismia moraalin puutteesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen havainnut, että monen on vaikea osata asettua vähemmistöjen asemaan tällaisissa asioissa. Niin siis lähinnä sellaisten ihmisten, jotka eivät ole koskaan elämässään joutuneet kärsimään panettelusta, kiusaamisesta, uhkailusta ja pilkasta. Norsunluutornista maailma näyttää erilaiselta.

Minua on kiusattu ateismista. Koulussa kiusattiin, kun en osallistunut uskonnon tunneille enkä mennyt joulukirkkoon. Koko ikäni olen kuullut, kuinka ateisteilla ei ole moraalia. Jopa koulussa aamunavausta pitänyt seurakunnan työntekijä tuomitsi uskonnottomuuden. Lisäksi uskovien mielestä minun pitää tehdä parannus tai virun kadotuksessa iänkaikkisuuden ajan.

Onko heillä oikeus tuoda esille tällaisia mielipiteitä? Minusta on, koska tämä on vapaa maa. Kouluista tällaisen toiminnan saisi poistaa, mutta muuten ihmisillä on oikeus tuoda esille myös vääriä mielipiteitä.

Eli et näe mitään yhteyttä koulussa tapahtuvan kiusaamisen ja kotikasvatuksen välillä? miten sinä ajattelet, että ateistiin suhtauduttaisiin koulussa ihan mutkattomasti ja kiusaaminen saataisiin pois, jos kotona on vuosikaudet jankutettu, että naapurin pakanat joutuu helvettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen havainnut, että monen on vaikea osata asettua vähemmistöjen asemaan tällaisissa asioissa. Niin siis lähinnä sellaisten ihmisten, jotka eivät ole koskaan elämässään joutuneet kärsimään panettelusta, kiusaamisesta, uhkailusta ja pilkasta. Norsunluutornista maailma näyttää erilaiselta.

Minua on kiusattu ateismista. Koulussa kiusattiin, kun en osallistunut uskonnon tunneille enkä mennyt joulukirkkoon. Koko ikäni olen kuullut, kuinka ateisteilla ei ole moraalia. Jopa koulussa aamunavausta pitänyt seurakunnan työntekijä tuomitsi uskonnottomuuden. Lisäksi uskovien mielestä minun pitää tehdä parannus tai virun kadotuksessa iänkaikkisuuden ajan.

Onko heillä oikeus tuoda esille tällaisia mielipiteitä? Minusta on, koska tämä on vapaa maa. Kouluista tällaisen toiminnan saisi poistaa, mutta muuten ihmisillä on oikeus tuoda esille myös vääriä mielipiteitä.

Sinä voit antaa itseäsi kiusattavan ja loukattavan ihan mielinmäärin mukamas "sananvapauden" varjolla, mutta älä ihmettele, jos muut eivät suostu samalla tavalla kynnysmatoiksi.

Eli sinusta valtakunnansyyttäjän pitäisi nostaa syyte joka kerta, kun joku paheksuu ateismia? Ei tulisi syytteistä ihan heti loppua, voin kertoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen havainnut, että monen on vaikea osata asettua vähemmistöjen asemaan tällaisissa asioissa. Niin siis lähinnä sellaisten ihmisten, jotka eivät ole koskaan elämässään joutuneet kärsimään panettelusta, kiusaamisesta, uhkailusta ja pilkasta. Norsunluutornista maailma näyttää erilaiselta.

Minua on kiusattu ateismista. Koulussa kiusattiin, kun en osallistunut uskonnon tunneille enkä mennyt joulukirkkoon. Koko ikäni olen kuullut, kuinka ateisteilla ei ole moraalia. Jopa koulussa aamunavausta pitänyt seurakunnan työntekijä tuomitsi uskonnottomuuden. Lisäksi uskovien mielestä minun pitää tehdä parannus tai virun kadotuksessa iänkaikkisuuden ajan.

Onko heillä oikeus tuoda esille tällaisia mielipiteitä? Minusta on, koska tämä on vapaa maa. Kouluista tällaisen toiminnan saisi poistaa, mutta muuten ihmisillä on oikeus tuoda esille myös vääriä mielipiteitä.

Minkähän takia kokemukseni ateismista kerää tällaisen määrän alapeukkuja? Ateistit ovat yhä vähemmistö tässä maassa. Ennen vielä enemmän. Onko sallittua sanoa julkisesti, että ateistien pitäisi tehdä parannus? Tai arvostella ateismia moraalin puutteesta?

No johtuisiko siitä, että sinusta sinua kohdeltiin ihan oikein. Eihän tuossa ateismille peukutettu vaan sinun mielipiteellesi kiusaamisesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen havainnut, että monen on vaikea osata asettua vähemmistöjen asemaan tällaisissa asioissa. Niin siis lähinnä sellaisten ihmisten, jotka eivät ole koskaan elämässään joutuneet kärsimään panettelusta, kiusaamisesta, uhkailusta ja pilkasta. Norsunluutornista maailma näyttää erilaiselta.

Minua on kiusattu ateismista. Koulussa kiusattiin, kun en osallistunut uskonnon tunneille enkä mennyt joulukirkkoon. Koko ikäni olen kuullut, kuinka ateisteilla ei ole moraalia. Jopa koulussa aamunavausta pitänyt seurakunnan työntekijä tuomitsi uskonnottomuuden. Lisäksi uskovien mielestä minun pitää tehdä parannus tai virun kadotuksessa iänkaikkisuuden ajan.

Onko heillä oikeus tuoda esille tällaisia mielipiteitä? Minusta on, koska tämä on vapaa maa. Kouluista tällaisen toiminnan saisi poistaa, mutta muuten ihmisillä on oikeus tuoda esille myös vääriä mielipiteitä.

Sinä voit antaa itseäsi kiusattavan ja loukattavan ihan mielinmäärin mukamas "sananvapauden" varjolla, mutta älä ihmettele, jos muut eivät suostu samalla tavalla kynnysmatoiksi.

Eli sinusta valtakunnansyyttäjän pitäisi nostaa syyte joka kerta, kun joku paheksuu ateismia? Ei tulisi syytteistä ihan heti loppua, voin kertoa.

Jos se paheksunta tapahtuu julkisesti päättäjän ja mielipidevaikuttajan taholta niin tottakai. Onko sinulle jotenkin epäselvä tuo rikosnimike "kiihottaminen kansanryhmää vastaan". Se ei ole kiihottamista, että sanot kahden kesken ateistille hänen joutuvan helvettiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen havainnut, että monen on vaikea osata asettua vähemmistöjen asemaan tällaisissa asioissa. Niin siis lähinnä sellaisten ihmisten, jotka eivät ole koskaan elämässään joutuneet kärsimään panettelusta, kiusaamisesta, uhkailusta ja pilkasta. Norsunluutornista maailma näyttää erilaiselta.

Minua on kiusattu ateismista. Koulussa kiusattiin, kun en osallistunut uskonnon tunneille enkä mennyt joulukirkkoon. Koko ikäni olen kuullut, kuinka ateisteilla ei ole moraalia. Jopa koulussa aamunavausta pitänyt seurakunnan työntekijä tuomitsi uskonnottomuuden. Lisäksi uskovien mielestä minun pitää tehdä parannus tai virun kadotuksessa iänkaikkisuuden ajan.

Onko heillä oikeus tuoda esille tällaisia mielipiteitä? Minusta on, koska tämä on vapaa maa. Kouluista tällaisen toiminnan saisi poistaa, mutta muuten ihmisillä on oikeus tuoda esille myös vääriä mielipiteitä.

Minkähän takia kokemukseni ateismista kerää tällaisen määrän alapeukkuja? Ateistit ovat yhä vähemmistö tässä maassa. Ennen vielä enemmän. Onko sallittua sanoa julkisesti, että ateistien pitäisi tehdä parannus? Tai arvostella ateismia moraalin puutteesta?

Ehkä siksi että vertaat ateismia seksuaaliseen suuntautumiseen eli biologiseen ominaisuuteen jota ei voi muuttaa. Tämän lisäksi ateistit eivät ole joutuneet kokemaan samanlaista syrjintää ja vähättelyä (mielisairaaksi leimaamista yms.) kuin seksuaalivähemmistöt. Ja olen muuten itse myös ateisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen havainnut, että monen on vaikea osata asettua vähemmistöjen asemaan tällaisissa asioissa. Niin siis lähinnä sellaisten ihmisten, jotka eivät ole koskaan elämässään joutuneet kärsimään panettelusta, kiusaamisesta, uhkailusta ja pilkasta. Norsunluutornista maailma näyttää erilaiselta.

Minua on kiusattu ateismista. Koulussa kiusattiin, kun en osallistunut uskonnon tunneille enkä mennyt joulukirkkoon. Koko ikäni olen kuullut, kuinka ateisteilla ei ole moraalia. Jopa koulussa aamunavausta pitänyt seurakunnan työntekijä tuomitsi uskonnottomuuden. Lisäksi uskovien mielestä minun pitää tehdä parannus tai virun kadotuksessa iänkaikkisuuden ajan.

Onko heillä oikeus tuoda esille tällaisia mielipiteitä? Minusta on, koska tämä on vapaa maa. Kouluista tällaisen toiminnan saisi poistaa, mutta muuten ihmisillä on oikeus tuoda esille myös vääriä mielipiteitä.

Näin puhuu katkera ihminen, joka olisi toivonut, että kiusaamiseen olisi puutettu. Nyt hän ei halua estää muiden kiusaamista, koska itsekin joutui kärsimään.

Vierailija kirjoitti:

Sananvapaus ei vapauta sinua seuraamuksista, suomessa saa sanoa mitä haluaa, mutta täytyy olla valmis vastaamaan sanoistaan. Ei sananvapaus ole ikinä tarkoittanut missään päin maailmaa että saa sanoa mitä haluaa ilman seuraamuksia..

Solvata voi vain yhtä ihmisyksilöä jolla on hetu ja sormenjälki. Sodomiitit ovat ryhmä, eivät yksilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen havainnut, että monen on vaikea osata asettua vähemmistöjen asemaan tällaisissa asioissa. Niin siis lähinnä sellaisten ihmisten, jotka eivät ole koskaan elämässään joutuneet kärsimään panettelusta, kiusaamisesta, uhkailusta ja pilkasta. Norsunluutornista maailma näyttää erilaiselta.

Sinun on ehkä vaikea hyväksyä se tosiasia, että sinä et voi tietää millaisissa mokkasiineissa lähimmäisesi ovat kulkeneet. Se ei näy päälle.

Minulla oli lähiomainen, joka nautti muiden epäonnistumisista "kun heidän elämänsä on ollut niin äärimmäisen helppoa". Hänellä oli tapana sanoa puolituntemattomistakin, että "tuo ei tiedä elämästä mitään".

Minua aina hävetti, kun hän väitti tuollaista tietämättä itse toisen elämästä mitään.

Ja sekö sitten oikeuttaa puuttumaan toisten asioihin, ihmisarvoon ja oikeuksiin, että itsellä on jossain elämänalueella ollut vaikeaa? 

Minä tunnen yhden miehen, joka joutui nuorena auto-onnettomuuteen ja on sen jälkeen ollut elämänsä työkyvytön ja käyttää aikansa lähinnä ryyppäämiseen. Hän ujeltaa vuodesta toiseen, miten perseestä kaikki työssäkäyvät ja keskiluokkaiset ovat, kun niillä menee elämässä paremmin kuin hänellä. Hänen ystävänsäkin ovat pikkuhiljaa kaikonneet, kun hän ei osaa mitään muuta kuin surkutella itseään ja v*ttuilla muille. Että eipä se elämänkoulu mikään empaattisuuden tae ole. 

Ei toki, mutta aiempi kirjoittajahan väitti, että joku (hänelle itse asiassa tuntematon) ihminen esittää mielipiteitään "norsunluutornista". Mikä ei välttämättä vastaa todellisuutta sekään.

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomessa ennenkään ole ollut sellaista sananvapautta, että ihminen saisi sanoa ihan mitä soopaa hyvänsä. Jos minä kulkisin kylillä huutelemassa että ”naapurini Matti Meikäläinen on k u s i p ä ä ja saastainen sodomiitti” niin varmasti napsahtaisi kunnianloukkaussyyte.

Räsäne ei ole puhunut kestään yksittäisestä ihmisestä, eikä es ryhmästä vaan perversiosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Btw monelta tainnut mennä ohi ettei Räsänen tai Raamattu ketää ihmistä synniksi tai häpeäksi sano, jotain toimintaa sen sijaan kyllä, nää on eri asioita.

Seksuaalisuus on aika iso osa ihmisenä olemista. Mietippä, jos sinun parisuhdetta ja seksuaalisuutta kuvailtaisiin likaiseksi, häpeälliseksi ja synniksi ja sinut haluttaisiin "eheyttää", niin että et voisi enää olla parisuhteessa rakastamasi ihmisen kanssa ja harjoittaa sinulle luontaista seksuaalisuutta.

Et tainnut huomata et mainitsin olevani ite homoseksuaalinen :D henkkoht en harjoita seksuaalisuuttani mut teen sen vapaaehtoisesti niinku muunkin synnin välttämisen, ja kyllä haluisin eheytyä mutta jos en niin tiiän kyllä Jumalan rakastavan mua tällaisena.