Kysymys Aito avioliitto -aloitetta levittäville
Katolinen Irlanti hyväksyi tasa-arvoisen avioliiton kansanäänestyksellä: http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/may/24/same-sex-vote-makes-ireland-a-kinder-fairer-place Suomalaisista 65 prosenttia kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia, 8 % ei osaa sanoa. Näiden tietojen valossa, kuinka todennäköisenä pidätte aloitteenne läpimenoa?
Kommentit (133)
Mä en ymmärrä, miksi pitää itkeä. Tasa-arvoahan on se, että uskonnolliset äärijärjestöt ja niiden oppeja kannattavat saavat edelleen pitää avioliittoina vain kahden eri sukupuolta olevien liittoja, mutta nyt myös kahta samaa sukupuolta olevat saisivat LAIN, ei minkään mielikuvitusolennon, edessä samat oikeudet ja velvollisuudet. Ja jos syrjinnällä tarkoitetaan lukumäärä-neutraaleja liittoja niin eiköhän nekin vielä sieltä tule. Itse olen ainakin avoin, mutta laissa on vielä monta kohtaa, jotka eivät stemmaa useamman kuin kahden hengen liittoihin.
Laji- ja ikäneutraali liitto ei tietenkään tule kysymykseen, koska lapset eivät saa avioitua ovat holhouksenalaisia, ja eläimeltä ei voida kysyä tahtooko se naimisiin.
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 15:07"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:02"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 14:56"] [quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 14:30"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 04:45"] Katolinen Irlanti hyväksyi tasa-arvoisen avioliiton kansanäänestyksellä: http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/may/24/same-sex-vote-makes-ireland-a-kinder-fairer-place Suomalaisista 65 prosenttia kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia, 8 % ei osaa sanoa. Näiden tietojen valossa, kuinka todennäköisenä pidätte aloitteenne läpimenoa? [/quote] http://yle.fi/uutiset/avioliittolain_uudistaminen_jakaa_voimakkaasti_suomalaisia/7288786 62% pitää miehen ja naisen välistä avioliittoa adoptiolapselle parhaana kasvuympäristö; tämä luku myös tämän aloitteen kannallla [/quote] Tuossa kysyttiin ainoastaan parasta kasvuympäristöä, ei sitä pitäisikö adoptiot samaa sukupuolta oleville kieltää. Ennakkoluulojen takia moni vanhempi ihminen ilmeisesti ajattelee että miehen ja naisen muodostama pari on parempi kasvuympäristö. [/quote]
Ainakin se on luonnollisempi. Tiedätkös kun 2 homoseksuaalia EIVÄT kykene sukua keskenään jatkamaan. [/quote] Mitä väliä sillä on onko se luonnollista vai luonnotonta? Monissa USA:n osavaltioissa oli 1960-luvulle asti erirotuisten kiellettyä mennä naimisiin, koska se on luonnotonta, ja niinhän se onkin.
[/quote]
Jaa jaa että luonnottomuudella ei ole mitään merkitystä?? Ihmisen kloonaus ok? Geenimanipulaatio? jne jne.
Tietääkseni erirotuiset voi mennä naimisiin siinä missä homotkin, mutta näistä vain toinen pari voi saada keskenään jälkikasvua. Osaatko arvata kumpi?
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:10"][quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:01"]
minusta tuo "aito avioliitto"aloite teksi on uskomattoman provosoiva ja oikein tarkoitettu lieotsomaan entisestään niitä ennakkoluuloja ja pelkoja,mitä tasa-arvoisen avioliitto lain vastustajilla on jo muutenki.siis oikeasti,luettuani tuon aloite tektin,olin oikeasti raivoissani,että sellasta edes kehdataa julkaista sen jälkeenki ,kun eduskunta teki historiallisen päätöksen ja hyväksyi samaa sukupuolta olevien avioliiton oikeuden.jopa erittäin konservatiivinen irlanti hyväksyi tasa-arvoisen avioliitto lain.minusta nuo "aito avioliitto "aloitteen tekijät saisivat suorastaan hävetä.itse en ikinä sitä allekirjoittaisi,koska sanoin tasa-arvolle ja yhdenvertaisuudelle kyllä eli allekirjoitin sen tahdon2013-aloitteen.ja tekisin sen koska tahansa uudestaan.
[/quote]
Miksi sinä allekirjoittaisit aloitteen joka ei ole tasa-arvoinen vaikka muka kannatat tasa-arvoa. mielestäsi ilmeisesti VAIN homojen oikeudet liittyy tasa-arvoon.
[/quote]
Miksi se ei olisi tasa-arvoinen? Nyt kaikki vapaaehtoiset aikuiset eivät saa mennä naimisiin, vuodesta 2017 lähtien saavat. Lukumääräneutraali avioliittokin toivottavasti tulee jossain vaiheessa.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:02"]
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 14:30"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 04:45"] Katolinen Irlanti hyväksyi tasa-arvoisen avioliiton kansanäänestyksellä: http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/may/24/same-sex-vote-makes-ireland-a-kinder-fairer-place Suomalaisista 65 prosenttia kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia, 8 % ei osaa sanoa. Näiden tietojen valossa, kuinka todennäköisenä pidätte aloitteenne läpimenoa? [/quote] http://yle.fi/uutiset/avioliittolain_uudistaminen_jakaa_voimakkaasti_suomalaisia/7288786 62% pitää miehen ja naisen välistä avioliittoa adoptiolapselle parhaana kasvuympäristö; tämä luku myös tämän aloitteen kannallla [/quote] Tuossa kysyttiin ainoastaan parasta kasvuympäristöä, ei sitä pitäisikö adoptiot samaa sukupuolta oleville kieltää. Ennakkoluulojen takia moni vanhempi ihminen ilmeisesti ajattelee että miehen ja naisen muodostama pari on parempi kasvuympäristö.
[/quote]
Ainakin se on luonnollisempi. Tiedätkös kun 2 homoseksuaalia EIVÄT kykene sukua keskenään jatkamaan.
[/quote]
Kaksi homoseksuaalia voi saada helpostikin yhteisen jälkeläisen. Tunnen ja tiedän montakin tällaista tapausta. Aika jännä, eikö?
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:11"]
Mä en ymmärrä, miksi pitää itkeä. Tasa-arvoahan on se, että uskonnolliset äärijärjestöt ja niiden oppeja kannattavat saavat edelleen pitää avioliittoina vain kahden eri sukupuolta olevien liittoja, mutta nyt myös kahta samaa sukupuolta olevat saisivat LAIN, ei minkään mielikuvitusolennon, edessä samat oikeudet ja velvollisuudet. Ja jos syrjinnällä tarkoitetaan lukumäärä-neutraaleja liittoja niin eiköhän nekin vielä sieltä tule. Itse olen ainakin avoin, mutta laissa on vielä monta kohtaa, jotka eivät stemmaa useamman kuin kahden hengen liittoihin. Laji- ja ikäneutraali liitto ei tietenkään tule kysymykseen, koska lapset eivät saa avioitua ovat holhouksenalaisia, ja eläimeltä ei voida kysyä tahtooko se naimisiin.
[/quote
Minä kannatan sitten sitä lakiehdotusta joka on oikeasti tasa-arvoinen enkä mitään eiköhän ne muutkin sieltä tule juttuja. Miksi jollekin homoille pitää ensin antaa etuajo-oikeus?
Tarvittavat lakimuutokset pystyy tekeen parissa päivässä jotta olisi oikea tasa-arvo avioliittoon.
Niin ja adoptio-oikeus pitäisi poistaa homoilta, koska heillä ei ole mitään oikeutta lapseen kun eihän luonto anna tuollaisen sukupuun lisääntyä.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:15"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 15:07"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:02"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 14:56"] [quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 14:30"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 04:45"] Katolinen Irlanti hyväksyi tasa-arvoisen avioliiton kansanäänestyksellä: http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/may/24/same-sex-vote-makes-ireland-a-kinder-fairer-place Suomalaisista 65 prosenttia kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia, 8 % ei osaa sanoa. Näiden tietojen valossa, kuinka todennäköisenä pidätte aloitteenne läpimenoa? [/quote] http://yle.fi/uutiset/avioliittolain_uudistaminen_jakaa_voimakkaasti_suomalaisia/7288786 62% pitää miehen ja naisen välistä avioliittoa adoptiolapselle parhaana kasvuympäristö; tämä luku myös tämän aloitteen kannallla [/quote] Tuossa kysyttiin ainoastaan parasta kasvuympäristöä, ei sitä pitäisikö adoptiot samaa sukupuolta oleville kieltää. Ennakkoluulojen takia moni vanhempi ihminen ilmeisesti ajattelee että miehen ja naisen muodostama pari on parempi kasvuympäristö. [/quote]
Ainakin se on luonnollisempi. Tiedätkös kun 2 homoseksuaalia EIVÄT kykene sukua keskenään jatkamaan. [/quote] Mitä väliä sillä on onko se luonnollista vai luonnotonta? Monissa USA:n osavaltioissa oli 1960-luvulle asti erirotuisten kiellettyä mennä naimisiin, koska se on luonnotonta, ja niinhän se onkin.
[/quote]
Jaa jaa että luonnottomuudella ei ole mitään merkitystä?? Ihmisen kloonaus ok? Geenimanipulaatio? jne jne.
Tietääkseni erirotuiset voi mennä naimisiin siinä missä homotkin, mutta näistä vain toinen pari voi saada keskenään jälkikasvua. Osaatko arvata kumpi?
[/quote]
Niin, miksi luonnottomuudella olisi merkitystä? Jos asia ei aiheuta haittaa, miksi se pitäisi kieltää luonnottomuuden takia? Pitäisikö naimisiin meno kieltää, jos jompi kumpi puoliso on hedelmätön?
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:21"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:02"]
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 14:30"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 04:45"] Katolinen Irlanti hyväksyi tasa-arvoisen avioliiton kansanäänestyksellä: http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/may/24/same-sex-vote-makes-ireland-a-kinder-fairer-place Suomalaisista 65 prosenttia kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia, 8 % ei osaa sanoa. Näiden tietojen valossa, kuinka todennäköisenä pidätte aloitteenne läpimenoa? [/quote] http://yle.fi/uutiset/avioliittolain_uudistaminen_jakaa_voimakkaasti_suomalaisia/7288786 62% pitää miehen ja naisen välistä avioliittoa adoptiolapselle parhaana kasvuympäristö; tämä luku myös tämän aloitteen kannallla [/quote] Tuossa kysyttiin ainoastaan parasta kasvuympäristöä, ei sitä pitäisikö adoptiot samaa sukupuolta oleville kieltää. Ennakkoluulojen takia moni vanhempi ihminen ilmeisesti ajattelee että miehen ja naisen muodostama pari on parempi kasvuympäristö.
[/quote]
Ainakin se on luonnollisempi. Tiedätkös kun 2 homoseksuaalia EIVÄT kykene sukua keskenään jatkamaan.
[/quote]
Kaksi homoseksuaalia voi saada helpostikin yhteisen jälkeläisen. Tunnen ja tiedän montakin tällaista tapausta. Aika jännä, eikö?
[/quote]
Hehhehe. Aikamoista kuvittelua. Perseen kautta tuleva kakka ei ole synnyttämistä eikä kakka ole lapsi vaikka se saattaa jälkikasvultasi näyttää.
Munasolulla ei voi hedelmöittää toista munasolua.
Kannattais varmaan opiskella vähän biologiaa.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:22"][quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:11"]Niin ja adoptio-oikeus pitäisi poistaa homoilta, koska heillä ei ole mitään oikeutta lapseen kun eihän luonto anna tuollaisen sukupuun lisääntyä.
[/quote]
Pitääkö mielestäsi lapsettomilla heteropariskunnilla olla adoptio-oikeus ja homopariskunnilla ei? Mikä logiikka tässä on?
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:28"][quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:21"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:02"]
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 14:30"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 04:45"] Katolinen Irlanti hyväksyi tasa-arvoisen avioliiton kansanäänestyksellä: http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/may/24/same-sex-vote-makes-ireland-a-kinder-fairer-place Suomalaisista 65 prosenttia kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia, 8 % ei osaa sanoa. Näiden tietojen valossa, kuinka todennäköisenä pidätte aloitteenne läpimenoa? [/quote] http://yle.fi/uutiset/avioliittolain_uudistaminen_jakaa_voimakkaasti_suomalaisia/7288786 62% pitää miehen ja naisen välistä avioliittoa adoptiolapselle parhaana kasvuympäristö; tämä luku myös tämän aloitteen kannallla [/quote] Tuossa kysyttiin ainoastaan parasta kasvuympäristöä, ei sitä pitäisikö adoptiot samaa sukupuolta oleville kieltää. Ennakkoluulojen takia moni vanhempi ihminen ilmeisesti ajattelee että miehen ja naisen muodostama pari on parempi kasvuympäristö.
[/quote]
Ainakin se on luonnollisempi. Tiedätkös kun 2 homoseksuaalia EIVÄT kykene sukua keskenään jatkamaan.
[/quote]
Kaksi homoseksuaalia voi saada helpostikin yhteisen jälkeläisen. Tunnen ja tiedän montakin tällaista tapausta. Aika jännä, eikö?
[/quote]
Hehhehe. Aikamoista kuvittelua. Perseen kautta tuleva kakka ei ole synnyttämistä eikä kakka ole lapsi vaikka se saattaa jälkikasvultasi näyttää.
Munasolulla ei voi hedelmöittää toista munasolua.
Kannattais varmaan opiskella vähän biologiaa.
[/quote]
Suututtaa varmaan, kun ei ole mitään oikeita argumentteja, mutta yritetään kuitenkin pitää keskustelu asiallisena.
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:15"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 15:07"] [quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:02"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 14:56"] [quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 14:30"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 04:45"] Katolinen Irlanti hyväksyi tasa-arvoisen avioliiton kansanäänestyksellä: http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/may/24/same-sex-vote-makes-ireland-a-kinder-fairer-place Suomalaisista 65 prosenttia kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia, 8 % ei osaa sanoa. Näiden tietojen valossa, kuinka todennäköisenä pidätte aloitteenne läpimenoa? [/quote] http://yle.fi/uutiset/avioliittolain_uudistaminen_jakaa_voimakkaasti_suomalaisia/7288786 62% pitää miehen ja naisen välistä avioliittoa adoptiolapselle parhaana kasvuympäristö; tämä luku myös tämän aloitteen kannallla [/quote] Tuossa kysyttiin ainoastaan parasta kasvuympäristöä, ei sitä pitäisikö adoptiot samaa sukupuolta oleville kieltää. Ennakkoluulojen takia moni vanhempi ihminen ilmeisesti ajattelee että miehen ja naisen muodostama pari on parempi kasvuympäristö. [/quote]
Ainakin se on luonnollisempi. Tiedätkös kun 2 homoseksuaalia EIVÄT kykene sukua keskenään jatkamaan. [/quote] Mitä väliä sillä on onko se luonnollista vai luonnotonta? Monissa USA:n osavaltioissa oli 1960-luvulle asti erirotuisten kiellettyä mennä naimisiin, koska se on luonnotonta, ja niinhän se onkin. [/quote]
Jaa jaa että luonnottomuudella ei ole mitään merkitystä?? Ihmisen kloonaus ok? Geenimanipulaatio? jne jne.
Tietääkseni erirotuiset voi mennä naimisiin siinä missä homotkin, mutta näistä vain toinen pari voi saada keskenään jälkikasvua. Osaatko arvata kumpi? [/quote] Niin, miksi luonnottomuudella olisi merkitystä? Jos asia ei aiheuta haittaa, miksi se pitäisi kieltää luonnottomuuden takia? Pitäisikö naimisiin meno kieltää, jos jompi kumpi puoliso on hedelmätön?
[/quote]
Tähän on tultu kun mammapalstalaiset kyselee että miksi luonnoton on pahasta? Homotkin voi mennä mun puolesta naimisiin mutta ei niille adoptio-oikeutta pidä antaa. Ja homoille naimaoikeus vasta kun sen saa muutkin seksuaalivähemmistöt sekä sisarusparit. Ei voida alkaa suosiin jotain yhtä ryhmää erikseen.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:32"]
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:15"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 15:07"] [quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:02"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 14:56"] [quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 14:30"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 04:45"] Katolinen Irlanti hyväksyi tasa-arvoisen avioliiton kansanäänestyksellä: http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/may/24/same-sex-vote-makes-ireland-a-kinder-fairer-place Suomalaisista 65 prosenttia kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia, 8 % ei osaa sanoa. Näiden tietojen valossa, kuinka todennäköisenä pidätte aloitteenne läpimenoa? [/quote] http://yle.fi/uutiset/avioliittolain_uudistaminen_jakaa_voimakkaasti_suomalaisia/7288786 62% pitää miehen ja naisen välistä avioliittoa adoptiolapselle parhaana kasvuympäristö; tämä luku myös tämän aloitteen kannallla [/quote] Tuossa kysyttiin ainoastaan parasta kasvuympäristöä, ei sitä pitäisikö adoptiot samaa sukupuolta oleville kieltää. Ennakkoluulojen takia moni vanhempi ihminen ilmeisesti ajattelee että miehen ja naisen muodostama pari on parempi kasvuympäristö. [/quote]
Ainakin se on luonnollisempi. Tiedätkös kun 2 homoseksuaalia EIVÄT kykene sukua keskenään jatkamaan. [/quote] Mitä väliä sillä on onko se luonnollista vai luonnotonta? Monissa USA:n osavaltioissa oli 1960-luvulle asti erirotuisten kiellettyä mennä naimisiin, koska se on luonnotonta, ja niinhän se onkin. [/quote]
Jaa jaa että luonnottomuudella ei ole mitään merkitystä?? Ihmisen kloonaus ok? Geenimanipulaatio? jne jne.
Tietääkseni erirotuiset voi mennä naimisiin siinä missä homotkin, mutta näistä vain toinen pari voi saada keskenään jälkikasvua. Osaatko arvata kumpi? [/quote] Niin, miksi luonnottomuudella olisi merkitystä? Jos asia ei aiheuta haittaa, miksi se pitäisi kieltää luonnottomuuden takia? Pitäisikö naimisiin meno kieltää, jos jompi kumpi puoliso on hedelmätön?
[/quote]
Tähän on tultu kun mammapalstalaiset kyselee että miksi luonnoton on pahasta? Homotkin voi mennä mun puolesta naimisiin mutta ei niille adoptio-oikeutta pidä antaa. Ja homoille naimaoikeus vasta kun sen saa muutkin seksuaalivähemmistöt sekä sisarusparit. Ei voida alkaa suosiin jotain yhtä ryhmää erikseen.
[/quote]
Ja heteroilta kanssa avioliitto pois, eikös vaan? Kun ei voida alkaa suosiin jotain yhtä ryhmää erikseen.
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:22"][quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:11"]Niin ja adoptio-oikeus pitäisi poistaa homoilta, koska heillä ei ole mitään oikeutta lapseen kun eihän luonto anna tuollaisen sukupuun lisääntyä. [/quote] Pitääkö mielestäsi lapsettomilla heteropariskunnilla olla adoptio-oikeus ja homopariskunnilla ei? Mikä logiikka tässä on?
[/quote]
Ei varsinaisesti pidä. Älä tuputa minulle logiikoitasi.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:21"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:02"]
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 14:30"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 04:45"] Katolinen Irlanti hyväksyi tasa-arvoisen avioliiton kansanäänestyksellä: http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/may/24/same-sex-vote-makes-ireland-a-kinder-fairer-place Suomalaisista 65 prosenttia kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia, 8 % ei osaa sanoa. Näiden tietojen valossa, kuinka todennäköisenä pidätte aloitteenne läpimenoa? [/quote] http://yle.fi/uutiset/avioliittolain_uudistaminen_jakaa_voimakkaasti_suomalaisia/7288786 62% pitää miehen ja naisen välistä avioliittoa adoptiolapselle parhaana kasvuympäristö; tämä luku myös tämän aloitteen kannallla [/quote] Tuossa kysyttiin ainoastaan parasta kasvuympäristöä, ei sitä pitäisikö adoptiot samaa sukupuolta oleville kieltää. Ennakkoluulojen takia moni vanhempi ihminen ilmeisesti ajattelee että miehen ja naisen muodostama pari on parempi kasvuympäristö.
[/quote]
Ainakin se on luonnollisempi. Tiedätkös kun 2 homoseksuaalia EIVÄT kykene sukua keskenään jatkamaan.
[/quote]
Kaksi homoseksuaalia voi saada helpostikin yhteisen jälkeläisen. Tunnen ja tiedän montakin tällaista tapausta. Aika jännä, eikö?
[/quote]
Hehhehe. Aikamoista kuvittelua. Perseen kautta tuleva kakka ei ole synnyttämistä eikä kakka ole lapsi vaikka se saattaa jälkikasvultasi näyttää.
Munasolulla ei voi hedelmöittää toista munasolua.
Kannattais varmaan opiskella vähän biologiaa.
[/quote]
Mitä kuvittelua se on, jos kaksi homoseksuaalia lisääntyy? Homoseksuaaleissa kun on naisia ja miehia ihan samalla tavalla kuin heteroseksuaaleissakin. Ei tämä sen vaikeampaa ole.
Nuo kakkafetissisi voit varmaan siirtää johonkin niille sopivaan ketjuun.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:32"]
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:15"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 15:07"] [quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:02"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 14:56"] [quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 14:30"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 04:45"] Katolinen Irlanti hyväksyi tasa-arvoisen avioliiton kansanäänestyksellä: http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/may/24/same-sex-vote-makes-ireland-a-kinder-fairer-place Suomalaisista 65 prosenttia kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia, 8 % ei osaa sanoa. Näiden tietojen valossa, kuinka todennäköisenä pidätte aloitteenne läpimenoa? [/quote] http://yle.fi/uutiset/avioliittolain_uudistaminen_jakaa_voimakkaasti_suomalaisia/7288786 62% pitää miehen ja naisen välistä avioliittoa adoptiolapselle parhaana kasvuympäristö; tämä luku myös tämän aloitteen kannallla [/quote] Tuossa kysyttiin ainoastaan parasta kasvuympäristöä, ei sitä pitäisikö adoptiot samaa sukupuolta oleville kieltää. Ennakkoluulojen takia moni vanhempi ihminen ilmeisesti ajattelee että miehen ja naisen muodostama pari on parempi kasvuympäristö. [/quote]
Ainakin se on luonnollisempi. Tiedätkös kun 2 homoseksuaalia EIVÄT kykene sukua keskenään jatkamaan. [/quote] Mitä väliä sillä on onko se luonnollista vai luonnotonta? Monissa USA:n osavaltioissa oli 1960-luvulle asti erirotuisten kiellettyä mennä naimisiin, koska se on luonnotonta, ja niinhän se onkin. [/quote]
Jaa jaa että luonnottomuudella ei ole mitään merkitystä?? Ihmisen kloonaus ok? Geenimanipulaatio? jne jne.
Tietääkseni erirotuiset voi mennä naimisiin siinä missä homotkin, mutta näistä vain toinen pari voi saada keskenään jälkikasvua. Osaatko arvata kumpi? [/quote] Niin, miksi luonnottomuudella olisi merkitystä? Jos asia ei aiheuta haittaa, miksi se pitäisi kieltää luonnottomuuden takia? Pitäisikö naimisiin meno kieltää, jos jompi kumpi puoliso on hedelmätön?
[/quote]
Tähän on tultu kun mammapalstalaiset kyselee että miksi luonnoton on pahasta? Homotkin voi mennä mun puolesta naimisiin mutta ei niille adoptio-oikeutta pidä antaa. Ja homoille naimaoikeus vasta kun sen saa muutkin seksuaalivähemmistöt sekä sisarusparit. Ei voida alkaa suosiin jotain yhtä ryhmää erikseen.
[/quote]
Ja heteroilta kanssa avioliitto pois, eikös vaan? Kun ei voida alkaa suosiin jotain yhtä ryhmää erikseen.
[/quote]
Kyllä se minulle sopii. Tosin avioliitto on alunperin tarkoitettu miehen ja naisen väliseksi mutta kyllä se toki voidaan poistaa jotta tasa-arvo saavutetaan.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:35"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:22"][quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:11"]Niin ja adoptio-oikeus pitäisi poistaa homoilta, koska heillä ei ole mitään oikeutta lapseen kun eihän luonto anna tuollaisen sukupuun lisääntyä. [/quote] Pitääkö mielestäsi lapsettomilla heteropariskunnilla olla adoptio-oikeus ja homopariskunnilla ei? Mikä logiikka tässä on?
[/quote]
Ei varsinaisesti pidä. Älä tuputa minulle logiikoitasi.
[/quote]
No mitä mieltä olet? Saako heteropariskunta, jossa toinen on perinnöllisen sairauden takia hedelmätön, adoptoida, vaikka se onkin hyvin luonnotonta?
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:37"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:21"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:02"]
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 14:30"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 04:45"] Katolinen Irlanti hyväksyi tasa-arvoisen avioliiton kansanäänestyksellä: http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/may/24/same-sex-vote-makes-ireland-a-kinder-fairer-place Suomalaisista 65 prosenttia kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia, 8 % ei osaa sanoa. Näiden tietojen valossa, kuinka todennäköisenä pidätte aloitteenne läpimenoa? [/quote] http://yle.fi/uutiset/avioliittolain_uudistaminen_jakaa_voimakkaasti_suomalaisia/7288786 62% pitää miehen ja naisen välistä avioliittoa adoptiolapselle parhaana kasvuympäristö; tämä luku myös tämän aloitteen kannallla [/quote] Tuossa kysyttiin ainoastaan parasta kasvuympäristöä, ei sitä pitäisikö adoptiot samaa sukupuolta oleville kieltää. Ennakkoluulojen takia moni vanhempi ihminen ilmeisesti ajattelee että miehen ja naisen muodostama pari on parempi kasvuympäristö.
[/quote]
Ainakin se on luonnollisempi. Tiedätkös kun 2 homoseksuaalia EIVÄT kykene sukua keskenään jatkamaan.
[/quote]
Kaksi homoseksuaalia voi saada helpostikin yhteisen jälkeläisen. Tunnen ja tiedän montakin tällaista tapausta. Aika jännä, eikö?
[/quote]
Hehhehe. Aikamoista kuvittelua. Perseen kautta tuleva kakka ei ole synnyttämistä eikä kakka ole lapsi vaikka se saattaa jälkikasvultasi näyttää.
Munasolulla ei voi hedelmöittää toista munasolua.
Kannattais varmaan opiskella vähän biologiaa.
[/quote]
Mitä kuvittelua se on, jos kaksi homoseksuaalia lisääntyy? Homoseksuaaleissa kun on naisia ja miehia ihan samalla tavalla kuin heteroseksuaaleissakin. Ei tämä sen vaikeampaa ole.
Nuo kakkafetissisi voit varmaan siirtää johonkin niille sopivaan ketjuun.
[/quote]
Homoseksuaali on VAIN samaa sukupuolta olevan kanssa. Muussa tapauksessa kyseessä on BI seksuaali.
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 15:38"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:35"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 15:28"] [quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:22"][quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:11"]Niin ja adoptio-oikeus pitäisi poistaa homoilta, koska heillä ei ole mitään oikeutta lapseen kun eihän luonto anna tuollaisen sukupuun lisääntyä. [/quote] Pitääkö mielestäsi lapsettomilla heteropariskunnilla olla adoptio-oikeus ja homopariskunnilla ei? Mikä logiikka tässä on? [/quote]
Ei varsinaisesti pidä. Älä tuputa minulle logiikoitasi.
[/quote] No mitä mieltä olet? Saako heteropariskunta, jossa toinen on perinnöllisen sairauden takia hedelmätön, adoptoida, vaikka se onkin hyvin luonnotonta?
[/quote]
Eivät itsensä takia mutta jos se lapsi on jonnekin tyrkytettävä niin siinä tapauksessa heteropariskunta on luonnollisin valinta, koska heterot niitä vauvoja keskenään muutenkin saa eivätkä homoseksuaalit.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:41"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:37"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:28"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:21"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:02"]
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 14:30"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 04:45"] Katolinen Irlanti hyväksyi tasa-arvoisen avioliiton kansanäänestyksellä: http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/may/24/same-sex-vote-makes-ireland-a-kinder-fairer-place Suomalaisista 65 prosenttia kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia, 8 % ei osaa sanoa. Näiden tietojen valossa, kuinka todennäköisenä pidätte aloitteenne läpimenoa? [/quote] http://yle.fi/uutiset/avioliittolain_uudistaminen_jakaa_voimakkaasti_suomalaisia/7288786 62% pitää miehen ja naisen välistä avioliittoa adoptiolapselle parhaana kasvuympäristö; tämä luku myös tämän aloitteen kannallla [/quote] Tuossa kysyttiin ainoastaan parasta kasvuympäristöä, ei sitä pitäisikö adoptiot samaa sukupuolta oleville kieltää. Ennakkoluulojen takia moni vanhempi ihminen ilmeisesti ajattelee että miehen ja naisen muodostama pari on parempi kasvuympäristö.
[/quote]
Ainakin se on luonnollisempi. Tiedätkös kun 2 homoseksuaalia EIVÄT kykene sukua keskenään jatkamaan.
[/quote]
Kaksi homoseksuaalia voi saada helpostikin yhteisen jälkeläisen. Tunnen ja tiedän montakin tällaista tapausta. Aika jännä, eikö?
[/quote]
Hehhehe. Aikamoista kuvittelua. Perseen kautta tuleva kakka ei ole synnyttämistä eikä kakka ole lapsi vaikka se saattaa jälkikasvultasi näyttää.
Munasolulla ei voi hedelmöittää toista munasolua.
Kannattais varmaan opiskella vähän biologiaa.
[/quote]
Mitä kuvittelua se on, jos kaksi homoseksuaalia lisääntyy? Homoseksuaaleissa kun on naisia ja miehia ihan samalla tavalla kuin heteroseksuaaleissakin. Ei tämä sen vaikeampaa ole.
Nuo kakkafetissisi voit varmaan siirtää johonkin niille sopivaan ketjuun.
[/quote]
Homoseksuaali on VAIN samaa sukupuolta olevan kanssa. Muussa tapauksessa kyseessä on BI seksuaali.
[/quote]
Ja miten tämä nyt vaikuttaa siihen kykyyn lisääntyä, jota mielestäsi homoseksuaaleilla ei ole? Homoseksuaalit voivat lisääntyä keskenään. Yritä nyt elää tämän tiedon kanssa.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:32"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 15:24"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:15"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 15:07"] [quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:02"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 14:56"] [quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 14:30"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 04:45"] Katolinen Irlanti hyväksyi tasa-arvoisen avioliiton kansanäänestyksellä: http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/may/24/same-sex-vote-makes-ireland-a-kinder-fairer-place Suomalaisista 65 prosenttia kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia, 8 % ei osaa sanoa. Näiden tietojen valossa, kuinka todennäköisenä pidätte aloitteenne läpimenoa? [/quote] http://yle.fi/uutiset/avioliittolain_uudistaminen_jakaa_voimakkaasti_suomalaisia/7288786 62% pitää miehen ja naisen välistä avioliittoa adoptiolapselle parhaana kasvuympäristö; tämä luku myös tämän aloitteen kannallla [/quote] Tuossa kysyttiin ainoastaan parasta kasvuympäristöä, ei sitä pitäisikö adoptiot samaa sukupuolta oleville kieltää. Ennakkoluulojen takia moni vanhempi ihminen ilmeisesti ajattelee että miehen ja naisen muodostama pari on parempi kasvuympäristö. [/quote]
Ainakin se on luonnollisempi. Tiedätkös kun 2 homoseksuaalia EIVÄT kykene sukua keskenään jatkamaan. [/quote] Mitä väliä sillä on onko se luonnollista vai luonnotonta? Monissa USA:n osavaltioissa oli 1960-luvulle asti erirotuisten kiellettyä mennä naimisiin, koska se on luonnotonta, ja niinhän se onkin. [/quote]
Jaa jaa että luonnottomuudella ei ole mitään merkitystä?? Ihmisen kloonaus ok? Geenimanipulaatio? jne jne.
Tietääkseni erirotuiset voi mennä naimisiin siinä missä homotkin, mutta näistä vain toinen pari voi saada keskenään jälkikasvua. Osaatko arvata kumpi? [/quote] Niin, miksi luonnottomuudella olisi merkitystä? Jos asia ei aiheuta haittaa, miksi se pitäisi kieltää luonnottomuuden takia? Pitäisikö naimisiin meno kieltää, jos jompi kumpi puoliso on hedelmätön?
[/quote]
Tähän on tultu kun mammapalstalaiset kyselee että miksi luonnoton on pahasta?
[/quote] No miksi luonnoton on pahasta? Eräs paavi vaati katulamppujen kieltämistä, koska valoisuus yöllä on luonnotonta. Miksi katulamppujen tulee olla sallittuja mutta homoadoptioiden ei?
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:01"]
minusta tuo "aito avioliitto"aloite teksi on uskomattoman provosoiva ja oikein tarkoitettu lieotsomaan entisestään niitä ennakkoluuloja ja pelkoja,mitä tasa-arvoisen avioliitto lain vastustajilla on jo muutenki.siis oikeasti,luettuani tuon aloite tektin,olin oikeasti raivoissani,että sellasta edes kehdataa julkaista sen jälkeenki ,kun eduskunta teki historiallisen päätöksen ja hyväksyi samaa sukupuolta olevien avioliiton oikeuden.jopa erittäin konservatiivinen irlanti hyväksyi tasa-arvoisen avioliitto lain.minusta nuo "aito avioliitto "aloitteen tekijät saisivat suorastaan hävetä.itse en ikinä sitä allekirjoittaisi,koska sanoin tasa-arvolle ja yhdenvertaisuudelle kyllä eli allekirjoitin sen tahdon2013-aloitteen.ja tekisin sen koska tahansa uudestaan.
[/quote]
Miksi sinä allekirjoittaisit aloitteen joka ei ole tasa-arvoinen vaikka muka kannatat tasa-arvoa. mielestäsi ilmeisesti VAIN homojen oikeudet liittyy tasa-arvoon.