Kysymys Aito avioliitto -aloitetta levittäville
Katolinen Irlanti hyväksyi tasa-arvoisen avioliiton kansanäänestyksellä: http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/may/24/same-sex-vote-makes-ireland-a-kinder-fairer-place Suomalaisista 65 prosenttia kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia, 8 % ei osaa sanoa. Näiden tietojen valossa, kuinka todennäköisenä pidätte aloitteenne läpimenoa?
Kommentit (133)
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:01"]
minusta tuo "aito avioliitto"aloite teksi on uskomattoman provosoiva ja oikein tarkoitettu lieotsomaan entisestään niitä ennakkoluuloja ja pelkoja,mitä tasa-arvoisen avioliitto lain vastustajilla on jo muutenki.siis oikeasti,luettuani tuon aloite tektin,olin oikeasti raivoissani,että sellasta edes kehdataa julkaista sen jälkeenki ,kun eduskunta teki historiallisen päätöksen ja hyväksyi samaa sukupuolta olevien avioliiton oikeuden.jopa erittäin konservatiivinen irlanti hyväksyi tasa-arvoisen avioliitto lain.minusta nuo "aito avioliitto "aloitteen tekijät saisivat suorastaan hävetä.itse en ikinä sitä allekirjoittaisi,koska sanoin tasa-arvolle ja yhdenvertaisuudelle kyllä eli allekirjoitin sen tahdon2013-aloitteen.ja tekisin sen koska tahansa uudestaan.
[/quote]
Tässähän on sitä perinteistä homopropagandaa: tunneperäistä "vastustajien" mustamaalaamista ja asia-argumentit loistavat virheillään. Ei sit oo huvittanut seurata miten esim. Jenkeissä ihmisoikeudet on romahtanut muilla paitsi suvakeilla kun "tasa-arvoinen" avioliittolaki on tullut voimaan?
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 15:03"]
Miten sellainen laki voi olla tasa-arvoinen, jossa on mielivaltaisesti määritelty että vain mies ja nainen saa mennä naimisiin?
[/quote]
Törkeä asiavirhe. Sukupuolikriteeri nimenomaan EI ole mielivaltainen, MUUTENHAN se olisi syrjivä!
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 15:30"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:28"]
Hehhehe. Aikamoista kuvittelua. Perseen kautta tuleva kakka ei ole synnyttämistä eikä kakka ole lapsi vaikka se saattaa jälkikasvultasi näyttää.
Munasolulla ei voi hedelmöittää toista munasolua.
Kannattais varmaan opiskella vähän biologiaa. [/quote] Suututtaa varmaan, kun ei ole mitään oikeita argumentteja, mutta yritetään kuitenkin pitää keskustelu asiallisena.
[/quote]
Noo, tosiaan sävy voisi molemmin puolin olla parempi, kun samassa maassa asutaan.
Mutta kovinpa on kapea sivityksesi jos et vieläkään ole kuullut yhtään asia-argumenttia klassisen avioliiton puolesta.
Toivottavasti suomi ei ole homokansaa.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 18:26"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 14:46"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 14:39"]
joku "tasa-arvoisen" avioliittolain kannattaja jostain syystä (?) itse nälväisi, ettei se merkkaa mitään montako allekirjoitusta tuli ekana päivänä, vaan se montako on kasassa viimeisenä keräyspäivänä.
[/quote]
Jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä. Turhahan sitä oli kannattaa enää sen jälkeen kun vaadittavat kannatukset oli kasssa. Suuri määrä kannatuksia heti alussa kertoi kyllä että kunka tärkeänä asiana kansalaiset tätä tasa-arvon askelta pitivät.
[/quote]
Ööh, ekan päivän saldo kertoo lähinnä, moniko asian kannattaja, jolla on netti & verkkopankki käytössä sattui olemaan näpit valmiina tuona päivänä.
Tuon 100 000 saa somesta äkkiä kasaan. Vielä kun siellä roikkuu lauma impulsiivisia, tunteisiinvetoavilla viesteillä ohjattavia...!
[/quote]
Jos noin äkkiä saa kasaan, niin missäs ne vastustajien nimet on siltä toiselta listalta? Loppuiko vastustajat kesken vai onko netti ja pankkitunnukset syntiä ja kiellettyjen asioiden listalla?
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:35"]
Ja heteroilta kanssa avioliitto pois, eikös vaan? Kun ei voida alkaa suosiin jotain yhtä ryhmää erikseen.
[/quote]
http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=sanasto
Syrjintä
Ihmisten eriarvoista kohtelua tai erilaiseen asemaan asettamista ilman hyväksyttävää perustetta. Syrjintää on myös uhkaavan, vihamielisen, halventavan tai nöyryyttävän ilmapiirin luominen sekä käsky tai ohje syrjiä.
Ei oo viäkään puhuttu ja ymmärretty että millä perusteella mies-nais-pari on ok. "On perusteltua, että yhteiskunta suosii sitä instituutiota, joka parhaiten turvaa yhteiskunnan jatkuvuuden, vieläpä taloudellisesti edullisimmalla."
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 18:31"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:01"]
minusta tuo "aito avioliitto"aloite teksi on uskomattoman provosoiva ja oikein tarkoitettu lieotsomaan entisestään niitä ennakkoluuloja ja pelkoja,mitä tasa-arvoisen avioliitto lain vastustajilla on jo muutenki.siis oikeasti,luettuani tuon aloite tektin,olin oikeasti raivoissani,että sellasta edes kehdataa julkaista sen jälkeenki ,kun eduskunta teki historiallisen päätöksen ja hyväksyi samaa sukupuolta olevien avioliiton oikeuden.jopa erittäin konservatiivinen irlanti hyväksyi tasa-arvoisen avioliitto lain.minusta nuo "aito avioliitto "aloitteen tekijät saisivat suorastaan hävetä.itse en ikinä sitä allekirjoittaisi,koska sanoin tasa-arvolle ja yhdenvertaisuudelle kyllä eli allekirjoitin sen tahdon2013-aloitteen.ja tekisin sen koska tahansa uudestaan.
[/quote]
Tässähän on sitä perinteistä homopropagandaa: tunneperäistä "vastustajien" mustamaalaamista ja asia-argumentit loistavat virheillään. Ei sit oo huvittanut seurata miten esim. Jenkeissä ihmisoikeudet on romahtanut muilla paitsi suvakeilla kun "tasa-arvoinen" avioliittolaki on tullut voimaan?
[/quote]
Pakotetaanko siellä jenkeissä nyt heterot homojen kanssa naimisiin?
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 18:39"]
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 15:30"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:28"]
Hehhehe. Aikamoista kuvittelua. Perseen kautta tuleva kakka ei ole synnyttämistä eikä kakka ole lapsi vaikka se saattaa jälkikasvultasi näyttää.
Munasolulla ei voi hedelmöittää toista munasolua.
Kannattais varmaan opiskella vähän biologiaa. [/quote] Suututtaa varmaan, kun ei ole mitään oikeita argumentteja, mutta yritetään kuitenkin pitää keskustelu asiallisena.
[/quote]
Noo, tosiaan sävy voisi molemmin puolin olla parempi, kun samassa maassa asutaan.
Mutta kovinpa on kapea sivityksesi jos et vieläkään ole kuullut yhtään asia-argumenttia klassisen avioliiton puolesta.
[/quote]
Höhö, tämähän on hauskaa: pyydetään asia-argumentteja ja vastaukseksi tulee argumentointivirhe :D Jos niitä on, niin anna tulla vaan! Luonnollisuus on taidettu käsitellä jo (perusteeton) ja keskinäinen lisääntymiskyky (perusteeton)
Mutta hihhulit taitavat ylipäätänsä allekirjoittaa perusteettomia väitteitä ;)
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 17:48"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 14:50"]On irvokasta kutsua homolakia tasa-arvoiseksi. Koittakaa nyt hinttilöiset tajuta että tasa-arvo on muutakin kuin homojen oikeudet.
Ei vaan tunnu menevän typerään päähänne. [/quote] Kun tämä on argumentaation taso, niin... Tulee kyllä sellainen lämmin kristillinen olo kun näitä lukee...
[/quote]
Pyörität lähinnä toista tunteista pyöritettävää pikkunäppärillä epätotuuksillasi - ja ylläpidät mätää tässä keskustelussa. Shame on you.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 18:41"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 18:26"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 14:46"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 14:39"]
joku "tasa-arvoisen" avioliittolain kannattaja jostain syystä (?) itse nälväisi, ettei se merkkaa mitään montako allekirjoitusta tuli ekana päivänä, vaan se montako on kasassa viimeisenä keräyspäivänä.
[/quote]
Jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä. Turhahan sitä oli kannattaa enää sen jälkeen kun vaadittavat kannatukset oli kasssa. Suuri määrä kannatuksia heti alussa kertoi kyllä että kunka tärkeänä asiana kansalaiset tätä tasa-arvon askelta pitivät.
[/quote]
Ööh, ekan päivän saldo kertoo lähinnä, moniko asian kannattaja, jolla on netti & verkkopankki käytössä sattui olemaan näpit valmiina tuona päivänä.
Tuon 100 000 saa somesta äkkiä kasaan. Vielä kun siellä roikkuu lauma impulsiivisia, tunteisiinvetoavilla viesteillä ohjattavia...!
[/quote]
Jos noin äkkiä saa kasaan, niin missäs ne vastustajien nimet on siltä toiselta listalta? Loppuiko vastustajat kesken vai onko netti ja pankkitunnukset syntiä ja kiellettyjen asioiden listalla?
[/quote]
Tämäpä nälvivää päätäsi vaivaa...
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 18:44"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 18:31"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:01"]
minusta tuo "aito avioliitto"aloite teksi on uskomattoman provosoiva ja oikein tarkoitettu lieotsomaan entisestään niitä ennakkoluuloja ja pelkoja,mitä tasa-arvoisen avioliitto lain vastustajilla on jo muutenki.siis oikeasti,luettuani tuon aloite tektin,olin oikeasti raivoissani,että sellasta edes kehdataa julkaista sen jälkeenki ,kun eduskunta teki historiallisen päätöksen ja hyväksyi samaa sukupuolta olevien avioliiton oikeuden.jopa erittäin konservatiivinen irlanti hyväksyi tasa-arvoisen avioliitto lain.minusta nuo "aito avioliitto "aloitteen tekijät saisivat suorastaan hävetä.itse en ikinä sitä allekirjoittaisi,koska sanoin tasa-arvolle ja yhdenvertaisuudelle kyllä eli allekirjoitin sen tahdon2013-aloitteen.ja tekisin sen koska tahansa uudestaan.
[/quote]
Tässähän on sitä perinteistä homopropagandaa: tunneperäistä "vastustajien" mustamaalaamista ja asia-argumentit loistavat virheillään. Ei sit oo huvittanut seurata miten esim. Jenkeissä ihmisoikeudet on romahtanut muilla paitsi suvakeilla kun "tasa-arvoinen" avioliittolaki on tullut voimaan?
[/quote]
Pakotetaanko siellä jenkeissä nyt heterot homojen kanssa naimisiin?
[/quote]
Tukee väitettä että tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia on erään äänekkäimän utopistisen porukan mukaan enää "tasa-arvoinen" avioliittolaki. Homoparat, hyväksikäytettynä polittiisessa valtapelissä, kun uusmarxistit tekevät ateistista kulttuuri-media-vallankumoustaan.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 18:46"]
Höhö, tämähän on hauskaa: pyydetään asia-argumentteja ja vastaukseksi tulee argumentointivirhe :D Jos niitä on, niin anna tulla vaan! Luonnollisuus on taidettu käsitellä jo (perusteeton) ja keskinäinen lisääntymiskyky (perusteeton)
Mutta hihhulit taitavat ylipäätänsä allekirjoittaa perusteettomia väitteitä ;)
[/quote]
Valheellinen syytös argumentointivirheestä on myös argumentointivirhe. Taidat omat fetissisi hoidella kuvittelemalla pyörittäväsi jotain konservatiivia tässä ketjussa?
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 16:11"]
On tää nykyaika hienoo kun kuulemma homotkin jatkaa sukua keskenään.
Ilmeisesti tässä kuvitellaan että kaksi erisukupuolta olevaa homoseksuaalia harrastaa keskenään seksiä ja näin sukupuu jatkaa kulkuaan.
Tiedättekös että jos 2 eri sukupuolta olevaan harrastaa seksiä niin sitä kutsutaan heteroseksiksi.
[/quote]
Ei kerta vielä heteroa tee!
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 17:57"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 17:43"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 15:02"]
[quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 14:30"][quote author="Anonyymi nihilisti" time="25.05.2015 klo 04:45"] Katolinen Irlanti hyväksyi tasa-arvoisen avioliiton kansanäänestyksellä: http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/may/24/same-sex-vote-makes-ireland-a-kinder-fairer-place Suomalaisista 65 prosenttia kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia, 8 % ei osaa sanoa. Näiden tietojen valossa, kuinka todennäköisenä pidätte aloitteenne läpimenoa? [/quote] http://yle.fi/uutiset/avioliittolain_uudistaminen_jakaa_voimakkaasti_suomalaisia/7288786 62% pitää miehen ja naisen välistä avioliittoa adoptiolapselle parhaana kasvuympäristö; tämä luku myös tämän aloitteen kannallla [/quote] Tuossa kysyttiin ainoastaan parasta kasvuympäristöä, ei sitä pitäisikö adoptiot samaa sukupuolta oleville kieltää. Ennakkoluulojen takia moni vanhempi ihminen ilmeisesti ajattelee että miehen ja naisen muodostama pari on parempi kasvuympäristö.
[/quote]
Ainakin se on luonnollisempi. Tiedätkös kun 2 homoseksuaalia EIVÄT kykene sukua keskenään jatkamaan.
[/quote]
Heteroparin adoptointioikeus on tasan yhtä luonnoton. Siis silloin kun he keskenään eivät saa lasta aikaiseksi. Luonto sen asian järjestänyt, tyytyisivät osaansa. Miksi heteroiden kohdalla sallitaan luonnottomuus? Mikä antaa heille siihen oikeuden? Siksikö että heillä sattuu olemaan oikeat sukupuolielimet. Joiden avulla eivät kuitenkaan sitä lasta saa.
Lapsen raahaaminen heteroparille jopa maapallon toiselta puolelta, toiseen kulttuuriin, kauas biologisista sukulaisistaan on hyvin hyvin luonnotonta. Siinä riistetään lapselta hyvin paljon, oma kulttuuri, oma kieli, oma suku ja vain siksi että aikuiset haluavat lapsen. Heteroilla vaan tuntuu olevan vähän enemmän oikeuksia. Ja näitä oikeuksia ei muille saa antaa.
[/quote]
Jos lapsen oikeudet on jo mielestäsi huonot niin eihän ne sillä parane että ne homoillekin annetaan.
[/quote]
Jep, mun puolesta adoptiot vois kokonaan kieltää, ainakin ulkomailta. Lähinnä mua vituttaa tässä koko keskustelussa se jeesustelu jota heterot harrastaa. On luonnotonta antaa lapsi homoille, ei ne voi lasta saada joten olkoot ilman. Ei saa riistää lapsen oikeuksia, hänellä pitää olla oikeus isään ja äitiin. Mutta varjele kun kyse on heteropariskunnasta niin johan ne lapsen oikeudet voi heittää roskiin. Lapsen saa raahata tänne (käytännössä rahalla ostettuna, sillä ei köyhällä ole adoptioon varaa, edes Suomessa) maapallon toiselta puolelta. Heteroiden adoptiossa kyse on aikuisten oikeudesta lapseen, ei lapsen oikeuksista. Vain homojen kohdalla mietitään lapsen oikeuksia. Tekopyhää touhua! Niin kauan kuin heterot adoptoi eivät he voi sitä muiltakaan kieltää. Ei heterous tuo mitään yksinoikeutta polkea lapsen oikeuksia.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 17:26"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 17:11"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 16:11"]
On tää nykyaika hienoo kun kuulemma homotkin jatkaa sukua keskenään.
Ilmeisesti tässä kuvitellaan että kaksi erisukupuolta olevaa homoseksuaalia harrastaa keskenään seksiä ja näin sukupuu jatkaa kulkuaan.
Tiedättekös että jos 2 eri sukupuolta olevaan harrastaa seksiä niin sitä kutsutaan heteroseksiksi.
[/quote]
Tervetuloa nykyaikaan: homon ja lesbon lisääntymiseen ei tarvita seksiä. Muki ja ruisku riittää.
[/quote]
Kuulostaa luonnolliselta. Kaksi homoa ei keskenään sukua jatka ja se on fakta.
[/quote]
No runkkaaminen ainakin on kaikilla mahdollisilla tavoilla määriteltynä luonnollista: se ei ole yliluonnollista, se ei ole ihmisen tekemä artefakta ja sitä esiintyy ihmislajin ulkopuolisessa luonnossa. Muki ja ruisku ja niiden käyttäminen lisääntymiseen sen sijaan ovat epäluonnollisia kahdessa jälkimmäisessä merkityksessä. Kysymys kuuluukin: mitä sitten? Ruiskun käyttäminen lapsen lääkitsemiseen on tismalleen samalla tavoin epäluonnollista. Luonnollisuuden papukaijana toistamisen voisi lopettaa, se kun ei ole millään tavalla eettinen argumentti.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 19:00"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 16:11"]
On tää nykyaika hienoo kun kuulemma homotkin jatkaa sukua keskenään.
Ilmeisesti tässä kuvitellaan että kaksi erisukupuolta olevaa homoseksuaalia harrastaa keskenään seksiä ja näin sukupuu jatkaa kulkuaan.
Tiedättekös että jos 2 eri sukupuolta olevaan harrastaa seksiä niin sitä kutsutaan heteroseksiksi.
[/quote]
Ei kerta vielä heteroa tee!
[/quote]
Ei tee ei, mutta BI-seksuaaliks tekee.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 18:58"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 18:46"]
Höhö, tämähän on hauskaa: pyydetään asia-argumentteja ja vastaukseksi tulee argumentointivirhe :D Jos niitä on, niin anna tulla vaan! Luonnollisuus on taidettu käsitellä jo (perusteeton) ja keskinäinen lisääntymiskyky (perusteeton)
Mutta hihhulit taitavat ylipäätänsä allekirjoittaa perusteettomia väitteitä ;)
[/quote]
Valheellinen syytös argumentointivirheestä on myös argumentointivirhe. Taidat omat fetissisi hoidella kuvittelemalla pyörittäväsi jotain konservatiivia tässä ketjussa?
[/quote]
Niinpä se on, mutta silloin sinun pitää osoittaa tämä valheellinen syytökseni argumentointivirheestä. Sen voit helposti tehdä tuomalla niitä asia-argumentteja tuon aloitteen puolesta. Kysehän oli siitä, että alkuperäinen kirjoittaja ei ole sellaisia kuullut, jolloin tämä vastaaja haukkui sivistymättömäksi (ad hominem).
Hihhulismi ei ole asia-argumentti. Jos et kykene osoittamaan asia-argumentteja, niin silloin jo itsessään syyllistyt nimenomaan siihen argumentointivirheeseen, josta minua syytät. Käsien heiluttelua nämä keskustelut aina ovat hihhuleiden puolelta.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 19:08"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 17:26"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 17:11"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 16:11"]
On tää nykyaika hienoo kun kuulemma homotkin jatkaa sukua keskenään.
Ilmeisesti tässä kuvitellaan että kaksi erisukupuolta olevaa homoseksuaalia harrastaa keskenään seksiä ja näin sukupuu jatkaa kulkuaan.
Tiedättekös että jos 2 eri sukupuolta olevaan harrastaa seksiä niin sitä kutsutaan heteroseksiksi.
[/quote]
Tervetuloa nykyaikaan: homon ja lesbon lisääntymiseen ei tarvita seksiä. Muki ja ruisku riittää.
[/quote]
Kuulostaa luonnolliselta. Kaksi homoa ei keskenään sukua jatka ja se on fakta.
[/quote]
No runkkaaminen ainakin on kaikilla mahdollisilla tavoilla määriteltynä luonnollista: se ei ole yliluonnollista, se ei ole ihmisen tekemä artefakta ja sitä esiintyy ihmislajin ulkopuolisessa luonnossa. Muki ja ruisku ja niiden käyttäminen lisääntymiseen sen sijaan ovat epäluonnollisia kahdessa jälkimmäisessä merkityksessä. Kysymys kuuluukin: mitä sitten? Ruiskun käyttäminen lapsen lääkitsemiseen on tismalleen samalla tavoin epäluonnollista. Luonnollisuuden papukaijana toistamisen voisi lopettaa, se kun ei ole millään tavalla eettinen argumentti.
[/quote]
Kuvitellaan tilanne: homopariskunta, mies ja mies.
Toinen miehistä runkkaa spermat kuppiin ja sitten....
Kumman homon perseeseen spermat laitetaan itämään?
Lesboparissahan ei ole miestä joka spermat kuppiin runkkaisi vaikka se toinen yleensä mieheltä näyttääkin.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 18:33"]
Törkeä asiavirhe. Sukupuolikriteeri nimenomaan EI ole mielivaltainen, MUUTENHAN se olisi syrjivä!
[/quote]
Musta on hauskaa, että uskikset vetoaa usein siihen, että onhan moniavioliitot (polyamoria) jo kielletty nykyisessä laissa, joten ei sukupuolikohtaakaan tarvitsisi muuttaa. Veikkaan, että uskisten joukossa olisi vielä isompi haloo, jos uusi avioliittolaki sallisi myös polyamorian.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 14:46"]
[quote author="Vierailija" time="25.05.2015 klo 14:39"]
joku "tasa-arvoisen" avioliittolain kannattaja jostain syystä (?) itse nälväisi, ettei se merkkaa mitään montako allekirjoitusta tuli ekana päivänä, vaan se montako on kasassa viimeisenä keräyspäivänä.
[/quote]
Jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä. Turhahan sitä oli kannattaa enää sen jälkeen kun vaadittavat kannatukset oli kasssa. Suuri määrä kannatuksia heti alussa kertoi kyllä että kunka tärkeänä asiana kansalaiset tätä tasa-arvon askelta pitivät.
[/quote]
Ööh, ekan päivän saldo kertoo lähinnä, moniko asian kannattaja, jolla on netti & verkkopankki käytössä sattui olemaan näpit valmiina tuona päivänä.
Tuon 100 000 saa somesta äkkiä kasaan. Vielä kun siellä roikkuu lauma impulsiivisia, tunteisiinvetoavilla viesteillä ohjattavia...!