Lue keskustelun säännöt.
Tuli sitten hääkutsu...
24.05.2015 |
Saimme miehen kanssa kutsun kaveripariskunnan häihin. Pariskunta on alunperin miehen kavereita, mutta olemme vuosien saatossa olleet porukalla tekemisissä ja koen pariskunnan nykyään siis myös minun kavereikseni. Nyt mies kuitenkin ilmoitti että menee häihin yksin. Ei siis halua että lähtisin mukaan. Kun ihmettelin miksi mies halusi hoitaa homman näin, hän mumisi jotain ympäripyöreää ja totesi että hänenhän kavereita ne ovat... Olemme olleet yhdessä jo monta vuotta, emme siis ole mikään tuore pariskunta. Miksi ihmeessä hän ei halua minua mukaan häihin? Eikö tässä vaiheessa suhdetta pitäisi jo "edustaa" yhdessä?
Kommentit (119)
Ihan selvä tapaus. Mies pelkää että lumoudut hörhelöistä ja kakuista ja alat suunnitella teidän häitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 19:43"][quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 18:17"]
Kysehän ei voi olla siitä, että mies haluaa kerrankin viettää aikaa kavereidensa kanssa ilman muijaa vaan pakko olla jotain pettämisjuttuja taustalla. Huoh
[/quote]
Huoh. Kai kavereiden kanssa voi viettää aikaa muulloinkin kuin hääjuhlassa johon kutsu on avec.
[/quote]
Ja tässä tapauksessa ei edes avec, vaan ap on kutsuttu ihan omalla nimellään.
Juhlissa on henkilö, jota miehesi ei halua sinun tapaavan. Ota selvää kuka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muakin alkoi todella kiinnostaa tämä :D missä ap, missä totuus??!!!
Polttareissa on tainnut tapahtua jotain mikä ei sovi ap:n kuultavaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arvaauksia:
- Se hääpari kuuluu johonkin eikoiseen uskonlahkoon johon miehesikin on kuulunut, eikä halua että heidän rituaalinsa paljastuu
- Hän haluaa mennä yksin koska hän ei halua olla sun kuskina ja tietää että sinä et suostu myöskään kuskiksi joten hän menee sinne junalla ja taksilla ja yöpyy hotellissa ja vetää perseet olalle
- Se entinen heila jonka miehesi tapaa siellä on miespuolinen ja hän on mustasukkainen sinulle
- Hän on velkaa jollekulle ison summan rahaa
Jumankauta, näinkö ap vaan jätti tämän? Ois parasta tulla kertomaan miehen selitykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on trolli. Kyllästyi ja lähti. Uskokaa nyt tällaista huuhaata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 13:39"]Viime kesänä meidän häihin kutsuin lapsuudenystäväni ja hänen miehensä. Ystäväni kanssa ollaan säännöllisesti tekemisissä, mies nyt on mukana lähinnä isommissa tapahtumissa (jos ollaan vietetty vaikka uutta vuotta tai juhannusta yhdessä) eli en ole hänen kanssaan läheinen tai yhteyksissä häneen, vaan kaikki menee aina ystäväni kautta. Hän on kuitenkin hauskaa seuraa ja meillä on aina ollut mukavaa yhdessä, joten mielelläni kutsuin hänet häihin.
Häät koittivat ja ystäväni tuli häihin siskontyttönsä (8v.) kanssa! Mies olikin jäänyt pihatalkoisiin kotiin. Olin hiukan äimän käkenä, he olivat kuitenkin ilmoittautuneet enkä tosiaan ole ymmärtänyt että häät ovat sellainen juhla, josta jäädään pois vain sen takia, ettei vain satu huvittamaan sillä hetkellä. Se, että tilalle oli otettu siskontyttö on tietysti asia erikseen (häämme olivat lapsettomat, koska lähipiirissä ei ole taapero- tai kouluikäisiä lapsia joten mitään erityistä lapsille sopivaa ajanvietettäkään ei ollut), mutta enemmän ihmetytti ettei ystäväni miehineen ollut ymmärtänyt, että ihan oikeasti olisimme halunneet juhlia heidän molempien kanssa ja kutsu oli tarkoitettu molemmille henkilökohtaisesti, ei ystävälleni + kelle tahansa satunnaiselle avecille tai vain jommalle kummalle.
Ja joo, olisin melkeinpä toivonut että olisivat keksineet jonkun oikean tekosyyn miksi mies ei voinut tulla. Häät on minusta yksi elämän tärkeimmistä juhlista, halusin iloita siitä päivästä ystävien ja niiden ihmisten kanssa, joiden kanssa olen aiempiakin juhlia viettänyt, ja tuntuu jotenkin loukkaavalta, että ystäväni tai miehensä ei tätä ymmärtänyt, vaan heille hääni olivat kuin mikä tahansa illanvietto johon voi fb-kutsun tavoin vastata "ehkä" ja katsoa sitten tilaisuuden tullen huvittaako vai ei.
[/quote]
Olitteko lsittaneet kuoreen molempien nimet? Jos näin, ystäväsi mokasi perusteellisedti ottaessaan siskontytyären avecikseen. Jos kutsussa oli ystäväsi nimi avec, "xxx xxx avec", hän toimi lähes oikein, mutta olisi putänyt etukäteen kertoa, kuka seurakainen on. Siinä yhteydessä olisit saanut tilaisuuden kertoa lapsettomista häistä.
Oi miksi etiketin noudattaminen on niin vaikeaa!!! Etiketin tarkoitus on helpottaa elämää ja siksi koodit voi opetella.
Joo, kyllä kuoressa oli molempien nimet, joten ihan selkeä etikettivirhe tuo oli. Vaikkei mies varsinaisesti ystäväni olekaan, on hän kuitenkin ystäväni puoliso, ja olemme viettäneet aikaa yhdessä pariskuntina ja ihan oikeasti olisimme halunneet hänetkin mukaan juhlimaan.
Kummastutti kyllä tosi paljon jo pelkästään miehen poisjäänti joidenkin pihatalkoiden vuoksi, mutta vielä enemmän tietty myös siskontytön mukanaolo, mulle ei tulisi koskaan mielenkään ottaa häihin mukaan henkilöä, jota ei ole kutsuttu. Häämme eivät olleet lapsettomat periaatesyistä, vaan ihan vaan siksi, että lähipiirissä ei vain yksinkertaisesti ole lapsia ja siksi ei oltu yhtään huomioitu tuonikäisiä lapsia.
Ollaan kyllä ystäviä edelleen, vaikka tuosta vähän loukkaannuimme ja hämmennyimme. Ilmeisesti vain tämän asian suhteen meillä on hiukan erilaiset näkemykset, enkä viitsinyt siitä sen isompaa äläkkää nostaa.
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 16:41"]
[quote author="Vierailija" time="27.05.2015 klo 13:39"]Viime kesänä meidän häihin kutsuin lapsuudenystäväni ja hänen miehensä. Ystäväni kanssa ollaan säännöllisesti tekemisissä, mies nyt on mukana lähinnä isommissa tapahtumissa (jos ollaan vietetty vaikka uutta vuotta tai juhannusta yhdessä) eli en ole hänen kanssaan läheinen tai yhteyksissä häneen, vaan kaikki menee aina ystäväni kautta. Hän on kuitenkin hauskaa seuraa ja meillä on aina ollut mukavaa yhdessä, joten mielelläni kutsuin hänet häihin. Häät koittivat ja ystäväni tuli häihin siskontyttönsä (8v.) kanssa! Mies olikin jäänyt pihatalkoisiin kotiin. Olin hiukan äimän käkenä, he olivat kuitenkin ilmoittautuneet enkä tosiaan ole ymmärtänyt että häät ovat sellainen juhla, josta jäädään pois vain sen takia, ettei vain satu huvittamaan sillä hetkellä. Se, että tilalle oli otettu siskontyttö on tietysti asia erikseen (häämme olivat lapsettomat, koska lähipiirissä ei ole taapero- tai kouluikäisiä lapsia joten mitään erityistä lapsille sopivaa ajanvietettäkään ei ollut), mutta enemmän ihmetytti ettei ystäväni miehineen ollut ymmärtänyt, että ihan oikeasti olisimme halunneet juhlia heidän molempien kanssa ja kutsu oli tarkoitettu molemmille henkilökohtaisesti, ei ystävälleni + kelle tahansa satunnaiselle avecille tai vain jommalle kummalle. Ja joo, olisin melkeinpä toivonut että olisivat keksineet jonkun oikean tekosyyn miksi mies ei voinut tulla. Häät on minusta yksi elämän tärkeimmistä juhlista, halusin iloita siitä päivästä ystävien ja niiden ihmisten kanssa, joiden kanssa olen aiempiakin juhlia viettänyt, ja tuntuu jotenkin loukkaavalta, että ystäväni tai miehensä ei tätä ymmärtänyt, vaan heille hääni olivat kuin mikä tahansa illanvietto johon voi fb-kutsun tavoin vastata "ehkä" ja katsoa sitten tilaisuuden tullen huvittaako vai ei. [/quote] Olitteko lsittaneet kuoreen molempien nimet? Jos näin, ystäväsi mokasi perusteellisedti ottaessaan siskontytyären avecikseen. Jos kutsussa oli ystäväsi nimi avec, "xxx xxx avec", hän toimi lähes oikein, mutta olisi putänyt etukäteen kertoa, kuka seurakainen on. Siinä yhteydessä olisit saanut tilaisuuden kertoa lapsettomista häistä. Oi miksi etiketin noudattaminen on niin vaikeaa!!! Etiketin tarkoitus on helpottaa elämää ja siksi koodit voi opetella.
[/quote]
Oliskohan jollain tosielämästä kaukana olevat käsitykset yksien häiden merkittävyydestä.
[quote author="Vierailija" time="03.06.2015 klo 16:54"]
Joo, kyllä kuoressa oli molempien nimet, joten ihan selkeä etikettivirhe tuo oli. Vaikkei mies varsinaisesti ystäväni olekaan, on hän kuitenkin ystäväni puoliso, ja olemme viettäneet aikaa yhdessä pariskuntina ja ihan oikeasti olisimme halunneet hänetkin mukaan juhlimaan.
Kummastutti kyllä tosi paljon jo pelkästään miehen poisjäänti joidenkin pihatalkoiden vuoksi, mutta vielä enemmän tietty myös siskontytön mukanaolo, mulle ei tulisi koskaan mielenkään ottaa häihin mukaan henkilöä, jota ei ole kutsuttu. Häämme eivät olleet lapsettomat periaatesyistä, vaan ihan vaan siksi, että lähipiirissä ei vain yksinkertaisesti ole lapsia ja siksi ei oltu yhtään huomioitu tuonikäisiä lapsia.
Ollaan kyllä ystäviä edelleen, vaikka tuosta vähän loukkaannuimme ja hämmennyimme. Ilmeisesti vain tämän asian suhteen meillä on hiukan erilaiset näkemykset, enkä viitsinyt siitä sen isompaa äläkkää nostaa.
[/quote]
Itse jäin miettimään, oliko pihatalkoot oikea syy vai oliko taustalla joku vakavampi juttu, jota ei halunnut kertoa? Parisuhteessa kriisi/iso riita, sairautta tai jotain ikävää, jota ei hääpareille yleensä viitsitä kertoa heidän elämänsä iloisena päivänä? Tosin tuo nuori avec oli hieman erikoinen ratkaisu...vai oliko sitten kyseisen tytön perheessä jotain kriisiä ja ystäväsi joutui hoitamaan eikä keksinyt muuta ratkaisua?
ap miten menee? Onko tullut selvyyttä?
[quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 18:07"][quote author="Vierailija" time="24.05.2015 klo 18:04"]
Siis kuoressa oli molempien nimet? Sillonhan myös sut on kutsuttu eikä miehes voi päättää, että ottaako sut mukaan vai ei..
[/quote]
Oli molempien nimet. Että mentäisiin sitten erikseen kun mies ei halua lähteä kanssani vai? Pitäisi vissiin myös ilmoittaa hääparille että meidät voi laittaa eri pöytiin istumaan kun en herralle kelpaa seuraneidiksi... Vituttaa kyllä ankarasti. Tuntuu kuin mies haluais pitää minut kaveriporukastaan jotenkin erillään. Aina olen heidän kanssaan tullut toimeen, enkä ole mikään ilonpilaaja. En siis estä hänen juomisiaan tai juhlimistaan, nauran porukan jutuille ja olen mielestäni kivaa seuraa. Tuo vanha heila voisi hyvinkin olla syynä... Tai sitten mies jotenkin häpeää minua.
AP
[/quote]
Miehelläsi on jotain peiteltävää - vaadi selitystä