Mulle tuli paha mieli tosta kiusaamisketjusta

Ihminen voi toki muuttua, mutta tietyt teot seuraavat häntä loppuelämän. Mitä pahempi teko sen huonompaa omatuntoa siitä pitäisi kokea ja sen varautuneemmin tällaiseen ihmiseen pitäisi suhtautua.

Harva ajattelee useita lapsia raiskanneestakaan ihmisestä, että hän voisi olla muuttunut niin miksi sitten kiusaajasta pitäisi ajatella? Tosiasiahan on se, että sekä raiskaaja että kiusaaja VOIVAT muuttua ns. hyviksi ihmisiksi, mutta se ei tee heidän teoistaan hyväksyviä eikä tarkoita etteikö niistä saisi tuomita. Ja vielä surullisempi tosiasia on se, että harvinaisen usein ei ihminen muutu mihinkään. Suuri osa kiusaajista jatkavat toimintaansa vielä aikuisenakin työpaikoilla. Eli ihan perusteltua suhtautua heihin varautuneesti. 

Tutut varmaan tunnistaa, mutta kerron pojastani. Hänellä meni koulut huonosti, joutu sen aikaselle tarkkisluokallekkin, kuvioihin tuli pikkurikokset ja huonot kaveriporukat. Tilanne vaan paheni, ryyppäs rankasti, käytti lisäks huumeita ja reseptilääkkeitä. Kulki porukoissa, jotka teki asunto- ja automurtoja, mutta ei jäänyt kii. Oli rahaton ja asunnoton ja pyöri kavereiden nurkissa. Sit tuli vähän pahempi tapaus ja poika joutu linnaan. Vankila oli liian rankka kokemus pojalle ja samalla herätys. Kun hän pääs vapaaks, jäi kaikki päihteet ja samalla myös kaveripiiri. Muutti toiselle paikkakunnalle, haki ja pääs kouluun. Tästä on 7 vuotta aikaa. Työn saanti oli tiukassa tuomion takia, mutta nyt on ollu 2 vuotta töissä ja viimesee 7 vuoteen ei oo mitään päihteitä nauttinu, ei ees tupakkaa polttanu.

Miun mielestä on vähän liian julmaa lyödä jo lapsena joku leima otsaan "kiusaaja" "huono matikassa" "tyhmä" -ihminen on vähän niinku muovailuvahaa, jota elämä ja omat päätökset muokkaa

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:23"]Ihminen voi toki muuttua, mutta tietyt teot seuraavat häntä loppuelämän. Mitä pahempi teko sen huonompaa omatuntoa siitä pitäisi kokea ja sen varautuneemmin tällaiseen ihmiseen pitäisi suhtautua.

Harva ajattelee useita lapsia raiskanneestakaan ihmisestä, että hän voisi olla muuttunut niin miksi sitten kiusaajasta pitäisi ajatella? Tosiasiahan on se, että sekä raiskaaja että kiusaaja VOIVAT muuttua ns. hyviksi ihmisiksi, mutta se ei tee heidän teoistaan hyväksyviä eikä tarkoita etteikö niistä saisi tuomita. Ja vielä surullisempi tosiasia on se, että harvinaisen usein ei ihminen muutu mihinkään. Suuri osa kiusaajista jatkavat toimintaansa vielä aikuisenakin työpaikoilla. Eli ihan perusteltua suhtautua heihin varautuneesti. 
[/quote]

Mun mielestä on vähän liioteltua puhua koulukiusaajasta ja raiskaajasta samassa lauseessa. Ihan ku puhuis vaikka näpistelijästä ja järjestäytyneestä rikollisuudesta rinnakkain. Kummatkin kajoaa toisen omaisuuteen ja aiheuttaa taloudellisia tappioita, mutta ihan eri mittaskaalassa. En todellakaan vähättele kiusaamista, mutta seksuaalinen väkivalta ja nimittely?

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:33"][quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:23"]Ihminen voi toki muuttua, mutta tietyt teot seuraavat häntä loppuelämän. Mitä pahempi teko sen huonompaa omatuntoa siitä pitäisi kokea ja sen varautuneemmin tällaiseen ihmiseen pitäisi suhtautua.

Harva ajattelee useita lapsia raiskanneestakaan ihmisestä, että hän voisi olla muuttunut niin miksi sitten kiusaajasta pitäisi ajatella? Tosiasiahan on se, että sekä raiskaaja että kiusaaja VOIVAT muuttua ns. hyviksi ihmisiksi, mutta se ei tee heidän teoistaan hyväksyviä eikä tarkoita etteikö niistä saisi tuomita. Ja vielä surullisempi tosiasia on se, että harvinaisen usein ei ihminen muutu mihinkään. Suuri osa kiusaajista jatkavat toimintaansa vielä aikuisenakin työpaikoilla. Eli ihan perusteltua suhtautua heihin varautuneesti. 
[/quote]

Mun mielestä on vähän liioteltua puhua koulukiusaajasta ja raiskaajasta samassa lauseessa. Ihan ku puhuis vaikka näpistelijästä ja järjestäytyneestä rikollisuudesta rinnakkain. Kummatkin kajoaa toisen omaisuuteen ja aiheuttaa taloudellisia tappioita, mutta ihan eri mittaskaalassa. En todellakaan vähättele kiusaamista, mutta seksuaalinen väkivalta ja nimittely?
[/quote]
Ja nimittelyllä viittaan ap:n tapaukseen. Hehän nimittelivät tyttöä tämän hiuksista

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:34"]
[/quote]
Ja nimittelyllä viittaan ap:n tapaukseen. Hehän nimittelivät tyttöä tämän hiuksista
[/quote]

Ja siis nyt puhuin sen kiusaamisketjun ap:sta

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:33"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:23"]Ihminen voi toki muuttua, mutta tietyt teot seuraavat häntä loppuelämän. Mitä pahempi teko sen huonompaa omatuntoa siitä pitäisi kokea ja sen varautuneemmin tällaiseen ihmiseen pitäisi suhtautua. Harva ajattelee useita lapsia raiskanneestakaan ihmisestä, että hän voisi olla muuttunut niin miksi sitten kiusaajasta pitäisi ajatella? Tosiasiahan on se, että sekä raiskaaja että kiusaaja VOIVAT muuttua ns. hyviksi ihmisiksi, mutta se ei tee heidän teoistaan hyväksyviä eikä tarkoita etteikö niistä saisi tuomita. Ja vielä surullisempi tosiasia on se, että harvinaisen usein ei ihminen muutu mihinkään. Suuri osa kiusaajista jatkavat toimintaansa vielä aikuisenakin työpaikoilla. Eli ihan perusteltua suhtautua heihin varautuneesti.  [/quote] Mun mielestä on vähän liioteltua puhua koulukiusaajasta ja raiskaajasta samassa lauseessa. Ihan ku puhuis vaikka näpistelijästä ja järjestäytyneestä rikollisuudesta rinnakkain. Kummatkin kajoaa toisen omaisuuteen ja aiheuttaa taloudellisia tappioita, mutta ihan eri mittaskaalassa. En todellakaan vähättele kiusaamista, mutta seksuaalinen väkivalta ja nimittely?

[/quote]

Nimittelyhän on henkistä väkivaltaa. Henkinen väkivalta on sitä, että toiseen kajoaa, rikkoo toisen itsetunnon, omanarvontunnon ja yksityisyyden, tekee sen väkivaltaisesti ja ilman lupaa. Aivan niin kuin käy raiskauksessa. Se, että raiskaus on fyysinen teko ja kohdistuu useimmiten sukupuolielimiin ei tarkoita, että se olisi jotenkin suurempi paha kuin henkinen väkivalta, joka kohdistuu koko henkilön minäkuvaan.

T. Raiskattu ja kiusattu, ja minusta ovat hyvin samanlaisia kokemuksia kun miettii mitä kaikkia seurauksia ne aiheuttavat. Molemmista jää pitkäksi aikaa sellainen olo, että on jotenkin likainen. Sitä häpeää ja syyttää itseään jatkuvasti, eikä enää koskaan ajattele itsestään samalla tavalla kuin ennen. Koko ajan mielessä pyörii vain pahat muistot, viha, suru ja ahdistus. Ihan samanlaista paskaa joka traumatisoi ihmisen pahimmillaan loppuelämäksi ja rikkoo itsetunnon. 

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:38"][quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:33"]

[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 01:23"]Ihminen voi toki muuttua, mutta tietyt teot seuraavat häntä loppuelämän. Mitä pahempi teko sen huonompaa omatuntoa siitä pitäisi kokea ja sen varautuneemmin tällaiseen ihmiseen pitäisi suhtautua. Harva ajattelee useita lapsia raiskanneestakaan ihmisestä, että hän voisi olla muuttunut niin miksi sitten kiusaajasta pitäisi ajatella? Tosiasiahan on se, että sekä raiskaaja että kiusaaja VOIVAT muuttua ns. hyviksi ihmisiksi, mutta se ei tee heidän teoistaan hyväksyviä eikä tarkoita etteikö niistä saisi tuomita. Ja vielä surullisempi tosiasia on se, että harvinaisen usein ei ihminen muutu mihinkään. Suuri osa kiusaajista jatkavat toimintaansa vielä aikuisenakin työpaikoilla. Eli ihan perusteltua suhtautua heihin varautuneesti.  [/quote] Mun mielestä on vähän liioteltua puhua koulukiusaajasta ja raiskaajasta samassa lauseessa. Ihan ku puhuis vaikka näpistelijästä ja järjestäytyneestä rikollisuudesta rinnakkain. Kummatkin kajoaa toisen omaisuuteen ja aiheuttaa taloudellisia tappioita, mutta ihan eri mittaskaalassa. En todellakaan vähättele kiusaamista, mutta seksuaalinen väkivalta ja nimittely?

[/quote]

Nimittelyhän on henkistä väkivaltaa. Henkinen väkivalta on sitä, että toiseen kajoaa, rikkoo toisen itsetunnon, omanarvontunnon ja yksityisyyden, tekee sen väkivaltaisesti ja ilman lupaa. Aivan niin kuin käy raiskauksessa. Se, että raiskaus on fyysinen teko ja kohdistuu useimmiten sukupuolielimiin ei tarkoita, että se olisi jotenkin suurempi paha kuin henkinen väkivalta, joka kohdistuu koko henkilön minäkuvaan.

T. Raiskattu ja kiusattu, ja minusta ovat hyvin samanlaisia kokemuksia kun miettii mitä kaikkia seurauksia ne aiheuttavat. Molemmista jää pitkäksi aikaa sellainen olo, että on jotenkin likainen. Sitä häpeää ja syyttää itseään jatkuvasti, eikä enää koskaan ajattele itsestään samalla tavalla kuin ennen. Koko ajan mielessä pyörii vain pahat muistot, viha, suru ja ahdistus. Ihan samanlaista paskaa joka traumatisoi ihmisen pahimmillaan loppuelämäksi ja rikkoo itsetunnon. 
[/quote]
Kai tiedät, että tuollainen uhriutuminen ei johda mihinkään? Toki se on aluks ihan hyvä suojaava mekanismi, mutta estää samalla myös asioista eteenpäin pääsyn. Et sä oo mikään elämäs objekti vaan subjekti!

Kiusattuja yhtään väheksymättä mäki haluaisin Kuulla tarinoita ihmisistä, jotka on muuttunu!