Lue keskustelun säännöt.
Räsäsen oikeudenkäynti on oikeusoppineiden mukaan merkittävämpi kuin mitä ihmiset osavat kuvitella
22.01.2022 |
Helsingin käräjäoikeudessa ei ensi maanantaina päätetä vain Päivi Räsäsen tuomiosta vaan kyse on myös uskonnon- ja sananvapauden raameista, eli siitä mitä saa sanoa ja mihin saa uskoa. Tuomioistuin joutuu nyt tiettävästi ensimmäistä kertaa Suomessa ottamaan kantaa siihen, voiko Raamatun siteeraaminen olla rikos. Rikosoikeuden professorin mukaan kyseessä on erittäin kimurantti oikeudenkäynti ja eikä käräjäoikeuden tehtävä tule olemaan helppo. Professorin mukaan Räsäsen sananvapausoikeudenkäynti on hyvin kiinnostava ja poikkeuksellinen monellakin tavalla minkä takia se on erittäin tärkeä ja historiallinen sillä vastaavaa käräjöintiä ei ole käyty aiemmin Suomessa uskonnon- ja sanavapaudesta.
Kommentit (88)
Raamatussa on perin epämääräisiä määritelmiä mm. eläimistöstä, luomisesta ym. nykytietoon verraten. Joita siteerataan eri yhteyksissä ja tarkoituksissa. Koskas biologit, tähtitieteilijät ym. haastaa oikeuteen tästä disinformaation jakamisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamatussa on perin epämääräisiä määritelmiä mm. eläimistöstä, luomisesta ym. nykytietoon verraten. Joita siteerataan eri yhteyksissä ja tarkoituksissa. Koskas biologit, tähtitieteilijät ym. haastaa oikeuteen tästä disinformaation jakamisesta?
Jos tähtitieteilijä ei ymmärrä raamattua, onko se raamattua ymmärtävien ongelma, vaikka tähtitieteilijä tekisi sata rikosilmoitusta.
" Ja taidolliset loistavat, niinkuin taivaanvahvuus loistaa, ja ne, jotka monta vanhurskauteen saattavat, niinkuin tähdet, aina ja iankaikkisesti."
"Monet puhdistetaan, kirkastetaan ja koetellaan, mutta jumalattomat pysyvät jumalattomina, eikä yksikään jumalaton ymmärrä tätä, mutta taidolliset ymmärtävät."
Ihan turha kuvitella, että aiheesta syntyisi oikeaa keskustelua, kun herännäiset on asialla.
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus antaa ihmisille liikaa vapautta ja siksi sille tarvitaan raamit jotta olisi olemassa pelisäännöt siitä mitä sananvapauden saa sanoa ja kirjoittaa ja mitä ei saa. Ilman sääntöjä ja raameja on pelkkää kontrolloimatonta anarkiaa ja kaaosta. Eikä se ole hyvä asia sillä kontrollia tarvitaan, jotta harmonia, tasapaino ja roti säilyy.
Tämä voidaan suoraan kaivertaa kivitauluun totalitaristisen kommunisti-Suomen valvontaviraston aulaan.
Yle A2 islam illassa imaami Bahmampour kiemurtelee homokysymyksen suhteen mutta tulihan se sieltä lopulta: Sharialain, joka on 100%:n erehtymätön auktoriteetti muslimeille, mukaan aktista kiinnijääneille homoille (toki myös lesboille) k. tuomio. Ihmisoikeusjärjestöt ovat eri mieltä väitteestä "erittäin harvoin", esim. Iranissa köyden jatkoksi pistetään alaikäisetkin pojat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivoin aivan vilpittömästi, koko sydämellä, että Räsänen tuomitaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha kuvitella, että aiheesta syntyisi oikeaa keskustelua, kun herännäiset on asialla.
Miksi sotket herännäiset eli körtit tähän vaikka asialla ei ole mitään tekemistä herännäisyyden kanssa. Körtit ovat sitä paitsi kirkon kaikista liberaalein siipi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha kuvitella, että aiheesta syntyisi oikeaa keskustelua, kun herännäiset on asialla.
Miksi sotket herännäiset eli körtit tähän vaikka asialla ei ole mitään tekemistä herännäisyyden kanssa. Körtit ovat sitä paitsi kirkon kaikista liberaalein siipi.
Miksi luulet että tuo kommentoija tajuaa oikeasti hengellisistä asioista mitään? .D Kunhan vain pääsee länkyttämään.
Vierailija kirjoitti:
Ihan turha kuvitella, että aiheesta syntyisi oikeaa keskustelua, kun herännäiset on asialla.
Juhana Lustig ja Paavo Ruotsalainen eivät saa syytöksesi takia unta eivätkä heidän rauhattomat sielut lakkaa piinaamadta sinua ennen kuin vedät herännäisyyteen kohdistetun syytoksesi pois ja pyydät anteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtakunnansyyttäjästä pitäisi tehdä rikosilmoitus kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Uhkailee ja toimii aktiivisesti kristrittyjä vastaan eli uskonnon ja vakaumuksen perusteella. Kiihottaa kristittyä kansanryhmää vastaan, pakottamalla kiihotti mm. poliisin tutkimaan vaikka tutkinta oli jo lopetettu. Jos muiden uskontojen harjoittajat ovat kansanryhmiä kuten on jo tuomioista tullut ilmi niin kristityt ovat myös. Vainoamisestakin on nykyään pykälä rikoslaissa.
Juridisesti kristityt eivät ole kansanryhmä. Uskonnoilla ei voi olla kansanryhmän asemaa sillä kyse on uskomus järjestelmästä eikä ihmisistä.
Uskonjärjestelmä n:n piirissä tapahtuu ihmisoikeusrikkomuksia käytännössä, ei vain teoreettisesti. Milloin syyttäjä puuttuu tähän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus antaa ihmisille liikaa vapautta ja siksi sille tarvitaan raamit jotta olisi olemassa pelisäännöt siitä mitä sananvapauden saa sanoa ja kirjoittaa ja mitä ei saa. Ilman sääntöjä ja raameja on pelkkää kontrolloimatonta anarkiaa ja kaaosta. Eikä se ole hyvä asia sillä kontrollia tarvitaan, jotta harmonia, tasapaino ja roti säilyy.
Tämä voidaan suoraan kaivertaa kivitauluun totalitaristisen kommunisti-Suomen valvontaviraston aulaan.
Tuntuu se olevan tahtotila joillakin. Eipä ihme että rokotteita pelätään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummaa, että meillä vainotaan Päivi Räsästä samaan aikaan kun ollaan ainut länsimaa joka ei ole tuominnut yhtään al Hol teroa.
Suomi 2022.
Ainakin se tekee raija t:n prioriteetit hyvin näkyväksi nimim ei ikinä enää vihreitä hallitukseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummaa, että meillä vainotaan Päivi Räsästä samaan aikaan kun ollaan ainut länsimaa joka ei ole tuominnut yhtään al Hol teroa.
Suomi 2022.
Ainakin se tekee raija t:n prioriteetit hyvin näkyväksi nimim ei ikinä enää vihreitä hallitukseen
Raija Toiviainen on kommunisti, perusti jo 1970-luvulla Demokraattiset Lakimiehet yhdistyksen Martin Scheininin kanssa. Hänet valitsi virkaansa mm. Antti Häkkänen, ei Vihreät. Toki Vihreät muuten ovat suomalaisen poliittisen järjestelmän elävä mätäpaise.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummaa, että meillä vainotaan Päivi Räsästä samaan aikaan kun ollaan ainut länsimaa joka ei ole tuominnut yhtään al Hol teroa.
Suomi 2022.
Ei tuominnut, muttei edes tutkinut. Toisin kuin kansalle uskoteltiin ennen heidän lennättämistään veronmaksajien rahoilla Suomeen. Sitten jostain kankaanpääläisistä nuorista syntyy iso kohu.
Onhan Räsänen melko pelottavakin lainlaatijaksi, kun vielä on tiedossa, että hänellä on vuosikymmeniä sitten hankittu lekurikoulutus. Voiko joku oikeasti uskoa, ettei hän muka ymmärrä, että lapsia syntyy ja myös heitä joiden sukupuolta ei voida määritellä ulkoisin merkein. Hän on loukannut monia ja tuottanut todennäköisesti monelle henkistä/fyysistä tuskaa uransa aikana. Tuskin kaikki ovat halunneet jatkaa elämäänsä yhteiskunna paineiden takia. Yllättävän voimakas täti hän on ollut omaa polkua tarpoessaan ja saanut siten äänestäjiensä avulla eduskunnasta turvatun työpaikan jatkaakseen omintakeista linjaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummaa, että meillä vainotaan Päivi Räsästä samaan aikaan kun ollaan ainut länsimaa joka ei ole tuominnut yhtään al Hol teroa.
Suomi 2022.
Ei tuominnut, muttei edes tutkinut. Toisin kuin kansalle uskoteltiin ennen heidän lennättämistään veronmaksajien rahoilla Suomeen. Sitten jostain kankaanpääläisistä nuorista syntyy iso kohu.
Nämä nuoret eivät nimittäin ole syyllistyneet terroristiseen toimintaan vaan heidän on vain epäilty valmistelleen senkaltaista toimintaa. Al-holista Suomeen lennätetyt ovat sen sijaan osallistuneet terrorijärjestön toimintaan. Siitä huolimatta heitä ei ole tutkittu.
Vierailija kirjoitti:
Räsänen ja Huhtasaari ovat hyviä esimerkkiä siitä miksi uskovaisista ja uskonnollisista ihmisistä ei ole yhteiskunnan päättäjiksi ja vastuu tehtäviin kuten opettajiksi, lääkäreiksi ja tuomareiksi.
Marin ja Ohisalo sekä Haavisto ovat hyviä esimerkkejä siitä miksi demareita ja vihreitä ei pidä päästää mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtakunnansyyttäjästä pitäisi tehdä rikosilmoitus kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Uhkailee ja toimii aktiivisesti kristrittyjä vastaan eli uskonnon ja vakaumuksen perusteella. Kiihottaa kristittyä kansanryhmää vastaan, pakottamalla kiihotti mm. poliisin tutkimaan vaikka tutkinta oli jo lopetettu. Jos muiden uskontojen harjoittajat ovat kansanryhmiä kuten on jo tuomioista tullut ilmi niin kristityt ovat myös. Vainoamisestakin on nykyään pykälä rikoslaissa.
Juridisesti kristityt eivät ole kansanryhmä. Uskonnoilla ei voi olla kansanryhmän asemaa sillä kyse on uskomus järjestelmästä eikä ihmisistä.
Ei homoseksuaalitkaan ole kansanryhmä, tai lesbot tai bi:t, tai jokin muu seksuaalisen taipumuksen omaava ryhmä, joita on ilmeisen monia tällä planeetalla nykyään. Tämä syyte (Toiviaisen toiminta) on täysi farssi. N. 15 vuotta vanhoja kirjoituksia lähdetään kaivelemaan ja heittelemään perusteettomia syytöksiä mielipideasioista. Tässä pyritään ilmeisesti ns. ennakkotapauksena tuomitsemaan joku varmuuden vuoksi ja varoituksensa muille. Pitävää näyttöä tästä ei millään voi saada kehitettyä. Sananvapaus ja suomalainen demokratia saa vakavan kolauksen, jos tämä syyte johtaa tuomioon ja rangaistukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valtakunnansyyttäjästä pitäisi tehdä rikosilmoitus kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammautumisen perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Uhkailee ja toimii aktiivisesti kristrittyjä vastaan eli uskonnon ja vakaumuksen perusteella. Kiihottaa kristittyä kansanryhmää vastaan, pakottamalla kiihotti mm. poliisin tutkimaan vaikka tutkinta oli jo lopetettu. Jos muiden uskontojen harjoittajat ovat kansanryhmiä kuten on jo tuomioista tullut ilmi niin kristityt ovat myös. Vainoamisestakin on nykyään pykälä rikoslaissa.
Juridisesti kristityt eivät ole kansanryhmä. Uskonnoilla ei voi olla kansanryhmän asemaa sillä kyse on uskomus järjestelmästä eikä ihmisistä.
Ei homoseksuaalitkaan ole kansanryhmä, tai lesbot tai bi:t, tai jokin muu seksuaalisen taipumuksen omaava ryhmä, joita on ilmeisen monia tällä planeetalla nykyään. Tämä syyte (Toiviaisen toiminta) on täysi farssi. N. 15 vuotta vanhoja kirjoituksia lähdetään kaivelemaan ja heittelemään perusteettomia syytöksiä mielipideasioista. Tässä pyritään ilmeisesti ns. ennakkotapauksena tuomitsemaan joku varmuuden vuoksi ja varoituksensa muille. Pitävää näyttöä tästä ei millään voi saada kehitettyä. Sananvapaus ja suomalainen demokratia saa vakavan kolauksen, jos tämä syyte johtaa tuomioon ja rangaistukseen.
Tuo laki on silläkin puutteellinen että se ei määrittele mikä on kansanryhmä. Mitä kansanryhmällä on tarkoitettu kun tuo aivopieru laadittiin? Tulkinta taitaa olla nykyään että mikä tahansa vähemmistö joka on vihervasemmiston suojeluksessa, vaikka sitten miten kaukaa haetusti.
No miksi muslimit sitten ovat kansanryhmä? Jopa rotu joidenkin mukaan, päätellen miten jotkut kutsuvat kyseistä uskontoa kritisoivia.