Lue keskustelun säännöt.
Räsäsen oikeudenkäynti on oikeusoppineiden mukaan merkittävämpi kuin mitä ihmiset osavat kuvitella
22.01.2022 |
Helsingin käräjäoikeudessa ei ensi maanantaina päätetä vain Päivi Räsäsen tuomiosta vaan kyse on myös uskonnon- ja sananvapauden raameista, eli siitä mitä saa sanoa ja mihin saa uskoa. Tuomioistuin joutuu nyt tiettävästi ensimmäistä kertaa Suomessa ottamaan kantaa siihen, voiko Raamatun siteeraaminen olla rikos. Rikosoikeuden professorin mukaan kyseessä on erittäin kimurantti oikeudenkäynti ja eikä käräjäoikeuden tehtävä tule olemaan helppo. Professorin mukaan Räsäsen sananvapausoikeudenkäynti on hyvin kiinnostava ja poikkeuksellinen monellakin tavalla minkä takia se on erittäin tärkeä ja historiallinen sillä vastaavaa käräjöintiä ei ole käyty aiemmin Suomessa uskonnon- ja sanavapaudesta.
Kommentit (88)
Koko oikeudenkäynti on fraasi ja häpeä suomelle. Euroopan koko kulttuurinen perimä sisältää raamatun, suomiko nyt päättää sen rikollisuudesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai siis miehet huutelee naisille huorahuora juttuja eikö nekin voisi tuomita samassa?
Woke-kulttuurin siteeraamisesta tulee sitten myös rikos. Samoin ilmastouskonnon. Lisää esimerkkejäkin löytyy.
Kummaa, että meillä vainotaan Päivi Räsästä samaan aikaan kun ollaan ainut länsimaa joka ei ole tuominnut yhtään al Hol teroa.
Suomi 2022.
Entä sitten jos Raamattu sisältää tekstiä joka rikkoo Suomen lakia? Nämä tekstikohdat voidaan poistaa uudemmista painoksista ja ongelma on taas ratkaistu. Ei se sen vaikeampaa ole ja aika ajoin päivitetään yleensä myös muitakin tekstejä ja kirjoituksia sopimaan paremmin nykyaikaan kuten esim Peppi Pitkätossu ja Neiti Marple -kirjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummaa, että meillä vainotaan Päivi Räsästä samaan aikaan kun ollaan ainut länsimaa joka ei ole tuominnut yhtään al Hol teroa.
Suomi 2022.
Ne jotka on sitä Raamattua lukenu ei ylläty. Siellä kun sanotaan: "Koko maailma, on paholaisen vallassa"
Sananvapauslaki on epäselvä ja siksi poliittinen. Mitä tarkoittaa panettelu, solvaus tai kiihottaminen?
Mitä tarkoittaa kansanryhmä, miten se määritellään? Termistö ja ajattelu sananvapauden rajoittamisesta on peräisin intersektionaalisen marxilaisen feminismi -ideologiasta. Miten länsimaisessa demokratiassa voi olla tämänkaltainen laki? Lainsäätäjä joko ei ole ymmärtänyt mitä on säätänyt tai sitten on, molempi pahempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta saat vapaasti nimittää muita nazzeiksi, siitä on korkeimman oikeuden päätös. Miksi ei saisi sanoa, että Raamatun mukaan jokin asia on väärin?
Lisäksi Räsänen on tunnustanut muuttaneensa kantaansa ja "pehmittyneensä" sen jälkeen kun kirjoitti ja julkaisi tuon vanhan perhepoliittisen kirjoituksen Luther -säätiön ja Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan verkkosivuilla otsikolla "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi. Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen". Mutta intersektionaalisen marxismi-feminismin mukaan ihmiset ja ihmisten mielipiteet eivät koskaan muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kummaa, että meillä vainotaan Päivi Räsästä samaan aikaan kun ollaan ainut länsimaa joka ei ole tuominnut yhtään al Hol teroa.
Suomi 2022.
No voi hitsin hitsi, mistä me saatais niitä teroja? Ehkä Kankaanpäästä?
Ihmisten solvaaminen ja vainoaminen on rikos. Mitäs tykkäisit jos sinua alettaisiin maalittaa?
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi Räsänen on tunnustanut muuttaneensa kantaansa ja "pehmittyneensä" sen jälkeen kun kirjoitti ja julkaisi tuon vanhan perhepoliittisen kirjoituksen Luther -säätiön ja Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan verkkosivuilla otsikolla "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi. Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen". Mutta intersektionaalisen marxismi-feminismin mukaan ihmiset ja ihmisten mielipiteet eivät koskaan muutu.
Ei hän ole mitään muuttanut eikä katunut. Hänhän spämmäili noita vanhoja syytteeseen johtaneita vihajuttujaan uudestaan ja sillä tavoin esti niiden vanhentumisen ihan ite.
Intersektionaalista marxismi-feminismiä ei ole olemassa, etkä sinä ressu edes tiedä, mitä tarkoittaa intersektionaalinen, marxilainen tai feminismi. Sulla on peruskoulu kesken ja myös kypsymisprosessi jämähtänyt johonkin 13 ikävuoden tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisäksi Räsänen on tunnustanut muuttaneensa kantaansa ja "pehmittyneensä" sen jälkeen kun kirjoitti ja julkaisi tuon vanhan perhepoliittisen kirjoituksen Luther -säätiön ja Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan verkkosivuilla otsikolla "Mieheksi ja naiseksi hän heidät loi. Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen". Mutta intersektionaalisen marxismi-feminismin mukaan ihmiset ja ihmisten mielipiteet eivät koskaan muutu.
Päivi sanoo edelleen seisovansa kaiken sen takana, mitä on kirjoittanut. Eli ei hän kantaansa ole muuttanut. Sen sijaan on voinut "pehmentyä" ja ehkä muotoilisi joitakin sanomisiaan toisin tänä päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummaa, että meillä vainotaan Päivi Räsästä samaan aikaan kun ollaan ainut länsimaa joka ei ole tuominnut yhtään al Hol teroa.
Suomi 2022.
No voi hitsin hitsi, mistä me saatais niitä teroja? Ehkä Kankaanpäästä?
Ihmisten solvaaminen ja vainoaminen on rikos. Mitäs tykkäisit jos sinua alettaisiin maalittaa?
Ketä Räsänen vainosi tai maalitti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ei ole tarkoitus keskustella (taistella ja haukkua muita ja halkoa hiuksia siis) Päivi Räsäsen henkilöstä, teoista tai vastaavasta. Aloitus koski sitä, että kyse on isommista asioista. Toiviainen sanoi itsekin että hän haluaa testata näitä rajoja että mitä saa sanoa ja mitä ei, ja millä perusteella.
Tämä asia pitää käsitellä loppuun asti. Oikeastaan on hyvä, että saadaan joitakin rajanvetoja sananvapauteen. Olen jonkin verran perehtynyt raamattuun ja itselleni on valjennut jotakin. Kaikki ihmiset ovat syntisiä. Vain Jumala on hyvä. Sen takia yhden synnin erottaminen toisesta on tarpeetonta.
Kai Suomessa saadaan pian ajatusrikos osaksi rikoslainsäädäntöä. Ajatusrikosta on yritetty säätää rikoslakiin jo parikytä vuotta, mutta mitää ei ole tapahtunut eikä edistynyt.
Vierailija kirjoitti:
Entä sitten jos Raamattu sisältää tekstiä joka rikkoo Suomen lakia? Nämä tekstikohdat voidaan poistaa uudemmista painoksista ja ongelma on taas ratkaistu. Ei se sen vaikeampaa ole ja aika ajoin päivitetään yleensä myös muitakin tekstejä ja kirjoituksia sopimaan paremmin nykyaikaan kuten esim Peppi Pitkätossu ja Neiti Marple -kirjoja.
Ehdotat siis mielensäpahoittamisen takia kulttuurin täydellistä tuhoamista ratkaisuksi?
Sananvapaus antaa ihmisille liikaa vapautta ja siksi sille tarvitaan raamit jotta olisi olemassa pelisäännöt siitä mitä sananvapauden saa sanoa ja kirjoittaa ja mitä ei saa. Ilman sääntöjä ja raameja on pelkkää kontrolloimatonta anarkiaa ja kaaosta. Eikä se ole hyvä asia sillä kontrollia tarvitaan, jotta harmonia, tasapaino ja roti säilyy.
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus antaa ihmisille liikaa vapautta ja siksi sille tarvitaan raamit jotta olisi olemassa pelisäännöt siitä mitä sananvapauden saa sanoa ja kirjoittaa ja mitä ei saa. Ilman sääntöjä ja raameja on pelkkää kontrolloimatonta anarkiaa ja kaaosta. Eikä se ole hyvä asia sillä kontrollia tarvitaan, jotta harmonia, tasapaino ja roti säilyy.
Richtigt so!
Jos Raamatun siteeramisesta tule "rikos", tuleeko myös Koraanin siteeraamisesta? Tai Jehovan todistajien raamatusta? Tai katollisten? Näissä kun on melkein samat sanat mutta ei aivan.
ISO kysymys on, on marxilaisuus sitten siteerattuna sen oikeutetumpi oppi, koska sehän on tietyn ryhmän silmissä kuin "raamattu"!