Lue keskustelun säännöt.
Hesarin juttu köyhyysloukkuun vajonneesta amerikkalaisperheestä
22.01.2022 |
Vaimo korosti, että he ovat tehneet kaiken oikein, mikä kuvastaa amerikkalaisen yhteiskunnan ajatusta siitä, että olet onnesi seppä. Mutta kun se ei toimi. Perheen perustaminen hyvin nuorena, uskonnolliset käsitykset, monta lasta, koulutuksen puute, puolisovalinta.... Jos omassakin perheessä oli monta lasta, ei perittykään varallisuus riitä maksamaan miehenkin opintovelkoja.
Mutta tuokin perhe pärjäisi Suomessa ihan hyvin. Amerikkalainen yhteiskunta pyöriin halpatyövoimalla, joka hyödyntää perheen kaltaisten elämäntilannetta. Toivottavasti perheenäidin uusi koulutus auttaa tilanteessa ja nainen saa töitä, vaikka työkokemusta ei ole nuorempien kokeneempien rinnalla. Ahdistava tilanne todella. Vielä kun lapsia on tehty noin monta, ahdistaa varmasti sekin, ettei heitä ole mahdollisuuksia kouluttaa ja he putoavat samaan loukkuun.
Jutussa jäi kertomatta oliko mies varakkaasta perheestä niin kuin vaimo. Kummallekaan ei oltu opetettu riittäviä taloustaitoja kotona, mikä oli kummallista sikäli, että miehen eka ammatti oli talousalalta. Ajatuksia herättävä juttu joka tapauksessa.
Ja toi palstankin jutut mieleen sikäli, että tuo yhteiskuntamalli edellyttää, että nainen onnistuu parinvalinnassa ts, valitsee hyvässä ammatissa toimivan miehen. Varallisuus ja vakaus sekä korkea äo.
Kommentit (329)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo 50 000 eur opintolainaa ole mitään. Kun pääsee töihin ja alkaa lyhentää lainaa pois. Suomessakin monilla on opintolainaa tuon verran. Itselläni oli 20 000 mk markka-aikana ja nostin vain 2 vuonna. Suomessakin 6 v opinnoilla määrä on 40 000 eur.
Perheen ongelma on huonopalkkainen työ koulutuksesta huolimatta ja liian iso perhe ja kallis koti tuloihin nähden.
Suomalaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa valtio takaa opintolainat ja tämäkin perhe eläisi ilman velkaa työttöminä samaa elintasoa.
Suomessa ei voi saada opintolainaa noin paljoa, koska valtiontakaukselle on maksimimäärä. Sen lisäksi Kela maksaa opintolainahyvityksenä osan lainasta, jos valmistuu tavoiteajassa. Lisäksi ei ole lukukausimaksuja ja opiskelijat saavat opintotukea ja asumistukea, joten lainaa ei edes tarvita samalla tavalla.
Voi saada, sitten ei vain ole sillä osuudella mikä menee rajan yli valtiontakausta. Opintotukea ei välttämättä saa kuin 250e kuukaudessa, asumistukea ei kun siihen vaikuttaa puolison tulot. Ja ne taas voi olla niin pienet, ettei niillä elä koko perhe.
Voi jestas mitä käsittämätöntä narinaa. Tietenkään asumistukea ei makseta pariskunnalle, joiden tulot on niin hyvät ettei sitä tarvitse. Suomessa ei ole lukukausimaksuja ja opiskelija saa tukea opiskeluunsa ja Kela jopa maksaa osan opintolainasta, jos ei liikaa vilkuttele valmistumisen kanssa. Täysin eri asia kuin Yhdysvalloissa, joissa lainalla maksetaan elämisen lisäksi lukukausimaksut.
Lentäjän koulutus Suomessa 70 00e-100 000e. Maksettava itse.
Suomen Ilmailuopistossa noin 15 000 €. Joissakin lentäjän koulutuksissa myös varma työpaikka tiedossa koulutuksen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo 50 000 eur opintolainaa ole mitään. Kun pääsee töihin ja alkaa lyhentää lainaa pois. Suomessakin monilla on opintolainaa tuon verran. Itselläni oli 20 000 mk markka-aikana ja nostin vain 2 vuonna. Suomessakin 6 v opinnoilla määrä on 40 000 eur.
Perheen ongelma on huonopalkkainen työ koulutuksesta huolimatta ja liian iso perhe ja kallis koti tuloihin nähden.
Suomalaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa valtio takaa opintolainat ja tämäkin perhe eläisi ilman velkaa työttöminä samaa elintasoa.
Suomessa ei voi saada opintolainaa noin paljoa, koska valtiontakaukselle on maksimimäärä. Sen lisäksi Kela maksaa opintolainahyvityksenä osan lainasta, jos valmistuu tavoiteajassa. Lisäksi ei ole lukukausimaksuja ja opiskelijat saavat opintotukea ja asumistukea, joten lainaa ei edes tarvita samalla tavalla.
Voi saada, sitten ei vain ole sillä osuudella mikä menee rajan yli valtiontakausta. Opintotukea ei välttämättä saa kuin 250e kuukaudessa, asumistukea ei kun siihen vaikuttaa puolison tulot. Ja ne taas voi olla niin pienet, ettei niillä elä koko perhe.
Voi jestas mitä käsittämätöntä narinaa. Tietenkään asumistukea ei makseta pariskunnalle, joiden tulot on niin hyvät ettei sitä tarvitse. Suomessa ei ole lukukausimaksuja ja opiskelija saa tukea opiskeluunsa ja Kela jopa maksaa osan opintolainasta, jos ei liikaa vilkuttele valmistumisen kanssa. Täysin eri asia kuin Yhdysvalloissa, joissa lainalla maksetaan elämisen lisäksi lukukausimaksut.
Lentäjän koulutus Suomessa 70 00e-100 000e. Maksettava itse.
Suomen Ilmailuopistossa noin 15 000 €. Joissakin lentäjän koulutuksissa myös varma työpaikka tiedossa koulutuksen jälkeen.
Tälläkin hetkellä on lentäjiä lomautettuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen olisi voinut pysyä töissä, vaikka siitä jäikin vain muutamia satasia. Sillä rahalla olisi voinut lyhentää velkoja. Lapset ovat isoja eikä kotona tarvita kokopäiväistä aikuista. Kaikkea pitää olla ja velkarahalla on eletty. Heillä oli kalliit koulutukset, mutta laskutaito puuttui.
Lapset kalliissa katolisessa yksityiskoulussa! Siinä säästäisi kymppitonneja vuodessa kun pistäisi lapset public kouluihin.
Olet väärässä. Heidän kaupunkinsa katolisissa kouluissa seurakunnan jäsenet ei maksa koulussa lukukausimaksuja. Löytyy tämäkin tieto googlaamalla.
Hyvinvoivan näkösiä ovat, ruoka-aikana oltu kotona. Ei o ollu rahasta puutetta.
Vierailija kirjoitti:
Oman onnensa seppä on pitänyt olla, niin Suomessa, kuin Amerikassakin. Missä voi menestyä olemalla passiivinen omien asioidensa suhteen, esim. raha-asioissa?
Monissa maissa kun on ollut sopiva elintaso vanhemmilla, niin onhan se jo luonut kivan perustuksen jolta seuraava sukupolvi vähällä omalla yrityksellä on päässyt etenemään.
Sen sijaan jossain kehitysmaissa, jossa ihmisillä ei ole paljon mitään ja valtio ei pysty takaamaan edes perusasioita ihmisille, niin näkee aivan erilaista yrittämistä. Tulee mieleen kuinka jossain Lähi-idässä tai Afrikassa joku täysin köyhä ihminen lainasi pikkuisen rahaa sukulaiseltaan ja meni ostamaan sillä jotain appelsiineja suoraan tilalta, ja meni sitten kaupunkiin kadunkulmaan myymään niitä. Tai sellainen on kovin yleistä, että kun vähävaraiset eivät saa lainaa pankeista, niin he perustavat itse pankin eli keräävät porukan ihmisiä esim. 10 tyyppiä, joista jokainen sitoutuu maksamaan tietyn pienen summan esim. 10 dollaria kuukaudessa yhteiseen kassaan. Sitten arvotaan järjestysnumerot. Joka kuukausi jokainen saa vuorollaan nostaa sen yhdessä kerätyn 100 dollarin summan. Kun vähävarainen saa tuollaisen summan, sillä voi hankkia jotain joka pidemmän päälle tuottaa lisäarvoa tai säästöä kuukauden tuloihin. Varsinkin pienipalkkaisissa töissä naiset säästävät rahaa usein tällä tavoin. Kun he heti työpaikalla antavat ko. summan kassaan, niin aviomies ei pääse ottamaan sitä rahaa naiselta kotona johonkin omiin juttuihinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Annas kun arvaan? Silti nämä amerikkalaiset "köyhät" ajavat jollain n.5-7 vuoden vanhalla hemmetin isolla katumaasturilla, josta suomalaiset "hyvintoimeentulevat" voivat vain unelmoida.
Nyt en ymmärrä koko juttua. On tehty valinta tehdä neljä lasta ja itketään kun ei ole rahaa vaan velkaa. Öö. Ilmeisesti heillä ei ole ollut tietoa elämän reaaliteeteista, vaan on tuudittauduttu siihen, että kyllä perintönä naisen äidiltä on rahaa tulossa tmv. Järki hohoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annas kun arvaan? Silti nämä amerikkalaiset "köyhät" ajavat jollain n.5-7 vuoden vanhalla hemmetin isolla katumaasturilla, josta suomalaiset "hyvintoimeentulevat" voivat vain unelmoida.
Korjaan 3-5 vuotta vanhalla. Ajaako jenkeissä kukaan kymmenen vuotta vanhalla autolla muut kun umpialkoholistit ja narkit? Tai jotku elämäntapaintiaanit. Ei taida.
Vierailija kirjoitti:
Annas kun arvaan? Silti nämä amerikkalaiset "köyhät" ajavat jollain n.5-7 vuoden vanhalla hemmetin isolla katumaasturilla, josta suomalaiset "hyvintoimeentulevat" voivat vain unelmoida.
Autot maksavat siellä paljon vähemmän kuin täällä ja siellä on myös täysin välttämätöntä omistaa auto, ellei nyt jossain New Yorkissa asu. Julkista liikennettä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo 50 000 eur opintolainaa ole mitään. Kun pääsee töihin ja alkaa lyhentää lainaa pois. Suomessakin monilla on opintolainaa tuon verran. Itselläni oli 20 000 mk markka-aikana ja nostin vain 2 vuonna. Suomessakin 6 v opinnoilla määrä on 40 000 eur.
Perheen ongelma on huonopalkkainen työ koulutuksesta huolimatta ja liian iso perhe ja kallis koti tuloihin nähden.
Suomalaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa valtio takaa opintolainat ja tämäkin perhe eläisi ilman velkaa työttöminä samaa elintasoa.
Suomessa ei voi saada opintolainaa noin paljoa, koska valtiontakaukselle on maksimimäärä. Sen lisäksi Kela maksaa opintolainahyvityksenä osan lainasta, jos valmistuu tavoiteajassa. Lisäksi ei ole lukukausimaksuja ja opiskelijat saavat opintotukea ja asumistukea, joten lainaa ei edes tarvita samalla tavalla.
Voi saada, sitten ei vain ole sillä osuudella mikä menee rajan yli valtiontakausta. Opintotukea ei välttämättä saa kuin 250e kuukaudessa, asumistukea ei kun siihen vaikuttaa puolison tulot. Ja ne taas voi olla niin pienet, ettei niillä elä koko perhe.
Voi jestas mitä käsittämätöntä narinaa. Tietenkään asumistukea ei makseta pariskunnalle, joiden tulot on niin hyvät ettei sitä tarvitse. Suomessa ei ole lukukausimaksuja ja opiskelija saa tukea opiskeluunsa ja Kela jopa maksaa osan opintolainasta, jos ei liikaa vilkuttele valmistumisen kanssa. Täysin eri asia kuin Yhdysvalloissa, joissa lainalla maksetaan elämisen lisäksi lukukausimaksut.
Lentäjän koulutus Suomessa 70 00e-100 000e. Maksettava itse.
Höpsis. Suolen ilmailuopistossa maksaa 15 000. Palkkataso erinomainen.
Jep, saa pienkoneen ammattiluvan. Mutta ei tolla luvalla lennetä Finnairin jumbojettiä. Se koulutus maksaa vähän enemmän. Viimeiset 2 vuotta aika moni lentäjä on ollut lomautettuna.
Ihan samanlainen lentäjänkoulutus on Ilmailuopistossa kuin muissa paljon kalliimmissa lentokouluissa. Ei niissä kalliimmissa koulutuksissa mitään isojen koneiden koulutuksia käydä. Ne on hankittava sitten vielä erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän tuo 50 000 eur opintolainaa ole mitään. Kun pääsee töihin ja alkaa lyhentää lainaa pois. Suomessakin monilla on opintolainaa tuon verran. Itselläni oli 20 000 mk markka-aikana ja nostin vain 2 vuonna. Suomessakin 6 v opinnoilla määrä on 40 000 eur.
Perheen ongelma on huonopalkkainen työ koulutuksesta huolimatta ja liian iso perhe ja kallis koti tuloihin nähden.
Suomalaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa valtio takaa opintolainat ja tämäkin perhe eläisi ilman velkaa työttöminä samaa elintasoa.
Suomessa ei voi saada opintolainaa noin paljoa, koska valtiontakaukselle on maksimimäärä. Sen lisäksi Kela maksaa opintolainahyvityksenä osan lainasta, jos valmistuu tavoiteajassa. Lisäksi ei ole lukukausimaksuja ja opiskelijat saavat opintotukea ja asumistukea, joten lainaa ei edes tarvita samalla tavalla.
Voi saada, sitten ei vain ole sillä osuudella mikä menee rajan yli valtiontakausta. Opintotukea ei välttämättä saa kuin 250e kuukaudessa, asumistukea ei kun siihen vaikuttaa puolison tulot. Ja ne taas voi olla niin pienet, ettei niillä elä koko perhe.
Voi jestas mitä käsittämätöntä narinaa. Tietenkään asumistukea ei makseta pariskunnalle, joiden tulot on niin hyvät ettei sitä tarvitse. Suomessa ei ole lukukausimaksuja ja opiskelija saa tukea opiskeluunsa ja Kela jopa maksaa osan opintolainasta, jos ei liikaa vilkuttele valmistumisen kanssa. Täysin eri asia kuin Yhdysvalloissa, joissa lainalla maksetaan elämisen lisäksi lukukausimaksut.
Lentäjän koulutus Suomessa 70 00e-100 000e. Maksettava itse.
Suomen Ilmailuopistossa noin 15 000 €. Joissakin lentäjän koulutuksissa myös varma työpaikka tiedossa koulutuksen jälkeen.
Tälläkin hetkellä on lentäjiä lomautettuna.
Niin on, ei ole sellainen täysin varma ala työllistymisen kannalta kuin vaikkapa hoitoala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa sanotaan, että vain 7% suomalaisista on yli 200 000e asuntolaina. Ovatko he miettineet miten käy jos tulee lama tai menee työkyky tms
Jutussa sanotaan, että Suomessa vain 7%:lla _kotitalouksista_ on =/> 200k€ asuntolainaa. Mutta kun käy katsomassa lähteen, voi nätisti laskea, että _asuntovelallisista_ kotitalouksista tuollainen määrä on n. 21%:lla. Lisäksi _perheellisten_ asuntokuntien kohdalla prosenttiosuus on varmasti vielä huomattavasti suurempi, sillä yksineläjien ja pariskuntien km. lainamäärät ovat paljon pienemmät kuin lapsiperheiden (n. 50% ja n. 64% km. lapsiperheen asuntolainasta).
Myös hesarin uudelta kirjeenvaihtajalta toivoisi tarkkuutta juttuihinsa.
Lisäksi toimittaja unohti sen, ettei Suomessakaan 5-vuotiaan ja tätä vanhempien lasten kanssa kotiinjäävä äiti tai isä saa valtiolta senttiäkään tukea. Töitä siinä on tehtävä vapaansa oheen siinä missä Jenkkilässäkin.
Niin siinähän on peräti kaksi vuotta aikaa ennen kuin lapsi menee kouluun ja vuosi siitä esikoulua... Just. "Ihan kuin jenkkilässä".
Vierailija kirjoitti:
Hesari on alennustilassa. Jutut ovat tällaisia agendatarinoita, mielipidekirjoituksia, kolumneja, analyyseja ties mitä toimittajien omia mielipiteitä. Tärkein ansio on saada omalta viiteryhmältä hyväksyvää hyminää.
Kiitos vahvistuksesta. En ole lukenut tuota vihalehteä 15 vuoteen, vaikka voisin lukea sen ilmaiseksi työpaikalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä mitä omassa perheessä tarkottaisi jos varhaiskasvatuksesta maksaisi sen mitä se todellisuudessa kustantaa. Amerikassa ei ole julkista päivähoitoa/varhaiskasvatusta. Suomessa hoitopaikka kustantaa 700-900e kuukaudessa kunnille. Vuorohoito vieläkin enemmän.
Kaksi lasta hoidossa ja maksu esim. 1400e kuukaudessa. Kuinka monen pienituloisen äidin kannattaisi käydä työssä jos käteen jää 1600e nettopalkasta 200e ja siitä pitää maksaa työmatkat. Tämä on Amerikassa jokaisen lapsiperheen arkea.
Ja tämä tosiaankin koskee myös koululaisia. Tuonkin perheen koululaiset joutuvat olemaan iltapäiväkerhossa siihen saakka, kunnes vanhemmat töidensä jälkeen pääsevät hakemaan heidät. Ja se maksaa.
Me emme Suomessa täysin tajua kuinka paljon vanhemmat muissa maissa voivat maksaa lastensa kasvatuksesta. USA:ssa yleensä ei haluta lapsia laittaa julkiseen kouluun, joten jokainen kynnelle kykenevä yrittää saada lapsensa yksityiseen. Sitten ei maksakaan vaan lukukausimaksut, vaan myös ruoka, kerhot, kuljetukset, koulu-uniformu, retket, sun muut.
Tulee todella kalliiksi ja vielä kalliimmaksi kun lapsia on useampi. Lisäksi samalla pitäisi vanhempien säästää lasten ammatillista koulutusta varten.
USA:ssa yliopistossa opiskelu on ihan erituntuista kuin Suomessa. Meillä opinnot eivät maksa mitään. Mutta USA:ssa joka kurssilla on hintansa kuten kaupassa ostaisi maitoa ja leipää. Muistan itse aikoinaan miten outoa oli jonottaa yliopiston kassalla (vrt. Alepan kassa) ja maksaa 4 000 dollaria toi kurssi, 4 500 dollaria toi kurssi jne... Tuli kummasti samanlainen asenne kuin amerikkalaisilla opiskelijoilla, kun luennoitsija oli pari minsaa myöhässä, että "Where is he? This is time I pay for. I'm not getting my money's worth!"
Kyllä me vain tajuamme, suurin osa. Eihän tällaista järjestelmää ole kuin Suomessa, Ruotsissa ym. Saksassakin on paljon kotiäitejä, Italiassa, Portugalissa jne. hoidetaan vielä lasten lisäksi vanhemmatkin.
Se mikä jutussa ihmetytti oli, että kun nämä eivät olleet teinejä lastenteon aikaan, vaan olisi voinut olettaa heidän ajatelleen etukäteen lasten tulevaisuutta ja rahatilannettaan. Monta lasta maksaa enemmän.
Siis iäkkäät sukulaiset. Siellä köyhyysloukku tarkoittaa, että useampi sukupolvi asuu samassa pienessä asunnossa ja suurin osa on työttömiä. Mutta velkaa ei saa tuollaisia määriä kuin Yhdysvalloissa, kun on varaton.
Joo, USA:ssa maksetaan usein korkeita korkoja lainoille, ihmisillä on paljon kulutuslainoja, ja sitten yhdellä kortilla maksetaan pois toisen kortin laina, jolle on kerääntynyt paljon korkoa, joten ikään kuin aletaan maksaa korkoa korolle, koska ei se uusikaan laina ole ilmaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa sanotaan, että vain 7% suomalaisista on yli 200 000e asuntolaina. Ovatko he miettineet miten käy jos tulee lama tai menee työkyky tms
Jutussa sanotaan, että Suomessa vain 7%:lla _kotitalouksista_ on =/> 200k€ asuntolainaa. Mutta kun käy katsomassa lähteen, voi nätisti laskea, että _asuntovelallisista_ kotitalouksista tuollainen määrä on n. 21%:lla. Lisäksi _perheellisten_ asuntokuntien kohdalla prosenttiosuus on varmasti vielä huomattavasti suurempi, sillä yksineläjien ja pariskuntien km. lainamäärät ovat paljon pienemmät kuin lapsiperheiden (n. 50% ja n. 64% km. lapsiperheen asuntolainasta).
Myös hesarin uudelta kirjeenvaihtajalta toivoisi tarkkuutta juttuihinsa.
Lisäksi toimittaja unohti sen, ettei Suomessakaan 5-vuotiaan ja tätä vanhempien lasten kanssa kotiinjäävä äiti tai isä saa valtiolta senttiäkään tukea. Töitä siinä on tehtävä vapaansa oheen siinä missä Jenkkilässäkin.
Niin siinähän on peräti kaksi vuotta aikaa ennen kuin lapsi menee kouluun ja vuosi siitä esikoulua... Just. "Ihan kuin jenkkilässä".
-Täh?
Vierailija kirjoitti:
Nyt en ymmärrä koko juttua. On tehty valinta tehdä neljä lasta ja itketään kun ei ole rahaa vaan velkaa. Öö. Ilmeisesti heillä ei ole ollut tietoa elämän reaaliteeteista, vaan on tuudittauduttu siihen, että kyllä perintönä naisen äidiltä on rahaa tulossa tmv. Järki hohoi.
Jutun idea oli kait kertoa siitä, kuinka nykyiset vanhemmat eivät saavuta samaa taloudellista asemaa kuin vanhempansa saati heitä parempaa. Samoin kertoa syitä, miksi näin on. Jutun äiti oli itse viisilapsisesta perheestä, jossa vain isä työskenteli. Aiemmin uusi sukupolvi on pistänyt entistä paremmaksi, ei enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa miettiä mitä omassa perheessä tarkottaisi jos varhaiskasvatuksesta maksaisi sen mitä se todellisuudessa kustantaa. Amerikassa ei ole julkista päivähoitoa/varhaiskasvatusta. Suomessa hoitopaikka kustantaa 700-900e kuukaudessa kunnille. Vuorohoito vieläkin enemmän.
Kaksi lasta hoidossa ja maksu esim. 1400e kuukaudessa. Kuinka monen pienituloisen äidin kannattaisi käydä työssä jos käteen jää 1600e nettopalkasta 200e ja siitä pitää maksaa työmatkat. Tämä on Amerikassa jokaisen lapsiperheen arkea.
Ja tämä tosiaankin koskee myös koululaisia. Tuonkin perheen koululaiset joutuvat olemaan iltapäiväkerhossa siihen saakka, kunnes vanhemmat töidensä jälkeen pääsevät hakemaan heidät. Ja se maksaa.
Me emme Suomessa täysin tajua kuinka paljon vanhemmat muissa maissa voivat maksaa lastensa kasvatuksesta. USA:ssa yleensä ei haluta lapsia laittaa julkiseen kouluun, joten jokainen kynnelle kykenevä yrittää saada lapsensa yksityiseen. Sitten ei maksakaan vaan lukukausimaksut, vaan myös ruoka, kerhot, kuljetukset, koulu-uniformu, retket, sun muut.
Tulee todella kalliiksi ja vielä kalliimmaksi kun lapsia on useampi. Lisäksi samalla pitäisi vanhempien säästää lasten ammatillista koulutusta varten.
USA:ssa yliopistossa opiskelu on ihan erituntuista kuin Suomessa. Meillä opinnot eivät maksa mitään. Mutta USA:ssa joka kurssilla on hintansa kuten kaupassa ostaisi maitoa ja leipää. Muistan itse aikoinaan miten outoa oli jonottaa yliopiston kassalla (vrt. Alepan kassa) ja maksaa 4 000 dollaria toi kurssi, 4 500 dollaria toi kurssi jne... Tuli kummasti samanlainen asenne kuin amerikkalaisilla opiskelijoilla, kun luennoitsija oli pari minsaa myöhässä, että "Where is he? This is time I pay for. I'm not getting my money's worth!"
Kyllä me vain tajuamme, suurin osa. Eihän tällaista järjestelmää ole kuin Suomessa, Ruotsissa ym. Saksassakin on paljon kotiäitejä, Italiassa, Portugalissa jne. hoidetaan vielä lasten lisäksi vanhemmatkin.
Se mikä jutussa ihmetytti oli, että kun nämä eivät olleet teinejä lastenteon aikaan, vaan olisi voinut olettaa heidän ajatelleen etukäteen lasten tulevaisuutta ja rahatilannettaan. Monta lasta maksaa enemmän.
En silti tajua sitä, miksi vanhempien tulisi kustantaa täysi-ikäisten lastensa jatko-opinnot. Olen lukenut yhdysvaltalaisperheestä, jossa high scholin jälkeen lapset asuivat vielä pari vuotta kotona töissä käyden ja näin säästivät itse tulevia opintojaan varten etukäteen. Mielestäni fiksua.
Eivät he jatko-opintoja yleensä maksakaan, vaan perusopinnot eli kandi ja ehkä maisteri. Ei kukaan nuori pysty maksamaan koko yliopisto-opintoja kuitenkaan itse, eikä säästämään sitä summaa. Sen verran kallista touhua tuo on.
Omat opintoni USA:ssa, ja tästä on jo vähän aikaa, maksoivat sen verran, että nykyisin tutkinto olisi jotain 150 000 dollaria. Mistä joku teini sen säästää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen olisi voinut pysyä töissä, vaikka siitä jäikin vain muutamia satasia. Sillä rahalla olisi voinut lyhentää velkoja. Lapset ovat isoja eikä kotona tarvita kokopäiväistä aikuista. Kaikkea pitää olla ja velkarahalla on eletty. Heillä oli kalliit koulutukset, mutta laskutaito puuttui.
Lapset kalliissa katolisessa yksityiskoulussa! Siinä säästäisi kymppitonneja vuodessa kun pistäisi lapset public kouluihin.
Se on heille tärkeä arvovalinta, vaikka onkin eri valinta kuin sinulla tai minulla olisi koskaan.
Sitten ei pidä valittaa rahanpuutetta, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen olisi voinut pysyä töissä, vaikka siitä jäikin vain muutamia satasia. Sillä rahalla olisi voinut lyhentää velkoja. Lapset ovat isoja eikä kotona tarvita kokopäiväistä aikuista. Kaikkea pitää olla ja velkarahalla on eletty. Heillä oli kalliit koulutukset, mutta laskutaito puuttui.
Lapset kalliissa katolisessa yksityiskoulussa! Siinä säästäisi kymppitonneja vuodessa kun pistäisi lapset public kouluihin.
Se on heille tärkeä arvovalinta, vaikka onkin eri valinta kuin sinulla tai minulla olisi koskaan.
Sitten ei pidä valittaa rahanpuutetta, vai mitä?
Se katolinen koulu ei peri heiltä lukukausimaksuja. Seurakunnan jäsenten ei tarvitse maksaa lukukausimaksuja. Miksei tämä mene jakeluun?
Mania on ainakin ruokaan ollut. Mitä helkuttia valittavat. Noloa.