Mitä järkeä on kieltää turkistarhaus Suomessa?

EevaKol kirjoitti:

Siltä näyttää että turkisala loppuu Suomesta ennen kuin kielto tulee voimaan, alan kannattavuus on heikko ja syöksykierteessä, eivät pysty kehittämään alaa. On tainnut unohtua jotain oleellista toiminnassa. Olen seurannut profurin hlöstön määrää ja nimikkeitä pidempään ja se taitaa olla pelkkä viestintäyksikkö nykyään.

Mahtavasti turkiskasvattajat kaivoivat ainakin ritiläpohjaa omien jalkojensa alta hesarin mainoksella jossa esittivät yleisen kutsun kahvittelemaan turkistiloille, ja muunmuassa Katariina Souri tarttui kutsuun, mutta kas kummaa häntä ei sitten päästettykään tarhoille (anteeksi siis uusitulta nimeltään ”pesäkasvatustiloille”) tutustumaan näihin ”hyvinvoiviin” turkiseläimiin. Loistava jatkumo edelliselle yritykselle ratsastaa ekologisuudella sillä perusteella että ”turkistarhaus on erittäin ympäristöystävällistä koska syötämme jo nyljetyt turkiseläimet omille lajitovereilleen”

Vierailija kirjoitti:

No Kiinassa sitä ei tulla kieltämään vaikka kuinka haaveilette.

Saavatko Suomen eläinaktivistit hyvän omantunnon, kun meiltä saadaan ala siirrettyä maihin, joissa ei ole mitään lakeja, miten eläimiä kohdellaan. Meillä on sentään valvontaa ja eläinsuojelulait ja asetukset toiminnan raameina. Ei tämä maailma paratiisi ole, raha ja business jylläävät, vaikka kuinka muuta toivoisitte.

Muovista tehdyt tekoturkikset sitä paitsi ovat todella epäekologisia.

Nimenomaan. Niitä eläimiäkin valvotaan Suomessa pitämällä ne niin pienissä häkeissä, että ne eivät pääse liikkumaan koko elämänsä aikana.