Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on kieltää turkistarhaus Suomessa?
18.05.2015 |
Kysynnän ja tarjonnan laki pätenee tässäkin asiassa. Jos tarjonta Suomessa loppuu, se kasvaa muualla. Turkiksen haluavat saavat sen jatkossakin, oli ne turkistarhat sitten Suomessa tai Kiinassa. Kummassa maassa sillä tarhatulla eläimellä on paremmat oltavat?
Kommentit (162)
Raha kasvaa puussa, sähköä tulee töpselistä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 08:14"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 02:42"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:36"]
ÖÖÖh mitä järkeä on kieltää pedofilia kun sitä kuitenkin jossain esiintyy? Pedofiiilit vain siirtyvät Aasian hyväksikäyttää lapsia. Ai niin koska se on VÄÄRIN kuten myös eläinten kidutus ja tappaminen turkin vuoksi!
Pedofilialle ei ole kysyntää, turkiksille on. Siispä jos turkistarhausta jossain rajoitetaan, se lisääntyy muualla että kysyntä ja tarjonta kohtaavat. Mitä hyödyttää lopettaa tarhaus jossain ja lisätä sitä paikassa, jossa se on vielä brutaalimpaa?
Pedofilialle on todella paljon maailmalla kysyntää. Siksi sitä netissä myydäänkin. Ympäri maailmaa myös ihmiset matkustaa nussimaan lapsia afrikkaan ja aasiaan.
Mites olisi, VaLaPo- valtion lapsipornoa, alamme tehotuottamaan lapsipornoa ja lapsiprostituoituja? Summat varmasti huikeita ja täällä suomessa niitä lapsia tutkisi lääkäri ja saisi ruokaa jostain koulukeittiöstä. Toki kirpaisee niitä keiden lapset valtio aluksi tähän ottaa, mutta muutamassa sukupolvessa ne jo muuttuu tyytyväisiksi seksiorjiksi :)))))
Suomi voisi olla edistyksellinen maa ja alkaa tuottaa lapsiseksinukkeja pedofiileille jotka eivät halua satuttaa lapsia.
Just juu.
Eli se, että joku muu jossain tekee typerää asiaa X, oikeuttaa typerän asian X tekemisen myös täällä meillä.
Aika ontuva analogia. Mitä harvemmassa maassa turkistarhoja on, sitä parempi. Se on pieni askel, mutta oikeaan suuntaan.
Hurraa ! Vihdoinkin 28 vuoden taistelun jälkeen saatiin päätös turkistahauksen kieltämisestä Norjassa. Vihdoinkin saadaan tapettua soniketut sukupuuttoon Norjasta. Eläköön eläintensuojelujärjestöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin turkistarhaus töihin
Aikuinen ihminen rääkkäämässä pieniä eläimiä, just. mites tuo älli puoli? Antasko periks tehdä kuitenkin jotain vähän kehittyneempää?
No Kiinassa sitä ei tulla kieltämään vaikka kuinka haaveilette.
Saavatko Suomen eläinaktivistit hyvän omantunnon, kun meiltä saadaan ala siirrettyä maihin, joissa ei ole mitään lakeja, miten eläimiä kohdellaan. Meillä on sentään valvontaa ja eläinsuojelulait ja asetukset toiminnan raameina. Ei tämä maailma paratiisi ole, raha ja business jylläävät, vaikka kuinka muuta toivoisitte.
Muovista tehdyt tekoturkikset sitä paitsi ovat todella epäekologisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohtapuoliin kun turkistarhaus on kielletty kaikissa sivistysvaltioissa KUKAAN ei enää kehtaa käyttää turkiksia (sais vaan osakseen halveksuvia katseita ja ihmettelyä, että millanen sivistymätön moukka pukeutuu turkiksiin), kun yleinen mielipide on voimakkaasti niitä vastaan. Joten loppuu se tarhaus lopulta Kiinassakin kun ei turkikset enää mee kaupaksi missään.
Tosi älykästä logiikkaa taas alotuksessa. Jos naapurin setä r.aiskaa lapsia, miksei meidänkin pena voi r.aiskata.
Kummassakin maassa kohdellaan eläimiä yhtä huonosti.
Mitä vähemmän turkistarhoja missään, sen parempi. Jokanen normijärkinen tämän ymmärtää. Ei kuulu länsimaihin ns.sivistysvaltioihin tollanen aikansa elänyt hevonpaska enää millään tavalla. Perkele.
Järki käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina jaksaa ihmetyttää tämä logiikka millä turkistarhausta puolustellaan, kun kiinassa eletään päin vittua, niin suomessa pitää saaha elää päin vittua. Just just. tolla logiikalla voi samantien mennä hirteen, kun millään ei ole mitään väliä.
m46
Miksi ihmiset valittaa vain ”muodikkaasti” turkistarhauksesta, eikä edes mieti miten jotkut muut tuotantoeläimet elää?
Ja mieluummin täällä kuin esim Kiinassa. Toki pitäisi tehdä paremmat olot jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmiset valittaa vain ”muodikkaasti” turkistarhauksesta, eikä edes mieti miten jotkut muut tuotantoeläimet elää?
Ja mieluummin täällä kuin esim Kiinassa. Toki pitäisi tehdä paremmat olot jne.
Tai ehkäpä miettii, mutta tarhausta koskevissa aloituksissa nyt vaan on tapana keskustella yleensä tarhauksesta ja monessa muussa keskustelussa sitten esim. Lihatuotannosta. En myöskään mene keskustelemaan mopoista jos aiheena on autot. Eikä tarhaus siirry täältä automaattisesti kiinaan, jos siirtyisi niin tuolla logiikalla kiinan pitäisi jo rypeä verisissä turkisrahoissaan koska niin moni maa on jo lopettanut tarhauksen toisin kuin eläinoikeuksien kehitysmaa suomi, sensijaan kiinan turkis bisnes on sukeltanut jo pitkään.
Vierailija kirjoitti:
No Kiinassa sitä ei tulla kieltämään vaikka kuinka haaveilette.
Saavatko Suomen eläinaktivistit hyvän omantunnon, kun meiltä saadaan ala siirrettyä maihin, joissa ei ole mitään lakeja, miten eläimiä kohdellaan. Meillä on sentään valvontaa ja eläinsuojelulait ja asetukset toiminnan raameina. Ei tämä maailma paratiisi ole, raha ja business jylläävät, vaikka kuinka muuta toivoisitte.
Muovista tehdyt tekoturkikset sitä paitsi ovat todella epäekologisia.
Jep jep, valvontaa on vähäsen milloin on ja yleensä vain ennalta sovittuina ajankohtina, silti lähes joka tarkastuksessa löytyy epäkohtia edelleen vuonna 2018. Tarhaaja kertoi eräässä haastattelussa että tarkastuksia ei tarvitsisi olla ollenkaan, koska sertifioituja yrittäjiähän tässä ollaan (turkisliitto vaan sattuu itse myöntämään nämä sertifikaatit, eli löytyy lähes poikkeuksetta joka tarhalta). Ja tätä vielä joku viittii puolustella. niitäkään tekoturkiksia kun ei ole muuten mikään pakko käyttää jos eläinten kärsimysten sijasta tuntuu ekologisuus huolestuttavan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin turkistarhaus töihin
Eiku menet vaan sinne häkkiin missä turkistarhalla työskennellään, sitten ylenet takin hupuksi
Vierailija kirjoitti:
Aina jaksaa ihmetyttää tämä logiikka millä turkistarhausta puolustellaan, kun kiinassa eletään päin vittua, niin suomessa pitää saaha elää päin vittua. Just just. tolla logiikalla voi samantien mennä hirteen, kun millään ei ole mitään väliä.
m46
Ei se nyt noin mene.
Vaikka kuinka haluaisi muuta väittää, se on fakta, että Suomessa ja Pohjoismaissa ylipäätään, tuotantoeläinten olot ja niiden valvonta on korkeimmalla tasolla maailmassa.
Aasian kehittyvissä maissa ne taas ovat jokseenkin toisesta ääripäästä.
Turkistarhauskapasiteetin siirtäminen Pohjoismaista Aasiaan on elöinsuojelun näkökulmasta täysin kestämätöntä ja tuomittavaa toimintaa.
Mitä tästä voi päätellä? Turkistarhauksen kampittaminen esim. Suomessa, on puhtaasti ideologista kiusantekoa, niin alan teollisuutta kuin eläimiäkin kohtaan.
Ainoa taho joka saa toiminnasta jotakin lisäarvoa, on vihreän maailmanparantajan ego. Sekään ei aidosti, koska eivät hekään niin idiootteja ole, etteivätkö sisimmässään tietäisi miten asia menee...
M40
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina jaksaa ihmetyttää tämä logiikka millä turkistarhausta puolustellaan, kun kiinassa eletään päin vittua, niin suomessa pitää saaha elää päin vittua. Just just. tolla logiikalla voi samantien mennä hirteen, kun millään ei ole mitään väliä.
m46
Ei se nyt noin mene.
Vaikka kuinka haluaisi muuta väittää, se on fakta, että Suomessa ja Pohjoismaissa ylipäätään, tuotantoeläinten olot ja niiden valvonta on korkeimmalla tasolla maailmassa.
Aasian kehittyvissä maissa ne taas ovat jokseenkin toisesta ääripäästä.Turkistarhauskapasiteetin siirtäminen Pohjoismaista Aasiaan on elöinsuojelun näkökulmasta täysin kestämätöntä ja tuomittavaa toimintaa.
Mitä tästä voi päätellä? Turkistarhauksen kampittaminen esim. Suomessa, on puhtaasti ideologista kiusantekoa, niin alan teollisuutta kuin eläimiäkin kohtaan.
Ainoa taho joka saa toiminnasta jotakin lisäarvoa, on vihreän maailmanparantajan ego. Sekään ei aidosti, koska eivät hekään niin idiootteja ole, etteivätkö sisimmässään tietäisi miten asia menee...M40
Jos uuden oppiminen kiinnostaa noiden jumittuneiden turkistarhaajien itsensä levittämien mantrojen sijaan niin tuosta edeltäkin voisit lukea kuinka pinttyneet uskomukset on jo kuluneita fraaseja todellisuuden tiellä. Miksi kiinan turkistuotanto sitten sukeltaa eikä lisäänny jos kaikkien tarhauksen lopettaneiden maiden bisnekset ovat siirtyneet sinne? Onko se tosiaan niin vaikeaa ymmärtää että kun turkikset ei mene enää kaupaksi valistuneille kuluttajille niin ei se kiinakaan niitä tuota varastoon omaksi ilokseen seisomaan.
Onko muita kansalaisuuksia paikalla? Uskotellaanko kaikissa muissakin maissa että turkistarhaus on pakko hyväksyä eläinsuojelun nimessä koska muuten kaikki turkistarhaus siirtyy kauhujen kiinaan? Nerokas myytti jankutuksen yleisyyden perusteella, mutta muuta pohjaa sillä ei sitten olekkaan :D
Ei sitä tarvitse kieltää, Tiura ajaa sen alan tai ainakin liittonsa konkurssiin.
Siltä näyttää että turkisala loppuu Suomesta ennen kuin kielto tulee voimaan, alan kannattavuus on heikko ja syöksykierteessä, eivät pysty kehittämään alaa. On tainnut unohtua jotain oleellista toiminnassa. Olen seurannut profurin hlöstön määrää ja nimikkeitä pidempään ja se taitaa olla pelkkä viestintäyksikkö nykyään.
Kettujen, minkkien ja supikoirien kasvattamisessa niiden turkkien vuoksi ei ole mitään epäeettistä. Ne eivät ole yhtään sen ihmeellisempiä kuin muutkaan tuotantoeläimet kuten lehmät tai siat.
Ja sä et taida tietää tuotantoeläinten kasvattamisesta yhtään mitään. Suurin osa tuottajista arvostaa niitä eläimiään.
Älä nyt jauha paskaa.
Ihminen joka arvostaa eläintä ei kohtele sitä niin kuin tuotantoeläimiä kohdellaan.
Eläin EI ole tuote.