Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on kieltää turkistarhaus Suomessa?
18.05.2015 |
Kysynnän ja tarjonnan laki pätenee tässäkin asiassa. Jos tarjonta Suomessa loppuu, se kasvaa muualla. Turkiksen haluavat saavat sen jatkossakin, oli ne turkistarhat sitten Suomessa tai Kiinassa. Kummassa maassa sillä tarhatulla eläimellä on paremmat oltavat?
Kommentit (162)
Turkikset oli ymmärrettäviä aikana, jolloin ei ollut vielä lämpimiä vaihtoehtomateriaaleja, mutta nykypäivänä saa aika paljon eettisemmän, yhtä lämpimän, ja vieläpä edullisemman talvivaatteen suhteellisen helposti. Kuka vittu siis käyttää vielä turkiksia, paitsi venäläisrouvat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 00:37"]
Turkikset oli ymmärrettäviä aikana, jolloin ei ollut vielä lämpimiä vaihtoehtomateriaaleja, mutta nykypäivänä saa aika paljon eettisemmän, yhtä lämpimän, ja vieläpä edullisemman talvivaatteen suhteellisen helposti. Kuka vittu siis käyttää vielä turkiksia, paitsi venäläisrouvat?
[/quote]
Olen aina haaveillut kunnon turkislakista. Hankin sen vielä jokin päivä. Jos se vielä ärsyttää jotain viherpiipertäjää, niin aina parempi.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 00:41"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 00:37"]
Turkikset oli ymmärrettäviä aikana, jolloin ei ollut vielä lämpimiä vaihtoehtomateriaaleja, mutta nykypäivänä saa aika paljon eettisemmän, yhtä lämpimän, ja vieläpä edullisemman talvivaatteen suhteellisen helposti. Kuka vittu siis käyttää vielä turkiksia, paitsi venäläisrouvat?
[/quote]
Olen aina haaveillut kunnon turkislakista. Hankin sen vielä jokin päivä. Jos se vielä ärsyttää jotain viherpiipertäjää, niin aina parempi.
[/quote]
Haha, ei se ärsytä, se raivostuttaa.
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 00:44"]
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 00:41"][quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 00:37"] Turkikset oli ymmärrettäviä aikana, jolloin ei ollut vielä lämpimiä vaihtoehtomateriaaleja, mutta nykypäivänä saa aika paljon eettisemmän, yhtä lämpimän, ja vieläpä edullisemman talvivaatteen suhteellisen helposti. Kuka vittu siis käyttää vielä turkiksia, paitsi venäläisrouvat? [/quote] Olen aina haaveillut kunnon turkislakista. Hankin sen vielä jokin päivä. Jos se vielä ärsyttää jotain viherpiipertäjää, niin aina parempi. [/quote] Haha, ei se ärsytä, se raivostuttaa.
[/quote]
Hyvä!
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:13"]Norjan eläinlääkäriliitto on vaatinut turkistarhauksen kieltoa, koska hyviä oloja turkiseläimille ei ole. On vain huonoja ja vielä huonompia. Jos koiraa pitäisi samanlaisessa kopissa, se olisi eläinrääkkäystä. Turkiseläimen luonnollinen reviiri on mieluummin isompi, koska koirat ovat olleet niin pitkään kesytettyjä.
[/quote]mutta sama kyllä pätee esim maatalouteen.jos koiraa kohtelis samoin niin seki rääkkäystä.tietysti myös yks suurimmista saastuttajistakin.vähän kaksinaismoralistista lihansyöjän arvostella tarkasta.itekin kyl syön lihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tuottava teollisuus, maatalous ja yritteliäisyys on kiellettävä. t. vihreät
Mutta perusteluna väärin tekemisen puolustaminen,että joku muukin tekee huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:36"]
ÖÖÖh mitä järkeä on kieltää pedofilia kun sitä kuitenkin jossain esiintyy? Pedofiiilit vain siirtyvät Aasian hyväksikäyttää lapsia. Ai niin koska se on VÄÄRIN kuten myös eläinten kidutus ja tappaminen turkin vuoksi!
[/quote]
Pedofilialle ei ole kysyntää, turkiksille on. Siispä jos turkistarhausta jossain rajoitetaan, se lisääntyy muualla että kysyntä ja tarjonta kohtaavat. Mitä hyödyttää lopettaa tarhaus jossain ja lisätä sitä paikassa, jossa se on vielä brutaalimpaa?
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 00:37"]
Turkikset oli ymmärrettäviä aikana, jolloin ei ollut vielä lämpimiä vaihtoehtomateriaaleja, mutta nykypäivänä saa aika paljon eettisemmän, yhtä lämpimän, ja vieläpä edullisemman talvivaatteen suhteellisen helposti. Kuka vittu siis käyttää vielä turkiksia, paitsi venäläisrouvat?
[/quote]
Näinhän se on, mutta turkistarhausta ei voi koko maailmasta valitettavasti lopettaa. Miksi siis pitäisi siirtää sitä täältä Kiinaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.08.2015 klo 02:31"]Kaikki tuottava teollisuus, maatalous ja yritteliäisyys on kiellettävä. t. vihreät
[/quote]No Onhan huumekauppa ja ihmiskauppakin kannattavaa bisnestä.Ei rahalla Tai työpaikoilla voi perustella esim . eläinrääkkäystä mitä turkistarhaus.ei ole mikään mielipidekysymys että sitä on.ä
Turkistarhaus ei tosiaan ole pakollinen asia, mutta sen karsiminen olisi järkevämpää aloittaa huonoimpien olojen maista ja niistä, joissa sitä on eniten. Pikku Suomen turkistarhauksen lopettaminen ei auta mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:58"]Idealismi on tietysti hienoa, mutta se ei kanna.
Turkistarhaus tulee jatkumaan niin kauan kuin maailmassa on ihmisiä, jotka haluavat turkkeja ostaa. Ja näitähän riittää, niin suuri on ihmisen turhamaisuus. Johan se on havaittu tälläkin palstalla, kuka haluaa pienentää häpyhuuliaan, kuka suurentaa rintojaan ym. ja vain ulkonäön takia.
[/quote]
Turkisten kysyntä ei synny tyhjästä, vaan esimerkiksi Suomen turkistuottajat vaikuttavat asiaan tukemalla vaatesuunnittelijaopskelijoita, jos nämä käyttävät töissään turkista. Turkistarhauskielto Suomessa vähentäisi tätä sponsorointia osaltaan ja vaikuttaisi siten maailmanlaajuiseen kysyntään.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 18:35"]
Kysynnän ja tarjonnan laki pätenee tässäkin asiassa. Jos tarjonta Suomessa loppuu, se kasvaa muualla. Turkiksen haluavat saavat sen jatkossakin, oli ne turkistarhat sitten Suomessa tai Kiinassa. Kummassa maassa sillä tarhatulla eläimellä on paremmat oltavat?
[/quote]
Peruspaska argumentti. Naapuri on perseestä niin kyllä minunkin pitää olla ihan yhtä perseestä. Hiekkalaatikolla 6-vuotiaan suusta vielä menettelee, mutta kyllä tuosta pitäisi kasvaa aikuisikään mennessä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:58"]
Idealismi on tietysti hienoa, mutta se ei kanna.
Turkistarhaus tulee jatkumaan niin kauan kuin maailmassa on ihmisiä, jotka haluavat turkkeja ostaa. Ja näitähän riittää, niin suuri on ihmisen turhamaisuus. Johan se on havaittu tälläkin palstalla, kuka haluaa pienentää häpyhuuliaan, kuka suurentaa rintojaan ym. ja vain ulkonäön takia.
[/quote]
Idealismi on tietysti hienoa, mutta se ei kanna.
Orjuus tulee jatkumaan niin kauan kuin maailmassa on ihmisiä, jotka haluavat hyväksikäyttää toisia. Ja näitähän riittää, niin suuri on ihmisten ahneus. Johan se on havaittu tälläkin palstalla, kuka haluaa työttömät ilmaisiin töihin, kuka lakkauttaa ammattiliitot ym. ja vain rahanahneuden takia.
Eiku.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:00"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:36"]
Mitä järkeä on turkistarhauksessa?
[/quote]
Siitä saa tuottajat ja verottaja rahaa, turkikset on tyylikkäitä ja lämpimiä. Bonuksena vielä se saa viherpiipertäjät raivoihinsa. Win-win-win -tilanne siis.
[/quote]
Haiseviin raatoihin pukeutuminen on noloa ja säälittävää.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:56"]
Miksi kieltää Suomessa tyttöjen ympärileikkaus, kun vanhemmat sitten matkustavat kotimaahansa ympärileikkaamaan ne tyttönsä epähygienisissä olosuhteissa? Silvotaan ne tyttöparat täällä steriilillä veitsellä!
[/quote]
Eläimillä ja ihmisillä ei ole samoja oikeuksia. Tuliko yllätyksenä? Meillä ei ole myöskään av-mammoja navetoissa lypsykoneissa kiinni, ja naiset saavat ulkoilla metsästysajan ulkopuolellakin ilman talutushihnaa. Poikavauvojen värkkien silpominenhan on sallittua.
Tämä on malliesimerkki vihervasemmistolaisesta typeryydestä. Maailman turkismarkinnat järjestävät tuotannon varmasti, jos ei Suomesta niin sitten jostakin muualta.
Heidän pitäisi pikemminkin pyrkiä helpottamaan tarhausta täällä, missä siihen panostetaan myös eläimen hyvinvoinnin näkökohdassa.
Tosin sama idioottimaisuus toteutuu kaikessa muussakin mihin vihreät puuttuu. Teollisuus ajetaan maihin joissa viitataan kintaalla kaikenlaiselle päästöjen rajoittamiselle. Tänne vängätään rikkidirektiiviä jne.
Ap'n logiikalla ei ikinä päästäisi eroon mistään eettisesti arveluttavasta toiminnasta. Orjuuden kriminalisointikin oli aikanaan virhe..
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:08"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:56"]
Miksi kieltää Suomessa tyttöjen ympärileikkaus, kun vanhemmat sitten matkustavat kotimaahansa ympärileikkaamaan ne tyttönsä epähygienisissä olosuhteissa? Silvotaan ne tyttöparat täällä steriilillä veitsellä!
[/quote]
Eläimillä ja ihmisillä ei ole samoja oikeuksia. Tuliko yllätyksenä? Meillä ei ole myöskään av-mammoja navetoissa lypsykoneissa kiinni, ja naiset saavat ulkoilla metsästysajan ulkopuolellakin ilman talutushihnaa. Poikavauvojen värkkien silpominenhan on sallittua.
[/quote]
Meillä ei kuitenkaan saa kiduttaa kotieläimiä tai lemmikkejä, eli mihin eläimiin vedetään raja ja millä perusteella?
Jos kokee että turkistarhaus on luonnonmukaista, eettisesti hyväksyttävää, eikä tarhaus aiheuta luonnon tasapainolle ekologisia häiriöitä, niin kannattaa tässä syksymmällä varmasti varata aika nahkomisen aikaan tarhalle, niin pääsee itsekin varmasti kaasuttamaan tai työntämään sähkötappia anaaliin.
Huomaa kenties eron luonnollisempiin ja onnellisempiin keinoihin saada turkiksia luonnosta, ei tehtaasta, joka pilaa ympäristön ja ihmisen omanarvontunnon.