Rescue-koiratoiminta ei ole ratkaisu vaan ongelman pitkittämistä
YLE Areenassa on podcast-sarja Hyviä aikeita, jossa tutkitaan rescuekoiratoiminnan epäkohtia.
Ohjelman perusteella ainakin haastateltu rescueaktiivi tuntuu pitävän hyväksyttävänä, että Liettuassa koiria varastetaan omistajilta "huonoista oloista" ja sitten kaupataan Suomeen "kodittomina". Varastamista tunnutaan pitävän ihan normaalina.
Koiria siirrellään valtavia matkoja maasta toiseen ja niiden alkuperästä valehdellaan. Pentutehtailu kannattaa niin on mitä myydä "rescue"koiraksi. Rokotus- ja matolääketiedot ovat epäluotettavia.
En ymmärrä fanaattista koirien lopettamisen vastustamista. Lopettaminen nähdään pahimpana mahdollisena tapahtumana ja mieluummin koirien pitää odottaa rääkkäystarhalla kusisessa pikkuhäkissä mahdollista kotia vaikka vuosikaupalla.
Koko rescuehomma on ihmisten omien perversioiden hoitamista. Samoin kuin koirien jalostus sairaaksi.
Onko mitään eläinsuojelujärjestöä, jonka kautta voisi lahjoittaa rahaa kodittomien koirien asialliseen lopettamiseen?
Kommentit (375)
No kyllähän koirat pitää huonoista oloista saada pois. Niin täällä kotimaassakin tehdään. Ei se ole varastamista.
Miten niin myydään? Tunnen läheisesti useamman yhdistyksen toimintaa, ja ei siellä kyllä myydä mitään. Koirista maksetaan kulukorvaukset yhdistykselle. Kaikki yhdistykset antavat rahaa koirien tulomaihin sterilointeihin, joten pidän toimintaa erittäin hyvänä.
Yhdistykset myös järjestävät sterilointeja kohdemaissa, mikä pienentää kodittomien koirien määrää.
Podcastissa kerrotaan myös tapauksista, jossa koira on viety kotipihalta satojen kilometrien päästä ja omistaja joutui haastamaan koiratarhan oikeuteen saadakseen koiransa takaisin.
Omistaja epäili syyksi, että kyseessä oli kaunis valkoinen paimenkoira, jolle varmasti olisi löytynyt adoptoijia=ostajia.
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän koirat pitää huonoista oloista saada pois. Niin täällä kotimaassakin tehdään. Ei se ole varastamista.
Eikö paras ja nopein keino saada traumatisoitunut koira pois huonoista oloista ole lopettaa se? Eikä nyt mitään mussutusta siitä, kuinka koiralla pitää olla oikeus elää - minusta traumatisoituneella eläimellä pitää olla oikeus päästä pois.
Naapurissa asuu rescue-koira. Ei ole normaali. Miksi ihmiset kuvittelee tekevänsä hyvän teon ottamalla sellaisen?
Monet yhdistykset kyllä antavat rahaa mm sterilointiin, ei sitä podcastissa kielletty.
Podcastissa käsiteltiin rescuemaailman muutamia mätiä omenia ja haastettiin koirien ottajia ottamaan paremmin selvää mistä rescuekoiransa hankkivat.
Vierailija kirjoitti:
Naapurissa asuu rescue-koira. Ei ole normaali. Miksi ihmiset kuvittelee tekevänsä hyvän teon ottamalla sellaisen?
Luulevat olevansa altruisteja. Todellisuudessa vain saavat nautintoa kokiessaan olevansa hyviä ihmisiä, oikeasti eläin kärsii.
Riippuu toki myös eläimestä, millaisissa oloissa se on elänyt, että pystyykö vielä normaaliin, rentoon elämään vai ei.
Kaikki löytöeläinkissat ja koirat pitäisi lopettaa. Näin eläimen hylkääjä ehkä miettisi omaa vastuutaan.
Sitä koirien roudaamista Suomeen en kyllä kannata. Ongelmat pitää hoitaa siellä paikan päällä niissä kohteissa, joissa ongelmat ovat.
Vierailija kirjoitti:
Erinomainen podcast haastavasta aiheesta. Varmasti ensin on kyseessä olleen liettualaisen Penkta Kojankin tavoitteena voinut olla Hyviä aikeita, mutta toiminta on riistäytynyt käsistä. Koiraparat pienissä verkkohäkeissä toistensa päällä kuukausi - tai vuosikaupalla. Eutanasia monelle armollisempi.
Tuo, että ne näytetään telkkarissa ahtaissa häkeissä aiheuttaa entistä pahemman pelastamisen tarpeen. Länsimainen ihminen maksaa mitä vaan, että pääsee pelastamaan näitä koiria, eikä tajua millään luovansa itse vain entistä suurempaa ongelmaa
Vierailija kirjoitti:
Miten niin varastetaan?
Siten niin, että varastetaan
Näkeehän sen persereiälläänkin, että osa pelastettavista koirista on liian hyväkuntoisia, jopa lihavia ja kiiltäväturkkisia ollakseen katukoiria
Vierailija kirjoitti:
Miten niin myydään? Tunnen läheisesti useamman yhdistyksen toimintaa, ja ei siellä kyllä myydä mitään. Koirista maksetaan kulukorvaukset yhdistykselle. Kaikki yhdistykset antavat rahaa koirien tulomaihin sterilointeihin, joten pidän toimintaa erittäin hyvänä.
Ne kulukorvaukset ovat juuri se resque-koiran hinta mistä tässä puhutaan. Ja sinä yksinkertaisena ihmisenä luulet sen menevän johonkin hyvään tarkoitukseen
Tuo ohjelma koski vain yhtä ongelmaista tarhaa, jonka kanssa yhdistys on jo lopettanut yhteistyön. Ohjelmassa ei esitelty kaikkia niitä lukuisia yhdistysiä ja tarhoja, jotka hoitavat homman asiallisesti.
Podcastsarjassa tutkittiin liettualaisen Penkta Koja -koiratarhan toimintaa, joka selvästi ei kestä päivänvaloa. Tarha haalii liikaa koiria, jotta ihmisten halu pelastaa koirat kasvaa. Tilaa on 150 koiralle ja koko ajan noin 400 pienissä häkeissä ulvomassa ja kärsimässä. Yksityisen ihmisen toimintana jatkuva häkissä pitäminen olisi eläinrääkkäystä, rescuetarha kutsuu sitä pelastamiseksi. Kaksinaismoralismia, josta kärsijöinä ovat koirat.
Vierailija kirjoitti:
Sitä koirien roudaamista Suomeen en kyllä kannata. Ongelmat pitää hoitaa siellä paikan päällä niissä kohteissa, joissa ongelmat ovat.
No mitäpä ehdotat ratkaisuksi?
Tutkivan journalismin perusidea ei ole kaiken esittely vaan jonkun salatun tai peitellyn tai yleisöltä pimennossa olevan asian esiin kaivaminen tai paljastaminen. Usein ne ovat juuri epäkohtia. Vrt. Epstein-case, maailmassa on rikkaita ja vaikutusvaltaisia, jotka eivät ole rikollisia pedofiileja.
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa. Eläimen lopettaminen on armollista. Pitkä pelastamisprojekti kiduttamista. Liian usein.
Erinomainen podcast haastavasta aiheesta. Varmasti ensin on kyseessä olleen liettualaisen Penkta Kojankin tavoitteena voinut olla Hyviä aikeita, mutta toiminta on riistäytynyt käsistä. Koiraparat pienissä verkkohäkeissä toistensa päällä kuukausi - tai vuosikaupalla. Eutanasia monelle armollisempi.