Lue keskustelun säännöt.
Mitä järkeä on kieltää turkistarhaus Suomessa?
18.05.2015 |
Kysynnän ja tarjonnan laki pätenee tässäkin asiassa. Jos tarjonta Suomessa loppuu, se kasvaa muualla. Turkiksen haluavat saavat sen jatkossakin, oli ne turkistarhat sitten Suomessa tai Kiinassa. Kummassa maassa sillä tarhatulla eläimellä on paremmat oltavat?
Kommentit (162)
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:39"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:36"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:29"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:21"] [quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:08"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:56"] Miksi kieltää Suomessa tyttöjen ympärileikkaus, kun vanhemmat sitten matkustavat kotimaahansa ympärileikkaamaan ne tyttönsä epähygienisissä olosuhteissa? Silvotaan ne tyttöparat täällä steriilillä veitsellä! [/quote] Eläimillä ja ihmisillä ei ole samoja oikeuksia. Tuliko yllätyksenä? Meillä ei ole myöskään av-mammoja navetoissa lypsykoneissa kiinni, ja naiset saavat ulkoilla metsästysajan ulkopuolellakin ilman talutushihnaa. Poikavauvojen värkkien silpominenhan on sallittua. [/quote] eri oikeudet toki olemaan aina MUTTA sen pitää muuttua, että elävä olento syntyy vain elämään häkissä, jossa tuskin mahtuu kääntymään tai seisomaan omissa jätöksissään, että ihmiset saa hyvää lihaa! Eli eläimet eivät ole turkis ja pihvi ja sen asenteen pitää muuttua. [/quote] Älä pidätä hengitystä. Liha on maistuvaa ja turkis näyttää hyvältä seksikkään naisen yllä. Ihminen on hierarkiassa eläimen yläpuolella. [/quote] älä pyörry. Ihminen on ELÄIN! se on kehittynyt apinasta mutta in myös julmin eläin sillä yksikään muu eläin ei kiduta saalistaan vuotta kahta saadakseen sitten syödä sen. Ja turkikset ovat rumia kenen tahansa päällä
[/quote]
Ihminen on tosiaan eläin, mutta kuitenkin muiden eläinten yläpuolella. Sen sijaan loput vuodatuksestasi on täyttä sontaa. Olet selvästi nukkunut sillä oppitunnilla, jossa käsiteltiin ihmisen evoluutiota.
[/quote]
Mikä on perustelusi sille että ihminen on muiden eläinten yläpuolella?
En ole koskaan ymmärtänyt tuota ajattelutapaa.
Olemme kaikki eläimiä, vain erilaisia ja puhumme eri kieltä. Millä perusteella eläin ei saa elää elämäänsä vapaana ja samoilla oikeuksilla kuin ihminen?
Mikä ihminen on määräämään toisten elämää? Tänne synnytään ja kuollaan sattumanvaraisesti, kuka missäkin muodossa. Olemme kaikki saman luonnon keskellä, samassa elämänpyörässä, en voi ymmärtää miksi eläimiltä kielletään mahdollisuus vapaaseen elämään, kaikilla on yhtä vahva elämäntahto ja pyrkimys elää ilman kärsimystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:54"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:45"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:39"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:36"] [quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:29"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:21"] [quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:08"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:56"] Miksi kieltää Suomessa tyttöjen ympärileikkaus, kun vanhemmat sitten matkustavat kotimaahansa ympärileikkaamaan ne tyttönsä epähygienisissä olosuhteissa? Silvotaan ne tyttöparat täällä steriilillä veitsellä! [/quote] Eläimillä ja ihmisillä ei ole samoja oikeuksia. Tuliko yllätyksenä? Meillä ei ole myöskään av-mammoja navetoissa lypsykoneissa kiinni, ja naiset saavat ulkoilla metsästysajan ulkopuolellakin ilman talutushihnaa. Poikavauvojen värkkien silpominenhan on sallittua. [/quote] eri oikeudet toki olemaan aina MUTTA sen pitää muuttua, että elävä olento syntyy vain elämään häkissä, jossa tuskin mahtuu kääntymään tai seisomaan omissa jätöksissään, että ihmiset saa hyvää lihaa! Eli eläimet eivät ole turkis ja pihvi ja sen asenteen pitää muuttua. [/quote] Älä pidätä hengitystä. Liha on maistuvaa ja turkis näyttää hyvältä seksikkään naisen yllä. Ihminen on hierarkiassa eläimen yläpuolella. [/quote] älä pyörry. Ihminen on ELÄIN! se on kehittynyt apinasta mutta in myös julmin eläin sillä yksikään muu eläin ei kiduta saalistaan vuotta kahta saadakseen sitten syödä sen. Ja turkikset ovat rumia kenen tahansa päällä [/quote] Ihminen on tosiaan eläin, mutta kuitenkin muiden eläinten yläpuolella. Sen sijaan loput vuodatuksestasi on täyttä sontaa. Olet selvästi nukkunut sillä oppitunnilla, jossa käsiteltiin ihmisen evoluutiota. [/quote] Ihminen on moraalisesti kaikkien muiden eläinten alapuolella, koska ihminen voisi valita olla hyvä mutta ihminen valitsee muiden lajien kiusaamisen tietoisesti.
[/quote]
Ihminen käyttää hyväkseen vahvemman oikeutta kuten muutkin eläimet.
[/quote]
Vahvemman oikeutta voi käyttää myös hyvään. Ihminen on se jolla on mahdollisuus VALITA. Tarkoittaako mielestäsi vahvemman oikeus sitä että alistetaan, kohdellaan väärin sekä käytetään heikompiaan ainoastaan hyväksi? Sairas maailmankatsomus. Tämän vuoksi maailma ei voi koskaan olla oikeudenmukainen ja käyttää vahvuuksiaan vain hyvään, koska ihminen on lähinnä hyväksikäyttävä narsisti ku*sipää.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:55"]
Mikä on perustelusi sille että ihminen on muiden eläinten yläpuolella?
[/quote]
Samasta syystä, miksi kettu on jäniksen yläpuolella ja varis madon yläpuolella. Survival of the fittest. Siihen koko evoluutio perustuu, ja koko elämä taas perustuu evoluution. Maapallon eliökunta on kehittynyt yksinomaan evoluutiosta, minkä vuoksi se on maailman luonnollisin asia. Miksi se on niin vaikea hyväksyä?
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:11"]
Tämä on malliesimerkki vihervasemmistolaisesta typeryydestä. Maailman turkismarkinnat järjestävät tuotannon varmasti, jos ei Suomesta niin sitten jostakin muualta. Heidän pitäisi pikemminkin pyrkiä helpottamaan tarhausta täällä, missä siihen panostetaan myös eläimen hyvinvoinnin näkökohdassa. Tosin sama idioottimaisuus toteutuu kaikessa muussakin mihin vihreät puuttuu. Teollisuus ajetaan maihin joissa viitataan kintaalla kaikenlaiselle päästöjen rajoittamiselle. Tänne vängätään rikkidirektiiviä jne.
[/quote]
Ei turkistarhauksella ole mitään sellaista itsearvoa, minkä takia sitä olisi erityisesti pakko harjoittaa yhtään missään.
Luokitteletteko ihmisen eläinten huipulle koska ihminen on keksinyt miten tuhota koko maapallon ja rääkkää eläimiä päivittäin? Minusta se kuulostaa todella alhaiselta mutta sitä pidetäänkin hyvänä juttuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:06"]
Luokitteletteko ihmisen eläinten huipulle koska ihminen on keksinyt miten tuhota koko maapallon ja rääkkää eläimiä päivittäin? Minusta se kuulostaa todella alhaiselta mutta sitä pidetäänkin hyvänä juttuna.
[/quote]
Ihminen nimenomaan on ainoa eliölaji, joka yrittää pelastaa elinympäristönsä. Monta kertaa olet nähnyt eläimen muuttavan käytöstään maapallon tilan perusteella? Onko joskus heinäsirkkaparvi jättänyt pellon syömättä, koska sen tuhon hiilijalanjälki olisi liian suuri? Puhumattakaan rääkkäämisestä: kaikki petoeläimet syövät toisia eläimiä ja usein leikittelevät ruoallaan. Kotikissat varsinkin usein pyydystävät hiiriä vain leikitelläkseen ne hengiltä ja sen jälkeen vielä jättävät ne syömättä.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:00"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:36"]
Mitä järkeä on turkistarhauksessa?
[/quote]
Siitä saa tuottajat ja verottaja rahaa, turkikset on tyylikkäitä ja lämpimiä. Bonuksena vielä se saa viherpiipertäjät raivoihinsa. Win-win-win -tilanne siis.
[/quote]
Tämä!
Viherpiipertäjiä nyt vaan ON mukava ärsyttää.
Jos olisin upporikas niin yksitysessä lentokoneessani olisi kotimaisella minkillä päällystetyt penkit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaapa kettutytöt mistä töitä turkistarhauksen ja lihantuotannon tilalle? Suomessahan on jo nyt niin satojatuhansia töitä vailla tekijää, vai miten se menikään?
Minkit luontoon vapaiksi, vai miten ajattelitte lopetuksen toteuttaa? Otatteko minkit lemmikeiksi luomutiloillenne? Ai niin, minkki on petoeläin joka tappaa muita eläimiä luonnossa.
Minkkien vanhainkoti? Maksaako viherpiipertäjät kulut, omasta pussistaan?
Ihmettelen, miksi se että ihminen pitää huvituksekseen eläintä häkissä on ok mutta jos eläintä pitää elinkeinon vuoksi häkissä se onkin rääkäämistä. En pysty ymmärtämään tätä perustelua. Luulisi, että eläimen pitäminen häkissä siksi että se huvittaa ihmistä, olisi moraalisesti tuomittavampaa kuin se, että eläintä pidetään häkissä elinkeinon vuoksi. Elinkeino sentää antaa toimeentulomahdollisuuden eläimenpitäjälle ja muille. Kotihäkkieläin vain huvittaa ihmistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:28"]Ihmettelen, miksi se että ihminen pitää huvituksekseen eläintä häkissä on ok mutta jos eläintä pitää elinkeinon vuoksi häkissä se onkin rääkäämistä. En pysty ymmärtämään tätä perustelua. Luulisi, että eläimen pitäminen häkissä siksi että se huvittaa ihmistä, olisi moraalisesti tuomittavampaa kuin se, että eläintä pidetään häkissä elinkeinon vuoksi. Elinkeino sentää antaa toimeentulomahdollisuuden eläimenpitäjälle ja muille. Kotihäkkieläin vain huvittaa ihmistä...
[/quote]
Hohhoijaa. Jos lemmikkieläintä pitäisi huvikseen samankokoisessa häkissä kuin minkkejä, kyse olisi eläinsuojelurikoksesta.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:01"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:54"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:45"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:39"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:36"] [quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:29"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:21"] [quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:08"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:56"] Miksi kieltää Suomessa tyttöjen ympärileikkaus, kun vanhemmat sitten matkustavat kotimaahansa ympärileikkaamaan ne tyttönsä epähygienisissä olosuhteissa? Silvotaan ne tyttöparat täällä steriilillä veitsellä! [/quote] Eläimillä ja ihmisillä ei ole samoja oikeuksia. Tuliko yllätyksenä? Meillä ei ole myöskään av-mammoja navetoissa lypsykoneissa kiinni, ja naiset saavat ulkoilla metsästysajan ulkopuolellakin ilman talutushihnaa. Poikavauvojen värkkien silpominenhan on sallittua. [/quote] eri oikeudet toki olemaan aina MUTTA sen pitää muuttua, että elävä olento syntyy vain elämään häkissä, jossa tuskin mahtuu kääntymään tai seisomaan omissa jätöksissään, että ihmiset saa hyvää lihaa! Eli eläimet eivät ole turkis ja pihvi ja sen asenteen pitää muuttua. [/quote] Älä pidätä hengitystä. Liha on maistuvaa ja turkis näyttää hyvältä seksikkään naisen yllä. Ihminen on hierarkiassa eläimen yläpuolella. [/quote] älä pyörry. Ihminen on ELÄIN! se on kehittynyt apinasta mutta in myös julmin eläin sillä yksikään muu eläin ei kiduta saalistaan vuotta kahta saadakseen sitten syödä sen. Ja turkikset ovat rumia kenen tahansa päällä [/quote] Ihminen on tosiaan eläin, mutta kuitenkin muiden eläinten yläpuolella. Sen sijaan loput vuodatuksestasi on täyttä sontaa. Olet selvästi nukkunut sillä oppitunnilla, jossa käsiteltiin ihmisen evoluutiota. [/quote] Ihminen on moraalisesti kaikkien muiden eläinten alapuolella, koska ihminen voisi valita olla hyvä mutta ihminen valitsee muiden lajien kiusaamisen tietoisesti.
[/quote]
Ihminen käyttää hyväkseen vahvemman oikeutta kuten muutkin eläimet.
[/quote]
Vahvemman oikeutta voi käyttää myös hyvään. Ihminen on se jolla on mahdollisuus VALITA. Tarkoittaako mielestäsi vahvemman oikeus sitä että alistetaan, kohdellaan väärin sekä käytetään heikompiaan ainoastaan hyväksi? Sairas maailmankatsomus. Tämän vuoksi maailma ei voi koskaan olla oikeudenmukainen ja käyttää vahvuuksiaan vain hyvään, koska ihminen on lähinnä hyväksikäyttävä narsisti ku*sipää.
[/quote]
Voi kyynel. Itse käytän talvella tyytyväisenä kaniturkistani ja tänään paistoin oikein maittavat pihvit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:11"]
Tämä on malliesimerkki vihervasemmistolaisesta typeryydestä. Maailman turkismarkinnat järjestävät tuotannon varmasti, jos ei Suomesta niin sitten jostakin muualta. Heidän pitäisi pikemminkin pyrkiä helpottamaan tarhausta täällä, missä siihen panostetaan myös eläimen hyvinvoinnin näkökohdassa. Tosin sama idioottimaisuus toteutuu kaikessa muussakin mihin vihreät puuttuu. Teollisuus ajetaan maihin joissa viitataan kintaalla kaikenlaiselle päästöjen rajoittamiselle. Tänne vängätään rikkidirektiiviä jne.
[/quote]
Ei siihen eläinten hyvinvointiin paljon täälä suomessakaan panosteta! Itse en olisi läheskään näin turkistarhausvastainen jos ne eläimet pääsisivät vapaasti jaloittelemaan vaikka aidatulla alueella, luonnossa, ei missään saatanan betonilattialla teollisuushallissa. Jos eläimille luotaisiin hyvä, luonnossa kasvavan eläimen elämää vastaava elämä ennen kuolemaansa ja turkikseksi joutumistaan niin ehdottomasti toivoisin kaikien maiden turkistarhausten siirtyvän tänne Suomeen. Ei se että meillä ei nyljetä minkkejä elävält tee tästä vielä niin hyvää maata turkiseläimelle että sillä voisi perustella miksi mielummin tarhataan suomessa kuin kiinassa.
Onneton ja masentunut oli myös se orja joka sai sentään syödä isäntäperheensä ruuantähteitä ja käyttää perheen huussia, vaikka olikin orjia myös huonommassa asemassa. Yhtälailla hän oli menettänyt ihmisoikeutensa, vapautensa ja kyvyn elää tavallista elämää ja perustaa perheen, tienata työstään, vaikka häntä ei olisikaan päivittäin hakattu verille. Ei se ollut hänenkään elämänsä ihmiselämän arvoinen.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:33"]
Hohhoijaa. Jos lemmikkieläintä pitäisi huvikseen samankokoisessa häkissä kuin minkkejä, kyse olisi eläinsuojelurikoksesta.
[/quote]
Alkuperäinen viestittäjä taisi tarkoitta eläintarhoja. Se on kanssa mielenkiintoista, että lehdissä kirjoitellaan tämän tästä eläinsuojelurikoksista, joita kotieläimiä pitävät ihmiset ovat saaneet pidettyään tyyliin 100 kissaa yhdessä asunnossa. Paljon useammin näitä tapahtuu kuin turkistarhojen tai tuotantoeläintilojen eläinsuojelurikoksia. Mutta siitä huolimatta tälläkin palstalla ihmiset kauhistelevat turkistarhoja ja samalla puolustelevat kotieläimiä pitäviä ihmisiä. Tulee sellainen fiilis, ettei tässä ole laisinkaan kyse eläinten kärsimyksen vähentämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
taidanpa aloittaa minkkitarhauksen, jihuu. Tutulla on minkkejä ja sano, että alalle vaan. Suosittelisin sinne helsinginseudun työtömille samaa...
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:17"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:06"]
Luokitteletteko ihmisen eläinten huipulle koska ihminen on keksinyt miten tuhota koko maapallon ja rääkkää eläimiä päivittäin? Minusta se kuulostaa todella alhaiselta mutta sitä pidetäänkin hyvänä juttuna.
[/quote]
Ihminen nimenomaan on ainoa eliölaji, joka yrittää pelastaa elinympäristönsä. Monta kertaa olet nähnyt eläimen muuttavan käytöstään maapallon tilan perusteella? Onko joskus heinäsirkkaparvi jättänyt pellon syömättä, koska sen tuhon hiilijalanjälki olisi liian suuri? Puhumattakaan rääkkäämisestä: kaikki petoeläimet syövät toisia eläimiä ja usein leikittelevät ruoallaan. Kotikissat varsinkin usein pyydystävät hiiriä vain leikitelläkseen ne hengiltä ja sen jälkeen vielä jättävät ne syömättä.
[/quote]
Kotikissat on ihmisen jalostama laji. Ei olisi todennäköisesti evoluution perusteella syntynyt jos ei olisi ihminen evoluutiota muokkaillut. Samoin kuin koirakin. Omaksi ravinnoksi ja lämmikkeeksi eläimen tappaminen on ok, se on luonnollista. Mutta tällöin puhutaan tilanteesta kun ei ole muita takkivaihtoehtoja kuin se turkis jolloin turkis on ihmiselle elintärkeä (kuten joskus kivikaudella). Tällöin myös se kettu on elänyt täyden elämän luonnossa luonnollisesti kunnes petoeläin, ihminen (voisi olla yhtä hyvin karhukin tms) sen pyydystää. Turkistarhauksessa ja turkisten tuottamisessa muodin vuoksi ei ole kyse evoluutiosta tai elämän kiertokulusta/ravintokatjusta, jonka ylimpänä on ihminen.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:43"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:17"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:06"]
Luokitteletteko ihmisen eläinten huipulle koska ihminen on keksinyt miten tuhota koko maapallon ja rääkkää eläimiä päivittäin? Minusta se kuulostaa todella alhaiselta mutta sitä pidetäänkin hyvänä juttuna.
[/quote]
Ihminen nimenomaan on ainoa eliölaji, joka yrittää pelastaa elinympäristönsä. Monta kertaa olet nähnyt eläimen muuttavan käytöstään maapallon tilan perusteella? Onko joskus heinäsirkkaparvi jättänyt pellon syömättä, koska sen tuhon hiilijalanjälki olisi liian suuri? Puhumattakaan rääkkäämisestä: kaikki petoeläimet syövät toisia eläimiä ja usein leikittelevät ruoallaan. Kotikissat varsinkin usein pyydystävät hiiriä vain leikitelläkseen ne hengiltä ja sen jälkeen vielä jättävät ne syömättä.
[/quote]
Kotikissat on ihmisen jalostama laji. Ei olisi todennäköisesti evoluution perusteella syntynyt jos ei olisi ihminen evoluutiota muokkaillut. Samoin kuin koirakin. Omaksi ravinnoksi ja lämmikkeeksi eläimen tappaminen on ok, se on luonnollista. Mutta tällöin puhutaan tilanteesta kun ei ole muita takkivaihtoehtoja kuin se turkis jolloin turkis on ihmiselle elintärkeä (kuten joskus kivikaudella). Tällöin myös se kettu on elänyt täyden elämän luonnossa luonnollisesti kunnes petoeläin, ihminen (voisi olla yhtä hyvin karhukin tms) sen pyydystää. Turkistarhauksessa ja turkisten tuottamisessa muodin vuoksi ei ole kyse evoluutiosta tai elämän kiertokulusta/ravintokatjusta, jonka ylimpänä on ihminen.
[/quote]
Kyynel. Siitä saa kuitenkin tuloja.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:36"]
ÖÖÖh mitä järkeä on kieltää pedofilia kun sitä kuitenkin jossain esiintyy? Pedofiiilit vain siirtyvät Aasian hyväksikäyttää lapsia. Ai niin koska se on VÄÄRIN kuten myös eläinten kidutus ja tappaminen turkin vuoksi!
[/quote]
Todellisuudentajunsa menettäneiden cityvihreiden kuvitelmista huolimatta ei eläin ole ihminen eikä sen kohtelu ole rinnastettavissa ihmisen huonoon kohteluun.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:41"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:33"]
Hohhoijaa. Jos lemmikkieläintä pitäisi huvikseen samankokoisessa häkissä kuin minkkejä, kyse olisi eläinsuojelurikoksesta.
[/quote]
Alkuperäinen viestittäjä taisi tarkoitta eläintarhoja. Se on kanssa mielenkiintoista, että lehdissä kirjoitellaan tämän tästä eläinsuojelurikoksista, joita kotieläimiä pitävät ihmiset ovat saaneet pidettyään tyyliin 100 kissaa yhdessä asunnossa. Paljon useammin näitä tapahtuu kuin turkistarhojen tai tuotantoeläintilojen eläinsuojelurikoksia. Mutta siitä huolimatta tälläkin palstalla ihmiset kauhistelevat turkistarhoja ja samalla puolustelevat kotieläimiä pitäviä ihmisiä. Tulee sellainen fiilis, ettei tässä ole laisinkaan kyse eläinten kärsimyksen vähentämisestä.
[/quote]
Ero onkin siinä että nuo "100 kissaa asunnossa" on yksittäistapauksia. Turkistarhaus ja eläinten pitäminen liian ahtaissa ja huonossa tiloissa on puolestaan säännöllistä ja LAILLISTA! Se on se järkyttävin asia että Suomen laki sallii tämän toiminnan!
Noita kahta jos vertaa keskenään niin se on vähän sama kuin "Matti 47v raiskasi 12 vuotiaan tytö" =järkyttävä yksittäistapaus vs. Suomen valtio poisti suojaikärajan=järkyttävä yhteiskunnan sallima vääryys jonka nojalla heikompia (lapsia) voidaan käyttää häpeilemättömästi hyväksi.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 21:36"]
Vahvemman oikeutta voi käyttää myös hyvään. Ihminen on se jolla on mahdollisuus VALITA. Tarkoittaako mielestäsi vahvemman oikeus sitä että alistetaan, kohdellaan väärin sekä käytetään heikompiaan ainoastaan hyväksi? Sairas maailmankatsomus. Tämän vuoksi maailma ei voi koskaan olla oikeudenmukainen ja käyttää vahvuuksiaan vain hyvään, koska ihminen on lähinnä hyväksikäyttävä narsisti ku*sipää.
[/quote]
Ihminen on huomioonottava ja epäitsekäs altruisti jos verrataan muuhun eliökuntaan. Eläimet keskimäärin tappavat ja kiduttavat toisia eläimiä ilman minkäänlaista ymmärrystä oikeudenmukaisuudesta. Ihminen on varsin positiivinen poikkeus tässä joukossa. Mielestäni sinulla on kovin kyyninen, sairas maailmankatsomus ihmiskunnasta.
Vahvemman oikeutta voi käyttää hyvään, ja niin ihmiset käyttävätkin. Siksi turkistarhoilla eläimille tarjotaan riittävästi ravitsevaa ruokaa, hoidetaan eläinlääkärien johdolla, lääkitään tarvittaessa. Ihmisen rakentamissa tarhoissa turkiseläimet elävät kivuttomamman elämän kuin minkä he olisivat kohdanneet luonnossa. Miten se on hyväksikäyttöä, kun tarjoaa eläimille hotellin, jossa he voivat elää hyvän elämän? Sehän on vain win-win tilanne, kun ihminen saa lopuksi eläimen turkin ja lihat käyttöönsä.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:45"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:39"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:36"] [quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:29"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:21"] [quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 20:08"][quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:56"] Miksi kieltää Suomessa tyttöjen ympärileikkaus, kun vanhemmat sitten matkustavat kotimaahansa ympärileikkaamaan ne tyttönsä epähygienisissä olosuhteissa? Silvotaan ne tyttöparat täällä steriilillä veitsellä! [/quote] Eläimillä ja ihmisillä ei ole samoja oikeuksia. Tuliko yllätyksenä? Meillä ei ole myöskään av-mammoja navetoissa lypsykoneissa kiinni, ja naiset saavat ulkoilla metsästysajan ulkopuolellakin ilman talutushihnaa. Poikavauvojen värkkien silpominenhan on sallittua. [/quote] eri oikeudet toki olemaan aina MUTTA sen pitää muuttua, että elävä olento syntyy vain elämään häkissä, jossa tuskin mahtuu kääntymään tai seisomaan omissa jätöksissään, että ihmiset saa hyvää lihaa! Eli eläimet eivät ole turkis ja pihvi ja sen asenteen pitää muuttua. [/quote] Älä pidätä hengitystä. Liha on maistuvaa ja turkis näyttää hyvältä seksikkään naisen yllä. Ihminen on hierarkiassa eläimen yläpuolella. [/quote] älä pyörry. Ihminen on ELÄIN! se on kehittynyt apinasta mutta in myös julmin eläin sillä yksikään muu eläin ei kiduta saalistaan vuotta kahta saadakseen sitten syödä sen. Ja turkikset ovat rumia kenen tahansa päällä [/quote] Ihminen on tosiaan eläin, mutta kuitenkin muiden eläinten yläpuolella. Sen sijaan loput vuodatuksestasi on täyttä sontaa. Olet selvästi nukkunut sillä oppitunnilla, jossa käsiteltiin ihmisen evoluutiota. [/quote] Ihminen on moraalisesti kaikkien muiden eläinten alapuolella, koska ihminen voisi valita olla hyvä mutta ihminen valitsee muiden lajien kiusaamisen tietoisesti.
[/quote]
Ihminen käyttää hyväkseen vahvemman oikeutta kuten muutkin eläimet.