Lue keskustelun säännöt.
Yksi asia naisissa ärsyttää ja se tekee niistä elukoita
17.05.2015 |
On se, että naiset ovat luonnostaan hypergamisia. Naiset haluavat aina joukon parhaimman miehen ja halveksivat heikkoja miehiä. Olen todistanut asian monta kertaa, esimerkiksi huoneessa jossa on vähän naisia ja paljon miehiä. Niin ne naiset kiinnostuvat huoneen parhaimmista miehistä, kuka on sen huoneen komein ja korkeastatuksisin mies on se josta nainen kiinnostuu.
Evoluutio on siis jättänyt jälkensä naisten parinvalintaan. No mitä asialle sitten voi tehdä? En minä tiedä. Olen vain todennut tämän, jonka moni muukin mies on todennut että 95% naisista haluaa aina paremman miehen ja mahdollsiimman parhaan miehen. Ei siitä kai voi naisiakaan syyttää? Jos olisin itse nainen niin tekisin varmasti ihan samalla tavalla, eli katsoisin vain niitä parhaimpia miehiä.
Kommentit (200)
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:07"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:05"]
Täysin tavallisen näköisiä naisia. Eivätkä ole leskiä kaikki, vaan perineet suvun omaisuutta ja tekevät sillä bisnestä. Et sinä pystyisi Walmartia pyörittämään.
[/quote]
Kummallista ettei noi kusipöksyt koskaan itke esim. rothschildien omaisuudesta, tai muiden vaikutusvaltaisten sukujen, joiden koko valta perustuu perimiseen.
Kusipöksy parkuu vain vääryydestä, jos naiset perivät omaisuutta, se on osoitus naisten paskuudesta kaikessa, mutta rotchschildin periessä se on osoitus miesten upeudesta :)
[/quote]
Ei ollut siitä kyse. Kukaan nainen ei ole luonut jättiomaisuutta itse! Naiset eivät kykene siihen. Nainen ei pysty keksimään itse niin nerokasta ideaa, että sillä tekisi miljardeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:10"]
http://s3.amazonaws.com/readers/2011/04/09/richestpersons_1.jpg No eipä nuo maailman rikkaimmat miehetkään kovinkaan kummoisia ole.
[/quote]
Niin?
Sitä juuri hain, että varakkuus, äly tai sosiaalinen asema ja kultaiset leikkaukset tai hoikkuus eivät todellakaan korreloi.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:11"]
Naisten maailma on viihde- ja blogimaailmaa. Siellä kauneus on edellytys menestymiselle. Siitä naisten käsitys kauneuden ja älykkyyden korrelaatiosta.
[/quote]
Tiedättekö te lassukat oikeasti mistään mitään?
Researchers have found that handsome men and beautiful women tend to be cleverer, with IQs averaging up to nearly 14 points above the norm.
http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/news/uk_news/Science/article511807.ece
Physical attractiveness is significantly positively associated with general intelligence, both with and without controls for social class, body size and health.
[/quote]
Lassukka tuo maailman tyhmin eläin.
Tuo myös selittää lassukoiden tyhmyyden, rumuus = tyhmyys = lassukka.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:17"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:10"]
http://s3.amazonaws.com/readers/2011/04/09/richestpersons_1.jpg No eipä nuo maailman rikkaimmat miehetkään kovinkaan kummoisia ole.
[/quote]
Niin?
Sitä juuri hain, että varakkuus, äly tai sosiaalinen asema ja kultaiset leikkaukset tai hoikkuus eivät todellakaan korreloi.
[/quote]
Kyllä korreloivat.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:15"][quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:07"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:05"]
Täysin tavallisen näköisiä naisia. Eivätkä ole leskiä kaikki, vaan perineet suvun omaisuutta ja tekevät sillä bisnestä. Et sinä pystyisi Walmartia pyörittämään.
[/quote]
Kummallista ettei noi kusipöksyt koskaan itke esim. rothschildien omaisuudesta, tai muiden vaikutusvaltaisten sukujen, joiden koko valta perustuu perimiseen.
Kusipöksy parkuu vain vääryydestä, jos naiset perivät omaisuutta, se on osoitus naisten paskuudesta kaikessa, mutta rotchschildin periessä se on osoitus miesten upeudesta :)
[/quote]
Ei ollut siitä kyse. Kukaan nainen ei ole luonut jättiomaisuutta itse! Naiset eivät kykene siihen. Nainen ei pysty keksimään itse niin nerokasta ideaa, että sillä tekisi miljardeja.
[/quote]
Mitäs sille perinnölle pitäisi sitten tehdä? Antaa pois? Luuletko, että esim. Walmartin perijä ei jatka bisnestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:11"]
Naisten maailma on viihde- ja blogimaailmaa. Siellä kauneus on edellytys menestymiselle. Siitä naisten käsitys kauneuden ja älykkyyden korrelaatiosta.
[/quote]
Tiedättekö te lassukat oikeasti mistään mitään?
Researchers have found that handsome men and beautiful women tend to be cleverer, with IQs averaging up to nearly 14 points above the norm.
http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/news/uk_news/Science/article511807.ece
Physical attractiveness is significantly positively associated with general intelligence, both with and without controls for social class, body size and health.
[/quote]
No ilmankos hunksit myy sivuduunina proteiinijauhoja oikein myyntipäällikön tittelillä, että saavat kana-aivoisille tytsyilleen vuittonit ostettua! Ja kauniit tytsyt kunnostautuvat sitten perseidensä kuvaamisessa.
Sääli. Potentiaalia riittäisi vaikka uusien syöpähoitojen kehittämiseen tai valtioiden johtamiseen.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:18"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:17"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:10"]
http://s3.amazonaws.com/readers/2011/04/09/richestpersons_1.jpg No eipä nuo maailman rikkaimmat miehetkään kovinkaan kummoisia ole.
[/quote]
Niin?
Sitä juuri hain, että varakkuus, äly tai sosiaalinen asema ja kultaiset leikkaukset tai hoikkuus eivät todellakaan korreloi.
[/quote]
Kyllä korreloivat.
[/quote]
Asia kunnossa.
Tällaisia kultaisia leikkauksia löytyy pikaisella katsauksella maailman rikkaimpien ihmisten kärjestä. Nämä ovat myös tehneet omaisuutensa itse, eli jonkinasteista älyäkin on edellytetty:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/df/Carlos_Slim_Hel%C3%BA.jpg
http://static1.businessinsider.com/image/4f0332b269beddf958000012-480/larry-ellison-and-airplane.jpg
http://images.forbes.com/media/lists/10/2007/9PLV.jpg
http://www.carriermanagement.com/assets/Buffett_Warren-AP-Photo.jpg
Katsotaan vielä maailman johtavia poliittisia päättäjiä:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/Xi_Jinping_October_2013_(cropped).jpg
http://www.vocfm.co.za/wp-content/uploads/2015/02/o-FRANCOIS-HOLLANDE-facebook.jpg
Suomen ylivoimaisesti rikkain suku:
http://www.taloussanomat.fi/img.php?f=herliinit2.jpg&w=800
Pari tunnettua matemaatikkoa:
http://i2.wp.com/listverse.com/wp-content/uploads/2010/12/picture-right.jpg?resize=548%2C381
http://media.komonews.com/images/100329_Grigory_Perelman.jpg
http://walizahid.com/wp-content/uploads/2014/08/Indian-origin-man.jpg
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^HOT!!
Eiköhän se ole niin, että tavallisten pulliaisten keskuudessa ulkonäkö saattaa vaikuttaa ansiotasoon, koska kauniin naisen vaatimuksiin suostutaan herkemmin kuin ruman ja komea mies on yleensä itsevarmempi kuin hiljaa puurtava nörttimies ja osaa vaatia liksaa.
Huipulla ulkonäkö on aivan vitun sama.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:13"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:04"]
Nainen pitää siitä että mies on varakas, koska se merkitsee taloudellista turvaa perheelle, etenkin jos nainen on pienituloinen. Mies pitää siitä että nainen on pienituloinen, koska se saa miehen tuntemaan itsensä tärkeäksi ja mahtavaksi. Joillekin se on myös keino kyykyttää naista.
[/quote]
Paskaa.
Miehillä on halu 'suojella' naisia ja lapsia. Liittyy enemmänkin siihen kuin mihinkään omaan mahtailuun. Tai no tokihan se tuntuu miehekkäältä jos nainen turvaa sinuun. Onko se nyt sitten synti?
[/quote]
Miksi sitten ollaan tyytyväisiä nimenomaan siihen että nainen on varattomampi kuin mies eikä vain olla iloisia siitä että itse tienataan hyvin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen ja jälkeen kuvia: https://www.google.fi/search?q=man+before+after&es_sm=93&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=UuZYVZKrB6nvywOx4ICYBw&ved=0CAcQ_AUoAQ&biw=1024&bih=567# ja voit vaikka lisätä man before and after smile/skin/haircut jne.
Lainaus sun omasta tekstistä "Sinustakin tulisi ihan ok nainen jos laihduttaisit edes hiukan (vastoin yleistä käsitystä naisen ei tarvitse olla varsinaisesti laiha ollakseen himoittava) ja tekisit temput mitä muutkin naiset tekevät, eli pidennykset tukkaan, uudet ripset, kulmakarvat, meikkiä vitusti, muotoilevat alusvaatteet, kauniit vaatteet jne. En sano, että sinun tarvitsisi tehdä noin, mutta voisit - jos haluaisit. Harva nainen on mitenkään erityisen kaunis tai seksikäs ilman sitä kaikkea ehostusta, mutta melkein kaikki ovat ehostettuina OK.
Vaikuttaa että sun ihannenainen on joku Marianne Kallio tai Maisa Torppa ja yleensä sellaiset naiset tykkää jostain Hunksien kaltaisista miehistä. Olisipa mielenkiintoista nähdä kuva sinusta, kun sun kauneuskriteerit naiselle on aivan älyttömät jos ajatellaan aivan "tavallista" naista.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 21:29"]
A) Ala harrastamaan ratsastusta,siellä 90% on naisia,jotka mielellään myös neuvovat
B) Lähde mukaan johonkin vaapaehtoistoimintaan,sielläkin suurin osa naisia
Ulkonäköön liittyvät vinkit: Varaa aika stylistille,joka määrittelee sun väri-ja vartalotyypin.Vaatteiden muodoilla,väreillä ja leikkauksilla ym.on OIKEASTI vaikutusta ulkonäköön (esim.tietynlaiset vaatteet voivat saada näyttämään pidemmältä,hoikemmalta,iho terveen väriseltä jne).Seuraavaksi aika yksit.hammashoitajalle soodapuhdistukseen( poistaa värjäymät ym.hampaista) ja sit ammattitaitoiselle parturille,joka leikkaa sulle sopivan hius-ja partamallin ( näilläkin voi paljon vaikuttaa kasvoihin).Hoidata myös kantapäät ja kyynärpäät/kädet kuntoon kosmetologilla,ehkä ihokin?Kesä tulee :)
Lopuksi muista positiivinen asenne ja HYMY sekä NAURU!
[/quote]
Vaikka kaikki olisi ulkoisin puolin täysi 10, ei se ujoutta poista ja sitä faktaa että nykymaailman naaraista(kyllä, myös eläimistä) alle 0.01% tekee ensi lähestymisen, tai sellaista ei edes ole todistettavissa(etenkin eläimistä).
Itse kuulun juuri tähän ryhmään, ja itseä on nainen tullut iskemään viim. 20v aikana jopa 5 kertaa silloin kun kyseinen lähestyvä nainen on havainnut minun olevan varattu, ja tullut lähentelemään sen jälkeen kun puolisoni on kadonnut vessaan, enkä edes harrastanut silmäpeliä.
Osittain tästä syystä laihduttanut itseni alipainoiseksi, koska ei se 10 ulkonäkö ole auttanut kuin löytämään pinnallisia naisia tähän mennessä, saatika sitten sitä unelma kumppania. Nyt sentään tietää että naiset jotka haluaa tutustua ei välttämättä välitä lihaksista, kasvon piirteitä en sentään ala telomaan, vaikka sillä keinolla löytäisi todennäköisesti nopeiten elämän kumppanin joka on sisältä kaunis. Varallisuuttakin on, vaikka entiset eivät sitä ole tienneet, ja on sitä tullut jättämisen yhteydessä saanut kuulla huutoa siitä miten köyhä/autoton on ja että menisit töihin. Sisäisesti vain nauranut pinnallisille materialisteille, arvostan vapaa-aikaa enemmän koska varallisuus loppuelämäksi on jo olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 19:50"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 21:52"]
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 21:50"]
???
Tulotaso ja älykkyys korreloivat kasvojen ns. kultaisen leikkauksen kanssa, eli mitä älykkäämpi, sitä kauniimpi.
Ja myös hoikkuus korreloi tulotason ja sosiaalisen aseman kanssa.
[/quote]
Kukahan moisen teorian on keksinyt?
Kyllä siitä on kauneus ja kultaiset leikkaukset kaukana kun katsotaan vaikka jotain tiedemiesten pärstäkertoimia. Ne kai sentään on pääsääntöisesti suhteellisen älykkäitä.
[/quote]
Tämän mukaanhan jokaisen miehen pitäisi näyttää sitten Stephen Hawkinsilta, eli ei muuta kuin rullatuoli alle ja puhe koneen kautta niin on naiset vetelänä ?
[/quote]
Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta Stephen Hawking ei itseasiassa syntynyt ALS:n runtelemana pyörätuolipotilaana.
Ok. niinkö on, saattaa tietysti ollakin, mutta eihän yhdestä miehestä kovin monelle riitä, ole tarkkana jotain saattaa jäädä sullekin. Mutta, muista ap ettei elukoihin saa sekaantua, se on rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 22:07"]
Kannattaa tästä lähtien seurata "valtamedian" etenkin ulkomaanuutisten osalta, jokaista AFP-Reuters-STT lähteeseen viittaavaa uutista, että onko mitenkään mahdollista että uutisointi on Venäjää demonisoivaa/pelottelua/NATO myönteistä, sitä se on ollut erittäin vahvasti 2010 jälkeen kun sovittiin Israelin kanssa turvallisuus-sopimus, mihin liitettiin yksityiskohtia + median sensuroinnin mahdollistava lisäys 2012. STT ei saa julkaista Israelista uutista mikä ajaisi Israelin huonoon valoon, jos on uutisoitava, niin uutinen on muotoiltava Israelin eduksi, ja kaikki uutiset israelista tulee lähes poikkeuksetta AFP-Reuters akselilta STT ainoastaan suomentaen uutisen.
Joten lähdekriittisyytesi ei siis pitänyt paikkansa koska luotat suomen mediaan joka on jo turvallisuus sopimuksilla tehty määrätietoisesti itää demonisoivaksi ja NATO:a ylistäväksi mediaksi, ilman oikeutta kertoa toisten näkökantaa.
[/quote]
Laitahan tähän joitain esimerkkejä luotettavina pitämistäsi uutislähteistä tai lähteitä noille kotimaisesta mediasta esittämillesi väitteille niin voidaan arvioida sitä sinun lähdekriittisyyttäsi myös.
[quote author="Vierailija" time="19.05.2015 klo 23:32"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 22:07"]
Kannattaa tästä lähtien seurata "valtamedian" etenkin ulkomaanuutisten osalta, jokaista AFP-Reuters-STT lähteeseen viittaavaa uutista, että onko mitenkään mahdollista että uutisointi on Venäjää demonisoivaa/pelottelua/NATO myönteistä, sitä se on ollut erittäin vahvasti 2010 jälkeen kun sovittiin Israelin kanssa turvallisuus-sopimus, mihin liitettiin yksityiskohtia + median sensuroinnin mahdollistava lisäys 2012. STT ei saa julkaista Israelista uutista mikä ajaisi Israelin huonoon valoon, jos on uutisoitava, niin uutinen on muotoiltava Israelin eduksi, ja kaikki uutiset israelista tulee lähes poikkeuksetta AFP-Reuters akselilta STT ainoastaan suomentaen uutisen.
Joten lähdekriittisyytesi ei siis pitänyt paikkansa koska luotat suomen mediaan joka on jo turvallisuus sopimuksilla tehty määrätietoisesti itää demonisoivaksi ja NATO:a ylistäväksi mediaksi, ilman oikeutta kertoa toisten näkökantaa.
[/quote]
Laitahan tähän joitain esimerkkejä luotettavina pitämistäsi uutislähteistä tai lähteitä noille kotimaisesta mediasta esittämillesi väitteille niin voidaan arvioida sitä sinun lähdekriittisyyttäsi myös.
[/quote]
Puhdasta AFP-Reuters propagandaa, STT:n suomentamana uutisen muokkaus STT:ltä kielletty sakkojen/potkujen uhalla reportterille kuka sen tekee.
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 22:44"]
Viimeisimmän parisuhteen jälkeen olin niin rakastunut että yritin itsemurhaa, koska hän ei voinut kertoa syytä suhteen lopettamiselle, ja kohteli minua suhteen jälkeen kuin en olisi olemassa, vaikka oli juuri ennen suhteen lopettamista kertonut kuinka "rakastan sinua enemmän kuin mitään muuta, meidän lapsemme tulee olemaan kauniita, muutetaanko kohta yhteen?", ja seuraavat sanat olivatkin - "tää on ohi, et edes yrittänyt" ovet paukkuen ja itkien pois.
Miksi naisen pitää jauhaa tuollaista tunteellista paskaa, ensin antaa näkymän yhteisestä tulevaisuudesta ja parin päivän jälkeen, seuraavat sanat hänen suustaan kaataa sen kuin kortti talon suhteen päättämisellä ?
Tähän en ole vieläkään saanut vastausta, mitä noina päivänä tapahtui, ja se on raastanut sydäntäni pitkään, mitä tapahtui että "täydellinen" muuttui "turhaksi" jonka voi unohtaa hetkessä.
[/quote]
Hei, tuo nainen kuulostaa tyypilliseltä epävakaa persoonallisuushäiriö henkilöltä. Se on naisilla tosi yleinen, mutta älä silti yleistä kaikkiin naisiin sun exän käytöstä.
Niillä (epävakailla/borderline) on tapana lopettaa suhde ilman ennakkovaroitusta tuolla tavalla.
Googleta sellainen kirja kuin walking on eggshells http://www.amazon.com/Stop-Walking-Eggshells-Borderline-Personality/dp/1572246901 ja pliis, älä syytä itseäsi ja ihmettele enempää tuota asiaa....
Katso myös nämä-
http://www.reddit.com/r/BPDSOFFA
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 22:44"]
Viimeisimmän parisuhteen jälkeen olin niin rakastunut että yritin itsemurhaa, koska hän ei voinut kertoa syytä suhteen lopettamiselle, ja kohteli minua suhteen jälkeen kuin en olisi olemassa, vaikka oli juuri ennen suhteen lopettamista kertonut kuinka "rakastan sinua enemmän kuin mitään muuta, meidän lapsemme tulee olemaan kauniita, muutetaanko kohta yhteen?", ja seuraavat sanat olivatkin - "tää on ohi, et edes yrittänyt" ovet paukkuen ja itkien pois.
Miksi naisen pitää jauhaa tuollaista tunteellista paskaa, ensin antaa näkymän yhteisestä tulevaisuudesta ja parin päivän jälkeen, seuraavat sanat hänen suustaan kaataa sen kuin kortti talon suhteen päättämisellä ?
Tähän en ole vieläkään saanut vastausta, mitä noina päivänä tapahtui, ja se on raastanut sydäntäni pitkään, mitä tapahtui että "täydellinen" muuttui "turhaksi" jonka voi unohtaa hetkessä.
[/quote]
Hei, tuo nainen kuulostaa tyypilliseltä epävakaa persoonallisuushäiriö henkilöltä. Se on naisilla tosi yleinen, mutta älä silti yleistä kaikkiin naisiin sun exän käytöstä.
Niillä (epävakailla/borderline) on tapana lopettaa suhde ilman ennakkovaroitusta tuolla tavalla.
Googleta sellainen kirja kuin walking on eggshells http://www.amazon.com/Stop-Walking-Eggshells-Borderline-Personality/dp/1572246901 ja pliis, älä syytä itseäsi ja ihmettele enempää tuota asiaa....
Katso myös nämä-
http://www.reddit.com/r/BPDSOFFA
Uskotteko jos väitän, että kaikki ollaan erillaisia ja nää väittelyt on typeriä. Toiset tykkää lantusta ja jotku jopa hillosipuleista. Sou wat?
[quote author="Vierailija" time="20.05.2015 klo 02:24"]
[quote author="Vierailija" time="18.05.2015 klo 22:44"]
Viimeisimmän parisuhteen jälkeen olin niin rakastunut että yritin itsemurhaa, koska hän ei voinut kertoa syytä suhteen lopettamiselle, ja kohteli minua suhteen jälkeen kuin en olisi olemassa, vaikka oli juuri ennen suhteen lopettamista kertonut kuinka "rakastan sinua enemmän kuin mitään muuta, meidän lapsemme tulee olemaan kauniita, muutetaanko kohta yhteen?", ja seuraavat sanat olivatkin - "tää on ohi, et edes yrittänyt" ovet paukkuen ja itkien pois.
Miksi naisen pitää jauhaa tuollaista tunteellista paskaa, ensin antaa näkymän yhteisestä tulevaisuudesta ja parin päivän jälkeen, seuraavat sanat hänen suustaan kaataa sen kuin kortti talon suhteen päättämisellä ?
Tähän en ole vieläkään saanut vastausta, mitä noina päivänä tapahtui, ja se on raastanut sydäntäni pitkään, mitä tapahtui että "täydellinen" muuttui "turhaksi" jonka voi unohtaa hetkessä.
[/quote]
Hei, tuo nainen kuulostaa tyypilliseltä epävakaa persoonallisuushäiriö henkilöltä. Se on naisilla tosi yleinen, mutta älä silti yleistä kaikkiin naisiin sun exän käytöstä.
Niillä (epävakailla/borderline) on tapana lopettaa suhde ilman ennakkovaroitusta tuolla tavalla.
Googleta sellainen kirja kuin walking on eggshells http://www.amazon.com/Stop-Walking-Eggshells-Borderline-Personality/dp/1572246901 ja pliis, älä syytä itseäsi ja ihmettele enempää tuota asiaa....
Katso myös nämä-
http://www.reddit.com/r/BPDSOFFA
https://www.reddit.com/r/BPDlovedones
[/quote]
Hui ihan kylmiä väreitä tuli kun luki noita reddit juttuja, ihan kuin kyseinen exäni olisi tuolta käynyt toiminnalleen lukemassa, miten satuttaa toista pahiten. Sanoi vielä vähän suhteen päättämisen jälkeen että "ei se mahdotonta ole, että joskus palaisimme yhteen", joka oli yksi hänen viimeisistä lauseista jotka hän sanoi, ennen kuin esti ja lopetti kommunikoinnin kaikin tavoin.
En halunnut kuin tietää mitä noina päivinä tapahtui, mikä muutti kaiken, jotta voisin oppia virheistäni, hieman patti tilanne tavallaan, en halua uutta suhdetta koska en tiedä mitä tein edellisessä niin väärin että piti lopettaa kommunikointi.
Valtio tasolla kyseinen tilanne on sodan ensi anskel, kommunikoinnin katkaiseminen kokonaan. Ja sivustolla siihen oikein yllytetään, koska
Tulee ihan Benjamin Netanyahun puheet mieleen "negotiation is not an option"
Jokainen ihminen varmaan löytää joitain BPD "piirteitä/oireita" itsestään, on niin laajasti eritelty nuo piirteet, etenkin "huoli hylätyksi tulemisesta, vahvat tunteet, tunteen purkaukset", BPD "piirteiden/oireiden" mukaan jokaisella ihmisellä on BPD jo vastasyntyneenä.
[quote author="Vierailija" time="17.05.2015 klo 22:11"]
Naisten maailma on viihde- ja blogimaailmaa. Siellä kauneus on edellytys menestymiselle. Siitä naisten käsitys kauneuden ja älykkyyden korrelaatiosta.
[/quote]
Tiedättekö te lassukat oikeasti mistään mitään?
Researchers have found that handsome men and beautiful women tend to be cleverer, with IQs averaging up to nearly 14 points above the norm.
http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/news/uk_news/Science/article511807.ece
Physical attractiveness is significantly positively associated with general intelligence, both with and without controls for social class, body size and health.