Jos ette ole vegaaneja, niin miksi?
Voisitte pelastaa ilmaston ja eläimiä, sekä ruokaa riittäis kaikille jos sitä ei syötettäis eläimille kaikkea.
Kommentit (637)
Hyvä kysymys. Oon ollut kasvissyöjä parisenkymmentä vuotta ja vegaanius on välillä houkutellut, mutta en ole kyennyt siihen. Kotona syön ehkä 99% vegaanisti, mutta kun jossakin kodin ullopuolella pitää syödä, niin tuntuu helpommalta pyytää vaan se kasvisvaihtoehto. Useimmissa ruokapaikoissa sellainen on mahdollinen saada, mutta vegaanivaihtoehto hieman haastavampi. Helpompi vaan hyväksyä munat ja tissimaito siinä ruoassa. En ole ikinä halunnut tehdä numeroa ruokavaliostani ja vältän kertomista, jos vain suinkin voin. Helpompaa on ottaa noutopöydästä vaikka kananmunaa sisältävä kasvispihvi ja feta-salaattia, kuin mennä erikseen vaatimaan täysin vegaanista. En halua vaatia, kun vegaani-sanakin kalskahtaa niin ikävänä monien korvaan. Minä haluan vain syödä ja olla rauhassa.
Vegaanit syö eläinten ruoat. Onko se oikein?
Miksi haluaisin jonkun ruokaideologian rajoittavan elämääni kun pärjään ilman sitä ja voin syödä mitä mieli tekee ilman miettimistä että onkohan tuo tarjottava ruoka nyt varmasti vegaania?
Vierailija kirjoitti:
Olen ihminen. Sekasyöjä.
Tämä. Ihminen on biologian mukaan sekasyöjä, hampaistoltaan ja vatsalataan. Olisin kasvisyöjä, jos mulla olisi lehmän kaikki 4 mahaa, mutta mulla on vain yksi ja se tulee pelkästä heinän syönnistä tosi kipeäksi.🐴
Pidän liikaa lihasta, kalasta, maitotuotteista ja munista. Ja myös villasukista. Todellinen vegaani ei edes pukeudu villavaatteisiin.
En myöskään ole vakuuttunut, että periaatteellisella täysvegaaniudella mitään pelastettaisiin. Riittää, jos ihan älyttömimpien tuotteiden käyttöä vähentää. Esimerkiksi mökkirannasta onkimiani sinttejä en voisi syödä, jos olisin vegaani. Joskushan järvistä ihan veden laadun parantamiseksi poistetaan kalaa. Miksei ne sitten voisi syödä myös?
Jos vegaani käy ulkomaanmatkoilla lentäen niin eikös se ole tekopyhä?
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluaisin jonkun ruokaideologian rajoittavan elämääni kun pärjään ilman sitä ja voin syödä mitä mieli tekee ilman miettimistä että onkohan tuo tarjottava ruoka nyt varmasti vegaania?
No jos välität eläimistä, niin et varmasti halua niiden kärsivän 5min nautintosi tähden.
Vierailija kirjoitti:
Jos vegaani käy ulkomaanmatkoilla lentäen niin eikös se ole tekopyhä?
Miksi olisi? Itse olen vegaani eläimien takia, en ilmaston.
Vierailija kirjoitti:
Pidän liikaa lihasta, kalasta, maitotuotteista ja munista. Ja myös villasukista. Todellinen vegaani ei edes pukeudu villavaatteisiin.
En myöskään ole vakuuttunut, että periaatteellisella täysvegaaniudella mitään pelastettaisiin. Riittää, jos ihan älyttömimpien tuotteiden käyttöä vähentää. Esimerkiksi mökkirannasta onkimiani sinttejä en voisi syödä, jos olisin vegaani. Joskushan järvistä ihan veden laadun parantamiseksi poistetaan kalaa. Miksei ne sitten voisi syödä myös?
Vegaaniudella pelastetaan ainakin ne eläimet jotka jäävät syömättä jos ei muuta.
Lopetetaan salailu lihojen alkuperästä, niin vähenee lihansyönti kummasti.
Vierailija kirjoitti:
Vegaani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään lihasta, maidosta, kalasta, kananmunista. Syön myös kasvisruokaa.
Kerropa kuinka monta kertaa olet elämässäsi lentänyt ulkomaille?
Minä kuusi kertaa ( meno-paluumatkoja siis yhteensä 3). Ikää 50-vuotta. En omista autoa.
Olen kolmesti lentänyt ulkomaille, mutten enää. Omistan itse sähköauton, joka ei saastuta.
Mistäköhän ne sun sähköauton akun materiaalit on tullut? Ei saastuta muka 🤣🤣🤣
No hö, ei kai tuotantoketju kuulu tähän mitenkään? Sähkönkin saa kivasti seinästä. Yksinkertaista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluaisin jonkun ruokaideologian rajoittavan elämääni kun pärjään ilman sitä ja voin syödä mitä mieli tekee ilman miettimistä että onkohan tuo tarjottava ruoka nyt varmasti vegaania?
No jos välität eläimistä, niin et varmasti halua niiden kärsivän 5min nautintosi tähden.
Mitäs jos väittäisin, että ne eläimet jotka kärsivät syödyksi tulemisesta ovat muiden eläimien, ei ihmisen tappamia. Eläimen voi lopettaa kiduttamatta. Toista se on joutua ketun tai leijonan syömäksi. Siinä käy kyllä eläimelle kipeää. Sitten on vielä halal-teurastus, joka ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Joku muu voisi kertoa vähän siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluaisin jonkun ruokaideologian rajoittavan elämääni kun pärjään ilman sitä ja voin syödä mitä mieli tekee ilman miettimistä että onkohan tuo tarjottava ruoka nyt varmasti vegaania?
No jos välität eläimistä, niin et varmasti halua niiden kärsivän 5min nautintosi tähden.
Mitäs jos väittäisin, että ne eläimet jotka kärsivät syödyksi tulemisesta ovat muiden eläimien, ei ihmisen tappamia. Eläimen voi lopettaa kiduttamatta. Toista se on joutua ketun tai leijonan syömäksi. Siinä käy kyllä eläimelle kipeää. Sitten on vielä halal-teurastus, joka ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Joku muu voisi kertoa vähän siitä.
Aikamoinen väite, ettei eläin kärsisi ihmisen tappamana. Tuota eläinten kohtelua pitäisi valvoa tarkemmin, mutta eihän se tilallisille tietenkään sovi kun heidän toiminta ei kestä päivänvaloa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluaisin jonkun ruokaideologian rajoittavan elämääni kun pärjään ilman sitä ja voin syödä mitä mieli tekee ilman miettimistä että onkohan tuo tarjottava ruoka nyt varmasti vegaania?
No jos välität eläimistä, niin et varmasti halua niiden kärsivän 5min nautintosi tähden.
Mitäs jos väittäisin, että ne eläimet jotka kärsivät syödyksi tulemisesta ovat muiden eläimien, ei ihmisen tappamia. Eläimen voi lopettaa kiduttamatta. Toista se on joutua ketun tai leijonan syömäksi. Siinä käy kyllä eläimelle kipeää. Sitten on vielä halal-teurastus, joka ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Joku muu voisi kertoa vähän siitä.
https://www.elaintehtaat.fi/index.html
Lähes jokaisen teurastamossa kuolevan naudan viimeinen kokemus on ajo tainnutuskarsinaan sähköpiiskalla. Suuri osa tainnutuksista epäonnistuu tai jää puutteelliseksi. Eläimiä kohdellaan välinpitämättömästi, niitä hakataan putkilla, rautatangoilla, puukepeillä ja muovilaatikoilla. Lampaita käsitellään raahaamalla turkista tai etujaloista. Nämä käsittelytavat ovat eläinsuojelulainsäädäntöön kuuluvan lopetusasetuksen vastaisia, mutta teurastamossa paikalla oleva valvontaeläinlääkäri ei puutu niihin lainkaan.
Tiloilla eläimiä lyödään käsin ja erilaisilla esineillä sekä potkitaan monissa tilanteissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluaisin jonkun ruokaideologian rajoittavan elämääni kun pärjään ilman sitä ja voin syödä mitä mieli tekee ilman miettimistä että onkohan tuo tarjottava ruoka nyt varmasti vegaania?
No jos välität eläimistä, niin et varmasti halua niiden kärsivän 5min nautintosi tähden.
Mitäs jos väittäisin, että ne eläimet jotka kärsivät syödyksi tulemisesta ovat muiden eläimien, ei ihmisen tappamia. Eläimen voi lopettaa kiduttamatta. Toista se on joutua ketun tai leijonan syömäksi. Siinä käy kyllä eläimelle kipeää. Sitten on vielä halal-teurastus, joka ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Joku muu voisi kertoa vähän siitä.
https://www.elaintehtaat.fi/index.html
Lähes jokaisen teurastamossa kuolevan naudan viimeinen
Niin, minähän vain totesin, että ihminen voi tappaa eläimen ilman sen kärsimistä tai kitumista. En sanonut kaikkien toimivan sillä tavalla. Jos tahtoa siihen ei löydy, niin se on tietysti ongelma. Ongelma tässä ei silloin ole lihan syöminen, kuten monet väittävät.
Väitän myös ja edelleen, että toisen eläimen tappamana kituminen ja kärsiminen on eläimelle hurjaa. Voitteko väittää vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluaisin jonkun ruokaideologian rajoittavan elämääni kun pärjään ilman sitä ja voin syödä mitä mieli tekee ilman miettimistä että onkohan tuo tarjottava ruoka nyt varmasti vegaania?
No jos välität eläimistä, niin et varmasti halua niiden kärsivän 5min nautintosi tähden.
Mitäs jos väittäisin, että ne eläimet jotka kärsivät syödyksi tulemisesta ovat muiden eläimien, ei ihmisen tappamia. Eläimen voi lopettaa kiduttamatta. Toista se on joutua ketun tai leijonan syömäksi. Siinä käy kyllä eläimelle kipeää. Sitten on vielä halal-teurastus, joka ei kuulu suomalaiseen kulttuuriin. Joku muu voisi kertoa vähän siitä.
https://www.elaintehtaat.fi/index.html
Lä
Niin, minähän vain totesin, että ihminen voi tappaa eläimen ilman sen kärsimistä tai kitumista. En sanonut kaikkien toimivan sillä tavalla. Jos tahtoa siihen ei löydy, niin se on tietysti ongelma. Ongelma tässä ei silloin ole lihan syöminen, kuten monet väittävät.
Väitän myös ja edelleen, että toisen eläimen tappamana kituminen ja kärsiminen on eläimelle hurjaa. Voitteko väittää vastaan?
Lihansyöminen on kyllä syynä suureen määrään kärsimystä. Toki jos vaikka metsästäjä pystyy tap-pamaan eläimen ilman tuskaa nopeasti (mikä ei kuitenkaan usein onnistu), niin on se ainakin omasta mielestäni paljon eettisempää kuin kaupasta ostettu tehotuotettu liha.
Ihminen on sekasyöjä - niin hampaistoltaan kuin ruoansulatukseltaankin. Me tarvitsemme suuren määrän proteiinia kuin myös c-vitamiinilähteitä, koska me emme tuota c -vitamiinia itse. Eivät muuten pysty apinat eivätkä marsutkaan.Suolistomme on pitkä nimenomaisesta syystä - koska olemme sekasyöjiä. Hampaistomme on tarkoitettu sekasyöjän. Miksi pitäisi sitten toimia erilailla kuin mihin kehomme ja ruoansulatuksemme on tarkoitettu. Siinä tehdään hallaa itselle.
Koska liha ja lihatuotteet maistuvat hyvälle.
koska minulla ei ole neljää mahaa, niin kuin lehmillä.
Ajattelin myös noin ennen, siis että en voisi luopua juustosta, mutta kun on vähän aikaa ollut ilman niin ei sitä enää niin paljoa kaipaa. Juustoonhan lisätään jotain riippuvuutta aiheuttavaa ainetta, ei ihme jos tuntuu että siitä on vaikea luopua.