Suomessa on perheitä, joissa eletään kahta eri elintasoa

Naama punaisena väännetään omasta ääripäästä, vaikka näyttäisi että kaikki on kuitenkin about samaa mieltä asiasta:

1. On moraalisesti kohtuullista että perhe syö ja elää ihan samalla elintasolla kaikki.

2. Ei ole moraalisesti kohtuullista että varakkaampi osapuoli *joutuu velvolliseksi* rahoittamaan toisen osapuolen uudet autot ja iPhonet.

Se taloudellinen väkivalta toimii myös toiseen suuntaan, jos kohtaa 2 lähtee kriittisemmin ajattelemaan.

Puolisoni on ostanut minulle älypuhelimet, tietokoneet jne., ja ostaisi autonkin, jos haluaisin. En halua, koska en tarvitse autoa.

Mulle noin periaatteessa sopii, että maksetaan kaikki puoliksi. Silloin mennään sen pienempituloisen budjetin mukaan, eli jos rahat riittää kaksioon jossain korvessa, niin sitten asutaan siellä. Sen parempituloisen on ihan turha nillittää. Tai jos haluaa asua paremmin, niin huonompituloinen maksaa juuri sen verran mitä omaan budjettiin sopii, ja se parempituloinen sitten ihan itse miettii paljonko enemmän hän haluaa maksaa.

Toki toivoisin, että puolisollani olisi jonkinlainen toive tehdä myös perheensä elämästä mukavaa, mutta jos ei olisi ja silti haluaisin hänen kanssaan olla, niin sitten elettäisiin niillä ehdoilla. Esimerkiksi lapsia en tekisi sellaisen ihmisen kanssa, koska lapset ei ikinä ymmärtäisi miksi toinen vanhemmista ostelee itselleen kaikkea kivaa, mutta he eivät saa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nykyään kannattaa omansa turvata jokaisen. Suhteet eivät ole enää papin aamenesta hautaan kestäviä.

On kestänyt vasta 35 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloudellista väkivaltaahan tuo on.

Nainen on hyvä ja hommaa paremmat tulot. Ei ole miehen vika että nainen ei ole hommannut parempi palkkasia töitä.

Se ei ole minkäänlaista väkivaltaa jos mies ei nosta naisen elintasoa korkeammalle mihin omat varat riittää vaikka kuinka yritätte päästä miehen rahoihin käsiksi

Mies on hyvä,ja tekee puolet kotitöistä ja hoitaa 1/2 ajasta lapsia. Kummastiaina tässä teidän" tada- arvokeskustelussa" unohtuu tåmä asia.

Erotilanteessa naisilta ja tuomareilta kummasti aina unohtuu, että mies on tehnyt kaiken ja ylikin ja äidistä tehdään oikeuden päätöksellä lähivanhempi.

Tiedän yhden ainoan eronneen parin, jossa lapset jäi miehelle. Mitäkö teki nainen? Kitisi elatusmaksuista.

Miehet ei oikeasti halua varsinkaan pienten lasten lähihuoltajiksi, koska siinä joutuu töiden jälkeen töihin ja vastuu on suuri.

Helpompi olla isä silloin kun huvittaa.

Ja monikaan mies ei vaivaudu hoitamaan lapsiaan perheessä ja kokkailemaan näille, niin miten se sitten onnistuisi, kun on erottu?

Lapset kun ei elä kylmällä makkaralla ja kaljalla

Ja kun eihän sitä voisi jäädä töiden jälkeen yksille, kun pitäis hakea kakarat hoidosta ja alkaa leikkimään kotia. Ei mies sellaista halua.

Hassua, etten tähän ikään mennessä ole tutustunut yhteenkään kuvaamasi kaltaiseen mieheen.

M51

Minä olen paremmin tienaava mies (6000e nettona kuussa), vaimo taas hoitaa kodin ja lapset. Vaimolle annan kuukausittain 545e (kelan työttömyyskorvauksen hengen mukaisesti, eli se on hänen kk-rahansa minkä saa käyttää itseensä) ja toki maksan itse kaikki lapsiin, asumiseen, ruokaan, matkailuun ja autoiluun liittyvät kulut. Vaimolta vaadin kodin hengettäryyttä, uskollisuutta ja súúseksiä vähintään 3 kertaa viikossa. Sellainen sopimus meillä.

M46

Perheen sisäinen juttu. Voi lähteä eri suuntiin , jos järjestelyt eivät ole molempien mieleen. Kärsiä ei kannata.

Minä en tienaa, niin jako on selvä.

Uusperheissä on tavallista, että kumppaneiden lapsilla on erilainen elintaso, jos ex-puolisolla eli lasten toisella vanhemmalla on isot tulot. Mutta eipä se ole niiltä pienituloisten vanhempien lapsilta pois, jos samassa asunnossa asuu bonussisaria, joilla on kaikki hienot elektroniikat, muotivaatteet ja käyvät etävanhemmaltaan saaduilla rahoilla leffassa, huvipuistoissa jne.

Vierailija kirjoitti:

Naama punaisena väännetään omasta ääripäästä, vaikka näyttäisi että kaikki on kuitenkin about samaa mieltä asiasta:

1. On moraalisesti kohtuullista että perhe syö ja elää ihan samalla elintasolla kaikki.

2. Ei ole moraalisesti kohtuullista että varakkaampi osapuoli *joutuu velvolliseksi* rahoittamaan toisen osapuolen uudet autot ja iPhonet.

Se taloudellinen väkivalta toimii myös toiseen suuntaan, jos kohtaa 2 lähtee kriittisemmin ajattelemaan.

Niinpä. Iso tuloero on kyllä vähän riski suhteelle, koska se altistaa erilaisille mahdollisuuksille käyttää sitä taloudellista väkivaltaa suuntaan ja toiseen. Siksi tällaisessa suhteessa (ja ihan jokaisessa) olisi syytä puhua nämä asiat läpi jossain kohtaa, myös se miten toimitaan eri skenaarioissa. Mitä jos toisen tulot muuttuukin jne? Useimmissa tapauksissa se tulojen suhteessa maksaminen on reilu jako, kunhan yhdessä sovitaan ja mietitään mikä on se molempien budjetille ja toiveille sopiva elintaso. Pienituloinen ei voi vaatia parempituloista maksamaan hienoja taloja ja autoja jne., mutta isotuloisempi ei voi vaatia pienituloisempaa maksamaan enempää kuin tällä olisi varaa, eikä myöskään tehdä vallankäytön välinettä siitä että maksaa enemmän. Kotityöt voi tästä asiayhteydestä irrottaa, niitten jako on sitten toinen keskustelu joka on hyvä käydä myös, mutta jos aletaan sopia että "maksan enemmän jos teet enemmän kotitöitä" niin mennään herkästi sinne vallankäytön puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on oikein.  Tämä voi tulla niille vähemmän tienaaville yllätyksenä mutta kyllä se korkeampi palkka tulee yleensä syystä ja kyllähän sitä nyt omat rahat saa itse pistää minne haluaa.   Paremman tasa-arvon puolesta.

Taitaa rakkaus puuttua liitosta, rakkaus rahaan on ajattelun köyhyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloudellista väkivaltaahan tuo on.

Nainen on hyvä ja hommaa paremmat tulot. Ei ole miehen vika että nainen ei ole hommannut parempi palkkasia töitä.

Se ei ole minkäänlaista väkivaltaa jos mies ei nosta naisen elintasoa korkeammalle mihin omat varat riittää vaikka kuinka yritätte päästä miehen rahoihin käsiksi

Miksi mennä liittoon ollenkaan, ellei arvosta toista hitustakaan.

Ei ole järkeä kahden tulotason elämässä samassa perheessä.

Jokaisessa parisuhteessa/ perheessä toimitaan omien, heidän itse, heille parhaimmiksi koetuilla tavoilla. Siihen ei pitäisi kellään olla mitään sanomista.. Meillä on aina ollut yhteinen tili; ei mitään ongelmia.

Christiiina kirjoitti:

Uusperheissä on tavallista, että kumppaneiden lapsilla on erilainen elintaso, jos ex-puolisolla eli lasten toisella vanhemmalla on isot tulot. Mutta eipä se ole niiltä pienituloisten vanhempien lapsilta pois, jos samassa asunnossa asuu bonussisaria, joilla on kaikki hienot elektroniikat, muotivaatteet ja käyvät etävanhemmaltaan saaduilla rahoilla leffassa, huvipuistoissa jne.

Uusperheet on kyllä tässäkin suhteessa haastava juttu. Varsinkin jos on näin, että yhteen menee Di ja lähihoitaja, joitten exät on toinen Di ja työtön alkoholisti. Pitääkö varakkaamman osapuolen maksaa osa myös toisen lasten menoista, miten asuminen maksetaan jos lapset on kotona eri verran, toisen lapset saa toiselta vanhemmaltaan vaikka mitä ja toisen ei mitään, samoin eri isovanhemmat... Ei ole helppoa, eikä mitenkään mahdollista että lapset olisi täysin samanarvoisessa asemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloudellista väkivaltaa on se, että päättää omista rahoista, eikä anna niitä toiselle.

Jos et ole valmis rakastamaan ja ajattelemaan toisen hyvää ja jakamaan niin miksi olisit suhteessa.

Aika itsekeskeistä ja keskenkasvuista.

Onko sulla eri ruoatkin naisen kanssa ja sänky ja eri seksikumppanikin?

Miksi et olisi rakkaasi vuoksi valmis opiskelemaan vaikealle alalle?

Kaikkia ei rahakkaat ammatit houkuttele.

Lapsi elää kahdessa eri elintasossa, kun hänellä on 2 kotia ja se elatusvelvollinen, jonka luona lapsi ei virallisesti asu, on köyhä.

Meillä minä tienaan paremmin, noin 2k enemmän kuin mieheni nettona kuussa.

Kustannan meille hyvää elämää, kunhan mies hoitaa kodin ja esim lasten haut hoidosta ja iltapäiväkerhosta. Minä huolehdin että on jääkaappi on täynnä ja lastenvaatteet sopivan kokoisia. Annan miehelle käyttörahaa ja kustannan parisuhdelomia, hän pysyy uskollisena ja antaa säännöllisesti s*us*eksiä, tällainen sopimus meillä ja hyvin toimii.

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Uusperheissä on tavallista, että kumppaneiden lapsilla on erilainen elintaso, jos ex-puolisolla eli lasten toisella vanhemmalla on isot tulot. Mutta eipä se ole niiltä pienituloisten vanhempien lapsilta pois, jos samassa asunnossa asuu bonussisaria, joilla on kaikki hienot elektroniikat, muotivaatteet ja käyvät etävanhemmaltaan saaduilla rahoilla leffassa, huvipuistoissa jne.

Uusperheet on kyllä tässäkin suhteessa haastava juttu. Varsinkin jos on näin, että yhteen menee Di ja lähihoitaja, joitten exät on toinen Di ja työtön alkoholisti. Pitääkö varakkaamman osapuolen maksaa osa myös toisen lasten menoista, miten asuminen maksetaan jos lapset on kotona eri verran, toisen lapset saa toiselta vanhemmaltaan vaikka mitä ja toisen ei mitään, samoin eri isovanhemmat... Ei ole helppoa, eikä mitenkään mahdollista että lapset olisi täysin samanarvoisessa asemassa.

Harvemmin DI ja lähihoitaja yhteen menevät. Sairaanhoitajia kyllä paljon dippainssien puolisoina.

Minä olen työttömänä, koska työkykyni on rajoittunut sairauden vuoksi. Tuloni on siis työttömyyskorvaus. Tätä ennenkin nettona tienasin noin 1500€. Mieheni nettotulot ovat 4-5k € eli PN melko hyvätuloinen. Työttömyyskorvauksen pystyn yleensä käyttämään omiin menoihini eli sikäli työttömäksi olen hyvässä asemassa. Mies maksaa käytännössä kaiken muun. Hoidan kyllä kodin ja lapset, jotta mies saa keskittyä vaativaan työhönsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taloudellista väkivaltaa on se, että päättää omista rahoista, eikä anna niitä toiselle.

Jos et ole valmis rakastamaan ja ajattelemaan toisen hyvää ja jakamaan niin miksi olisit suhteessa.

Aika itsekeskeistä ja keskenkasvuista.

Onko sulla eri ruoatkin naisen kanssa ja sänky ja eri seksikumppanikin?

Miksi et olisi rakkaasi vuoksi valmis opiskelemaan vaikealle alalle?

Kaikkia ei rahakkaat ammatit houkuttele.

Tai ei äly riitä!