Lue keskustelun säännöt.
Sain perintätoimistolta kirjeen jossa vaaditaan maksamaan perintäkuluja, jotta haastehakemus perutaan käräjäoikeudessa
12.01.2022 |
Syyskussa minulle on tullut alu perin reilun 40 euron lasku joka jäi maksamatta, ja meni perintään, tästä tuli lopulta maksuvaatimus jonka maksoin, summa yhteensä 56€ sisältäen muistutusmaksut.
Nyt kyseiseltä perintätoimistolta tuli kirje jossa minua vaaditaan maksamaan yhteensä 115 euroa pelkkiä perintä- ja huomautuskuluja, ja sanovat lähettäneensä haastehakemuksen käräjäoikeuteen ja voivat sen vielä perua jos maksan summan.
Meneeköhän tämä ihan lain mukaan nyt? Velka on maksettu muistutuksineen ja päälle pitäisi vielä maksaa perintäkulut jotka ovat yli 200% alkuperäisestä velasta.
Mitähän tässä kannattaisi tehdä?
Kommentit (105)
Ei ekaan perintätöimiston laittamaan muistutuslaskuun tule eikä tarvita mitään ihmeen oikeudenkäyntiä ja ne niiden kulut on jo siinä viidessäkymmenessä kuudessa eurossa. Jos se on maksanut pois ajallaan, ei siitä kuulu maksaa enää mitään. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi alkuperäinen lasku jäi maksamatta?
Voit kysyä neuvoa esimerkiksi perintätoimistosta, ulosottovirastosta tai kuluttajaneuvojalta. Periaate on se, että laskut pitää maksaa eräpäivään mennessä, jos velkojan kanssa ei toisin sovita. Perintätoimistolla on oikeus laskuttaa velan perimisestä aiheutuneet kohtuulliset kulut. Perintäkulut eivät saa olla kohtuuttomia tai tarpeettomia.
https://www.kkv.fi/kuluttaja-asiat/perinta-ja-maksujarjestelyt/
Näitähän pitäisi voida sovitella, mutta onhan tuo ihan kohtuutonta jos noin suuria summia peritään vaan maksamatta jääneen laskun takia.
Ja kohtuutonta silläkin, koska maksoit sen 54e vaikkakin muutaman päivän myöhässä.
Mutta verenimijöitähän monet näistä tahoista on jotka hyödyntää ja hyväksikäyttäö hädänalaisen tilaa. Ja varmaan tahkoaa miljoonia näilläkin konsteilla. Olisi ihmisoikeusjärjestöillä työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ilmeisesti kun maksoit myöhässä tuosta 17.12. eräpäivästä niin ovat tosiaan ehtineet laittamaan haastehakemuksen.
Mutta eivät ne ole " perintä- ja huomautuskuluja" kylläkään. Vaan käsittelymaksu ja haastehakusmaksu. Mutta voivat kait laittaa ne tuolla nimikkeellä.
Kannattaa soittaa sinne perintatoimistoon. Kirjoita ihan paperille ylös mitä sanovat ja kysy niin tarkkasn, että ymmärrät mitä sanovat.
Ja sen jälkeen vielä ulosottoon ja tarkistaa onko sinne tullut haastetta ko. laskusta.
Eli mitä siellä ulosottotoimistossa sanovat. Puhuvatko kummatkin tahot samoin.
Olen itse joutunut soittelemaan ja selvittelemään näitä. Ei niitä kukaan muukaan tee ellei itse. Eivät usein selviä muuten. Ja parempi itselle kun sitten tietää mitä kuluja maksaa jos sitten niitä joutuu maksamaan.Soittelinkin heille ja sain nuo tarkemmat erittelyt kulusita sekä tiedot milloin haastehakemus jätetty.
Sanoivat, että asia tuskin etenee käräjäoikeudessa vähään aikaan ja vetävät haasteen pois jos maksan nuo kulut lähiaikoina.
Jos nyt soittelen ulosottovirastoon niin en usko että heillä mitään tietoja tästä vielä olisi, kun asia ei ole heille edennyt, kaiketi?
-ap
No tietysti vetävät haasteen pois kun kerran olet maksanut sen 56 euron laskun. Tosin myöhässä. Siitähän tuo haaste oli lähtenyt.
Miten niin etenee? Ei ole mitään mitä edetä, nuo 115 euroa ovat siis sen 56 euron laskun aiheuttamia haastekuluja. Mutta kun se lasku on nyt maksettu!
Täytyyhän siellä käräjäoikeudessa olla tieto siitä milloin tuo ko. haaste on sinne tullut. Ja tieto ovatko ne kulut tosiaan 115 euroa ja tärkein tieto: onko perintätoimisto tosiaan maksanut sen 115 euroa mitä nyt aloittajalta perii. Täytyyhän siellä olla siitä kuittaus.
Ilman muuta minä soittaisin käräjäoikeuteen ja tarkistaisin ovatko tiedot samat mitä perintätoimisto on sanonut.
Hirveä vääntö siitä, että maksuhaluton, moraaliltaan vajaa asiakas ei kerta kaikkiaan ymmärrä, miksi siitä seuraa ylimääräisiä kuluja, että jättää 3 kk laskun maksamatta, kun joka ikisessä hänelle tarjotussa maksuvaiheessa aina vaan kieltäytyy tekemästä niin. Ja aina vaan lisää ällistelijöitä maksuhaluttomia löytyy ketjuun väittämään, että kyllä, on tosiaan huutava vääryys, kun joutuu maksamaan kulut vielä kärjäoikeuteen viemisestäkin jälkeen kärjäjäoikeusmaksujakin. Että kohtuutonta on.
On tää ihmeellistä tää maailma. Että laskut pitää maksaa ja muka jotain kuluja päälle, kun roikottaa neljännesvuoden laskua maksamatta ja työllistää siinä sivussa firman lisäksi perintätoimiston ja käräjäoikeuden.
Jotkut ne elää kyllä niin ihme maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hirveä vääntö siitä, että maksuhaluton, moraaliltaan vajaa asiakas ei kerta kaikkiaan ymmärrä, miksi siitä seuraa ylimääräisiä kuluja, että jättää 3 kk laskun maksamatta, kun joka ikisessä hänelle tarjotussa maksuvaiheessa aina vaan kieltäytyy tekemästä niin. Ja aina vaan lisää ällistelijöitä maksuhaluttomia löytyy ketjuun väittämään, että kyllä, on tosiaan huutava vääryys, kun joutuu maksamaan kulut vielä kärjäoikeuteen viemisestäkin jälkeen kärjäjäoikeusmaksujakin. Että kohtuutonta on.
On tää ihmeellistä tää maailma. Että laskut pitää maksaa ja muka jotain kuluja päälle, kun roikottaa neljännesvuoden laskua maksamatta ja työllistää siinä sivussa firman lisäksi perintätoimiston ja käräjäoikeuden.
Jotkut ne elää kyllä niin ihme maailmassa.
Ja hirveä vääntö siitä, että ap kysyy käytännössä ovatko kulut kohtuulliset, niin täällä kitistään syitä ja elämäntarinaa maksamattomuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ilmeisesti kun maksoit myöhässä tuosta 17.12. eräpäivästä niin ovat tosiaan ehtineet laittamaan haastehakemuksen.
Mutta eivät ne ole " perintä- ja huomautuskuluja" kylläkään. Vaan käsittelymaksu ja haastehakusmaksu. Mutta voivat kait laittaa ne tuolla nimikkeellä.
Kannattaa soittaa sinne perintatoimistoon. Kirjoita ihan paperille ylös mitä sanovat ja kysy niin tarkkasn, että ymmärrät mitä sanovat.
Ja sen jälkeen vielä ulosottoon ja tarkistaa onko sinne tullut haastetta ko. laskusta.
Eli mitä siellä ulosottotoimistossa sanovat. Puhuvatko kummatkin tahot samoin.
Olen itse joutunut soittelemaan ja selvittelemään näitä. Ei niitä kukaan muukaan tee ellei itse. Eivät usein selviä muuten. Ja parempi itselle kun sitten tietää mitä kuluja maksaa jos sitten niitä joutuu maksamaan.Soittelinkin heille ja sain nuo tarkemmat erittelyt kulusita sekä tiedot milloin haastehakemus jätetty.
Sanoivat, että asia tuskin etenee käräjäoikeudessa vähään aikaan ja vetävät haasteen pois jos maksan nuo kulut lähiaikoina.
Jos nyt soittelen ulosottovirastoon niin en usko että heillä mitään tietoja tästä vielä olisi, kun asia ei ole heille edennyt, kaiketi?
-ap
No tietysti vetävät haasteen pois kun kerran olet maksanut sen 56 euron laskun. Tosin myöhässä. Siitähän tuo haaste oli lähtenyt.
Miten niin etenee? Ei ole mitään mitä edetä, nuo 115 euroa ovat siis sen 56 euron laskun aiheuttamia haastekuluja. Mutta kun se lasku on nyt maksettu!
Täytyyhän siellä käräjäoikeudessa olla tieto siitä milloin tuo ko. haaste on sinne tullut. Ja tieto ovatko ne kulut tosiaan 115 euroa ja tärkein tieto: onko perintätoimisto tosiaan maksanut sen 115 euroa mitä nyt aloittajalta perii. Täytyyhän siellä olla siitä kuittaus.
Ilman muuta minä soittaisin käräjäoikeuteen ja tarkistaisin ovatko tiedot samat mitä perintätoimisto on sanonut.
Ei se perintätoimisto mitään sinne käräjäoikeuteen maksa, vaan perii tietysti noita maksuja omien kulujensa maksamiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hirveä vääntö siitä, että maksuhaluton, moraaliltaan vajaa asiakas ei kerta kaikkiaan ymmärrä, miksi siitä seuraa ylimääräisiä kuluja, että jättää 3 kk laskun maksamatta, kun joka ikisessä hänelle tarjotussa maksuvaiheessa aina vaan kieltäytyy tekemästä niin. Ja aina vaan lisää ällistelijöitä maksuhaluttomia löytyy ketjuun väittämään, että kyllä, on tosiaan huutava vääryys, kun joutuu maksamaan kulut vielä kärjäoikeuteen viemisestäkin jälkeen kärjäjäoikeusmaksujakin. Että kohtuutonta on.
On tää ihmeellistä tää maailma. Että laskut pitää maksaa ja muka jotain kuluja päälle, kun roikottaa neljännesvuoden laskua maksamatta ja työllistää siinä sivussa firman lisäksi perintätoimiston ja käräjäoikeuden.
Jotkut ne elää kyllä niin ihme maailmassa.
En ole "kieltäytynyt" maksamasta mitään. Olen asiaa avannut jo aiemmissa viesteissä. Jos kirjoitusteni perusteella leimaat minut moraalittomaksi niin olet toki oikeutettu mielipiteeseesi.
Perimiskulut ja laskun maksoin kyllä. Tässähän oli kyse siitä, että minulta perittiin vielä 115€ "perintä- ja huomautuskuluja" ja halusin vain tietää, että mistä nuo koostuvat ja millä perustein niitä minulta vaaditaan. Laskussa kun ei tätä oltu eritelty mitenkään.
Maksan kaikki minulle kuuluvat kulut, mutta toki haluan olla varma että ne perustuvat johonkin ja ovat lainmukaisia.
Ihan tässä maailmassa elän, mutta tuo perintätoimistojen ja käräjäoikeuden maailma on kieltämättä itselleni vähän vieraampi, niin siksi varmistelen.
-ap
No ne muidostuu perintä-ja huomautuskuluista.
Onko ne sitten kohtuullisia, en tiedä, mutta maksettava on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ne muidostuu perintä-ja huomautuskuluista.
Onko ne sitten kohtuullisia, en tiedä, mutta maksettava on.
Ei muodostu, vaan käräjäoikeuden käsittelymaksusta ja haastehakemusmaksusta.
PErintä- ja huomautuskulut on laskutettu aiemmin erikseen.
-ap
Kyllähän toi on ihan aiheellinen maksu jos toisen muistutuksen olet maksanut vasta 30. 12 ja eräpäivä oli jo 17.12. Toinen maksukehotus perintäyhtiöiltä sisältää lähes aina haastehakemus uhan myös. Ne menee heti käräjäoikeudelle jos ei toista muistutusta maksa eräpäivään mennessä. Eli ihan oikein ovat toimineet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ilmeisesti kun maksoit myöhässä tuosta 17.12. eräpäivästä niin ovat tosiaan ehtineet laittamaan haastehakemuksen.
Mutta eivät ne ole " perintä- ja huomautuskuluja" kylläkään. Vaan käsittelymaksu ja haastehakusmaksu. Mutta voivat kait laittaa ne tuolla nimikkeellä.
Kannattaa soittaa sinne perintatoimistoon. Kirjoita ihan paperille ylös mitä sanovat ja kysy niin tarkkasn, että ymmärrät mitä sanovat.
Ja sen jälkeen vielä ulosottoon ja tarkistaa onko sinne tullut haastetta ko. laskusta.
Eli mitä siellä ulosottotoimistossa sanovat. Puhuvatko kummatkin tahot samoin.
Olen itse joutunut soittelemaan ja selvittelemään näitä. Ei niitä kukaan muukaan tee ellei itse. Eivät usein selviä muuten. Ja parempi itselle kun sitten tietää mitä kuluja maksaa jos sitten niitä joutuu maksamaan.Soittelinkin heille ja sain nuo tarkemmat erittelyt kulusita sekä tiedot milloin haastehakemus jätetty.
Sanoivat, että asia tuskin etenee käräjäoikeudessa vähään aikaan ja vetävät haasteen pois jos maksan nuo kulut lähiaikoina.
Jos nyt soittelen ulosottovirastoon niin en usko että heillä mitään tietoja tästä vielä olisi, kun asia ei ole heille edennyt, kaiketi?
-ap
No tietysti vetävät haasteen pois kun kerran olet maksanut sen 56 euron laskun. Tosin myöhässä. Siitähän tuo haaste oli lähtenyt.
Miten niin etenee? Ei ole mitään mitä edetä, nuo 115 euroa ovat siis sen 56 euron laskun aiheuttamia haastekuluja. Mutta kun se lasku on nyt maksettu!
Täytyyhän siellä käräjäoikeudessa olla tieto siitä milloin tuo ko. haaste on sinne tullut. Ja tieto ovatko ne kulut tosiaan 115 euroa ja tärkein tieto: onko perintätoimisto tosiaan maksanut sen 115 euroa mitä nyt aloittajalta perii. Täytyyhän siellä olla siitä kuittaus.
Ilman muuta minä soittaisin käräjäoikeuteen ja tarkistaisin ovatko tiedot samat mitä perintätoimisto on sanonut.Ei se perintätoimisto mitään sinne käräjäoikeuteen maksa, vaan perii tietysti noita maksuja omien kulujensa maksamiseksi.
No maksoihan se käräjäoikeuteen käsittelymaksun! Sehän on kerrottu jo tässä ketjussa. Toi päälle satku koostuu siitä osuudesta + perintätoimiston perimästä omasta kulusta, joka sekin on kohtuullinen, kun miettii sitä aikaakin, minkä verran tässä tähän asiaan on kulunut. Ei kai se perintötoimistokaan ilmaiseksi näitä juttuja hoida? Hoitaisitteko itse tällaisia asioita vaatimatta siitä mitään palkkaa itsellenne? Vai luuletteko, että perintätoimistot on joku yhteiskunnan maksama palvelu, jota valtio pitää yllä? Missä ihme taikaseinämaailmassa te elätte? Kun firma on joutunut laittamaan perintätoimiston hoidettavaksi laskun, siinä on monta välikättä, joista jokainen haluaa palkkansa. Tekin haluaisitte. Joten ymmärrettävästi asiasta tulee kulua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ilmeisesti kun maksoit myöhässä tuosta 17.12. eräpäivästä niin ovat tosiaan ehtineet laittamaan haastehakemuksen.
Mutta eivät ne ole " perintä- ja huomautuskuluja" kylläkään. Vaan käsittelymaksu ja haastehakusmaksu. Mutta voivat kait laittaa ne tuolla nimikkeellä.
Kannattaa soittaa sinne perintatoimistoon. Kirjoita ihan paperille ylös mitä sanovat ja kysy niin tarkkasn, että ymmärrät mitä sanovat.
Ja sen jälkeen vielä ulosottoon ja tarkistaa onko sinne tullut haastetta ko. laskusta.
Eli mitä siellä ulosottotoimistossa sanovat. Puhuvatko kummatkin tahot samoin.
Olen itse joutunut soittelemaan ja selvittelemään näitä. Ei niitä kukaan muukaan tee ellei itse. Eivät usein selviä muuten. Ja parempi itselle kun sitten tietää mitä kuluja maksaa jos sitten niitä joutuu maksamaan.Soittelinkin heille ja sain nuo tarkemmat erittelyt kulusita sekä tiedot milloin haastehakemus jätetty.
Sanoivat, että asia tuskin etenee käräjäoikeudessa vähään aikaan ja vetävät haasteen pois jos maksan nuo kulut lähiaikoina.
Jos nyt soittelen ulosottovirastoon niin en usko että heillä mitään tietoja tästä vielä olisi, kun asia ei ole heille edennyt, kaiketi?
-ap
No tietysti vetävät haasteen pois kun kerran olet maksanut sen 56 euron laskun. Tosin myöhässä. Siitähän tuo haaste oli lähtenyt.
Miten niin etenee? Ei ole mitään mitä edetä, nuo 115 euroa ovat siis sen 56 euron laskun aiheuttamia haastekuluja. Mutta kun se lasku on nyt maksettu!
Täytyyhän siellä käräjäoikeudessa olla tieto siitä milloin tuo ko. haaste on sinne tullut. Ja tieto ovatko ne kulut tosiaan 115 euroa ja tärkein tieto: onko perintätoimisto tosiaan maksanut sen 115 euroa mitä nyt aloittajalta perii. Täytyyhän siellä olla siitä kuittaus.
Ilman muuta minä soittaisin käräjäoikeuteen ja tarkistaisin ovatko tiedot samat mitä perintätoimisto on sanonut.Ei se perintätoimisto mitään sinne käräjäoikeuteen maksa, vaan perii tietysti noita maksuja omien kulujensa maksamiseksi.
No maksoihan se käräjäoikeuteen käsittelymaksun! Sehän on kerrottu jo tässä ketjussa. Toi päälle satku koostuu siitä osuudesta + perintätoimiston perimästä omasta kulusta, joka sekin on kohtuullinen, kun miettii sitä aikaakin, minkä verran tässä tähän asiaan on kulunut. Ei kai se perintötoimistokaan ilmaiseksi näitä juttuja hoida? Hoitaisitteko itse tällaisia asioita vaatimatta siitä mitään palkkaa itsellenne? Vai luuletteko, että perintätoimistot on joku yhteiskunnan maksama palvelu, jota valtio pitää yllä? Missä ihme taikaseinämaailmassa te elätte? Kun firma on joutunut laittamaan perintätoimiston hoidettavaksi laskun, siinä on monta välikättä, joista jokainen haluaa palkkansa. Tekin haluaisitte. Joten ymmärrettävästi asiasta tulee kulua.
Huoh, edelleenkään en ole sanonut että perintätoimisto ei olisi oikeutettu kohtuullisiin korvauksiin.
Tässä oli nimenomaan siitä kyse, että tuota 115€ maksua ei oltu mitenkään eritelty tai avattu laskussa, että mistä se koostuu. Sen takia tämän ketjun aloitin ja lopulta perintätoimistoon soitin ja sain tarkennuksen kuluista.
Sinä tässä nyt tunnut elävän taikasienimaailmassa jos et tätä ymmärrä vaan jatkat räyhäämistä.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ilmeisesti kun maksoit myöhässä tuosta 17.12. eräpäivästä niin ovat tosiaan ehtineet laittamaan haastehakemuksen.
Mutta eivät ne ole " perintä- ja huomautuskuluja" kylläkään. Vaan käsittelymaksu ja haastehakusmaksu. Mutta voivat kait laittaa ne tuolla nimikkeellä.
Kannattaa soittaa sinne perintatoimistoon. Kirjoita ihan paperille ylös mitä sanovat ja kysy niin tarkkasn, että ymmärrät mitä sanovat.
Ja sen jälkeen vielä ulosottoon ja tarkistaa onko sinne tullut haastetta ko. laskusta.
Eli mitä siellä ulosottotoimistossa sanovat. Puhuvatko kummatkin tahot samoin.
Olen itse joutunut soittelemaan ja selvittelemään näitä. Ei niitä kukaan muukaan tee ellei itse. Eivät usein selviä muuten. Ja parempi itselle kun sitten tietää mitä kuluja maksaa jos sitten niitä joutuu maksamaan.Soittelinkin heille ja sain nuo tarkemmat erittelyt kulusita sekä tiedot milloin haastehakemus jätetty.
Sanoivat, että asia tuskin etenee käräjäoikeudessa vähään aikaan ja vetävät haasteen pois jos maksan nuo kulut lähiaikoina.
Jos nyt soittelen ulosottovirastoon niin en usko että heillä mitään tietoja tästä vielä olisi, kun asia ei ole heille edennyt, kaiketi?
-ap
No tietysti vetävät haasteen pois kun kerran olet maksanut sen 56 euron laskun. Tosin myöhässä. Siitähän tuo haaste oli lähtenyt.
Miten niin etenee? Ei ole mitään mitä edetä, nuo 115 euroa ovat siis sen 56 euron laskun aiheuttamia haastekuluja. Mutta kun se lasku on nyt maksettu!
Täytyyhän siellä käräjäoikeudessa olla tieto siitä milloin tuo ko. haaste on sinne tullut. Ja tieto ovatko ne kulut tosiaan 115 euroa ja tärkein tieto: onko perintätoimisto tosiaan maksanut sen 115 euroa mitä nyt aloittajalta perii. Täytyyhän siellä olla siitä kuittaus.
Ilman muuta minä soittaisin käräjäoikeuteen ja tarkistaisin ovatko tiedot samat mitä perintätoimisto on sanonut.Ei se perintätoimisto mitään sinne käräjäoikeuteen maksa, vaan perii tietysti noita maksuja omien kulujensa maksamiseksi.
No maksoihan se käräjäoikeuteen käsittelymaksun! Sehän on kerrottu jo tässä ketjussa. Toi päälle satku koostuu siitä osuudesta + perintätoimiston perimästä omasta kulusta, joka sekin on kohtuullinen, kun miettii sitä aikaakin, minkä verran tässä tähän asiaan on kulunut. Ei kai se perintötoimistokaan ilmaiseksi näitä juttuja hoida? Hoitaisitteko itse tällaisia asioita vaatimatta siitä mitään palkkaa itsellenne? Vai luuletteko, että perintätoimistot on joku yhteiskunnan maksama palvelu, jota valtio pitää yllä? Missä ihme taikaseinämaailmassa te elätte? Kun firma on joutunut laittamaan perintätoimiston hoidettavaksi laskun, siinä on monta välikättä, joista jokainen haluaa palkkansa. Tekin haluaisitte. Joten ymmärrettävästi asiasta tulee kulua.
Huoh, edelleenkään en ole sanonut että perintätoimisto ei olisi oikeutettu kohtuullisiin korvauksiin.
Tässä oli nimenomaan siitä kyse, että tuota 115€ maksua ei oltu mitenkään eritelty tai avattu laskussa, että mistä se koostuu. Sen takia tämän ketjun aloitin ja lopulta perintätoimistoon soitin ja sain tarkennuksen kuluista.
Sinä tässä nyt tunnut elävän taikasienimaailmassa jos et tätä ymmärrä vaan jatkat räyhäämistä.
-ap
Miksi kuvittelet, että puhun juuri sinulle? Ja useampaan kertaan olet kommentoinut hyvin defensiivisesti, kommentteihini, vaikka omat kommenttini on kirjoitettu vastauksiksi ihan muille kommentoijille kuin sinulle :D. Kertoo jotain psykologisesta kartastasi, että luulet, että kun ihmiset puhuvat, ne puhuvat aina sinulle....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ilmeisesti kun maksoit myöhässä tuosta 17.12. eräpäivästä niin ovat tosiaan ehtineet laittamaan haastehakemuksen.
Mutta eivät ne ole " perintä- ja huomautuskuluja" kylläkään. Vaan käsittelymaksu ja haastehakusmaksu. Mutta voivat kait laittaa ne tuolla nimikkeellä.
Kannattaa soittaa sinne perintatoimistoon. Kirjoita ihan paperille ylös mitä sanovat ja kysy niin tarkkasn, että ymmärrät mitä sanovat.
Ja sen jälkeen vielä ulosottoon ja tarkistaa onko sinne tullut haastetta ko. laskusta.
Eli mitä siellä ulosottotoimistossa sanovat. Puhuvatko kummatkin tahot samoin.
Olen itse joutunut soittelemaan ja selvittelemään näitä. Ei niitä kukaan muukaan tee ellei itse. Eivät usein selviä muuten. Ja parempi itselle kun sitten tietää mitä kuluja maksaa jos sitten niitä joutuu maksamaan.Soittelinkin heille ja sain nuo tarkemmat erittelyt kulusita sekä tiedot milloin haastehakemus jätetty.
Sanoivat, että asia tuskin etenee käräjäoikeudessa vähään aikaan ja vetävät haasteen pois jos maksan nuo kulut lähiaikoina.
Jos nyt soittelen ulosottovirastoon niin en usko että heillä mitään tietoja tästä vielä olisi, kun asia ei ole heille edennyt, kaiketi?
-ap
No tietysti vetävät haasteen pois kun kerran olet maksanut sen 56 euron laskun. Tosin myöhässä. Siitähän tuo haaste oli lähtenyt.
Miten niin etenee? Ei ole mitään mitä edetä, nuo 115 euroa ovat siis sen 56 euron laskun aiheuttamia haastekuluja. Mutta kun se lasku on nyt maksettu!
Täytyyhän siellä käräjäoikeudessa olla tieto siitä milloin tuo ko. haaste on sinne tullut. Ja tieto ovatko ne kulut tosiaan 115 euroa ja tärkein tieto: onko perintätoimisto tosiaan maksanut sen 115 euroa mitä nyt aloittajalta perii. Täytyyhän siellä olla siitä kuittaus.
Ilman muuta minä soittaisin käräjäoikeuteen ja tarkistaisin ovatko tiedot samat mitä perintätoimisto on sanonut.Ei se perintätoimisto mitään sinne käräjäoikeuteen maksa, vaan perii tietysti noita maksuja omien kulujensa maksamiseksi.
No maksoihan se käräjäoikeuteen käsittelymaksun! Sehän on kerrottu jo tässä ketjussa. Toi päälle satku koostuu siitä osuudesta + perintätoimiston perimästä omasta kulusta, joka sekin on kohtuullinen, kun miettii sitä aikaakin, minkä verran tässä tähän asiaan on kulunut. Ei kai se perintötoimistokaan ilmaiseksi näitä juttuja hoida? Hoitaisitteko itse tällaisia asioita vaatimatta siitä mitään palkkaa itsellenne? Vai luuletteko, että perintätoimistot on joku yhteiskunnan maksama palvelu, jota valtio pitää yllä? Missä ihme taikaseinämaailmassa te elätte? Kun firma on joutunut laittamaan perintätoimiston hoidettavaksi laskun, siinä on monta välikättä, joista jokainen haluaa palkkansa. Tekin haluaisitte. Joten ymmärrettävästi asiasta tulee kulua.
Huoh, edelleenkään en ole sanonut että perintätoimisto ei olisi oikeutettu kohtuullisiin korvauksiin.
Tässä oli nimenomaan siitä kyse, että tuota 115€ maksua ei oltu mitenkään eritelty tai avattu laskussa, että mistä se koostuu. Sen takia tämän ketjun aloitin ja lopulta perintätoimistoon soitin ja sain tarkennuksen kuluista.
Sinä tässä nyt tunnut elävän taikasienimaailmassa jos et tätä ymmärrä vaan jatkat räyhäämistä.
-ap
Miksi kuvittelet, että puhun juuri sinulle? Ja useampaan kertaan olet kommentoinut hyvin defensiivisesti, kommentteihini, vaikka omat kommenttini on kirjoitettu vastauksiksi ihan muille kommentoijille kuin sinulle :D. Kertoo jotain psykologisesta kartastasi, että luulet, että kun ihmiset puhuvat, ne puhuvat aina sinulle....
Selvä juttu. Tässä ketjussa vain moni tuntuu hokevan samoja juttuja eivätkä ole viitsineet lukea viestejä huolellisemmin tai eivät ole täysin ymmärtäneet mistä oli alunperin kysymys.
-ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirveä vääntö siitä, että maksuhaluton, moraaliltaan vajaa asiakas ei kerta kaikkiaan ymmärrä, miksi siitä seuraa ylimääräisiä kuluja, että jättää 3 kk laskun maksamatta, kun joka ikisessä hänelle tarjotussa maksuvaiheessa aina vaan kieltäytyy tekemästä niin. Ja aina vaan lisää ällistelijöitä maksuhaluttomia löytyy ketjuun väittämään, että kyllä, on tosiaan huutava vääryys, kun joutuu maksamaan kulut vielä kärjäoikeuteen viemisestäkin jälkeen kärjäjäoikeusmaksujakin. Että kohtuutonta on.
On tää ihmeellistä tää maailma. Että laskut pitää maksaa ja muka jotain kuluja päälle, kun roikottaa neljännesvuoden laskua maksamatta ja työllistää siinä sivussa firman lisäksi perintätoimiston ja käräjäoikeuden.
Jotkut ne elää kyllä niin ihme maailmassa.
Ja hirveä vääntö siitä, että ap kysyy käytännössä ovatko kulut kohtuulliset, niin täällä kitistään syitä ja elämäntarinaa maksamattomuuteen.
Harvemmin ihmiset on yli 3kk maksamatta laskujaan. Tuossa on tullut monta muistutuslaskuakin välissä eenne kuin on lopulta maksanut.
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sille joka sanoi, että perinnässä ei saa olla kohtuuttomia kuluja siksi tämä asia kannattaa riitauttaa: ei 56 euroa ole kohtuuton kulu :D
joillekin 20 senttiäkin olisi näköjään kohtuuton kulu. Joillekin ainoa kohtuullinen kulu on, jos perintätoimisto maksaa teille siitä hyvästä, että on saanut periä juuri Teiltä.
Jos olisit lukenut ketjun viestit huolella, olisit tajunnut, että minun tai kenenkään muunkaan mielestä 56 euroa (tästä 15 euroa perintäkuluja) ei ole kohtuuton.
Tässä oli kyse tämän päälle laskutettavasta 115 eurosta jota ei oltu eritelty kirjeessä mitenkään, vaan kirjattu "perintä- ja huomautuskuluiksi" mikä periaatteessa on virheellistä, kun kyseessä käräjäoikeuden maksuja, jotka käsittääkseni olisi pitänyt laskuun eritellä.
Eikä sekään mielestäni ole kohtuutonta, haluan vain varmistua että ne ovat oikeutettuja, eivätkä tuulesta temmattuja.
-ap
Mutta johan aspa sulle avasi, mitä kuluja ovat? Ovat siinä muodossa (siis "perintäkulu") koska eivät ala askartelemaan jokaiselle henkilökohtaisesti räätälöityä kirjettä, vaan robotti yleensä lähettää ne.
Perintä firmoja syynätään todellakin suurennuslasilla, eikä sielä todellakaan ole varaa tehdä mitään "tuulesta temmattua". Ihmiset kuvittelet perintätoimistojen olevan jotain suuria hirviöitä. Mitä siitäkin tulisi, jos ihmiset jättäisivät kaikki laskunsa maksamatta, tahallaan tai vahingossa, eikä kukaan pitäisi esim. firmojen puolia.
Vierailija kirjoitti:
Ei ekaan perintätöimiston laittamaan muistutuslaskuun tule eikä tarvita mitään ihmeen oikeudenkäyntiä ja ne niiden kulut on jo siinä viidessäkymmenessä kuudessa eurossa. Jos se on maksanut pois ajallaan, ei siitä kuulu maksaa enää mitään. Piste.
Mutta kun ei maksanut ajoissa sitä toistakaan muistutusta!
Millaista on viime aikoina ollut esimerkiksi vuokra-asunnon, puhelinliittymän ja vakuutusten saannin kanssa?