Lue keskustelun säännöt.
Sain perintätoimistolta kirjeen jossa vaaditaan maksamaan perintäkuluja, jotta haastehakemus perutaan käräjäoikeudessa
12.01.2022 |
Syyskussa minulle on tullut alu perin reilun 40 euron lasku joka jäi maksamatta, ja meni perintään, tästä tuli lopulta maksuvaatimus jonka maksoin, summa yhteensä 56€ sisältäen muistutusmaksut.
Nyt kyseiseltä perintätoimistolta tuli kirje jossa minua vaaditaan maksamaan yhteensä 115 euroa pelkkiä perintä- ja huomautuskuluja, ja sanovat lähettäneensä haastehakemuksen käräjäoikeuteen ja voivat sen vielä perua jos maksan summan.
Meneeköhän tämä ihan lain mukaan nyt? Velka on maksettu muistutuksineen ja päälle pitäisi vielä maksaa perintäkulut jotka ovat yli 200% alkuperäisestä velasta.
Mitähän tässä kannattaisi tehdä?
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä esimerkki siitä, että kannattaa a.i.n.a. reagoida heti paikalla, kun saa maksumuistutuksen/maksuvaatimuksen tms. Joko maksaa saman tien (tai jos muikkari ei ole ehtinyt vielä erääntyä, niin eräpäivänä) tai jos asiassa on jotain epäselvää, ottaa sinne heti yhteyttä ja pyytää lisätietoja. Viivyttely/passiivisuus kostautuu lisäkuluina.
Samaa mieltä.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksa ensin ja kysele vasta sitten.
Oikeesti tuo summa vaan kasvaa kokoajan jos ehtinyt jo läräjäoikeuteen.
Sinne jouduin itse soitella lapsen maksamattomista laskuista, onneksi ehdin maksaa ennen käräjäoikeuden tuomiota.
Useampi kuin yksi perintätoimisto on menettänyt toimiluvat, kun on toiminut epäasiallisesti. Jos sinulle ei ole edes tullut kirjettä oikeudesta siitä laskusta, niin se on aiheeton. On aiheeton siinäkin tapauksessa, että maksoit sen alkuperäisen laskun alle 14 päivässä eräpäivästä.
Ota yhteyttä kuluttaja-asiamieheen. Älä ylläty, jos siellä on jo ennestään juuri siitä perintätoimistosta jotain juttua.
8 ja 13 ovat perintätoimistojen työntekijöitä, joilla on oma lehmä ojassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä siis aikajana.
-alkuperäisen laskun eräpäivä 21.9.
-perintätoimistolta tullut ensimmäinen maksuvaatimus 12.11.
-perintätoimistolta toinen maksuvaatimus 2.12. jossa eräpäivä 17.12
-Tuon toisen maksuvaatimuksen maksoin 31.12.
-Tänään eli 12.1. tuli kirje joka kirjattu 4.1. jossa ilmoitetaan minun maksaneen alkuperäisen laskun, mutta perintätoimisto ehtinyt jättämään haastehakemuksen käräjäoikeuteen ja vaaditaan maksamaan "perintä- ja huomautuskuluja 115€
-Perintätoimisto tarkensi pyydettyäni, että summa koostuu 50€ käsittelymaksusta ja 65€ haastehakemuksesta.
Haastehakemus on jätetty milloin? Sulle olisi tullut tieto haastehakemuksesta, jos sellainen olisi tehty. Ennen sitä saat kirjeen, jossa lukee, että ”Mikäli et maksa eräpäivään mennessä, jätetään haastehakemus”. Oletko sen saanut?
Tuo ”Mikäli et maksa eräpäivään mennessä, jätetään haastehakemus” maininta oli toisessa maksuvaatimuksessa joka kirjattu 2.12., eräpäivä tässä 17.12.
Haastehakemus jätetty 22.12. (tästä ei ollut tietoa missää kirjeessä, ainoastaan perintätoimiston aspa kertoi tämän soitettuani)
4.1. on kirjattu kirje jonka sain tänään, perintätomistolta, jossa kertovat jättäneensä haastehakemuksen oikeuteen ja perivät 115 euroa.
Tarkemmat erittelyt kuluista sain tosiaan vasta kun soittelin perään.
Käräjäoikeudelta ei ole vielä tullut mitään tietoa, kun se ei siellä varmaankaan ole edennyt mihinkään, tästä syystä perintätoimisto siis haluaa että maksan tuon 115 jotta vetävät haastehakemuksen pois.
-ap
Perintälain 4§:n mukaan velalliselle ei saa aiheuttaa kohtuuttomia tai tarpeettomia kustannuksia.
Voit aluksi vedota siihen, että eräpäivä oli 17.12. ja olet maksanut sen 31.12., joten tuo perintäkulu on lain mukaan niin tarpeeton kuin kohtuuton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennainen kysymys tässä on nyt se, maksoitko 56 euron maksun kirjeeseen merkittyyn viimeiseen maksupäivään mennessä vai et. Jos maksoit ajoissa, perintäfirmalla ei ole ollut mitään syytä laatia haastetta, joten ainakin tuo haastehakemusmaksu on aiheeton. Mutta jos maksoit muutaman päivän myöhässä, niin silloin sinun ei auta muu kuin maksaa.
Maksoin eräpäivän jälkeen.
Sen takia tässä siis kyselen, koska alkuperäisessä kirjeessä ei mainittu mistään käräjäoikeuden maksuista, vaan 115 euroa oli "perintä- ja huomautuskuluja" jotka siis olisivat olleet laittoman suuria alkuperäiseen velkasummaan nähden.
Jos asia on niin, että perintätoimisto on 115 euroa käräjäoikeudelle maksanut, niin toki maksan laskun, haluan vain varmistaa, että kulut ovat reiluja ja perustuvat johonkin, eivätkä vain kiristystä.
Tämä on siis ensimmäinen (ja toivottavasti viimeinen) kerta kun minulta on mikään lasku jäänyt maksamatta.
Kuten sanottu, niin raha-asiat hoidan aina kunnialla. Olen vain tottunut siihen, että kaikki laskut tulevat sähköisenä, ja muuton yhteydessä paperilaskut olivat jääneet pyörimään jalkoihin ja päätyneet ties minne.
Ja perintätoimistola sittemmin tulleilla kirjeillä on kestänyt viikon kaksi tulla minulle asti.
Tämäkin olisi selvinnyt jos minuun oltaisiin oltu yhteydessä vaikka yhdellä puhelinsoitolla tai sähköpostiviestillä.
Miten aikuisella ihmisellä ei tule mieleen laitta paperilaskuja heti maksuun vaikka lähtisivätkin sitten vasta eräpäivänä tililtä. Juuri tuon takia ne on laitettava heti tai johonkin kirjoituspäydälle näkyvillä mistä ne varmasti näkee hoitaa lata pois. Sanoit kuitenkin. etä "raha-asiat hoidan aina kunnialla"
Itsellenikin tullut jo vuosia e-laskuina kaikki. Jos joku lasku tulee parerisena niin heti laitan sen maksuun lähtemään eräpäivänä ja paperilasku silppuriin. En uskaltaisi jättää pyörimään. koska muuten ne jäävät maksamatta.
Rahallahan tuosta selviää, tosin nyt reilusti kalliimmalla. oliko 150 e kalliimmaksi tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennainen kysymys tässä on nyt se, maksoitko 56 euron maksun kirjeeseen merkittyyn viimeiseen maksupäivään mennessä vai et. Jos maksoit ajoissa, perintäfirmalla ei ole ollut mitään syytä laatia haastetta, joten ainakin tuo haastehakemusmaksu on aiheeton. Mutta jos maksoit muutaman päivän myöhässä, niin silloin sinun ei auta muu kuin maksaa.
Maksoin eräpäivän jälkeen.
Sen takia tässä siis kyselen, koska alkuperäisessä kirjeessä ei mainittu mistään käräjäoikeuden maksuista, vaan 115 euroa oli "perintä- ja huomautuskuluja" jotka siis olisivat olleet laittoman suuria alkuperäiseen velkasummaan nähden.
Jos asia on niin, että perintätoimisto on 115 euroa käräjäoikeudelle maksanut, niin toki maksan laskun, haluan vain varmistaa, että kulut ovat reiluja ja perustuvat johonkin, eivätkä vain kiristystä.
Tämä on siis ensimmäinen (ja toivottavasti viimeinen) kerta kun minulta on mikään lasku jäänyt maksamatta.
Kuten sanottu, niin raha-asiat hoidan aina kunnialla. Olen vain tottunut siihen, että kaikki laskut tulevat sähköisenä, ja muuton yhteydessä paperilaskut olivat jääneet pyörimään jalkoihin ja päätyneet ties minne.
Ja perintätoimistola sittemmin tulleilla kirjeillä on kestänyt viikon kaksi tulla minulle asti.
Tämäkin olisi selvinnyt jos minuun oltaisiin oltu yhteydessä vaikka yhdellä puhelinsoitolla tai sähköpostiviestillä.
Et tunnu kovin kunnialla hoitavan jos perintätoimistoon + oikeuteen asia ehtii!
Vierailija kirjoitti:
Juu Postikin perseilee tässä samassa yhteydessä, kun laskun päiväyksestä sapumiseen on kulunut yli viikon.
-Eri
Olisi silti ollut aikaa maksaa enne eräpäivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perintäfirmat tulisi vihdoin viimein kieltää lailla koska niiden kanssa ei voi sopia järkevää maksujärjestelyä ja juuri tuo kun maksaa laskun vaikka päivän eräpäivän jälkeen niin ovat jo oikeudessa ylisuurine perintäkuluineen. Kai joku voisi tehdä taas kansalaisaloitteen, tai vaikka useammankin? Lisäksi kaikkien nettikauppojen tulisi mielestäni ilmoittaa mitä perintätoimistoa käyttävät.
itse maksoin laskun suoraan heidän sivuilla ja tarkistin seuraavana päivänä oliko lasku kirjattu maksetuksi. Yllätys oli kun laskua oli jäljellä 0,01 c ja maksoin senkin ja sitten velka nollaantui. Roikuttaako ne tällä tavalla asiakkaita itsellään.
Ettekö te jumalauta osa nyt maksaa edes oikeaa summaa.
Te tunnolliset perintään ja oikeuteen maksamattomien laskujen takia pääsijät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennainen kysymys tässä on nyt se, maksoitko 56 euron maksun kirjeeseen merkittyyn viimeiseen maksupäivään mennessä vai et. Jos maksoit ajoissa, perintäfirmalla ei ole ollut mitään syytä laatia haastetta, joten ainakin tuo haastehakemusmaksu on aiheeton. Mutta jos maksoit muutaman päivän myöhässä, niin silloin sinun ei auta muu kuin maksaa.
Maksoin eräpäivän jälkeen.
Sen takia tässä siis kyselen, koska alkuperäisessä kirjeessä ei mainittu mistään käräjäoikeuden maksuista, vaan 115 euroa oli "perintä- ja huomautuskuluja" jotka siis olisivat olleet laittoman suuria alkuperäiseen velkasummaan nähden.
Jos asia on niin, että perintätoimisto on 115 euroa käräjäoikeudelle maksanut, niin toki maksan laskun, haluan vain varmistaa, että kulut ovat reiluja ja perustuvat johonkin, eivätkä vain kiristystä.
Tämä on siis ensimmäinen (ja toivottavasti viimeinen) kerta kun minulta on mikään lasku jäänyt maksamatta.
Kuten sanottu, niin raha-asiat hoidan aina kunnialla. Olen vain tottunut siihen, että kaikki laskut tulevat sähköisenä, ja muuton yhteydessä paperilaskut olivat jääneet pyörimään jalkoihin ja päätyneet ties minne.
Ja perintätoimistola sittemmin tulleilla kirjeillä on kestänyt viikon kaksi tulla minulle asti.
Tämäkin olisi selvinnyt jos minuun oltaisiin oltu yhteydessä vaikka yhdellä puhelinsoitolla tai sähköpostiviestillä.
Miten aikuisella ihmisellä ei tule mieleen laitta paperilaskuja heti maksuun vaikka lähtisivätkin sitten vasta eräpäivänä tililtä. Juuri tuon takia ne on laitettava heti tai johonkin kirjoituspäydälle näkyvillä mistä ne varmasti näkee hoitaa lata pois. Sanoit kuitenkin. etä "raha-asiat hoidan aina kunnialla"
Itsellenikin tullut jo vuosia e-laskuina kaikki. Jos joku lasku tulee parerisena niin heti laitan sen maksuun lähtemään eräpäivänä ja paperilasku silppuriin. En uskaltaisi jättää pyörimään. koska muuten ne jäävät maksamatta.
Rahallahan tuosta selviää, tosin nyt reilusti kalliimmalla. oliko 150 e kalliimmaksi tuli.
Avasin tuossa aiemmissa viesteissä vähän tilannetta. Yleensä toki teen aina kuten sinäkin. Mutta tuossa muutto- ja remonttirumbassa tällaiset "pienet" asiat unohtuivat ja jäivät hoitamatta.
Kuten sanottu, niin omaa huolimattomuuttahan se oli, mutta kun pitkien työpäivien päälle joutuu vielä remonttihommiin, ja hoitamaan kaikki käytännön asiat yksin liittyen muuttoon, remonttiin, pankin vaihtamiseen, asuntolainan hoitamiseen yms. yms. niin siinä tulee nopeasti henkinen ja fyysinen jaksaminen vastaan ja tuollaisia unohduksia tulee.
Mutta tän keskustelun pointtina ei nyt ollut tarkoitus puhua siitä minkä takia laskut jätin maksamatta, vaan lähinnä tässä nyt oli lähinnä siitä kyse, että halusin varmistua että tuo 115 lisäkulut ovat oikeutetuja ja perustuvat johonkin. Toki minä kulut maksat mitkä kuuluu.
-ap
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä siis aikajana.
-alkuperäisen laskun eräpäivä 21.9.
-perintätoimistolta tullut ensimmäinen maksuvaatimus 12.11.
-perintätoimistolta toinen maksuvaatimus 2.12. jossa eräpäivä 17.12
-Tuon toisen maksuvaatimuksen maksoin 31.12.
-Tänään eli 12.1. tuli kirje joka kirjattu 4.1. jossa ilmoitetaan minun maksaneen alkuperäisen laskun, mutta perintätoimisto ehtinyt jättämään haastehakemuksen käräjäoikeuteen ja vaaditaan maksamaan "perintä- ja huomautuskuluja 115€
-Perintätoimisto tarkensi pyydettyäni, että summa koostuu 50€ käsittelymaksusta ja 65€ haastehakemuksesta.
Eli et YLI 3kk saa maksettua jotain laskua, syynä muutto.
Kuinka saatanan kauan te oikein muutatte.
V ttu mitä sakkia ja tunarointia.
Ihan oikein noi ylimääräiset laskut oikeudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä siis aikajana.
-alkuperäisen laskun eräpäivä 21.9.
-perintätoimistolta tullut ensimmäinen maksuvaatimus 12.11.
-perintätoimistolta toinen maksuvaatimus 2.12. jossa eräpäivä 17.12
-Tuon toisen maksuvaatimuksen maksoin 31.12.
-Tänään eli 12.1. tuli kirje joka kirjattu 4.1. jossa ilmoitetaan minun maksaneen alkuperäisen laskun, mutta perintätoimisto ehtinyt jättämään haastehakemuksen käräjäoikeuteen ja vaaditaan maksamaan "perintä- ja huomautuskuluja 115€
-Perintätoimisto tarkensi pyydettyäni, että summa koostuu 50€ käsittelymaksusta ja 65€ haastehakemuksesta.
Eli et YLI 3kk saa maksettua jotain laskua, syynä muutto.
Kuinka saatanan kauan te oikein muutatte.
V ttu mitä sakkia ja tunarointia.
Ihan oikein noi ylimääräiset laskut oikeudesta.
Aiemmissa viesteissä avasin tämän taustoja.
Tunnut nyt ottavan tämän kovin henkilökohtaisesti ja raskaasti, rauhoitu nyt hyvä ihminen.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Soita sinne käräjäoikeuteen. Kysy riitautuksesta. Mainitse että erittelemätön ja olisivat voineet laittaa omapostiin.
Riitauttaa tuossa nyt kaannattaa kun akka on yli 3kk maksamatta.
Kattokaa peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvää päivää. Oisit nyt maksanut 17.12. mennessä kun tuommoiset ukaasit tuli. Kun et msksanut, niin nyt ne toteutuvat. Onneksi kyse ei ole kuinreilusta satasesta. Mutta näin ne laskut moninkertaistuvat. Eli alunperin 40 euroa tulee nyt maksamaan 171 euroa.
Hyvää päivää sinullekin.
Kyllä osaan yhteenlaskun itsekin.
Halusin tässä vain selvittää, että mistä nuo kulut koostuvat ja ovatko ne oikeutettuja, that's all.
-ap
Mitä sitä selvittämään kun maksaa ajoissa.
eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennainen kysymys tässä on nyt se, maksoitko 56 euron maksun kirjeeseen merkittyyn viimeiseen maksupäivään mennessä vai et. Jos maksoit ajoissa, perintäfirmalla ei ole ollut mitään syytä laatia haastetta, joten ainakin tuo haastehakemusmaksu on aiheeton. Mutta jos maksoit muutaman päivän myöhässä, niin silloin sinun ei auta muu kuin maksaa.
Maksoin eräpäivän jälkeen.
Sen takia tässä siis kyselen, koska alkuperäisessä kirjeessä ei mainittu mistään käräjäoikeuden maksuista, vaan 115 euroa oli "perintä- ja huomautuskuluja" jotka siis olisivat olleet laittoman suuria alkuperäiseen velkasummaan nähden.
Jos asia on niin, että perintätoimisto on 115 euroa käräjäoikeudelle maksanut, niin toki maksan laskun, haluan vain varmistaa, että kulut ovat reiluja ja perustuvat johonkin, eivätkä vain kiristystä.
Tämä on siis ensimmäinen (ja toivottavasti viimeinen) kerta kun minulta on mikään lasku jäänyt maksamatta.
Kuten sanottu, niin raha-asiat hoidan aina kunnialla. Olen vain tottunut siihen, että kaikki laskut tulevat sähköisenä, ja muuton yhteydessä paperilaskut olivat jääneet pyörimään jalkoihin ja päätyneet ties minne.
Ja perintätoimistola sittemmin tulleilla kirjeillä on kestänyt viikon kaksi tulla minulle asti.
Tämäkin olisi selvinnyt jos minuun oltaisiin oltu yhteydessä vaikka yhdellä puhelinsoitolla tai sähköpostiviestillä.
Miten aikuisella ihmisellä ei tule mieleen laitta paperilaskuja heti maksuun vaikka lähtisivätkin sitten vasta eräpäivänä tililtä. Juuri tuon takia ne on laitettava heti tai johonkin kirjoituspäydälle näkyvillä mistä ne varmasti näkee hoitaa lata pois. Sanoit kuitenkin. etä "raha-asiat hoidan aina kunnialla"
Itsellenikin tullut jo vuosia e-laskuina kaikki. Jos joku lasku tulee parerisena niin heti laitan sen maksuun lähtemään eräpäivänä ja paperilasku silppuriin. En uskaltaisi jättää pyörimään. koska muuten ne jäävät maksamatta.
Rahallahan tuosta selviää, tosin nyt reilusti kalliimmalla. oliko 150 e kalliimmaksi tuli.
Avasin tuossa aiemmissa viesteissä vähän tilannetta. Yleensä toki teen aina kuten sinäkin. Mutta tuossa muutto- ja remonttirumbassa tällaiset "pienet" asiat unohtuivat ja jäivät hoitamatta.
Kuten sanottu, niin omaa huolimattomuuttahan se oli, mutta kun pitkien työpäivien päälle joutuu vielä remonttihommiin, ja hoitamaan kaikki käytännön asiat yksin liittyen muuttoon, remonttiin, pankin vaihtamiseen, asuntolainan hoitamiseen yms. yms. niin siinä tulee nopeasti henkinen ja fyysinen jaksaminen vastaan ja tuollaisia unohduksia tulee.
Mutta tän keskustelun pointtina ei nyt ollut tarkoitus puhua siitä minkä takia laskut jätin maksamatta, vaan lähinnä tässä nyt oli lähinnä siitä kyse, että halusin varmistua että tuo 115 lisäkulut ovat oikeutetuja ja perustuvat johonkin. Toki minä kulut maksat mitkä kuuluu.
-ap
-ap
Jos se on niin pieni niin mitä kyset - maksa pois
sille joka sanoi, että perinnässä ei saa olla kohtuuttomia kuluja siksi tämä asia kannattaa riitauttaa: ei 56 euroa ole kohtuuton kulu :D
joillekin 20 senttiäkin olisi näköjään kohtuuton kulu. Joillekin ainoa kohtuullinen kulu on, jos perintätoimisto maksaa teille siitä hyvästä, että on saanut periä juuri Teiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi hyvää päivää. Oisit nyt maksanut 17.12. mennessä kun tuommoiset ukaasit tuli. Kun et msksanut, niin nyt ne toteutuvat. Onneksi kyse ei ole kuinreilusta satasesta. Mutta näin ne laskut moninkertaistuvat. Eli alunperin 40 euroa tulee nyt maksamaan 171 euroa.
Hyvää päivää sinullekin.
Kyllä osaan yhteenlaskun itsekin.
Halusin tässä vain selvittää, että mistä nuo kulut koostuvat ja ovatko ne oikeutettuja, that's all.
-ap
Mitä sitä selvittämään kun maksaa ajoissa.
eri
No kai minä nyt haluan selvittää että mitä minua vaaditaan maksamaan ennen kuin maksan.
Jos tulee lasku jossa kuluja ei ole eritelty ja käräjäoikeuden kulut kirjattu virheellisesti "perintäkuluiksi" niin toki sen haluan selvittää.
-ap
Yleensä näissä perintä kirjeissä on maininta, että mikäli maksat laskun eräpäivän jälkeen niin soita perintäyhtiön palvelunumeroon ja ilmoita asiasta niin he saattavat voida tehdä asialle jotain. Eivät esim olisi vieneet perintään.
Toiseksi jos alkuperäinen maksu on ollut 100 euroa ja perintätoimiston kulujen jälkeen laskun hinta on vaikka 300 euroa jo niin soittamalla perintäfirmaan voi saada sovittua laskuihin tasoitusta/hyvistystä, kun sitä pyytää ja lopullinen summa saattaa tippua paljonkin.
Omakohtainen esimerkki oli sellainen, että alkuperäinen maksu oli 1000 euroa joka oli jäänyt maksamatta ja perintäkuluineen se oli yhteensä 1500 niin soitin perintäfirman asiakas palveluun ja pyysin perinnän katkaisua ja realisointia ja pyysin maksuaikaa tietyissä erissä niin he sanoivat, että laskee tilanteen ja lupasivat lähettää kotiin kirjeen. Sieltä tuli parin päivän päästä kirje jossa lupasivat, että kokonaissumma tippuu 1100 euroon ja maksan 60 euroa kk siihen saakka kunnes 1100 oli maksettu. Sain sen läpi niin ja maksettua kaikki pois. Yleensä perintäfirmat tulee vastaan jos on pienikin mahdollisuus, että siten saavat omiaan pois. Toinen vaihtoehto olisi ollut se, että en olisi maksanut ikinä mitään.
Toinen on se, että soittaa ennen perintään menoa alkuperäiseen firmaan ja kysyy lisämaksu aikaa niin usein firmat suostuu siihen ennen, kuin ne laittaa perintään.
Kerroit, että 2. maksuvaatimuksen eräpäivä 17.12. ja haastehakemus laitettu 31.12., eli tulee perintälain vaatima 14 vrk eroa. Ovat aiheellisia, maksa pois.
Vierailija kirjoitti:
sille joka sanoi, että perinnässä ei saa olla kohtuuttomia kuluja siksi tämä asia kannattaa riitauttaa: ei 56 euroa ole kohtuuton kulu :D
joillekin 20 senttiäkin olisi näköjään kohtuuton kulu. Joillekin ainoa kohtuullinen kulu on, jos perintätoimisto maksaa teille siitä hyvästä, että on saanut periä juuri Teiltä.
Jos olisit lukenut ketjun viestit huolella, olisit tajunnut, että minun tai kenenkään muunkaan mielestä 56 euroa (tästä 15 euroa perintäkuluja) ei ole kohtuuton.
Tässä oli kyse tämän päälle laskutettavasta 115 eurosta jota ei oltu eritelty kirjeessä mitenkään, vaan kirjattu "perintä- ja huomautuskuluiksi" mikä periaatteessa on virheellistä, kun kyseessä käräjäoikeuden maksuja, jotka käsittääkseni olisi pitänyt laskuun eritellä.
Eikä sekään mielestäni ole kohtuutonta, haluan vain varmistua että ne ovat oikeutettuja, eivätkä tuulesta temmattuja.
-ap
Hyvä esimerkki siitä, että kannattaa a.i.n.a. reagoida heti paikalla, kun saa maksumuistutuksen/maksuvaatimuksen tms. Joko maksaa saman tien (tai jos muikkari ei ole ehtinyt vielä erääntyä, niin eräpäivänä) tai jos asiassa on jotain epäselvää, ottaa sinne heti yhteyttä ja pyytää lisätietoja. Viivyttely/passiivisuus kostautuu lisäkuluina.