Yhteiskuntasopimus hirvittää

En ymmarra kirjoitti:

SAK naytti jalleen onko pienipalkkaisen asialla. Lomarahoja leikataan vain pienituloisilta, miksi ei hyvapalkkasilta? Ei varmasti EK se enempaa kuin hallituskaan olisi vastustanut tasaisesti kaikilta leikkaamista, mutta tama ei kaynyt SAK:lle.

Tata minakin ihmettelen, miksi kaikki SAK:oon jasenet eivat olekkaan tasa-arvoisia, missa on solidaarisuu ja suvaitsevaisuus.

Suomessa tehdään vähiten töitä koko euroopassa. Ja saadaan eniten etuja. Kun menot syövät tulot ei enää naurata. Talous on kuralla. Tätä voi seurata osoitteesta http://velkakello.fi/

Jos työaikoja olisi lyhennetty muutamalla tunnilla per päivä, silloin olisi syntynyt uusia työpaikkoja sinne missä työtehtävistä ei voi tinkiä eikä myöskään siirtää halpatyömaihin.

Muuten tämä touhuilu on iha pstä. Ostovoima kutistetaan, tästä sitten koituu se että yrityksiä menee nurin kun ei ole vara käyttää ko. Yritysren palveluita. Työajan lyhennyksen ja palkanmenetyksen korvaajaksi annetaan sitten se kansalaispalkka. Se mistä on kohuttu että kaikille alettais maksaa tätä kansalaispalkkaa. Ainakin osalle väestöä saataisiin työtä eikä kukaan kärsi jos verrataan nykytilanteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tehdään vähiten töitä koko euroopassa. Ja saadaan eniten etuja. Kun menot syövät tulot ei enää naurata. Talous on kuralla. Tätä voi seurata osoitteesta http://velkakello.fi/

Niin vielä; kannattaa käydä tuolla sivulla lukemassa teksti. Siellä on ihan rautalangasta väännettynä miksi emme voi elää enää näin.

Toivoisin että jokainen lukisi tekstin. Jos sitä ei ymmärrä, voi olla parempi ettei kommentoi tänne ollenkaan.

Totuus on raaka ja sattuu, alanuolia tulemaan.

T. Kauppakorkean käynyt

Vierailija kirjoitti:

Mä uskon että säästöjä voisi tehdä ihan muualta ja esim eniten tienaavilta, mutta koska köyhimmät lyttää ja haukkuu toisiaan koska "pitää säästää senkin turha luuseri, t toinen samanlainen", niin kukaan ei kyseenalaista päätöksiä.

Korkeimmin tienaavilla on muutenkin korkein veroprosentti. Jos olisit opiskellut kauan ja olisit vihdoinkin päässyt asemaan jossa tienaat enemmän; käsi sydämmellä-olisitko vielä samaa mieltä?

Suomessa on kateellisuus maan ykkös prioriteetti. Ollaan köyhiä ja puhutaan paskaa paremmin toimeentulevista. Sitten saadaan vaikka perintöä ja aletaan puhumaan paskaa huonommin toimeentulevista. Kaikki on aina muiden syytä.

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 11:31"]

Porvarit haluaa palkat alas ja mieluusti liitot nurin. Työllisyyttä ei paranna yhtään että teetetään pitempiä päivä lyhyemmillä lomilla. Ennemmin siinä käy niin että tulee lisää työttömiä kun lasketaan voivan teettää vähemmällä väellä.

Yleislakko on ainoa millä tuota riistosuunnitelmaa voi vastustaa. Sanoin jo ennen vaaleja että persut jos pääsee hallitukseen niin ne ovat valmiita kyykyttämään köyhiä vielä cokkeleita rajummin. Nyt toisen perinteisen porvari puolue kepun kanssa ss miehet laittaa aluksi työläisille luun kurkkuun. Seuraava on varmasti työttömät. Niillä on vielä huonompi tilanne kun eivät voi edes lakkoilla.

Jotain nyt vaan on PAKKO tehdä jotta saataisiin lisää investointeja.

Vinkki: lakkoilemalla niitä ei tule.

Lusikka kauniiseen käteen vaan.

Paljon on jo tehty investointien hyväksi, mutta niitä ei vaan kuulu.

Työnantajilta poistettiin sotu-maksu. yhtisöveroa on alennettu kolmeen kertaan, viimeksi 2014 alussa se pudotettiin alle EU-maiden keskiarvon. Nämä alennukset markkinoitiin kansalle työllisyysvaikutuksilla. Saimme kuitenkin massatyöttömyyden.

Etlan tutkimusjohtaja Mika Maliranta on vakaasti sitä mieltä, että näillä suunnitelluilla toimilla kurjistetaan vain kotimarkkinat ja syvennetään lamaa.

Malirannan mukaan teollisuuden kilpailukyky kaipaa kohentamista, mutta palkkaleikkaukset ovat riskialtis keino. Talous osoittaa elpymisen merkkejä – Suomi ei ole enää taantumassa, vientialoista 75 prosenttia on nousussa ja vaihtotase melko tasapainoinen – mutta vahvaa käännettä parempaan ei ole vielä tapahtunut.

Hallitus ei ole esim. esittänyt maa- ja metsätilojen saattamista kiinteistöveron piiriin, joka olisi sekä reilua, että toisi valtiolle rahaa, jolla voitaisin kustantaa näitä työnantajamaksujen halpotuksia.

Aika jännä juttu, että kepulainen pääministeri ei halua tätä keinoa käyttää.....

Aalto-yliopiston kansantalouden professori Pertti Haaparannan mukaan palkkaleikkausten muodossa toteutettu sisäinen devalvaatio syventää kysyntälamaa. Suomi uhkaa joutua negatiiviseen kierteeseen: kysynnän hyytyminen lisää työttömyyttä ja konkursseja, mikä puolestaan syventää talousahdinkoa ja vähentää kysyntää. Haaparannan mukaan tilanne kotimarkkinoilla on jo vakava.

– Suomen todellinen ongelma ei ole kilpailukyky vaan kotimarkkinoiden heikko kysyntä ja työttömyys. Palkkaleikkaukset pahentavat ensimmäistä ja työaikapidennykset jälkimmäistä ainakin lyhyellä aikavälillä.

Kilpailukykyloikan lisäksi hallitus on ilmoittanut tavoittelevansa parempaa työllisyyttä sekä velkaantumisen hidastumista.

– Hallituksen esittämillä keinoilla tavoitteet eivät täyty. Työttömyys kasvaa aivan varmasti ja on hyvin mahdollista, että valtion velkaantuminen kiihtyy, Haaparanta sanoo.

Suomen velka on kuitenkin edelleen länsimaiden pienimpiä ja eläkerahastot huomioiden valtion varallisuus kasvaa velkaa nopeammin. Haaparannan mukaan Suomen pitäisikin vaalia orastavaa talouskasvua eikä nitistää sitä velanpelossa väärin ajoitetuilla, kohdistetuilla ja mitoitetuilla leikkauksilla.

Hallituksen kilpailukykypaketin suurin yksittäinen palikka on yksityisten työnantajien sosiaaliturvamaksun pudottaminen 2,08 prosentista 0,4 prosenttiin työntekijän palkasta. Sote-maksulla on rahoitettu mm. vanhempainvapaita ja sairauspäivärahoja, joten alennus maksaa valtiolle arviolta 847 miljoonaa euroa vuodessa. Vaje on määrä kattaa kokonaisuudessaan siitä summasta, jonka valtio säästää julkisen sektorin työntekijöiden, kuten sairaanhoitajien, poliisien ja opettajien, palkkoja alentamalla – syntyivätpä säästöt sitten lomarahoja tai haittakorvauksia leikkaamalla.

Entisen valtiosihteerin Raimo Sailaksen mukaan olisi kuitenkin vielä kolmaskin keino. Sailas ehdotti vuosi sitten, että työeläkemaksuja pitäisi laskea määräajaksi 3–4 prosenttia ja jakaa alennus puoliksi työnantajien ja työntekijöiden kesken. Työllistämisen kannattavuus paranisi, ostovoima kohenisi eikä alennus lisäisi valtion menoja, toisin kuin sote-maksun leikkaaminen murto-osaan.

– Tässäkään vaihtoehdossa työnantajamaksujen alennusta ei tarvitsisi rahoittaa heti, eli käyttäisimme rahastoja ja maksaisimme tulevaisuudessa jonkin aikaa hieman korkeampia työeläkemaksuja vajeen paikkaamiseksi, Maliranta arvioi.

Hallitus on perustellut palkkaleikkauksia ja yksityisten työnantajien sote-maksun alennusta viennin vauhdittamisella ja uusien työpaikkojen luomisella. Aalto-yliopiston professori Pertti Haaparanta ei usko lupausten lunastuvan.

– Vienti ei reagoinut mitenkään yhteisöveron laskuun, joka maksaa valtiolle arviolta 800 miljoonaa euroa vuodessa, tai sitä ennen työnantajien Kela-maksun poistoon. Yrityksille on syydetty rahaa jo pidemmän aikaa – joka kerta samat lupaukset ja jälkikäteen ollaan hiljaa, kun mitään ei tapahtunutkaan.

Koska hallitus on päättänyt rahoittaa vientiyritysten kilpailukykyä tukevat toimet palkkoja alentamalla, kotimarkkinat kärsivät varmasti, mutta viennin parantumisesta ei ole takeita.

Minä luotan enemmän näiden oikeiden asiantuntijoiden arvioon ja kykyyn nähdä kokonaisuus kuin hallituksen , jossa ei ole talouden asiantuntijoita.

Suomen viennin pahin ongelma on tuote

[Kuva: manostphoto, FreeDigitalPhotos.net]

Kuva: manostphoto, FreeDigitalPhotos.net

Suomi on kärsinyt kansainvälisestä kysyntälamasta sekä Venäjän-pakotteista, mutta ne eivät yksin selitä heikkoa vientiä.

– Suomen vienti on kasvanut 2000-luvun alkupuolelta asti hitaammin kuin maailmankauppa eli Suomi on menettänyt vientiosuuksiaan, sanoo tutkimusjohtaja Maliranta.

Tulevaisuuden näkymiä synkistää etenkin se, ettei Suomi ole pystynyt kehittämään, tai ainakaan markkinoimaan, uusia vetovoimaisia vientituotteita romahtaneen ICT-sektorin ja hiipuneen paperiteollisuuden tilalle.

– Tarvitsisimme talouskasvua, hyväpalkkaisia työpaikkoja ja tuotantoa, joka toisi Nokian tavoin merkittävää arvonlisäystä – mutta mahdollisuuksia on hukattu ja tuottavien työpaikkojen synty vie aina paljon aikaa.

Myös professori Haaparannan analyysi on armoton.

– Suomessa on käytetty hyväksi kansainvälistä ulkoistamista, otettu käyttöön uutta teknologiaa ja heitetty ihmisiä ulos, jotta on saatu samalla tavaralla paremmat tuotot sen sijaan, että olisi kehitetty parempia tuotteita, joilla olisi kysyntää myös tulevaisuudessa.

Tutkimusleikkaukset ovat pois tulevaisuudesta

Mika Maliranta ja Pertti Haaparanta arvostelevat suorasanaisesti hallituksen tutkimus- ja koulutusleikkauksia, sillä ne kaventavat menestymisen mahdollisuuksia tulevaisuudessa.

– Olisi kuvitellut, että Nokian romahdettua olisi satsattu laaja-alaisesti perustutkimukseen, tuettu yritysten kehitystoimintaa sekä näiden linkittämistä, mutta tämäkin hallitus toimii päinvastoin, Haaparanta toteaa.

Professorien mukaan markkinatalous ei tarvitse apua spesifien teknologioiden kehittämisessä, mutta yleisemmät, koko yhteiskuntaa ja useita yrityksiä hyödyttävät teknologiat, ovat usein liian kalliita ja hankalasti hyödynnettäviä yhden yrityksen kehiteltäviksi. Menestykseen tarvitaan julkisia panostuksia sekä yhteistyötä yliopistojen, tutkimuslaitosten ja yritysten välillä.

– Yhdysvaltain Piilaakso ja Apple ovat esimerkkejä julkisen ja yksityisen sektorin voimavarojen yhdistämisestä. Suomessa talouteen ei ole panostettu kunnolla missään vaiheessa – ja seuraukset ovat nähtävissä, Haaparanta sanoo.

Suomen hallitus yrittää paikata koulutukseen ja tutkimukseen kohdistuvia leikkauksia panostamalla kärkihankkeisiin. Maliranta suhtautuu suunnitelmiin varauksella.

– Rahaa leikataan asiantuntijatahoilta, kuten Tekesiltä, ja annetaan suorempaan poliittiseen ohjaukseen. Näen tässä riskin: mistä tulee se tietopohja ja henkinen itsevarmuus, että poliitikot ja virkamiehet osaavat valita menestyvät hankkeet asiantuntijoita paremmin. Kiinnostava nähdä miten käy.

Hallitus on jo heikentänyt Suomen talousnäkymiä

[Kuva: cooldesign, FreeDigitalPhotos.net]

Hallituksen alati muuttuvat esitykset palkkaleikkauksista, epävarmaksi kääntynyt työmarkkinatilanne sekä aiemmin ilmoitetut rajut leikkaukset sosiaaliturvaan, julkisiin palveluihin ja investointeihin ovat jo synkistäneet Suomen talousnäkymiä. Valtavirran taloustieteen mukaan taantumassa tai hauraassa elpymisen vaiheessa tehdyt leikkaukset nitistävät talouskasvun. Kansainvälinen luottoluokittaja Fitch onkin laskenut Suomen ensi vuoden kasvuennustetta 1,3 prosentista 1 prosenttiin.

– Tietysti, niin kaikki muutkin järkevät tahot ovat tehneet. Lyhyellä aikavälillä tällaisella politiikalla on väistämättä negatiivisia talousvaikutuksia, sanoo professori Haaparanta.

Myös Etla on tarkastanut hallituksen toimien vuoksi ensi vuoden ennustettaan alaspäin 1,6 prosentista tasan 1 prosenttiin.

– Lyhyellä aikavälillä leikkauspolitiikka heikentää talouskasvua. Pidemmällä aikavälillä vaikutus voi olla erilainen riippuen siitä, miten toimet vaikuttavat vientiin, sanoo Maliranta.

Kansantalous ei toimi bisnesopeilla

Professori Haaparannan mukaan Suomi aliarvioi jälleen talouskriisin yhteiskunnalliset seuraukset. Suomen olisi pitänyt oppia 90-luvun lamasta, että vaikka talous toipuisi myöhemmin, negatiiviset vaikutukset jäävät elämään.

– Valtion tekemiset vaikuttavat koko yhteiskuntaan. Päättäjät eivät voi katsoa vain tilinauhaa – heidän pitäisi ymmärtää laajemmat seuraukset. Ihmisten materiaalinen ja henkinen hyvinvointi heikkenee, osa syrjäytyy työmarkkinoilta pysyvästi ja jatkossa huono-osaisuus periytyy entistäkin herkemmin, Haaparanta sanoo.

Tutkimusjohtaja Mika Maliranta on ollut mukana kirjoittamassa pian julkaistavaa oppikirjaa, jossa avataan kansantalouden perusteita liike-elämän vaikuttajille.

– Moni ei oikeasti osaa ajatella, ettei kansantalous ole liikeyritys, vaikka erot ovat fundamentaalisia. Yritys pystyy laskemaan rahansa, kun taas valtion tilanne ei ole niin yksinkertainen: valtiovallan suurin omaisuus on poliittisesti säädeltävä verotusoikeus.

Yritys voi yleensä myös leikata kulujaan ilman, että se juuri vaikuttaa sen omaan asiakaskuntaan.

– Yritykselle palkanalennus merkitsee suoraa lisäystä kannattavuuteen. Jos valtiovalta laskee kaikkien palkkoja, sen omat tulot vähenevät ja sosiaalimenot kasvavat, koska kaikki ovat jonkun toisen asiakkaita, Maliranta selittää.

Hallitus haparoi päätöksenteossa

Hallitus on sorvaamassa merkittäviä taloutta, työmarkkinoita ja sosiaaliturvaa koskevia päätöksiä, jotka vaikuttavat pitkälle Suomen ja suomalaisten tulevaisuuteen. Etlan tutkimusjohtaja Mika Maliranta sanoo seuranneensa hallituksen toimintaa hämmentyneenä.

– Päätöksenteko on hakusessa. Poliittisesti kokematon hallitus näyttää olevan tietämätön monista yhteiskunnallisista perusasioista, mutta osa oudoista ehdotuksista selittyy myös tilanteen vaikeudella.

Keinovalikoima on rajallinen, kun valuuttaa ei voi devalvoida kilpailukyvyn parantamiseksi.

– Herää silti kysymys avustajakunnan pätevyydestä, jos tarvitaan kätilö kertomaan, että sunnuntaikorvausten leikkaaminen kohtelee epätasa-arvoisesti eri ammattiryhmiä, Maliranta sanoo.

Aalto-yliopiston kansantaloustieteen professori Pertti Haaparanta on seurannut hallituksen poukkoilevaa päätöksentekoa kasvavan epäuskon vallassa.

– Täysin riippumatta siitä, pitääkö hallituksen päätöksiä järkevinä, niin onhan tämä meno aivan tolkutonta. Hallituksen päätökset muuttuvat päivittäin ja virkamiesvalmistelu on luokattoman huonoa. Merkittävien päätösten valmistelu näyttää tapahtuvan lähes irrallaan tosiasioista.

Haaparannan mukaan on ennenkuulumatonta, että pääministeri selittää päätöksen pyörtämistä satunnaisilla tekijöillä, kuten kätilöiden haastatteluilla.

– Päätöksiä ja uusia päätöksiä ei enää edes yritetä naamioida tietoon perustuviksi, mikä on kansakunnan näkökulmasta todella huolestuttavaa. Jos päättäjä ei parempaan pysty, olisi syytä harkita eroa, Haaparanta sanoo.

Pärjään kyllä,vaikka tulonmenetykseni ovat ehkä 100€/kk. En käy kampaajalla, kuntosalilla, teatterissa enkä ravintolassa syömässä. Ruoka Lidlistä, vaatteet ulkomailta. Eli en pysty työllistämään Suomessa. sairaanhoitaja

Vierailija kirjoitti:

Pärjään kyllä,vaikka tulonmenetykseni ovat ehkä 100€/kk. En käy kampaajalla, kuntosalilla, teatterissa enkä ravintolassa syömässä. Ruoka Lidlistä, vaatteet ulkomailta. Eli en pysty työllistämään Suomessa. sairaanhoitaja

Kyllapas vahan nasahti. Minultakaan ei menekuin noin 50eur./kk ja minulla luulisin on noin kaksinkertainen jopa kolminkertainen palkka verrattuna sairaanhoitajaan. Miksi pitaa aina liiotella.

Olkaa nyt työntekijät niin viisaita, että ette anna poliittista valtikkaa porvareille. Persut ovat myyneet sielunsa povareille, se on nähty. Kuinka me olemme näin hölmöjä?

Totta kai palkat alas niillä aloilla joita ei voi viedä kiinaan! Ja lomarahat, ne on jo ajat sitten huomioitu palkassa, korotuksissa, ei se ole mikään hyvää hyvyyttä maksettu lisä enää tänä päivänä vaikka niin väitetään.

ja älkää antako liittojen kuolla, kuka meistä sitten huolehtii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porvarit haluaa palkat alas ja mieluusti liitot nurin. Työllisyyttä ei paranna yhtään että teetetään pitempiä päivä lyhyemmillä lomilla. Ennemmin siinä käy niin että tulee lisää työttömiä kun lasketaan voivan teettää vähemmällä väellä.

Yleislakko on ainoa millä tuota riistosuunnitelmaa voi vastustaa. Sanoin jo ennen vaaleja että persut jos pääsee hallitukseen niin ne ovat valmiita kyykyttämään köyhiä vielä cokkeleita rajummin. Nyt toisen perinteisen porvari puolue kepun kanssa ss miehet laittaa aluksi työläisille luun kurkkuun. Seuraava on varmasti työttömät. Niillä on vielä huonompi tilanne kun eivät voi edes lakkoilla.

 

Työttömiä kuritettiin jo, itse olen ansiosidonnaisella ja veroprossa oli viime vuonna tasan 20% ja nyt se onkin tänä vuonna jo vaatimattomat 25%

Tässä taas huomattiin suomalaisten kummallinen asenne. Sait alapeukkuja. En oikein ymmärrä, kadehtiiko joku tosissaan työttömiä, vai mistä kumpuaa tämä negatiivinen suhtautuminen heihin.

Luulisi jo tyhmemmänkin ihmisen ymmärtävän, että lähes 600 000  ihmisen joukossa on suurin osa ilman syytään ja ilman omaa haluaan työtön.

Ja luulisi tyhmemmänkin ymmärtävän, että jos työttömät pakotetaan heikommilla työehdoilla töihin, ovat se samat heikommat ehdot pian arkipäivää kaikille työllisille, ihan itse kullekin.

Jotenkin kummasti täälläkin on paljon porukkaa, jotka kuvittelevat olevansa turvassa näissä asioilta.

Itse olen realisti ja ymmärrän, että olen työllinen toistaiseksi. Työttömyys saattaa kohdistua minuunkin vaikka jo ensi kuussa.

Tsemppiä kaikille työttömille työnhakuun. Toivottavasti saadaan aikaan sopimus, joka oikeasti kasvattaa investointeja ja työllisyyttä, eikä vain omistajien rahapussia, tälläkin kertaa.

En ymmarra kirjoitti:

SAK naytti jalleen onko pienipalkkaisen asialla. Lomarahoja leikataan vain pienituloisilta, miksi ei hyvapalkkasilta? Ei varmasti EK se enempaa kuin hallituskaan olisi vastustanut tasaisesti kaikilta leikkaamista, mutta tama ei kaynyt SAK:lle.

No et tosiaankaan ymmärrä. Taidat olla aika pihalla näistä yhteiskunnallisista kuvioista?

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 09:27"]

Ainoat säästöt mitä on tarjottu, on työn tuottavuuden lisäys, työajan lisäys ilman palkan korotusta ( 100h lisää työtä tarkoitaa 2,5viikon lisäystä vuosittaiseen työaikaan), lomaoikuden vähennys jne.monneksi ainakin SAK on voimakkaasti ärähtänyt asiaa vastaan.

Uskon että kaikki työntekijät ovat näitä ehdotuksia vastaan. Samanaikaisesti suuri osa työntekijöistä kuuluu kuitenkin Ek:n organisoimaan YTK:hon, minkä tarkoitus on saada liittojärjestelmä kaadettua ja työehtosopimusten yleissitovuudet alasajettua. Kuulukaa nyt hyvät ihmiset oman ammattialanne mukaiseen liittoon tai kohta nämä vaatimukset ovat todellisuutta. Kun järjestelmä menee nurin niin saadaankin olla vuorokauden ympäri töissä vailla lomia. Henkilökohtainen sopiminen ei paljoa enää mieltä siinä vaiheessa lämmitä, kun työnantaja sanelee ja sinä tottelet.

Tulevaisuus hirvittää ei niinkään itseni vaan lasteni puolesta, jotka saavat maksaa vanhempien typeryydestä.

Uskotaan jo, että olet AY aktiivi ja syötät meille AY propagandaa. AY ihmiset taitaa olla ainoita Suomessa, ketkä ei ymmärrä että tilanne on katastrofaalinen ja nyt on pakko tehdä kovia päätöksiä miellytti se tai ei. Tarkoitus on turvata tulevaisuudessa Suomalainen hyvinvointivaltion olemassaolo.Ei sitä turvata ottamalla afrikkalaisia ja arabeja

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tehdään vähiten töitä koko euroopassa. Ja saadaan eniten etuja. Kun menot syövät tulot ei enää naurata. Talous on kuralla. Tätä voi seurata osoitteesta http://velkakello.fi/

Jaha, Kokoomuksen trolli saapui paikalle puhumaan palturia.

Suomen työaika on Länsi-Euroopan pisimpiä.

5.8.2015 · Aihe: _ 

Kun taas on julkisuudessa väitetty, että suomalaiset tekevät suunnilleen maailman lyhintä työviikkoa, laitettakoon tähän OECD:n käsitys asiasta.  Tässä on keskimäärin vuodessa tehdyt tosiasialliset työtunnit. Mukana ovat siis vain työlliset, joten työllisyysaste ei näy näissä luvuissa. Lyhimmät työajat ovat Hollannissa, Saksassa, Norjassa ja Ranskassa.Pitkää taas Kreikassa, Puolassa, Virossa, Unkarissa, Slovakiassa ja Italiassa. On vähän harhaanjohtavaa puhua jostain teoreettisesta kokopäiväisestä työpäivästä kertomatta, kuinka suuri osa työvoimasta sitä tekee. Suomessa osa-aikatyötä tehdään vähän, muualla paljon.

Greece 2 034

Poland 1 929

Estonia 1 889

Hungaryc 1 888

Czech Republic 1 800

Slovak Republic 1 785

Italy 1 752

Austria 1 699

Portugal 1 691

Spain 1 686

Finland 1 672

United Kingdom 1 654

Slovenia 1 640

Sweden 1 621

Luxembourg 1 609

Belgium 1 574

Denmark 1 546

Ireland 1 529

France 1 479

Norway 1 420

Germany 1 397

Netherlands 1 381K

Mistä ihmeen eduista sinä puhut?

Suomessa lomat ovat EU-maiden keskikastia. Ne jäävät jopa hieman alle EU:n keskitason. Näin kertoo mm. Taloussanomat.

Suomessa myös palkan sivukulut työnantajille ovat alemmat kuin EU-maissa keskimäärin. Suomessa sivukulut ovat 22%, koko euroalueella yli 25%. Suurimmat ne ovat Ranskassa, Ruotsissa ja Belgiassa, jossa ne ovat 30%. Tämä tieto on Eurostatin julkaisema.

Lisäksi Suomessa yritysten voitostaan maksama tulovero, eli yhteisövero, on alle EU:n keskitason.

Sitä alennettiin viimeksi 2014 alussa, jolloin valtiolle syntyi 800 miljooonan vaje vuosituloihin. Niinpä se sitten kompensoitiin korottamalla välillisiä veroja, joten kansa maksoi senkin, Samoinkuin aiemman Kela-maksun poiston yrityksiltä.

Näiden piti lisätä työllisyyttä, niinhän meille luvattiin. Hups, saimmekin joukkoirtisanomisia ja massatyöttömyyden.

Mitä takeita meillä nytkään on, että investoinnit ja työllisyys lähtevät kasvuun, jos palkansaajat suostuvat tähän suunniteltuun tulonsiirtoon yrityksille?

Niinpä, meillä ei ole mitään takeita.

Sinunkin kannattaisi seuraavissa vaaleissa miettiä tarkkaan, millaista p....a saat taas niskaasi, jos vielä annat äänesi Kokoomukselle. Kannattaisi miettiä, jos olet palkansaaja tai kotimarkkinoilla toimiva pk-yrittäjä, joihin suomalaisten jo ennestään heikon osotovoiman lasku iskee rankasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 09:27"]

Ainoat säästöt mitä on tarjottu, on työn tuottavuuden lisäys, työajan lisäys ilman palkan korotusta ( 100h lisää työtä tarkoitaa 2,5viikon lisäystä vuosittaiseen työaikaan), lomaoikuden vähennys jne.monneksi ainakin SAK on voimakkaasti ärähtänyt asiaa vastaan.

Uskon että kaikki työntekijät ovat näitä ehdotuksia vastaan. Samanaikaisesti suuri osa työntekijöistä kuuluu kuitenkin Ek:n organisoimaan YTK:hon, minkä tarkoitus on saada liittojärjestelmä kaadettua ja työehtosopimusten yleissitovuudet alasajettua. Kuulukaa nyt hyvät ihmiset oman ammattialanne mukaiseen liittoon tai kohta nämä vaatimukset ovat todellisuutta. Kun järjestelmä menee nurin niin saadaankin olla vuorokauden ympäri töissä vailla lomia. Henkilökohtainen sopiminen ei paljoa enää mieltä siinä vaiheessa lämmitä, kun työnantaja sanelee ja sinä tottelet.

Tulevaisuus hirvittää ei niinkään itseni vaan lasteni puolesta, jotka saavat maksaa vanhempien typeryydestä.

Uskotaan jo, että olet AY aktiivi ja syötät meille AY propagandaa. AY ihmiset taitaa olla ainoita Suomessa, ketkä ei ymmärrä että tilanne on katastrofaalinen ja nyt on pakko tehdä kovia päätöksiä miellytti se tai ei. Tarkoitus on turvata tulevaisuudessa Suomalainen hyvinvointivaltion olemassaolo.

Suomalaista hyvinvointivaltiota ei ole ollut enää pitkään aikaan. Sen alasajo alkoi 80-luvun lopulla, Kokoomuksen päästyä takaisin hallitukseen. Et sitten ole huomannut, että nykyään käytetäänkin nimitystä hyvinvointiyhteiskunta? Näillä kahdell aon jo merkittävä ero ja nyt sitä hyvinvointiyhteiskuntaakin ollaan ajamassa alas. Nykyhallituksen leikkaukset kohdistuvat yhteiskunnan heikoimmassa asemassa oleviin.

Tulonsiirtoja kansalta yrityksille on tehty useita. Suomessa ovat tuloerot kasvaneet 80-luvulta lähtien kaikkein nopeimmin EU-maissa.

Ei tarvitse olla ay-aktiivi ymmärtääkseen tämän asian, tarvitsee vain etsiä tietoa monipuolisesti. Eurostatin tilastot mm. ovat oiva lähde, kun halutaan vertailla esim. työntekijöiden ja yritysten asemaa eri EU-maissa.

Sinä taidat kuunnella vain Stubbin ja Sipilän puheita, etkä ilmeisesti ole lainkaan huolestunut siitä, että heidän puheissaan, ja myös toimissaan,  on osoitettu olevan vakavia virheitä ja puutteita. Sanoisin suoranaista tarkoituksellista harhaanjohtamista. Sinä ilmeisesti kiltitsti nielet kaiken, ottamatta itse selvää asioista. Teikäläisiä on kautta historian kutsuttu ns. hyödyllisiksi idiooteiksi.

Kuvitteletko kuuluvasi eliittiin? Paha harha. Siihen pieneen ryhmään et sinä tule yltämään koskaan.

Tosion kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pärjään kyllä,vaikka tulonmenetykseni ovat ehkä 100€/kk. En käy kampaajalla, kuntosalilla, teatterissa enkä ravintolassa syömässä. Ruoka Lidlistä, vaatteet ulkomailta. Eli en pysty työllistämään Suomessa. sairaanhoitaja

Kyllapas vahan nasahti. Minultakaan ei menekuin noin 50eur./kk ja minulla luulisin on noin kaksinkertainen jopa kolminkertainen palkka verrattuna sairaanhoitajaan. Miksi pitaa aina liiotella.

Palstailija on hyvä ja tarkistaa oheisen laskurin avulla asian aivan itse.

3000 euron kk-palkalla, yksityisellä sektorilla työskentelevälle sopimus laskisi tuloja 1249 €/vuosi. Yksinkertaisen matematiikan avulla saadaan siitä kuukautta kohden 104,08 euroa.

Sinähän valehtelet yhtä sujuvasti kuin SSS-hallitus, ennenkaikkea Stubb.

http://yle.fi/uutiset/miten_yhteiskuntasopimus_nakyy_kukkarossasi_kokei…