Yhteiskuntasopimus hirvittää

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 12:46"][quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 11:31"]

Porvarit haluaa palkat alas ja mieluusti liitot nurin. Työllisyyttä ei paranna yhtään että teetetään pitempiä päivä lyhyemmillä lomilla. Ennemmin siinä käy niin että tulee lisää työttömiä kun lasketaan voivan teettää vähemmällä väellä.

Yleislakko on ainoa millä tuota riistosuunnitelmaa voi vastustaa. Sanoin jo ennen vaaleja että persut jos pääsee hallitukseen niin ne ovat valmiita kyykyttämään köyhiä vielä cokkeleita rajummin. Nyt toisen perinteisen porvari puolue kepun kanssa ss miehet laittaa aluksi työläisille luun kurkkuun. Seuraava on varmasti työttömät. Niillä on vielä huonompi tilanne kun eivät voi edes lakkoilla.

[/quote]

Jotain nyt vaan on PAKKO tehdä jotta saataisiin lisää investointeja.

Vinkki: lakkoilemalla niitä ei tule.

Lusikka kauniiseen käteen vaan.
[/quote]

Johan tuota yritysveroa tiputettiin hulvattomasti kun piti tulla niiiiin paljon uusia työpaikkoja. Mitä tuli? Lisää työttömiä ja rahat herrojen taskuun. Monet firmat, jotka on heittäneet porukkaa pihalle, ovat menestyviä ja voittoa tuottavia, ei syynä irtisanomisiin ole välttämättä tuotavuuden vaje. Ulkomaiden talousoppineet on toitottaneet meille jo tovin, että elvyttää pitäisi, ei kiristää. Mutta koska meidän herroilla on halu saada tämä maa huonoon jamaan ja sitä kautta työehtoja huononnettua, niin ei meillä haluta tilannetta parantaa. Luulisi että olisi tuottavampaa työllistää työtön mihin vain hyödyllisiin valtion tai kunnan hommiin kuin maksaa hänelle kotona olosta. Mutta työllistäminen on tippunut lähes nolliin kokkareiden aikana... miksiköhän. Koska tämä on pitkän tähtäimen suunnitelma taas uudesta omaisuuden jaosta ja palkkojen alentamisesta. Mm. palveluiden ulkoistamisella on samat tavoitteet, tulee kalliimmaksi, tarvittavan työn määräkin on sama, mutta voittoja valuu palvelun tuottajayritykselle ja tavoite on että duunarille joka työn tekee jää entistä vähemmän.

Yhteiskuntasopimus kariutunut, joten odotettavissa on

Keskusta+Kokoomun+Persut hallitus (+ehkä RKP)

Luojan kiitos, ehkä ei pudotakaan sitten ihan niin korkealta!

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:08"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 12:46"][quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 11:31"] Porvarit haluaa palkat alas ja mieluusti liitot nurin. Työllisyyttä ei paranna yhtään että teetetään pitempiä päivä lyhyemmillä lomilla. Ennemmin siinä käy niin että tulee lisää työttömiä kun lasketaan voivan teettää vähemmällä väellä. Yleislakko on ainoa millä tuota riistosuunnitelmaa voi vastustaa. Sanoin jo ennen vaaleja että persut jos pääsee hallitukseen niin ne ovat valmiita kyykyttämään köyhiä vielä cokkeleita rajummin. Nyt toisen perinteisen porvari puolue kepun kanssa ss miehet laittaa aluksi työläisille luun kurkkuun. Seuraava on varmasti työttömät. Niillä on vielä huonompi tilanne kun eivät voi edes lakkoilla.   [/quote] Jotain nyt vaan on PAKKO tehdä jotta saataisiin lisää investointeja. Vinkki: lakkoilemalla niitä ei tule. Lusikka kauniiseen käteen vaan. [/quote] Johan tuota yritysveroa tiputettiin hulvattomasti kun piti tulla niiiiin paljon uusia työpaikkoja. Mitä tuli? Lisää työttömiä ja rahat herrojen taskuun. Monet firmat, jotka on heittäneet porukkaa pihalle, ovat menestyviä ja voittoa tuottavia, ei syynä irtisanomisiin ole välttämättä tuotavuuden vaje. Ulkomaiden talousoppineet on toitottaneet meille jo tovin, että elvyttää pitäisi, ei kiristää. Mutta koska meidän herroilla on halu saada tämä maa huonoon jamaan ja sitä kautta työehtoja huononnettua, niin ei meillä haluta tilannetta parantaa. Luulisi että olisi tuottavampaa työllistää työtön mihin vain hyödyllisiin valtion tai kunnan hommiin kuin maksaa hänelle kotona olosta. Mutta työllistäminen on tippunut lähes nolliin kokkareiden aikana... miksiköhän. Koska tämä on pitkän tähtäimen suunnitelma taas uudesta omaisuuden jaosta ja palkkojen alentamisesta. Mm. palveluiden ulkoistamisella on samat tavoitteet, tulee kalliimmaksi, tarvittavan työn määräkin on sama, mutta voittoja valuu palvelun tuottajayritykselle ja tavoite on että duunarille joka työn tekee jää entistä vähemmän.

[/quote]

Juuri näin. 

Ilman liittoja ei kukaan aja työntekijän etuja. Nyt voi olla jollakin pullat hyvin uunissa ja itse sovitut sopparit, mutta kyllä se sakki on melkoinen vähemmistö kuitenkin. Miksi porvari ajaa kaikille samaa ansioturvaa? Jotta liitot saataisiin nurin! No mitäs sitten tapahtuisi sille kaikkien ansioturvalle, mitä luulette!? Kyllä tästä tulee kurja maa asua, myös herroille jotka saa kohta pelätä kaiken irti lähtevän omaisuutensa puolesta, jos nää kaikki harhaiset suunnitelmat menee läpi

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:08"]

Johan tuota yritysveroa tiputettiin hulvattomasti kun piti tulla niiiiin paljon uusia työpaikkoja. Mitä tuli? Lisää työttömiä ja rahat herrojen taskuun. Monet firmat, jotka on heittäneet porukkaa pihalle, ovat menestyviä ja voittoa tuottavia, ei syynä irtisanomisiin ole välttämättä tuotavuuden vaje. Ulkomaiden talousoppineet on toitottaneet meille jo tovin, että elvyttää pitäisi, ei kiristää. Mutta koska meidän herroilla on halu saada tämä maa huonoon jamaan ja sitä kautta työehtoja huononnettua, niin ei meillä haluta tilannetta parantaa. Luulisi että olisi tuottavampaa työllistää työtön mihin vain hyödyllisiin valtion tai kunnan hommiin kuin maksaa hänelle kotona olosta. Mutta työllistäminen on tippunut lähes nolliin kokkareiden aikana... miksiköhän. Koska tämä on pitkän tähtäimen suunnitelma taas uudesta omaisuuden jaosta ja palkkojen alentamisesta. Mm. palveluiden ulkoistamisella on samat tavoitteet, tulee kalliimmaksi, tarvittavan työn määräkin on sama, mutta voittoja valuu palvelun tuottajayritykselle ja tavoite on että duunarille joka työn tekee jää entistä vähemmän.

[/quote]

Jaahas ja veikkaan, että nämä ulkomaiset talousoppineet ovat herrat Krugman ja Piketty. Näiden elvytyspuheet ovat toki ihan kivoja ja toimivia, Yhdysvalloissa. Suomella ja Yhdysvalloilla (tai Suomella ja monella muulla maalla) erittäin suurena erona on se, että Suomessa ei ole minkäänlaista tuotantoa. Suurena ongelmana on se, että yksikään vasuri ei pysty sanomaan, mihin nämä elvytysrahat pitäisi kohdentaa, jotta kasvua saadaan aikaiseksi. Se kuuluisa "ostovoiman" lisääminen perustalliaiselle ei auta, koska ne rahat valuvat lähtökohtaisesti ulkomaille, koska Suomessa ei tuoeta mitään, mitä voisi ostaa. Siinä on se perustavanlaatuinen ongelma.

Toki tulisi muutamaksi jatkovuodeksi kivaa, mutta taloutta se ei todellakaan pelasta. Siksi leikkaukset ovat välttämättömiä, koska kun töpseli vedetään seinästä, niin se on ihan kiva, että ei tarvitse kerrallla leikata useampaa kymmentä miljardia.

Mutta siinä olet ehkäpä ihan oikeassa, että ei ne verojen alennukset tai muut toimet tätä ratkaise, koska ihmisiltä pitäisi kaivaa innovaatioita perustaa tuottavia vientiyrityksiä, mutta tällaiseen valtio ei pysty (eikä pidäkään pystyä) pakottamaan. Valtio pystyy ainoastaan pitämään tätä korttitaloa hetken aikaa kasassa.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:01"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 14:42"]

Ihme kommentteja. Teollisuuden tuotanto on siirretty halpatyömaihin, jotta sijoittajat saavat rahansa. Työnteko paikkaa vaihdetaan sen mukaan, kuka sen suostuu halvimmalla tekemään. Viis työehdoista, lapsityövoiman käytöstä tai työturvallisuudesta.

Kyllä se on pörssin syy, että työt on Suomesta lähtenyt. Ay-liikkeen osuus on varsin mitätön tässä kapitalistipelissä.

[/quote]

Näinhän se on mutta kovasti käännetään työläisten ahneudeksi ja ayliikkeen syyksi. Isänmaallista kapitalistia saa hakea, eikä löydy. Veroparatiisin rahat ja tuotanto halvimpaan maahan. 

[/quote]

Miksi helvetissä tyytyisin huonompaan tuottoon ja pitäisin kaikki varani Suomessa?

Terveisiä vaan lakkoilijoille ja punikeille!

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:13"]

Ilman liittoja ei kukaan aja työntekijän etuja. Nyt voi olla jollakin pullat hyvin uunissa ja itse sovitut sopparit, mutta kyllä se sakki on melkoinen vähemmistö kuitenkin. Miksi porvari ajaa kaikille samaa ansioturvaa? Jotta liitot saataisiin nurin! No mitäs sitten tapahtuisi sille kaikkien ansioturvalle, mitä luulette!? Kyllä tästä tulee kurja maa asua, myös herroille jotka saa kohta pelätä kaiken irti lähtevän omaisuutensa puolesta, jos nää kaikki harhaiset suunnitelmat menee läpi

[/quote]

Juu, tuli selväksi ettet ymmärrä talouden päälle ja sekin että tykkäät fantasioida köyhien ja sorrettujen kapinalla.

Kerro nyt silti miten kestävyysvaje hoidetaan? Ihan oikeasti: miten?

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 13:15"][quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 09:27"]

Ainoat säästöt mitä on tarjottu, on työn tuottavuuden lisäys, työajan lisäys ilman palkan korotusta ( 100h lisää työtä tarkoitaa 2,5viikon lisäystä vuosittaiseen työaikaan), lomaoikuden vähennys jne.monneksi ainakin SAK on voimakkaasti ärähtänyt asiaa vastaan.

Uskon että kaikki työntekijät ovat näitä ehdotuksia vastaan. Samanaikaisesti suuri osa työntekijöistä kuuluu kuitenkin Ek:n organisoimaan YTK:hon, minkä tarkoitus on saada liittojärjestelmä kaadettua ja työehtosopimusten yleissitovuudet alasajettua. Kuulukaa nyt hyvät ihmiset oman ammattialanne mukaiseen liittoon tai kohta nämä vaatimukset ovat todellisuutta. Kun järjestelmä menee nurin niin saadaankin olla vuorokauden ympäri töissä vailla lomia. Henkilökohtainen sopiminen ei paljoa enää mieltä siinä vaiheessa lämmitä, kun työnantaja sanelee ja sinä tottelet.

Tulevaisuus hirvittää ei niinkään itseni vaan lasteni puolesta, jotka saavat maksaa vanhempien typeryydestä.

[/quote]

Uskotaan jo, että olet AY aktiivi ja syötät meille AY propagandaa. AY ihmiset taitaa olla ainoita Suomessa, ketkä ei ymmärrä että tilanne on katastrofaalinen ja nyt on pakko tehdä kovia päätöksiä miellytti se tai ei. Tarkoitus on turvata tulevaisuudessa Suomalainen hyvinvointivaltion olemassaolo.
[/quote]

Hassua että ne kovat päätökset koskee vain työntekijöitä! Herrojen palkkasiivulla ei ole mitään tekemistä esim. firmojen tuloksen kanssa, niinkö? Eikö luulisi olevan tuottavampaa että potkittais vaikka pois yks 60000 egee kuussa maksava pamppu ja otettas tilalle 30 työntekijää 2000 egen kk palkalla. Varmasti olisivat enemmän summan arvoisia.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:21"]

 Hassua että ne kovat päätökset koskee vain työntekijöitä! Herrojen palkkasiivulla ei ole mitään tekemistä esim. firmojen tuloksen kanssa, niinkö? Eikö luulisi olevan tuottavampaa että potkittais vaikka pois yks 60000 egee kuussa maksava pamppu ja otettas tilalle 30 työntekijää 2000 egen kk palkalla. Varmasti olisivat enemmän summan arvoisia.

[/quote]

Kuinka montaa firmaa olet johtanut? Veikkaan, että sinulla ei ole mitään käsitystä siitä, mitä esimerkiksi toimari tekee. Ja eikö olekin ihan kiva, että koska ne toimarit eivät ole minkäänsortin työsuhteessa, niin irtisanomisaika on juuri sen verran, mitä kamojen kanto toimistosta ulos vie. Mutta kommentoinnistasi päätellen et ilmeisestikään ymmärrä yritysten organisaatiorakenteesta yhtikäs mitään.

Julkisen puolen hallinnosta varmastikin löytyy varaa, mutta esimerkiksi yksityiset firmat saavat palkata kenet tahansa ja päättää palkkatason itse. Hyvistä johtajista/toimareista joudutaan kilpailemaan jolloin pääsevät sanelemaan palkkojansa. Mutta niin se on myös asiantuntijatehtävissä toimivien kanssa: kun olet helvetin hyvä asiantuntija jollakin alalla, niin silloin sinut kyllä ns. headhuntataan.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:20"][quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:13"]

Ilman liittoja ei kukaan aja työntekijän etuja. Nyt voi olla jollakin pullat hyvin uunissa ja itse sovitut sopparit, mutta kyllä se sakki on melkoinen vähemmistö kuitenkin. Miksi porvari ajaa kaikille samaa ansioturvaa? Jotta liitot saataisiin nurin! No mitäs sitten tapahtuisi sille kaikkien ansioturvalle, mitä luulette!? Kyllä tästä tulee kurja maa asua, myös herroille jotka saa kohta pelätä kaiken irti lähtevän omaisuutensa puolesta, jos nää kaikki harhaiset suunnitelmat menee läpi

[/quote]

Juu, tuli selväksi ettet ymmärrä talouden päälle ja sekin että tykkäät fantasioida köyhien ja sorrettujen kapinalla.

Kerro nyt silti miten kestävyysvaje hoidetaan? Ihan oikeasti: miten?
[/quote]

Meille on syötetty nyt niin kauan tätä kestävyysvajesontaa... se vaje korjaantuu elvyttämällä, suitsimalla kaikenmaailman konsulttifirmojen käyttöä yläportaissa... sillä rahalla mitä valtio upottaa nytkin rahaa kaikenlaisiin it-projekteihin, pyöritettäisiin jo monensadan koodaajan ja asiantuntijan omaa virastoa ja ehkä jostaun tulisi valmistakin. Kaikki maksaa niin pirusti valtiolle siksi, että se mikä ennen hoidettiin itse, ostetaan nyt joltakin, joka ei halua rahahanojen katkeavan eli ei edes halua saada hommaa kuntoon.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 14:56"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 14:43"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 14:21"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 14:14"][quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 14:01"] On totta että työ ja työelämä on vain osa koko yhteiskuntasopimusta. Sekin on myös totta että kaikkia säästöt tulevat kirpaisemaan. Yleislakosta ei paljon iloa ole, koska Ytk:laisilla kun varsinaista lakkoiluoikeutta ei ole. Tai voivathan he lakkoon mennä, mutta se tulkitaan yksittäisen työntekijän työstäkieltäytymiseksi ja seurauksena on välittömät potkut. [/quote] YTK:n jäseniä ovat paljolti ne, jotka eivät koe työnantajiaan vihollisiksi suoraan saatanasta, kuten ay-mafian aivopesemät duunarit kokevat. YTK:sta haetaan vain ansioturvaa työttömyyden varalle, ei mitään kiihoketta vastakkain asettelulle ja mielivaltaiselle lakkoilulle.  [/quote] Niin. Ovat vapaamatkustajia ja nauttivat tällä hetkellä yleissitovuuden tuomista etuisuuksista. Yleissitovuus pitäisi liittoon kuulumattomilta poistaa välittömästi. Siinähän neuvottelette työnantajan kanssa palkan, työtunnit, lomat, perhevapaat ym. Kohta se on meillä kaikilla edessä tämän yleisen tietämättömyyden johdosta. Luuletko todella että työnantaja yhtä kiva, kun yleissitovuus lähtee? Työttömyysturva ei paljoa lohduta tositilanteessa.

[/quote]

Olen neuvotellut oman työsopimukseni, itse asiassa useampaankin kertaan. Voit lisätä listaasi vielä hammaslääkärin ja työsuhdeauton, ja lisäksi talvilomani on joka vuosi viikon sijasta kaksi viikkoa. Sillä kompensoidaan satunnaisia omalla ajalla tehtyjä työmatkoja, eli saan siis palkallisena vapaana takaisin niitä aamuvarhain ja iltamyöhään matkustamiseen käyttämiäni tunteja. Olen hyvin tyytyväinen. 

[/quote]

Nyt onnistuu, jotta näillä muutaman onnistujan puskaradiopuheella saadaan markkinoitua ytk läpi, ay-järjestelmä ja yleissitovuus alas. Tulepa uudemman kerran leuhkimaan sitten, kun järjestelmä on mennyt nurin ja Suomi on palannut lähes kehitysmaa asteelle. En usko että saat samanlaiset edut neuvoteltua. Nytkin parhaillaan hyödynnät yleissitovuuden työaikoja, minimipalkkausta ym. neuvottelemiesi etujen taustalla.

[/quote]

On totta, että ihan jokaisella rivimiehellä ei ole osaamista, minkä avulla neuvotella. Mutta heillä joilla on, he todellakin neuvottelevat omat ehtonsa, se on erittäin yleistä nykyään vaikka sinä et siitä näy tietoinen olevankaan. Itse olen neuvotellut omat ehtoni menestyksekkäästi jo reilusti toistakymmentä vuotta. Niin menestyksekkäästi jopa, että minun ei ole tarvinnut muuttaa korkean hintatason ja heikon ostovoiman Suomesta ulkomaille, kuten niin moni korkeakoulutettu ja ankarasti verotettu nykyään tuntuu tekevän. Toki voi olla että minäkin vielä lähden, sillä ilmapiiri Suomessa on todella ankea, uudistusvastainen ja menestyville vihamielinen. 

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:20"][quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:13"]

Ilman liittoja ei kukaan aja työntekijän etuja. Nyt voi olla jollakin pullat hyvin uunissa ja itse sovitut sopparit, mutta kyllä se sakki on melkoinen vähemmistö kuitenkin. Miksi porvari ajaa kaikille samaa ansioturvaa? Jotta liitot saataisiin nurin! No mitäs sitten tapahtuisi sille kaikkien ansioturvalle, mitä luulette!? Kyllä tästä tulee kurja maa asua, myös herroille jotka saa kohta pelätä kaiken irti lähtevän omaisuutensa puolesta, jos nää kaikki harhaiset suunnitelmat menee läpi

[/quote]

Juu, tuli selväksi ettet ymmärrä talouden päälle ja sekin että tykkäät fantasioida köyhien ja sorrettujen kapinalla.

Kerro nyt silti miten kestävyysvaje hoidetaan? Ihan oikeasti: miten?
[/quote]

Enkä minä fantasioi kapinalla, minulle se on kauhukuva. Kun tarpeeksi kurjiksi saadaan porukan olot, alkaa osa sakista käyttää kovempia otteita. Enkä tarkoita nyt lakkoilua vaan ihan rikollisuutta

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:30"]

 Meille on syötetty nyt niin kauan tätä kestävyysvajesontaa... se vaje korjaantuu elvyttämällä, suitsimalla kaikenmaailman konsulttifirmojen käyttöä yläportaissa... sillä rahalla mitä valtio upottaa nytkin rahaa kaikenlaisiin it-projekteihin, pyöritettäisiin jo monensadan koodaajan ja asiantuntijan omaa virastoa ja ehkä jostaun tulisi valmistakin. Kaikki maksaa niin pirusti valtiolle siksi, että se mikä ennen hoidettiin itse, ostetaan nyt joltakin, joka ei halua rahahanojen katkeavan eli ei edes halua saada hommaa kuntoon.

[/quote]

Meille syötetään tätä kestävyysvaje"sontaa" sen takia, että se on fakta: valtion budjetista voit ihan itse käydä tarkistamassa. Suomi on kroonisesti alijäämäinen kaikilla mahdollisilla mittareilla.

Miten se, että valtio perustaisi oman it-osaston, auttaa Suomen taloutta nousuun? Kun kukaan muu kuin valtio ei sen palveluja käyttäisi... Se, että paisuttaisit edelleen julkista sektoria ei vastaa siihen, miten Suomeen saataisiin lisää tuotantoa.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:32"]

Enkä minä fantasioi kapinalla, minulle se on kauhukuva. Kun tarpeeksi kurjiksi saadaan porukan olot, alkaa osa sakista käyttää kovempia otteita. Enkä tarkoita nyt lakkoilua vaan ihan rikollisuutta

[/quote]

Siinä vaiheessa, jos yhteiskuntaolot menevät epävakaiksi, niin silloin lähtökohtaisesti keskiluokka+nuoret äänestävät jaloillaan. Niin on käynyt esim. Kreikassa ja Irlannissa.

Hassua, etyä lakkoon syynä on aina AY-liike ja ahne duunari joka ei osaa ajatella muita kuin itseään. Ei koskaan ne elinkeinoelämän isokenkäiset jotka ajavat sellaisia asioita, joista tyhmempikin tajuaa tulevan lakkoja. Kyllä minäkin voin leikata eduistani yhteiseen hiileen puhaltamiseksi, kunhan näen päättäjien ja toimitusjohtajienkin niin tekevän. Ai niin, mutta heidänhän ei tarvi ajatella kuin itseään!

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:18"][quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:01"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 14:42"]

Ihme kommentteja. Teollisuuden tuotanto on siirretty halpatyömaihin, jotta sijoittajat saavat rahansa. Työnteko paikkaa vaihdetaan sen mukaan, kuka sen suostuu halvimmalla tekemään. Viis työehdoista, lapsityövoiman käytöstä tai työturvallisuudesta.

Kyllä se on pörssin syy, että työt on Suomesta lähtenyt. Ay-liikkeen osuus on varsin mitätön tässä kapitalistipelissä.

[/quote]

Näinhän se on mutta kovasti käännetään työläisten ahneudeksi ja ayliikkeen syyksi. Isänmaallista kapitalistia saa hakea, eikä löydy. Veroparatiisin rahat ja tuotanto halvimpaan maahan. 

[/quote]

Miksi helvetissä tyytyisin huonompaan tuottoon ja pitäisin kaikki varani Suomessa?

Terveisiä vaan lakkoilijoille ja punikeille!
[/quote]
Painu vittuun sitten täältä.

Tuo tavoite voitaisiin saavuttaa ihan ylimääräisistä pekkaspäivistä, joihin eivät kaikki työntekijät ole edes oikeutettuja. Itse teen 8.5 tunnin työpäivää enkä ole mihinkään pekkasiin oikeutettu. Pekkasilla saadaan 4h lisää viikotyöaikaa, jolloin sillä saavutettaisiin aikalailla haluttu tulos (2.5h/vko) vaikka kaikki (ne joilla ei pekkasia alunperinkään ole) eivät niitä menettäisikään.

Nyt oli juttua, että SDP saattaisi kuitenkin olla menossa hallitukseen, koska Sipilä tarvitsee jonkinlaisen kontaktin AY-liikkeeseen. Tämä olisi erittäin hyvä, sillä demarit saisivat ohjailtua persuja oikeaan suuntaan ja Kepu ei pääsisi sanelemaan ehtoja niin helposti kun se pääsisi Kokoomuksen kanssa. Katsellaan miten käy.

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:41"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:18"][quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:01"] [quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 14:42"] Ihme kommentteja. Teollisuuden tuotanto on siirretty halpatyömaihin, jotta sijoittajat saavat rahansa. Työnteko paikkaa vaihdetaan sen mukaan, kuka sen suostuu halvimmalla tekemään. Viis työehdoista, lapsityövoiman käytöstä tai työturvallisuudesta. Kyllä se on pörssin syy, että työt on Suomesta lähtenyt. Ay-liikkeen osuus on varsin mitätön tässä kapitalistipelissä. [/quote] Näinhän se on mutta kovasti käännetään työläisten ahneudeksi ja ayliikkeen syyksi. Isänmaallista kapitalistia saa hakea, eikä löydy. Veroparatiisin rahat ja tuotanto halvimpaan maahan.  [/quote] Miksi helvetissä tyytyisin huonompaan tuottoon ja pitäisin kaikki varani Suomessa? Terveisiä vaan lakkoilijoille ja punikeille! [/quote] Painu vittuun sitten täältä.

[/quote]

Jos koko omistava luokka lähtisi Suomesta, kuka sullekin pummille sen jälkeen enää makoilusta maksaisi?

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:41"]

[quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:18"][quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 15:01"] [quote author="Vierailija" time="06.05.2015 klo 14:42"] Ihme kommentteja. Teollisuuden tuotanto on siirretty halpatyömaihin, jotta sijoittajat saavat rahansa. Työnteko paikkaa vaihdetaan sen mukaan, kuka sen suostuu halvimmalla tekemään. Viis työehdoista, lapsityövoiman käytöstä tai työturvallisuudesta. Kyllä se on pörssin syy, että työt on Suomesta lähtenyt. Ay-liikkeen osuus on varsin mitätön tässä kapitalistipelissä. [/quote] Näinhän se on mutta kovasti käännetään työläisten ahneudeksi ja ayliikkeen syyksi. Isänmaallista kapitalistia saa hakea, eikä löydy. Veroparatiisin rahat ja tuotanto halvimpaan maahan.  [/quote] Miksi helvetissä tyytyisin huonompaan tuottoon ja pitäisin kaikki varani Suomessa? Terveisiä vaan lakkoilijoille ja punikeille! [/quote] Painu vittuun sitten täältä.

[/quote]

Jossain vaiheessa lähden, mutta nyt lapset ovat liian pieniä vielä.

Veroni olen toki minimoinut mutta autoveron tms muodossa tulee jotain maksettua. Kai ne rahat sentään kelpaavat?

Niin, tuo aiemmin mainittu kestävyysvaje. Miten se hoidetaan?