Jos kaksi tiedemiestä tappelee asiasta x johon molemmilla on sama koulutus niin kumpaa minun tulisi kuunnella?

Kummalla on enemmän arvostetuissa journaleissa julkaistuja vertaisarvioituja artikkeleita asiasta x?

Kyllä vastuullinen media kertoo sulle mikä on oikea mielipide.

YLE kertoo sinulle kyllä kumpaa

Varmasti monella muullakin tiedemiehellä on siitä asiasta sanottavaa. Vertaa kuinka moni kannattaa kumpaakin mielipidettä.

Kannattaa varmaan siinä tilanteessa selvittää mikä on tämän hetken yleinen alan tieteilijöiden konsensus siitä asiasta.

Minä etsisin kolmannen ja neljännen tiedemiehen ja katsoisin mitä mieltä he ovat, siitä sitten alkaisin muodostaa omaa mielipidettäni.

Tarvitaan vähän enemmän tiedemiehiä kertomaan kantansa.

Kumpi perustelee paremmin. Tieteellisesti ehkä kummalla on tiedemaailmassa enemmän kannatusta.

Et yksinkertaisesti voi tietää, lähtökohtaisesti. Joskus tietysti toinen on hullu yms..

Sitä jolla on uudempaa tietoa ja joka on paremmin pitänyt ammattitaitonsa ajantasaisena. Myös: tarkista taloudelliset sidonnaisuudet, palkansaaja laulaa palkanmaksajan lauluja.

Sitä uskotaan kenen mielipide näyttää paremmalta Facebook seinällä.

Kuuntele sitä jolla on pienemmät rinnat ja on meikitön.

Tietysti komeampaa.

Naista.

Vierailija kirjoitti:

Kuuntele sitä jolla on pienemmät rinnat ja on meikitön.

eli laihempaa miestä?

ap

Tiede on siitä vekkuli, että se on varannut itselleen oikeuden erehtyä. - Jokainen asia on tosi, niin kauan kunnes toisin todistetaan. Mutta yleensä siitä haluaa monesti asettua sen puolelle, joka vastaa paremmin omia ennakkoluuloja ja käsityksiä ja tai toiveita.  

Uskovainen mies

Vierailija kirjoitti:

Kumpi perustelee paremmin. Tieteellisesti ehkä kummalla on tiedemaailmassa enemmän kannatusta.

eikös tuo ole politiikkaa eikä tiedettä?

ap

Vierailija kirjoitti:

Varmasti monella muullakin tiedemiehellä on siitä asiasta sanottavaa. Vertaa kuinka moni kannattaa kumpaakin mielipidettä.

Huoh! Tiede ei ole huutoäänestystä.

No, jos aihe oikeasti kiinnostaa, luet heidän tekemänsä tutkimukset ja tutustut aiheeseen muutenkin. Selvität mikä on tutkijayhteisön konsensusnökemus, jos sellaista on yms. Käytännössä kaikista tieteen avoimista kysymyksistä kiistellään ja parhaillakin teorioilla on epäilijänsä. Sitä tiede on, kyseessä ei ole uskonto, jossa on absoluuttisia totuuksia. Nyrkkisääntönä, jos 80-99% tutkimuksista tulee jotakin teoriaa, se on todennäköisesti hyvin lähellä oikeaa.

Jos olet kiinnostunut aiheesta vain otsikko-/kahvipöytätasilla, sillä kumpaa näkemystä kannatat ei ole mitään väliä.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa varmaan siinä tilanteessa selvittää mikä on tämän hetken yleinen alan tieteilijöiden konsensus siitä asiasta.

Tuo ei ole tiedettä