Jos kaksi tiedemiestä tappelee asiasta x johon molemmilla on sama koulutus niin kumpaa minun tulisi kuunnella?

Vierailija kirjoitti:

Kummalla on enemmän arvostetuissa journaleissa julkaistuja vertaisarvioituja artikkeleita asiasta x?

Joojoo!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti monella muullakin tiedemiehellä on siitä asiasta sanottavaa. Vertaa kuinka moni kannattaa kumpaakin mielipidettä.

Huoh! Tiede ei ole huutoäänestystä.

Huoh. Tiede ei myöskään ole kaksi tiedemiestä, jotka asiasta pelkästään päättää.

Aikanaan se selviää. Voi mennä toisinaan kymmeniä, satoja vuosiakin siinä kyllä.

Einsteinin yleistä suhteellisuusteoriaa pilkattiin saksalaisten tiedemiesten keskuudessa yleisesti, mutta lopulta Einstein veti pisimmän korren. Mutta aikaa siinäkin vierähti...

Vierailija kirjoitti:

Kummalla on enemmän arvostetuissa journaleissa julkaistuja vertaisarvioituja artikkeleita asiasta x?

Juuri näin...

Opettele ensin mitä tarkoittaa kriittinen tieteellinen ajattelu.

Tiedettäkin on monenlaista. On sellaisiakin tieteilijöitä, joiden mukaan oikeata tiedettä on vain fysiikka ja kaikki muu postimerkkeilyä...

Kannattaa kuunnella sitä, joka ilmaisee itsensä paremmin. Jos henkilö uskoo sanomaansa, niin sitten minäkin uskon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmasti monella muullakin tiedemiehellä on siitä asiasta sanottavaa. Vertaa kuinka moni kannattaa kumpaakin mielipidettä.

Huoh! Tiede ei ole huutoäänestystä.

Huoh. Tiede ei myöskään ole kaksi tiedemiestä, jotka asiasta pelkästään päättää.

Mitä ihmettä höpiset?

Sitä, jonka Twitter, Facebook, Google ja Microsoft hyväksyvät.

Vierailija kirjoitti:

Tiedettäkin on monenlaista. On sellaisiakin tieteilijöitä, joiden mukaan oikeata tiedettä on vain fysiikka ja kaikki muu postimerkkeilyä...

Voi jeesus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kummalla on enemmän arvostetuissa journaleissa julkaistuja vertaisarvioituja artikkeleita asiasta x?

Juuri näin...

Facepalm!

Joka huutaa kovimpaan ääneen, voittaa... No, ehkä se pätee kumminkin enemmän vaikkapa politiikassa...

Jos ulkoistat kaiken tiedemiehille ja tieteelle pelkästään, ulkoistat oman ajattelusi, etkä näin voisi tietää kumpi on oikeassa. Entä jos kumpikin on sillä kertaa väärässä ja joku muu muualla oikeassa, joka tutki asiaa erilailla. Riippuu asiasta, onko se vaikeampi vai helpompi. Entä minkälaisilla ihmisillä on kokemusta aiheesta ja ajattelua. Minkälaisia ajatusvirheitä ihmiset tekevät, jos on asenteellista tutkimusta.

"Voi jeesus!"

Juu. Teologiakin on kovien tieteilijöiden mielestä sitä postimerkkelyä...

Vierailija kirjoitti:

Joka huutaa kovimpaan ääneen, voittaa... No, ehkä se pätee kumminkin enemmän vaikkapa politiikassa...

Vaikuttaako rahoitus asiaan, mistä se tulee.

Pidän luotettavampana sellaista, jolta on poistettu pääsy Twitteriin ja Facebookiin ja muuhun roskaan, koska sellainen henkilö uskaltaa kertoa totuuksia, joita ei saisi kertoa.

Humanistisissa tieteissä mennään aika pitkälle mielipiteiden pohjalta. Niissä kriittisyys on poikaa...

Tää on oikeasti mielenkiintoinen ja moniulotteinen kysymys.

Vierailija kirjoitti:

Pidän luotettavampana sellaista, jolta on poistettu pääsy Twitteriin ja Facebookiin ja muuhun roskaan, koska sellainen henkilö uskaltaa kertoa totuuksia, joita ei saisi kertoa.

Niinniin!

"Vaikuttaako rahoitus asiaan, mistä se tulee."

Sekin vaikuttaa, toki. On monia kiintoisia aiheita, joita tulisi tai voisi tutkia enemmän, mutta rahoitusta ei löydy. Valtiokin voi suunnata rahojaan haluamiinsa suuntiin...