Lue keskustelun säännöt.
Hoitajat, miksi otatte tatuointeja?
01.05.2015 |
Teidänhän pitäisi tietää hoitoalan koulutuksen saaneina tatuointeihin liittyvät turhat riskit. Toisaalta taas kaikki hoitajatkaan eivät koulutuksensa jälkeenkään osaa olla täydellisen aseptisia. On vaikeaa olla sellaisen hoitajan autettavana, kun itsekin koulutuksen saaneena tietää, että paremminkin voisi jonkun homman hoitaa. Oikeasti, löydättekö riittävän ammattitaitoisen tatuoijan, jonka toiminnassa ei mikään häiritse teitä? Väriaineista ihon alla puhumattakaan.
Kommentit (132)
Leima? Siksikö niitä nykyään kutsutaan? Mun nuoruudessa sanottiin tatska. Ei vitsi että oon vanha...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän järkeä tatuoinneissa sitten on? Älkää sanoko että kauniita, tai muistoksi tai osoituksena rohkeudesta. Sanon, että ne ovat allergisoivia terveysriskejä, joiden otossa edes aseptiikkaan täytyisi kiinnittää nykyistä enemmän huomiota. Väri on riskinä ihon alla. Tatuoinnin kirurginen poisto ja ihon siirto, kun tuletkin allergiseksi väriaineille? Syöpäriski?
ap
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 23:30"]Tatuointi on riski sen ottajalle. Olipa hoitaja tatuoitu tai ei, niin ongelmana on 11. kohdassa esittämäni seikat. Hoitoalalla on myös paljon tatuoinnin ottaneita. Itselleni tärkeintä hoitotyössä on sen turvallisuus. Se että potilas ja hoitaja molemmat olisivat mahdollisimman hyvin turvassa.
ap
[/quote]
Mitä sä nyt sönkötät siinä? Ei niitä tatuointeja työaikana oteta. Vittu mitä puupäitä taas liikkeellä.
Et ole tosisissasi 44. kun et ymmärrä mitään. Lue koko ketju, jos vaikka aukenisi sinullekin.
ap
[quote author="Vierailija" time="02.05.2015 klo 00:19"]Et ole tosisissasi 44. kun et ymmärrä mitään. Lue koko ketju, jos vaikka aukenisi sinullekin.
ap
[/quote]
Ihan kuule samaa paskaa sönkötät koko ketjussa paljaine nilkkoinesi. Puupää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan yhtälailla on lääkäritkin tatuoituja nykyään, ja -hui kamala- jopa näkyviltä ihoalueilta.
Yst.terveisin tatuoitu sh.
[quote author="Vierailija" time="01.05.2015 klo 23:21"]Se ettei olla järjestelmällisiä. Työskennellään ilman että ollaan perusteltu itselle parhainta mahdollista toimintatapaa. Sen huomaa jo, kun näkee toisen tavan tehdä töitä. Näen kun oikaistaan ja valitan aiheesta.
Kerran näin hoitajan tulleen töihin tuoreen suojaamattoman nilkkatatuointinsa kanssa. Haloo siinä on avohaava!
ap
[/quote] Tatuointia ei kuulukaan suojata neljä tuntia tatskan ottamisen jälkeen, se ummehtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikea ottaa vakavasti tatuoitua hoitajaa. Nämähän ovat niitä lapsina kovia kokeneita ja tietyllä tavalla pilalle menneitä.
Tiedätkö AP, että yleistäminen yhdestä hoitajasta kaikkiin tatuoituihin hoitajiin on vähän... Noloa. Totta kai joka joukossa löytyy muutama puupää.
----
Tietenkin tatuoinnin ottaminen on terveysriski. Mutta riskit on kuitenkin Suomessa aika minimaaliset. Ja yleensä tatuoinnin haluava ottaa selvää tatuointiliikkeestä. Haaveilen itsekin kuvasta, mutta jos päädyn sen ottamiseen, niin selvittäisin ensin taustat. Keskustelisin mitä värejä käytettäisiin ja asiakkaalla on oikeus nähdä, että värit on EU maassa käyttöön hyväksytty eivätkä kuulu riskiväriryhmään, jotka useimmiten aiheuttavat allergioita ja tulehduksia. Lisäksi asiakas voi myös pyytää nähdä tatuointitilan. Liiketiloissa on yleensä erinomainen aseptiikka ja tatuoitava voi itse varmistaa, että hygieniasääntöjä noudatetaan ennen, aikana ja jälkeen tatuoimisen. Lisäksi tatuointi peitetään oikeaoppisesti ja pyydetään ihonhoito ohjeistus. Ihan omilla valinnoilla voi vaikuttaa aika paljon noihin mainitsemiisi riskeihin. On kuitenkin totta, että tatuointien ja syövän mahdollista yhteyttä ei ole tutkittu. Ja mahdollisen allergian/ihottuman ilmenemiseenkin on omat hoito-ohjeensa. Että kun asiakas on oikeasti valmistautunut ja tehnyt pohjatyön, tatuoinnin riskit on todella minimaaliset.
------
Kannattaisi lukea aiheesta muutakin, kuin pelkää kritisoivaa materiaalia ja tutkimustietoa, yritä avartaa tietopohjaasi ja ajatteluasi. Riskien minimoiseen on erinäisiä ohjeistuksia, kuten esimerkkejä mainitsin. Mielestäni yhdyn ajatukseen siinä, että hoitajan "imagolle" parhainta olisi, että työasusta näkyviä tatuointeja ei olisi, vaan ne saisi piiloon, tai sitten ne on vähäisiä ja esittelykelpoisia. Hoitajan ei tarvitse kuitenkaan luopua identiteetistään ammattinsa takia. Lisäksi, ei ole sinun tehtävä arvostella, mistä syistä ihminen tatuoinnin ottaa. Asia ei sinulle kuulu. Mutta tuollainen hurmosmainen mesoaminen yltiöpäisistä riskeistä hoitajalle ja ennen kaikkea potilaalle en ymmärrä. Parantunut tatuointi ei ole riski kummallekaan. Eikä se järki katoa hoitajan päästä, vaikka tatuoinnin hankkii. Jos hoidonlaadussa on puutteita, ne on olemassa ihan muista syistä kuin tatuoinnit. Sinuna ennemmin rapsuttaisin päätä ilmiöillä, joista on oikeasti haittaa hoitotyössä, kuten hoitajien tupakoinnista, huomattavasta lihavuudesta, huonosta työergonomiasta, työmäärän kasvamisesta tai yms.
T. Tatuoimaton hoitaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rumia ne on, jos näkyy hoitotyössä. Antaa siivottoman vaikutelman. Samoin kokeilla ja tarjoilijoilla. Mikäli tasavertaisia hakijoita pyrkii töihin, valitsen ilman tatuointeja olevan. Siis näkösällä olevia. Ei kiinnosta mikään piilossa oleva ihokuva.
Rumia ne on, jos näkyy hoitotyössä. Antaa siivottoman vaikutelman. Samoin kokeilla ja tarjoilijoilla. Mikäli tasavertaisia hakijoita pyrkii töihin, valitsen ilman tatuointeja olevan. Siis näkösällä olevia. Ei kiinnosta mikään piilossa oleva ihokuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin kerran tatuoidun hupakon kassalla. Menin toiselle kassalle enkä koskaan palannut kyseiseen kauppaan. Ei voi olla wt:mpää kuin jotkut tatuoinnit.
Tatuoinneista tulee mieleen sivistymätön persujuntti, joten en arvosta sellaista ihmistä todellakaan, kukaan sivistynyt ihminen ei sotke ihoaan niin! Nm.potilas x
Jos kampaajalla, tarjoilijalla tai muulla asiakaspalvelijalla on tatuointi, en mene paikkaan toista kertaa. Jätän myös kaupan kassasta palautteen kaupan johtoon. Hoitajalla tatuointi on turn off ja siitä laitan myös henkilöstöpäällikölle palautetta. Jokainen ottaa leimaa niin paljon kuin haluaa, mutta töissä ne on pysyttävä piilossa. Kokeilla leimat ovat todella vastenmieliset, kyllä tarjoilijallakin. Hygieniariski siinä mielessä, ettei roiskeet iholla näy maalauksen seasta. Tai hoitajilla kaiken mahdollisen eritteen näkyminen maalien kohdilta.
Matala koulutus = todennäköisesti matala älykkyystaso = suurempi todennäköisyys tatuoinnin/tatuointien hankkimiselle. Varsinkin lähihoitajilla lähes jokaisella on jonkinlainen tatuointi. Vinkkinä vaan itse kullekin, että vaikka ne kukat,delfiinit ja latinan kielen sanat ym. ihanilta ja nerokkailta ja makeilta omiin silmiin näyttävät, niin toisten silmissä ne ovat vain toinen toistaan typerämpiä ja lapsellisempia tuherruksia.
Enemmän näkisin ongelmana naamalävistykset, korut ja pitkät kynnet, jopa rakennekynnet hoitoalan tehtävissä. Aseptiikka on ihan perusasia hoitotyössä. Ilman kunnollista hygieniaa on mahdotonta tehdä laadukasta ja turvallista hoitotyötä. Ja näitä omasta tyylistä kiinni pitäviä, välinpitämättöämiä hoitajia ja lääkäritä näkee paljon!
Niin? Mikä riski se tatuointi aiheuttaa jos saan kysyä? Se väri on siellä ihon alla ja tatuointi parantuu ottamisen jälkeen parissa viikossa.
Ap SÄ olet sekaisin :D